Справа №489/2997/21
Провадження №22ц/812/138/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Базовкіну Т.М.

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю задоволено.

Визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 16 грудня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Голубенко Д.К. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року провадження за зазначеною апеляційною скаргою відкрито.

Згідно частини 6 статті 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за потрібне.

Відповідно до частин 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, у справі про визначення місця проживання дитини участь Органу опіки та піклування є обов`язковою.

Відповідно до статті 56 ЦК України органом опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

В той час у справі цей орган не залучений, що є підставою для залучення у справі Органу опіки та піклування - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Керуючись ст. 56 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дітей разом з батьком Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Миколаївської міської ради.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська