09.01.23 Справа № 469/498/21
6/469/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С.О.,

заявник ОСОБА_1 - не з`явилась,

стягувач ОСОБА_2 - не з`явилась,

представник боржника СТОВ «Маяк» Єрмолаєв В.М. - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 28 жовтня 2022 року звернулась до суду із заявою, у якій просила заміни стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 469/498/21 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення боргу за договором позики, зазначивши стягувачем правонаступника ОСОБА_2 на підставі договору цесії від 25 жовтня 2022 року - ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/498/21 вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до СТОВ «Маяк» про стягнення боргу за договором позики, стягнуто зі СТОВ «Маяк» на користь ОСОБА_2 591487,00 грн. заборгованості за договором про поворотну фінансову допомогу № 1 від 05.11.2020 р. та 5914,87 грн. судових витрат, а всього 597 401 гривню 87 копійок (а.с.82-83).

Рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2022 року та на час розгляду заяви є чинним.

ОСОБА_2 із заявою про видачу виконавчого листа у справі №469/498/21 до суду не зверталась і виконавчий лист не отримувала.

25 жовтня 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ОСОБА_1 набула статусу нового кредитора та отримала право грошової вимоги за Договором №1 (1 (з додатковою угодою від 20 жовтня 2022 року, що є його невід`ємною частиною) про надання поворотної фінансової допомоги від 05 листопада 2020 року, укладеним між ОСОБА_2 і СТОВ «Маяк» (а.с.130-131).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до вимог ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у виконавчому листі №469/498/21, виданому Березанським районним судом Миколаївської області у цивільній справі №469/498/21 за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: