Справа №: 343/93/23
Провадження №: 2/0343/114/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про недопущення батька сина до ЗДО "Промінчик",

В С Т А Н О В И Л А:

17 січня 2023 року в Долинський районний суд Івано-Франківської області поштовим відправленням поступив позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про недопущення батька сина до ЗДО "Промінчик".

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Така ж позиція зазначена у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», згідно з яким у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення вищевказаних вимог позивач, обгрунтовуючи свої вимоги, не зазначає доказів, які такі підтверджують. Так, вказуючи на те, що відповідачка є директором Великотурянського ліцею Долинської міської ради, ОСОБА_1 не надає доказів такого, як і не долучає доказів того, що вказаний навчальний заклад відвідує його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ним не долучено жодного доказу на підтвердження наявності перешкод у доступі до Великотур`янського ліцею Долинської міської ради, в тому числі до ЗДО "Промінчик", як і в наявності перешкод в отриманні інформації, яка стосується його сина та участі останнього у виховних заходах.

Крім того суд зазначає, що, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

Вивчивши надану позивачем квитанцію № 1 від 12.01.2023, судом встановлено, що судовий збір у сумі 1073,60 гривні сплачено на рахунок Личаківського районного суду м. Львова, хоча позов ОСОБА_1 направлено до Долинського районного суду Івано-Франкіської області, який за вказаних обставин позбавлений можливості перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Також суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що заявляючи вимоги, які стосуються участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказуючи, що такий проживає з матір`ю ОСОБА_4 , не залучає її в якості третьої особи, хоча рішення у справі за його позовом може вплинути на її права та обов`язки щодо їх спільного сина, як і не вказує на необхідність залучення до участі в даній справі органу опіки та піклування, хоча, як визначено ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини участь органу опіки та піклування є обов`язковою, як і не долучає копій позовної заяви з додатками для них.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: надати підтвердження фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду (подання) даного позову або сплатити судовий збір за наступними реквізитами: у розмірі 1073,60 гривні за такими реквізитами для їх сплати: отримувач коштів - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа), уточнити суб`єктний склад спору та надати докази, які підтверджують обставини, якими він обгрунтовує свої позовні вимоги.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Слід зауважити, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини. Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, статей 175, 176, 177 ЦПК України та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про недопущення батька сина до ЗДО "Промінчик" залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич