Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2533/22
Провадження № 2/279/42/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального позовного провадження цивільну справу №279/2533/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки, помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, про що 18.06.2008 року складено відповідний актовий запис №15.

10.12.2008 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області була заведена спадкова справа № 472/2008.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.1961р.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.11.2019 р.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

14.10.2004 року ОСОБА_3 , склав заповіт відповідно до змісту якого:

Я, ОСОБА_3 , що проживаю в селі Злобичі, Коростенського районну Житомирської області, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: все належне мені майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що ще буде мені належати на день моєї смерті та на, що я за законом матиму право, в тому числі жилий будинок з всілякими господарськими і побутовими будівлями і спорудам, які знаходяться в селі Злобичі Коростенського району, Житомирської області заповідаю своєму сину ОСОБА_2 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку, ощадну книжку рахунок № НОМЕР_3 , ощадкаса № 281 заповідаю дочкам :

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_4 .

14.10.2004 року заповіт посвідчено секретарем Холосненської сільської ради Сапожник Оксаною Миколаївною Коростенського району Житомирської області, та зареєстровано в реєстрі №35.

Згідно ч.1 ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

08.12.2008 року до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини, посвідчена приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Зіневичем С.О. зареєстрованої в реєстрі за № 3772.

14.11.2008 року ОСОБА_4 подала до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області заяву, відповідно до змісту якої вона відмовилася від прийняття спадщини після померлого гр. ОСОБА_3 , на користь сестри ОСОБА_1 . Заява посвідчена приватним нотаріусом Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольським Р.В., що зареєстрована в реєстрі за № 1951.

02.11.2021 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою було надано відмову № 971/02-14, відповідно до змісту якої ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно з підстав пропущення строків 6 (шість) місяців який починається з часу відкриття спадщини визначених ст.1270 ЦК України.

Згідно ч. 2.ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

10.11.2021 року ОСОБА_1 , що є спадкоємцем яка прийняла спадщину, надала згоду на подачу ОСОБА_2 заяви до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області про прийняття спадщини, що підтверджується заявою засвідченою приватним нотаріусом Івчуком С.С., що зареєстрована у реєстрі № 5422.

16.11.2021 року ОСОБА_2 подав заяву до Коростенської районної державної нотаріальної контори Житомирської області, про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є спадкоємцем відповідно до заповіту, підстав для усунення від права на спадкування відсутні.

Згідно ч.1. ст.1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно ч.1, 2 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них Із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до довідки № 408/19-13 від 21.10.2021 року виданої виконкомом Коростенської міської ради Житомирської області, про те, що на праві особистої власності громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить житловий будинок АДРЕСА_1 , згідно запису в по господарський книзі №4 с.Злобичі за 2016 - 2023 роки, номер об`єкта по господарського обліку 02-0449-1.

ОСОБА_1 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , житлом забезпечена, що підтверджується Довідкою №407/19-13 від 19.10.2021 р. виданої виконкомом Коростенської міської ради Житомирської області, про те, що на праві особистої власності громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, належить житловий будинок АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі- продажу від 03.08.2007 року.

22.05.2022 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою, була надана відповідь №139/01-16, на заяву від 18.04.2022 року стосовно видачі свідоцтва про право спадщину за заповітом до майна померлого ОСОБА_3 та повідомлено : що заповіт складений секретарем Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області так, що не може визначити справжню волю заповідача, щодо розпорядження спадковим майном на випадок своєї смерті, а отже порушено основний принцип при складанні заповіту - волевиявлення заповідача.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається Іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

ОСОБА_3 належить на праві власності земельні ділянки визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №172050, загальною площею 3,75 га. на території Холосненської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 14 від 13 вересня 2004 року.

Земельні ділянки визначені в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №172050, від 13 вересня 2004 року, складаються з двох земельних ділянок, а саме:

Відповідно до інформації яка міститься в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, земельної ділянки під кадастровим номером :08:000:0003, загальною площею 3.1102 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 04.05.2018 р.

Відповідно до інформації яка міститься в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку, земельної ділянки під кадастровим номером :08:000:0003, загальною площею 0.6431 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (сіножаті).

ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка визначена в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №172050, від 13 вересня 2004 року за спільною згодою сторін буде належати ОСОБА_1 , з даних підстав воля батька померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 визначена в заповіті влаштовує спадкоємців, але отримати свідоцтво про право на спадщину не є можливим.

Просить визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Одночасно просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельні ділянки визначені в державному акті на право власності серії ЖТ № 172050 виданого на ім`я ОСОБА_3 , загальною площею 3.75 га, що знаходиться в селі Злобичі, на території Холосненської сільської ради, Коростенського району Житомирської області, що складається земельних ділянок під кадастровим номером :09:000:0188 загальною площею 0.6431 га. (сіножаті), під кадастровим номером :08:00:0003 загальною площею 3.1102 (рілля).

Сторона позивача письмово повідомила про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

У зв`язку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області 18.06.2008 року, копія якого міститься у спадковій справі №472, заведеній 10.12.2008 року.

З довідки старости с.Холосне, с.Злобичі, с.Нивки від 19.10.2021 року за №406/19-13 слідує, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1 , онук ОСОБА_8 , онук ОСОБА_9 .

14.10.2004 року ОСОБА_3 склав заповіт, який був посвідчений секретарем Холосненської сільської ради Сапожник О.М.

Зі змісту заповіту слідує, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, взагалі все те, що буде йому належати на день смерті , на яке за законом він матиме право, в тому числі жилий будинок з всілякими господарськими і побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Злобичі Коростенського району Житомирської області заповідає своєму сину ОСОБА_2 .

Державний акт на право власності на земельну ділянку, ощадкнижку на рахунок №9155/10-16/541 в ощадкасі № 281 заповідає дочкам: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі заяви ОСОБА_1 10.12.2008 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області заведено спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Петренка ОСОБА_7 за №472.

Копія вказаної спадкової справи була надана на вимогу суду.

З матеріалів вказаної спадкової справи слідує, що 10.12.2008 року до Коростенської ДНК надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь сестри ОСОБА_1 .

Зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_4 відбулась при реєстрації шлюбу, на підтвердження чого у спадковій справі наявна копія свідоцтва про шлюб.

Статтею 1273 ЦК України передбачено право спадкоємця за заповітом або за законом на відмову від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

10.11.2021 року за згодою ОСОБА_1 , наданою згідно ч.2 ст.1272 ЦК України, від ОСОБА_2 було прийнято заяву про прийняття ним спадщини за законом і за заповітом після смерті батька.

Ступінь родинного зв`язку між ОСОБА_3 та сторонами у справі стверджується наявними у справі документами.

Адвокат Шевчук О.С., як представник ОСОБА_2 , який одночасно представляє інтереси позивача у даній справі- ОСОБА_1 , звертався до нотаріуса по питанню оформлення спадщини.

На своє звернення отримав листи, зміст яких містить інформацію про те, що у заповіті існують суперечності.

Зокрема усе майно заповідається ОСОБА_2 , разом з тим Державний акт на земельну ділянку, ощадна книжка рахунок № НОМЕР_6 в ощадкасі № 281 заповідаються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Одночасно нотаріус вказав, що має претензії до правової оцінки складеного заповіту.

Зі змісту заповіту слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заповідалися документи, а не нерухоме або рухоме майно, як об`єкти матеріального світу.

Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже, предметом спадкування може бути майно, а не правовстановлюючий документ, при зазначенні якого в заповіті не наводиться його реквізитів та найменування майна, зокрема серії, номеру, дати видачі та органу, який його видав, місцезнаходження земельної ділянки, кадастровий номер, цільове призначення, площа.

Питання про тлумачення заповіту, в ході чого можливо було з`ясувати зміст заповіту як дійсного одностороннього правочину, та встановити справжнє волевиявлення заповідача, сторонами не порушувалось.

З урахуванням наведеного суд позбавлений можливості визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки визначені в Державному акті на право власності серії ЖТ № 172050 виданого на ім`я ОСОБА_3 , загальною площею 3.75 га, що знаходиться в селі Злобичі, на території Холосненської сільської ради, Коростенського району Житомирської області, що складається земельних ділянок під кадастровим номером :09:000:0188 загальною площею 0.6431 га. (сіножаті) та під кадастровим номером :08:00:0003 загальною площею 3.1102 (рілля) в порядку спадкування за заповітом.

Вимога про визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 також задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі.

Так, положеннями ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на спадщину кожного із спадкоємців носить самостійний характер і повинно бути обґрунтовано та підтверджено.

Отже, позивач може звернутися до суду за захистом лише своїх порушених прав, а на таке звернення в інтересах відповідача повноважень, згідно чинного цивільно-процесуального Кодексу України, позивач не має.

З вимогою про визнання права власності в порядку спадкування одночасно зазначено про розподіл майна.

Слід зазначити, що сторони у справі одночасно являються спадкоємцями ОСОБА_3 за законом.

Частиною 3 ст.1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщини когось із них.

Вимоги вказаної норми Закону сторонами не дотримано.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що питання про реалізацію спадкових прав у порядку спадкування за законом не може бути вирішено в органах нотаріату.

Згідно роз`яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" питання пов`язані з реалізацію спадкових прав підлягають судовому розгляду лише в разі неможливості їх вирішення в нотаріальній конторі.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Вийти за межі позовних вимог суд не вправі.

Отже, розглянувши дану справу в межах пред`явлених вимог та поданих доказів, підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1225, 1267, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та розподіл спадкового майна відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_7 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 22.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_8 .

Представник позивача - адвокат Шевчук Олександр Сергійович, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.І.Франка, 3-б, Житомирської області, свідоцтво на право зайняттям адвокатською діяльністю ЖТ №001249 від 16.09.2021 року видане Радою адвокатів Житомирської області.

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_9 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 14.03.2002 року, РНОКПП НОМЕР_10 .

Суддя: Шульга О.М.