Справа № 214/443/23
2/214/2374/23
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВС ТАНОВИВ:

20 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частку нерухомого майна - 3-х кімнатної квартири, загальною площею 56, 44 кам, житловою площею 36.5 кв.м. яка розташована на 8 поверсі 9-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та яку було зареєстровано відповідно до договору купівлі-продажу, ВРТ № 227957, ВРТ 227958, 26.06.2012 Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою в реєстра № 2- 1117 на ім`я відповідача ОСОБА_3 ;

- 1/10 частку нерухомого майна 3-х кімнатної квартири, загальною площею 62,6кв.м., житловою площею 36,5 кв.м, яка розташована на 4 поверсі 9-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , 1/5 спільної частки якої належить Відповідачі ОСОБА_3 ;

- 1/2 частку автомобіля загального універсала-B INFINITY, моделі QX60 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_1 . помер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , повна маса 2750 кг. об`єм двигуна 3498 куб. см, який було зареєстровано ТСЦ МВС № 1243 Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_3 . Визнати ОСОБА_4 право власності на:

- 1/2 частку нерухомого майна - 3-х кімнатної квартири, загальною площею 56, 44 кв.м. житловою площею 36,5 кв.м, яка розташована на 8 поверсі 9-поверхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та яку було зареєстровано відповідно до договору купівлі-продажу. ВРТ №227957. BPT 227958, 26.06.2012 Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою в реестрі за N 2- 1117 на ім`я Відповідача ОСОБА_3 ;

-1/10 частку нерухомого майна 3-х кімнатної квартири, загальною площею 62,6 кв.м., житловою площею 36,5 кв.м, яка розташована на 4 поверсі 9-поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 спільної частки якої належить Відповідачці ОСОБА_3 ;

- 1/2 частку автомобіля загального універсала-B INFINITY, моделі QX60. 2016 року випуску, державний номер НОМЕР_4 . номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , повна маса 2750 кг. об`ем двигуна 3498 куб. см, який було зареєстровано ТСЦ МВС №1243 Регіональним сервісним центромГСЦ МВС в Дніпропетровській області на ім`я Відповідача - ОСОБА_3 .

3. Судові витрати покласти на Відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Так, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачем заявлено вимогу про поділ автомобіля, який є неподільною річчю, шляхом визнання за позивачем права власності на його 1/2 частину.

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно частини першої статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено угодою між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Позивачу необхідно обрати спосіб захисту свого права власності на автомобіль та уточнити вимоги в цій частині, визначившись з тим за ким буде залишено/визнано право власності на неподільну річ, а кому присуджено грошову компенсацію.

Суддя звертає увагу на те, що від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Крім того, до позовної заяви додані копія позовної заяви для відповідача, в яких відсутні копії повних звітів оцінки майна.

За правилами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку із вищевказаними обставинами, суддя вважає за необхідне надати позивачеві строк для виправлення вищевказаних недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши позивачеві, що в разі невиконання даної ухвали суду до вказаного строку - позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Чернова