Справа № 454/188/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 із якою позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з 28.01.1987 року. 07.10.2010р. позивач та ОСОБА_3 розірвали шлюб, однак продовжували проживати разом оскільки примирилися. Повторно шлюбу вони не реєстрували. Факт спільного проживання позивача із дружиною з 23.01.2009р. до 26.10.2021р. на час відкриття спадщини встановлено рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 05.10.2022р. у справі №454/1631/22, що набрало законної сили. Заповітом від 08.06.2005р. дружина позивача належне їй майно заповіла своїй матері ОСОБА_4 , яка померла раніше дружини ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час спадкоємцями ОСОБА_3 залишився позивач та її племінник ОСОБА_2 , який як і позивач подав у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після її смерті. До складу спадщини дружини позивача належить квартира АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої належала їй згідно Свідоцтва на право власності на квартиру від 17.02.2003р., що видане приватизаційним органом Сокальської міської ради та інша 1/2 частина належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке видане 12.10.2021р. Сокальською державною нотаріальною конторою. В даний час у сторін виник спір щодо часток у спадщині, а тому нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та з метою вирішення даного питання рекомендував нам звернутися до суду. Просить визнати за ним право власності на квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 05.10.2022р. у справі №454/1631/22, що набрало законної сили, встановлено, що з 28.01.1987р. по 07.10.2010р. позивач з ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням встановлено факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 з 23.01.2009р. до 26.10.2021р. на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 встановлено, що все належне їй майно вона заповіла ОСОБА_4 .

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , тобто до відкриття спадщини ОСОБА_3 ..

До складу спадщини ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 , 1/2 частина якої належала їй згідно дослідженого Свідоцтва на право власності на квартиру від 17.02.2003р., що видане приватизаційним органом Сокальської міської ради та інша 1/2 частина належала їй згідно Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке видане 12.10.2021р. Сокальською державною нотаріальною конторою.

Згідно дослідженої копії заяви ОСОБА_1 від 17.01.2022р., що подана у Сокальську державну нотаріальну контору, встановлено, що з такою він звернувся з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Також із копії заяви від 16.11.2021р. встановлено, що з метою прийняття спадщини ОСОБА_3 у Сокальську державну нотаріальну контору також звернувся ОСОБА_2 ..

Згідно наданого 02.05.2022р. Сокальською державною нотаріальною конторою роз`яснення, встановлено, що таким відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1264 ЦК України позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної квартири після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий: Л. Ю. Фарина