Справа № 6/593/16/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"18" грудня 2023 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бережанський відділ ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про видачу дубліката виконавчого документу (судового наказу),-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату судового наказу Бережанського районного суду від 26 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

У заяві про видачу дублікату судового наказу заявниця просить видати дублікат судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що оригінал судового наказу було втрачено.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Її представник адвокат Прийдун В.М. подав заяву, у якій просив розглянути заяву у його відсутності та без участі заявниці.

У судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явився, адресована йому судова повістка повернута до суду без вручення, за відсутністю адресата.

Представник Бережанського ВДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду; з приводу неявки заяв не подав.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву про видачу дубліката виконавчого документа, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що судовим наказом Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 червня 2020 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 09 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Судовий наказ заявниця отримала рекомендованим листом 03 липня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення (а.с. 11).

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11 листопада 2022 року, судовий наказ №2-н/593/30/2020, виданий 26.06.2020 Бережанським районним судом Тернопільської області повернуто стягувачу.

Вказані обставини дають суду підстави для висновку про втрату виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на такі положення законодавства, вирішуючи питання про можливість видати дублікат виконавчого документа суд повинен з`ясувати питання щодо того, чи закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Так, згідно ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу.

Як встановлено ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, що діяла на момент набрання рішенням суду законної сили, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строк для пред`явлення судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 не сплив, він може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано, заява про видачу дубліката виконавчого документа подана в межах строку пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа (судового наказу) - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу, виданого 26 червня 2020 року Бережанським районним судом Тернопільської області у справі №183/544/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко