Справа № 158/156/23
Провадження № 2/0158/115/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Підгайцівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яке включає земельну ділянку загальною площею 2,76 га, яка розташована на території Хорлупівської сільської ради, призначена для ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007440. Спадкоємцем даного майна є ОСОБА_1 , позивач по справі.
На даний час позивач як спадкоємець вирішив прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. Поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини вказує неправильне розуміння закону щодо встановленого порядку та строку для прийняття спадщини.
Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити слухання у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача Підгайцівської сільської ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в підготовчому провадженні.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2007 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Як вбачається із довідки Підгайцівської сільської ради №146 від 26.12.2022, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчувався Хорлупівською сільською радою №14 від 01.02.2001. До погосподарського обліку за померлим ОСОБА_2 включено земельну ділянку загальною площею 2,76 га, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007440 (а.с. 6).
Згідно з довідкою Підгайцівської сільської ради №148 від 26.12.2022 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №007440 від 16.06.2006, земельна ділянка загальною площею 2,76 га належить ОСОБА_2 (а.с. 8).
01.02.2001 ОСОБА_2 склав заповітне розпорядження, відповідно до якого право на вищевказану земельну ділянку (частку, пай) він заповів своєму сину ОСОБА_1 , позивачу по справі (а.с. 9).
Позивач ОСОБА_1 спадкодавцю ОСОБА_2 приходиться сином як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.06.1962 (а.с. 10).
Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: Підгайцівська сільська рада Волинської області, (с. Підгайці, вул. Шкільна, 30, Луцького району, Волинської області, ).

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 31.01.2023