Справа № 755/8069/22
Провадження № 2/755/615/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.09.2022 відкрито провадження у цій цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення сторін, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копія вказаної ухвали суду, разом з копією позовної заяви з додатками, кількаразово направлялася відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, однак вказані документи поверталися до суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою». Позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено електронною поштою та було доставлено 22.09.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.10.2022 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрасова А.В. про забезпечення позову та вжито заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рахунок відповідача ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у Monobank (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; електронна адреса для зворотного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в межах спірної суми у розмірі 100 272 (сто тисяч двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.10.2022 за клопотанням позивача ОСОБА_1 витребувано докази: від банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» (; адреса: 49074, України, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), - підтвердження (у формі відповідної довідки) чотирьох транзакцій (грошових переказів) 13.04.2022 р. від ОСОБА_1 , відповідно 29 999,00 грн. о 09:41:25 год., 29 999,00 грн. о 09:42:36 год., 29 999,00 грн. о 09:43:21 год. та 10 275,00 грн. о 09:44:17 год., з його рахунку № НОМЕР_3 в АТ «А-БАНК» на рахунок № НОМЕР_1 у Monobank громадянина ОСОБА_2 , загалом на 100 272,00 грн.; від банку АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Monobank) (; адреса для листування: ), - підтвердження (у формі відповідної довідки) чотирьох транзакцій (грошових переказів) 13.04.2022 р. від ОСОБА_1 , відповідно 29 999,00 грн. о 09:41:25 год., 29 999,00 грн. о 09:42:36 год., 29 999,00 грн. о 09:43:21 год. та 10 275,00 грн. о 09:44:17 год., з його рахунку № НОМЕР_3 в AT «А-БАНК» на рахунок № НОМЕР_1 у Monobank громадянина ОСОБА_2 , загалом на 100 272,00 грн.

31.10.2022 до суду з АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» надійшов лист про неможливість виконання ухвали суду від 20.10.2022.

16.11.2022 з АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» до суду надійшли докази на виконання ухвали суду від 20.10.2022.

25.01.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юрасова А.В. надійшла заява з процесуальних питань, у якій останній зазначає про можливість проведення підготовчого судового засідання без участі сторони позивача, з огляду на дію воєнного стану в Україні, на підставі наявних матеріалів із подальшим закриттям підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Сторона позивача позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді сторона позивача не бажає.

Будь-яких заяв по суті справи від сторін не надійшло.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно набутих коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023 року на 11:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3, каб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: