Справа № 183/2398/22
№ 2/183/2691/22

У Х В А Л А
07 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року по справі було відкрито провадження.
07 лютого 2023 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, обґрунтовуючи це тим, що в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у судді Оладенко О.С., перебуває на розгляді цивільна справа № 183/4193/22 за позовом ОСОБА_3 до АТ «СГ «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи. Позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги, в якій невідомий водій, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 1102 Таврія» р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_4 від отриманих травм помер. Отже, на думку представника позивача позовні вимоги є однорідними та спір існує між тими ж сторонами.
Суд, дослідивши матеріали справи та надані копії доказів, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно з ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудні Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, предмети спору між сторонами в даних справах пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, з метою виконання завдань цивільного судочинства, повного та всебічного розгляду цивільних справ № 183/2398/22 та №183/4193/22, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне передати цивільну справу № 183/2398/22 судді Оладенко О.С. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 183/4193/22.
На підставі викладеного, керуючись статями 2,188,258-261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання цивільних справ, - задовольнити.
Справу № 183/2398/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи передати судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 183/4193/22 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Сорока О.В.