РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/485/22

Провадження № 2/684/23/2023

13 лютого 2023 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 04 травня 2011 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, дітей від цього шлюбу не має. Однак, спільне життя з відповідачем не склалося, близько 7 років вони проживають окремо, так як більшість часу дружина проводить за кордоном на заробітках, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, шлюбні відносини між ними припинені та кожен живе своїм життям. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому просить суд його розірвати в судовому порядку, так як спільної згоди для розірвання шлюбу в органах ДРАЦС між ними не досягнуто.

Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимог повністю та наполягав на розірванні шлюбу із відповідачкою, вказав, що подальше збереження шлюбу вважає не можливим, так як тривалий час дружина проживає за кордоном, а останні 3-4 роки відносини між ними погіршились, вони спілкуються лише по телефону, спільного господарства та бюджету не ведуть, він хворіє, отримав інвалідність, вважає, що примирення між ними неможливе, тому просив розірвати шлюб.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що позов визнає частково, а саме, не заперечує відносно розірвання шлюбу, однак не повністю погоджується із обставинами, викладеними позивачем у позовній заяві. Зокрема, представник вказує, що зазначені позивачем обставини щодо відсутності спору про поділ майна подружжя не відповідають дійсності, такий спір наявний та на даний час уже подана позовна заява про поділ спільного майна подружжя. Також представник зазначає, що відповідач дійсно перебуває за кордоном на заробітках з 2016 року, однак періодично вона приїжджала та ще до недавнього часу надсилала позивачу грошові перекази, про що суду надані докази. Просить шлюб розірвати.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 04 травня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 8.

Від даного шлюбу у сторін спільних дітей не має.

Ч. 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що дійсно між подружжям погіршилися відносини, вони не пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства, спільним вирішенням питань життя сім`ї, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, примирення і подальше спільне життя подружжя між подружжям є неможливим, оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу. Спір про поділ майна подружжя між сторонами вирішується в окремому порядку.

Таким чином, шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 травня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 110 -113 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старосинявського районного управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 8 від 04 травня 2011 року).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 08 квітня 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 13 лютого 2023 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.