Справа № 646/45/23
№ провадження 2/646/110/2023
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.23 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Саламаха В.О.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 646/45/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1 / 4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення старшою дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.03.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення, яким з нього було стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Згідно з позовом, наразі матеріальне становище позивача погіршилось у зв`язку з тим, що з 2019 року він офіційно перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , яка тимчасово не працює, з якою він має спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який також перебуває на його утриманні. Крім того, позивач сплачує кошти за навчання в університеті доньки від першого шлюбу його дружини ОСОБА_8 . На думку позивача, зменшення розміру аліментів на утримання його дітей не суперечитиме їх інтересах та вимогам законодавства, оскільки мінімальний розмір аліментів складатиме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову.
Представником відповідача було подано відзив на позов, в якому він просить відмовити у його задоволенні у зв`язку з тим, що належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його матеріального стану, а перебування на його утриманні ще однієї дитини, повнолітньої дитини його дружини та тимчасово непрацюючої дружини, не є безумовною підставою для зменшення розміру стягнутих аліментів.
Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.02.2016 року у справі № 646/492/16-ц /а.с. 15/.
Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6, 7/.
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року у справі № 646/1478/16-ц з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти у розмірі 33 % з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 01.02.2016 року і до досягнення дітьми повноліття /а.с. 14/.
Згідно з довідкою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України № 40/05/11-313 від 15.12.2022 року, за рапортом ОСОБА_2 з нього в добровільному порядку утримуються аліменти у розмірі 1 / 3 заробітку на місяць на користь ОСОБА_3 /а.с. 8/.
07.10.2016 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно Новобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с. 11/.
Батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області /а.с. 12/.
З копії трудової книжки НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_6 з 31.07.2022 року звільнена з посади друкарки в Посольстві Держави Ізраїль в Україні за скороченням штату /а.с. 19-20/. Аналогічна інформація зазначена у наказі № 17-к від 19.07.2022 року, виданому Другим секретарем Посольства Держави Ізраїль в Україні /а.с. 18/.
30.08.2019 року ОСОБА_6 уклала договір № 934/19 про надання освітніх послуг для ОСОБА_8 з Національним університетом цивільного захисту України. Згідно з копією вищевказаного договору, вартість навчання за 4 курси складає 48000,00 грн. /а.с. 17/.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
Згідно зі ч. 9, 10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частиною 1 статті 182 Сімейного Кодексу України встановлено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 188 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Частиною 4 статті 273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 Сімейного Кодексу України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Таким чином, народження у позивача ще однієї дитини, яка перебуває на його утриманні, є обставиною, що має істотне значення і є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідачки на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виходячи з вищезазначеного, суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто у позивача, а тому вважає, що заявлені останнім позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення старшою дитиною повноліття, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 180, 182, 188, 192 СК України, ст. ст. 263-268, 273 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 02.03.2016 року у цивільній справі № 646/1478/16-ц, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості щодо учасників справи:
позивач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ,
відповідач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Повний текст рішення складено 13.02.2023 року.

Суддя: Т.М. Янцовська