Справа № 550/133/23
Провадження № 2/550/77/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2023 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №550/133/23 (провадження №2/550/77/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 26.07.2008 року. Мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що їх сімейне життя погіршилося, наразі вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично припинили сімейні. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

14.02.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача, адвокат Чальцев Д.В. в судове засідання надіслав заяву в якій підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив розгляд справи проводити без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26.07.2008 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили у шлюб (а.с.13).

Сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, не примирилися, а тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення, а тому вважає за необхідне шлюб розірвати

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно із наявної у матеріалах справи квитанції №124 від 03.02.2023, позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 1073,60 грн (а.с.6).

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 1073,60 грн сплаченого судового збору.

З урахуванням вимог ч.1, п.1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно наявної у справі квитанції №23-14854921/С від 23.01.2023, акту виконаних робіт за договором про надання адвокатських послуг №23/1 від 23.01.2023 та Договору №23/1 від 23.01.2023 про надання адвокатських послуг, ордера серія ПТ №212821 від 22.02.2023, позивач ОСОБА_1 понесла витрати на правову допомогу в розмірі 2250,00 грн (а.с.15-19, 32-34).

З урахуванням положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню вказані вище витрати на правову допомогу в розмірі 2250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 133, 141, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.07.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 67, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з матір`ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп сплаченого судового збору та 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Представник позивача - адвокат Чальцев Дмитро Вадимович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №3632 від 04.08.2020, адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 ).

Суддя С. А. Оболєнська