ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1606/14-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/583/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №743/1606/14-ц, виданого 28 січня 2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором споживчого кредиту,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 року, АТ "Сенс Банк" звернулось із апеляційною скаргою.

Звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 року, АТ "Сенс Банк" одночасно звернулось із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 11.01.2023 року, яке мотивовано тим, що представник АТ "Сенс Банк" не був присутній у судовому засіданні під час розгляду справи, а копію оскаржуваної ухвали АТ "Сенс Банк" було отримано 01.02.2023 року, що є документально підтвердженим.

Вищевикладені обставини АТ "Сенс Банк" вважає поважними, та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 року у даній справі.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи зазначені апелянтом обставини, строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 року підлягає поновленню, оскільки твердження АТ "Сенс Банк" щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11.01.2023 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи (ас.117-119, 122, том 3), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк" на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 2 684 грн.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 2 481 грн. (а.с.112, том 3),

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2023 року АТ "Сенс Банк" необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 203 грн., виходячи із розрахунку: (2 684 грн. - 2 481 грн. = 203 грн.), за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши АТ "Сенс Банк" строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства "Сенс Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року у даній цивільній справі №743/1606/14-ц, задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Сенс Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №743/1606/14-ц, виданого 28 січня 2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором споживчого кредиту.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 743/1606/14-ц, виданого 28 січня 2016 року Ріпкинським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за договором споживчого кредиту, залишити без руху, надавши Акціонерному товариству "Сенс Банк" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Сенс Банк", що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Акціонерному товариству "Сенс Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А. Скрипка