Справа № 758/7731/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Головчака М. М. ,

за участю секретаря судового засідання - Пальчак Р. Р.,

представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Гринчука О.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» належним чином завірені копії документів, а саме:

1) документи, що стали підставою винесення наказу «Про систематичне невиконання плану реалізації та фінансового плану ТОВ «Преміорі» №55 від 24.06.2022;

2) матеріали проведеної на підставі пункту 1 наказу «Про систематичне невиконання плану реалізації та фінансового плану ТОВ «Преміорі» №55 від 24.06.2022 перевірки Діяльності відділу з продажу ТОВ «Преміорі»;

3) наказ про відсторонення ОСОБА_1 від посади, іншого локального акту індивідуальної дії, на підставі якого було здійснено таке відсторонення, а також документів, які стали підставою та приводом для прийняття відповідного рішення;

4) документи, які стали підставою винесення наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022 (надати належним чином завірені копії відповідних документів: службових записок, доповідних, матеріалів перевірок та інше);

5) штатний розклад, який існував до винесення наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022, та нового штатного розкладу, складеного та введеного на підставі наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022;

6) Положення про відділ реалізації, відділ маркетингу та реклами, посадові інструкції працівників цих відділів, а також посадової інструкцію заступника директора з комерційних питань, розроблених на підставі наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022;

7) посадові інструкції заступника директора з продажу та заступника директора з матеріально-технічного постачання, положень про відділ збуту, відділ маркетингу, відділ PR та реклами, якг існували на час наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022;

8) інформацію про всіх працівників, які підлягали скороченню на підставі вказаного наказу та були повідомлені про майбутнє звільнення, їх кількість. Необхідно надати відповідні належним чином завірені копії документів;

9) документи щодо всіх фактів та підстав звільнення працівників ТОВ «Преміорі» на підставі (у зв`язку із) наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022;

10) документи щодо призначення посадової особи та покладення на неї обов`язків, попередньо покладених на ОСОБА_1 (необхідно надати належним чином завірені копії наказу про його призначення на посаду, посадової інструкції та положення про відповідний структурний підрозділ (у редакції до та після винесення наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 26.07.2022);

11) документи щодо підтвердження надання ОСОБА_1 пропозиції про зайняття будь-якої посади згідно нового штатного розкладу після винесення наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022; або інформацію щодо причин ненадання таких пропозицій.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити із підстав, наведених в ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо витребування доказів, обґрунтовуючи це тим, що більшість документів, які просить надати представник позивача, не стосуються предмету спору, а деякі з них ними долучено до матеріалів справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню в частині вимог щодо витребування документів, які стали підставою винесення наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022, інформації про всіх працівників, які підлягали скороченню на підставі вказаного наказу та були повідомлені про майбутнє звільнення, їх кількість, документів щодо призначення посадової особи та покладення на неї обов`язків, попередньо покладених на ОСОБА_1 (надати належним чином завірені копії наказу про його призначення на посаду, посадової інструкції та положення про відповідний структурний підрозділ (у редакції до та після винесення наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 26.07.2022), оскільки докази, які просить витребувати представник, безпосередньо стосуються предмета доказування щодо визначення кола потенційних спадкоємців та обсягу майна, що є предметом спадкування.

В той же час, вимоги представника позивача про витребування інших вищевказаних відомостей є безпідставними та не відносяться до предмета доказування з урахуванням заявлених вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 81, 84, 116, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про поновлення на посаді - задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» належним чином завірені копії документів, а саме:

1) документи, які стали підставою винесення наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 29.07.2022 (надати належним чином завірені копії відповідних документів: службових записок, доповідних, матеріалів перевірок та інше);

2) інформацію про всіх працівників, які підлягали скороченню на підставі вказаного наказу та були повідомлені про майбутнє звільнення, їх кількість;

3) документи щодо призначення посадової особи та покладення на неї обов`язків, попередньо покладених на ОСОБА_1 (надати належним чином завірені копії наказу про його призначення на посаду, посадової інструкції та положення про відповідний структурний підрозділ (у редакції до та після винесення наказу «Про зміни в організаційній структурі товариства» №69 від 26.07.2022);

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (адреса: Київська обл., м. Біла Церква, вул Леванського, 91) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 ЦПК України.

У зв`язку з витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 30 хв. 27 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак