Провадження №2/718/99/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09.03.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору оренди нежитлового приміщення недійсним.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Так, 23.02.2023 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вищевказана позовна заява була залишена без руху із встановленням пятиденного строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі (не зазначено доказу щодо проведення державної реєстрації речових прав на орендоване нерухоме майно; досягнення згоди сторонами з усіх істотних умов, а саме не зазначено об`єкт оренди та строк, на який укладено договір).

07.03.2023 року на адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява адвоката Шеромов В.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про усунення недоліків та долучено Інформацію з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером інформаційної довідки 323455759 від 20.02.2023 року на підтвердження відсутності реєстрації договору оренди нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представник позивача вказує, що у другому екземплярі Договору зазначено строк оренди, в той час, як долучений до матеріалів справи Договір має відмітку «З оригіналом згідно» за підписом позивача.

Клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме примірник Договору відповідача, суд не може взяти до уваги, оскільки воно подане не в належаний спосіб, а саме без застосування електронно цифрового підпису представника позивача.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем та її представником не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23.02.2023 року, то вказану заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

Частинами 5 та 6 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 353-354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним повернути позивачу.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.