Провадження № 2-о/677/16/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 ули, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

В обґрунтування заявлених вимог, окрім іншого, заявник зазначила, що: « ІНФОРМАЦІЯ_1 помер мій батько ОСОБА_2 ули, який на час смерті проживав в АДРЕСА_1 », «Окрім мене інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, його дружина, моя мати, померла раніше», «З метою отримання повторного свідоцтва про моє одруження із ОСОБА_3 , я звернулась до Красилівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), у чому мені відмовлено…».

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 до заяви не додано зазначені в обґрунтуванні заявлених вимог докази: доказ, який підтверджує факт її звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану та відмову цього органу у видачі повторного свідоцтва про одруження з ОСОБА_3 ; докази, які підтверджують факт смерті її батьків; доказ, який підтверджує, що інших спадкоємців, окрім заявника та померлої матері заявника, у ОСОБА_2 ули немає. Окрім того, у заяві не зазначено, що вказані вище докази не можуть бути подані разом із заявою.

При цьому, суд зауважує, що на даній стадії судового розгляду оцінку доказів не надає, дані усунення недоліків необхідні для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України.

Заявнику слід надати до суду заяву про встановлення факту родинних відносин та її копію для вручення заінтересованій особі, у новій редакції, з урахуванням даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Шовкун