Справа № 584/1234/22
Провадження № 2/584/163/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області померла її рідна тітка по лінії матері - ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) із землі СЗАПТ «Сейм», розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після її смерті, з поважних причин, оскільки є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства.

Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, витрати по справі просила покласти на неї.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій справу просив розглядати без участі його представника, позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , рідна тітка позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені сільською радою не посвідчувався, спадкова справа після її смерті не заводилася.

В той же час, державним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада, на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1265, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне Путивльського району Сумської області, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв