СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 761/43601/21

пр. № 2/759/602/23

06 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,-

в с т а н о в и в :

У травні 2022 року до суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , позивачкою по справі та ОСОБА_2 , відповідачкою по справі було укладено договір № СІ 1410 від 14 жовтня 2020 р. за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей комплекс, згідно акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 37 140 (тридцять сім тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до п.1.2 договору під комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3 договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових комплексу і загальна сума договору визначаються в переліку №1 (специфікації), що є невід`ємною частиною договору.

Пунктом 2.4. договору визначено що зобов`язання позивача по передачі комплексу вважаються виконаними в момент передачі комплексу в розпорядження відповідача, згідно акту приймання-передачі та підписання договору.

Позивач, дотримуючись умов договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі товару від 14.10.2020 р. та актом наданих послуг від 25.11.2020 р.

Відповідач отримав комплекс, будь-яких претензій щодо такого отриманого комплексу та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором не мав та не висував, про що свідчить підпис останнього в вищевказаному акті.

Згідно п.5.1 договору загальна вартість комплексу складає 37 140 гривень 00 копійок. Пунктом 5.3. договору встановлено, що при оплаті комплексу відповідач в день підписання даного договору вносить на поточний рахунок або в касу Сторони-1 перший платіж в розмірі 5 000 гривень 00 копійок.

Пунктами 5.4, 5.5 договору встановлено, що відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платежами не пізніше 14 (чотирнадцятого) числа кожного місяця у сумі 3 214 гривень 00 копійок. Остаточно розрахуватись за комплекс відповідач зобов`язувався не пізніше 14.08.2021 року (п. 5.6. Договору).

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого комплексу виконав не у повному обсязі, а саме сплатив лише частину вартості комплексу.

Станом на день звернення позивача до суду з даною позовною заявою, основна сума заборгованості відповідача за комплекс складає 13 268 гривень 00 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача, а також пеню у розмірі 1 768 грн. 44 коп., три відсотки річних у розмірі 348 грн.97 коп. та судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2022 року зазначену вище справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2022 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідачу надсилались копія ухвали суду про відкриття провадження у порядку спрощеного провадження, проте заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення у справі заочного рішення.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань від 14.09.2020 ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а. с. 15).

Судом встановлено, що між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , позивачкою по справі та ОСОБА_2 , відповідачкою по справі було укладено договір № СІ 1410 від 14 жовтня 2020 р. за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язався прийняти цей комплекс, згідно акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 37 140 (тридцять сім тисяч сто сорок) гривень 00 копійок. (а.с. 8).

Судом встановлено, що позивач, дотримуючись умов договору, належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем у повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі товару від 14.10.2020 р. та актом наданих послуг від 25.11.2020 р. (а. с. 10).

Судом встановлено, що згідно п.5.1 договору загальна вартість комплексу складає 37 140 гривень 00 копійок. Пунктом 5.3. договору встановлено, що при оплаті комплексу відповідач в день підписання даного договору вносить на поточний рахунок або в касу Сторони-1 перший платіж в розмірі 5 000 гривень 00 копійок.

Пунктами 5.4, 5.5 договору встановлено, що відповідач сплачує за Комплекс частинами рівними платежами не пізніше 14 (чотирнадцятого) числа кожного місяця у сумі 3 214 гривень 00 копійок. Остаточно розрахуватись за комплекс відповідач зобов`язувався не пізніше 14.08.2021 року (п. 5.6. Договору).

Однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого комплексу виконав не у повному обсязі, а саме сплатив лише частину вартості комплексу.

Відповідно до ч.І ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Уклавши договір на умовах, викладених в ньому, відповідач тим самим засвідчив свою повну та беззастережну згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені у договорі.

Таким чином, уклавши договір, сторони дійшли згоди щодо усіх його істотних умов та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору.

Згідно ч.І ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.І ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Керуючись ч.2 ст.628 ЦК України, сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ч.І ст.627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору, а відповідно до ч.І ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ч.І ст.530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до п.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять «умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1,4 ст.706 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем у момент укладення договору якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов`язання. Покупець має право повністю оплатити товар у будь-який час у межах встановленого договором періоду розстрочення його оплати.

Відповідно до ч.І ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно ч.І, 4 ст.538 ЦК України, виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

За таких обставин, суд, враховуючи те, що позивач в порядку, визначеному договором, передав комплекс відповідачу, що є зустрічним виконанням його договірного обов`язку. Відповідач зобов`язаний виконати свій обов`язок щодо оплати вартості комплексу у повному обсязі, згідно умов договору.

Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Прийнявши комплекс, відповідач погодився з виконанням своїх договірних обов`язків щодо оплати за нього визначеної договором грошової суми (ціни), проте відповідач виконав взяті на себе зобов`язання, які передбачені умовами договору, не в повному обсязі, а саме сплатив не повну суму (ціну) за договором, а отже має основну та додаткову заборгованість перед позивачем.

Оскільки, згідно п.5.6 Договору. Відповідач мав повністю розрахуватися за Комплекс не пізніше 14.08.2021 року, то очевидним фактом є допущене Відповідачем порушення своїх зобов`язань за Договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Керуючись ч.І ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки.

Відповідно до п.6.3. Договору, у випадку порушення відповідачем строків оплати, а також у випадку затримки Відповідачем платежу у строк, що перевищує шістдесят календарних днів поспіль, чи у випадку самовільної зміни розміру платежу Клієнтом, що завдасть збитків позивачу, позивач має право вимагати від відповідача дострокового погашення всієї несплаченої вартості комплексу й інших, пов`язаних з цим порушенням та відшкодування збитків.

Згідно п.6.4. Договору, у випадку зазначеному у п.6.3. Договору, Відповідач зобов`язаний достроково сплатити позивачу несплачену вартість ;Комплексу протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати отримання відповідної вимоги від позивача.

Судом встановлено, що відповідачем було сплачено лише частину вартості комплексу, а саме перший платіж, у розмірі 5 000 гривень 00 копійок та один щомісячний платіж у розмірі 3 500 гривень. Загальна сума сплачених відповідачем коштів складає 8 500 гривень (товарні чеки № 49 від 14.10.2020 р.; № 152 від 12.11.2020 р.)

Судом встановлено, що останній платіж відповідач здійснив 12.11.2020 року, а наступний платіж відповідач зобов`язувалась згідно умов договору здійснити не пізніше 14.12.20210 року, однак жодних інших платежів на оплату комплексу від відповідача не надходило.

Таким чином, враховуючи умови и.6.3. Договору, у позивача з`явилося право вимагати від відповідача оплати повної вартості комплексу вже з 15.01.2021 року.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що розмір пені, передбачений статтею 1 Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, період період нарахування пені: з 15.01.2021 р. по 01.12.2021 р. складає 320 днів прострочення.

Отже, розмір неустойки, що має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов договору, складає 1 768 гривень 44 копійки.

Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 (три) проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, сума боргу яка має бути сплачена відповідачем позивачу внаслідок порушення умов договору, також має бути збільшена на індекс інфляції за весь час прострочення, та на 3 (три) проценти річних від простроченої суми, що разом складає 348 гривень 97 копійок.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи положення вищевказаної статті, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 22, 23, 525, 526, 530, 610, 612, 615, 623, 629, 651, 655, 1167 ЦК України, ст.ст. 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) заборгованість у розмірі 13 268 (тринадцять тисяч двісті шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) пеню у розмірі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 3 % (три відсотки) річних у розмірі 348 (триста сорок вісім) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.М. Шум