Справа № 738/674/22
Провадження № 2/745/177/2022
13.02.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Смаль І.А.,
за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сльозки А.Ф. в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, представника третьої особи органу опіки та піклування Менської міської ради Бутенко Л.Г. в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Менської міської ради, орган опіки та піклування Сосницької селищної ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася з вказаним позовом та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя. Взагалі не зустрічався і не спілкувався з дитиною. Не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Він ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків, а тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, вона не проживала з відповідачем з того часу як їх спільному сину ОСОБА_4 виповнився один рік. В 2015 році вони офіційно розірвали шлюб. В 2019 році вона одружилася. Відповідач тільки один раз приїзджав до сина, коли йому було три роки. Життям сина взагалі не цікавився, ніколи не приїздив ,не телефонував. Син знає батька по фотографіях і з її слів.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, відзиву не надав.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Менської міської ради Бутенко Л.Г. підтримала позовні вимоги і вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача на підставі висновку органу опіки та піклування .
Представник третьої особи органу опіки та піклування Сосницької селищної ради Кохан Л.Г. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, думку дитини, дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 16.02.2012 року), позивач ОСОБА_1 матір`ю.(а.с.8,11).
Шлюб між сторонами розірваний 03.06.2015 року (а.с.15).
На даний час дитина проживає з матір`ю по АДРЕСА_1 (а.19).
З відповідача, починаючи з 22.09.2015 року, стягуються аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Вироком Сосницького районного суду від 04.12.2019 року відповідач засуджений до позбавлення волі (а.с.12-14) та на даний час перебуває в місцях позбавлення волі.

З довідки Феськівського закладу дошкільної освіти (дитячого садку) «Веселка» вбачається, що за час перебування в садочку дитини, ОСОБА_3 , з 2014 року по вересень 2018 року, батько, ОСОБА_2 , в садочку не з`являвся, контакту з закладом освіти, де виховувалась дитина, не підтримував, із вихователями не спілкувався. Дитину до садочка приводила і забирала мама або бабуся (а.с.16).

З довідки Менського опорного закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів ім.Т.Г.Шевченка від 21.06.2022 №144 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент є учнем 4-А класу. Батько учня ОСОБА_2 за період 2021-2022 навчального року не цікавився навчанням та вихованням дитини в закладі, не відвідував батьківські збори, шкільні та класні заходи. (а.с.17)

З висновку про доцільність позбавлення батьківський прав, затвердженого рішенням виконкому Менської міської ради від 30.01.2023 № 25 вбачається, що з метою соціального захисту прав дитини, виконавчий комітет Менської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.179-180).

Малолітня дитина ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що свого батька знає тільки зі слів матері та по фотографіях. Мама розповідала, що батько приїздив до них, коли йому було три роки. Більше батька він ніколи не бачив і ніколи з ним не спілкувався. Мама зараз проживає з дядею ОСОБА_6 ,з яким у нього дуже хороші стосунки.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначає, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року за № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду. В даному випадку встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що у відповідності до п.2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Також, важливим для Суду при прийнятті рішення є те, що при позбавленні батьківських прав відповідача, відносини, які склались між ним і дитиною не зміняться в бік розлучення його з дитиною, оскільки батько з дитиною не спілкується та не проживає з того часу як дитині виповнився один рік .

Так само, позбавлення батьківських прав змінить ситуацію в бік поліпшення піклування про малолітню дитину, що як наслідок буде сприяти захисту інших прав дитини.

Як підсумок, аналізу елементів, які впливають на визначення «якнайкращих інтересів дитини» Суд зауважує, що в даних правовідносинах позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам ОСОБА_3 і в подальшому зможе гарантувати повну та ефективну реалізацію прав дитини.

Суд зазначає, що важливим в даній ситуації є те, що позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дитини у батька, оскільки вона з ним не проживає протягом тривалого часу(більше десяти років), так само даний захід не виключає можливість побачення батька із своєю дитиною.

Тобто, позбавлення батьківських прав відповідача фактично не змінить тривалу існуючу ситуацію між батьком та дитиною.

Окремо Суд наголошує, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому СК (стаття 169).

В даних правовідносинах Судом були створені передумови для дотримання процедури вирішення питання про втручання в право відповідача в його сімейне життя та при визначенні «якнайкращих інтересів дитини».

Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, Суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Рішення суду після набрання ним чинності необхідно надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.164, 167, п.8 ст.7 Сімейного кодексу України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року за № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, ст. 12, 13, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис про народження дитини зроблено відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сосницького районного управління юстиції Чернігівської області 16.02.2012 року за №10).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 992,40 грн судового збору на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Менської міської ради, (вул.Героїв АТО 6, м.Мена Чернігівської області 15600).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Сосницької селищної ради (вул.Л.Українки смт.Сосниця Чернігівської області, 16100).

Суддя І.А.Смаль