Провадження № 2/522/309/23
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Оріон», державного реєстратора Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни про визнання договору про відступлення прав вимог та договору купівлі-продажу прав вимоги недійсним, визнання протиправним та скасування запису про набуття прав кредитора та іпотекодержателя, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права власності та їх обтяжень та поновлення запису про право власності.

7 листопада 2022 року засобами електронного зв`язку від представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Вказане клопотання обгрунтоване тим, що зважаючи на суспільний резонанс вказаного спору, ризик втрати Фондом гарантування вкладів фізичних осіб активів та враховуючи, що останній є кредитором ПАТ «Дельта Банк», тому прийняте рішення по даній справі стосуватиметься його прав та обов`язків у розмірі сум кредиторських вимог та може вплинути на можливість відшкодування ним гарантованих вкладникам Пат «Дельта Банк».

У підготовчому засіданні, яке відбулося 31 січня 2023 року за участю представника У підготовчому засідання, яке відбулося 31 січня за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сатановського М.С. та представника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Оріон» - адвоката Байдеріна О.А. не заперечували проти його задоволення.

Суд, дослідивши зміст вказаної заяви та матеріали справи, а також задля з`ясування усіх обставин справ та прийняття законного та обгрунтованого рішення вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб .

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб ( , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17).

Встановити строк третій особі для надіслання (надання) до суду пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про її право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачу.

Повідомити, що наступне підготовче засідання призначено на 21 лютого 2023 року на 15 годину 30 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Копію вказаної ухвали, а також ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження від 24 жовтня 2022 року разом із позовом з додатками невідкладно направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( , адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Косіцина