Справа № 732/1214/22
Провадження 2-о/732/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді -Лиманської М.В., у присутності секретаря - Дударенко Ю.П., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, буд. 13), приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,10),-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання її однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом останніх 5 років до дня відкриття його спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця до 25 квітня 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу колишнє подружжя продовжувало проживати разом у будинку АДРЕСА_2 , вести спільне господарство, а також мали спільний бюджет. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 заявниця постійно проживала з ним однією сім`єю більше 5 років.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала роз`яснення, що нею не підтверджено її право на спадкування спадщини ОСОБА_2 , а факт її постійного проживання однією сім`єю на момент смерті останнього необхідно підтвердити в судовому порядку, з огляду на що заявниця звертається до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 18 лютого 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги та підтвердила факти і обставини, викладені в заяві. Пояснила, що 16 років вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася дочка. У 2006 році вони розірвали шлюб та поділили майно. У період з 2006 по 2009 роки вони спільно не проживали. У 2009 році між ними налагодилися відносини та вони зійшлися, з 2010 року вони почали проживати спільно однією сім`єю у їхньому спільному будинку АДРЕСА_2 . На той час вони обидва працювали та мали заробіток, бюджет у них був спільний. Однією сім`єю вони проживали до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник за довіреністю Городнянської міської ради Чернігівської області подав до суду клопотання про проведення судового розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялась належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши заявницю, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Дослідженням свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 установлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 25 квітня 2006 року. Прізвище дружини після розірвання шлюбу: ОСОБА_1 . (а.с.5)

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 55 років у м.Городня Чернігівської області. (а.с. 7)

З довідки Городнянської міської ради Чернігівської області №221/3 від 03.06.2022 установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2010 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 та вели спільне господарство. (а.с.6)

З довідки відділу ЦНАП №932 від 10.08.2022 установлено, що на день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним у будинку АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 . (а.с.17 зв.)

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа № 96/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . За даними спадкової справи спадщину ОСОБА_2 прийняла тільки заявниця. Дочка спадкодавця - ОСОБА_6 у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини її померлого батька. (а.с. 13-22)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є сусідами заявниці, підтвердили той факт, що ОСОБА_1 у період з 2010 року і по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Свідки стверджували, що заявниця після розірвання шлюбу з її чоловіком ОСОБА_2 певний час після розлучення не проживали разом, однак з 2010 року вони відновили сімейні стосунки, стали спільно проживати у їхньому спільному будинку, разом обробляли город, займалися побутовими справами на прибудинковій території, спільно піклувалися про їхню дочку.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначається, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з приписами статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини.

Враховуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_9 та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, в період з 2010 року і до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 17, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, у період з 01.01.2010 і до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 03.01.2022.

Суддя М.В.Лиманська

.