Справа № 453/1541/22
№ провадження 2/453/142/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Брони А.Л.
секретаря судових засідань Корнути Т.Б.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської громади про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-
01.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сколівської міської громади, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельні ділянки, які належали померлому:
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01.12.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання.
Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті котрого відкрилася спадщина на все належне йому майно.
Зазначено, що 07.11.2022 року нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори було надано позивачу лист про відмову у видачі свідоцтва про право на спадину на вказане вище нерухоме майно у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які б посвідчували право власності померлого на таке майно.
Позивач зазначає, що на даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельні ділянки не є можливим у зв`язку зі смертю батька, а чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою. Факт належності земельних ділянок померлому ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою старостою сіл Підгородці, Сопіт, Урич Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області від 11.11.2022 року за №343.
Враховуючи викладені обставини позивач змушений звернутись в суд із даною позовною заявою за захистом своїх спадкових майнових прав та інтересів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказавши, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить такі задовольнити.
Відповідач Сколівська міська рада явку представника в підготовче засідання не забезпечила, але попередньо від міського голови М. Романишин надійшло клопотання в якому просить розгляд справи проводити без участі сторони відповідача, вказавши, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 15.08.2016 року згідно актового запису № 29.
Про родинні відносини позивача з батьком свідчить копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 10.02.1998 року Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області на підставі актового запису № 23, в якому в графі «батько» записаний ОСОБА_2 , а в графі «мати» - ОСОБА_3 .
22.01.2008 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до тексту якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що належатиме йому на день смерті, і на що за законом матиме право заповів своєму сину ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 434, виданої 11.11.2022 року старостою сіл Підгородці, Сопіт, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за даною адресою на момент його смерті були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жінка), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (невістка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (внука), та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (внука). Крім цього, у даній довідці зазначено, що ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Богенчук В.С. від 22.01.2008 року за реєстр. № 33.
Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .
07 листопада 2022 року позивач звернувся у Сколівську державну нотаріальну контору Львівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 . однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованого 21.09.2017 року Сколівською державною нотаріальною конторою за №49178011, після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - 21.09.2017 року була заведена спадкова справа.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України).
Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Враховуючи викладене, а також той факт, що іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця позивач не має можливості, з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Сколівської міської громади про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на наступні земельні ділянки:
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сколівська міська рада Львівської області, місцезнаходження: 82660, Львівська обл., м. Сколе, м-н. Незалежності, 1, .

Суддя