Номер провадження: 22-ц/813/3913/23
Справа № 504/3065/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Голубенка Дмитра Костянтиновича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення договору позики грошових коштів, визнання недійсним договору іпотеки, зобов`язання виконати умови договору, зупинення до завершення воєнного стану на території України дії договору позики

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року Комінтернівським районним судом Одеської області у вказаній справі постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

03 листопада 2022 року на вказану ухвалу суду адвокат Голубенко Дмитро Костянтинович, який діє від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суд постановив без виклику сторін у справі. Повний текст оскаржуваної ухвали у день її проголошення відповідач не отримував, з її змістом представник відповідача ознайомився лише 21.10.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а власне відповідач отримав копію ухвали суду лише 01.11.2022 року, шляхом вручення рекомендованого поштового відправлення. Сукупність зазначених обставин, на думку апелянта свідчать про наявність підстав для поновлення процесуального строку.

04.11.2022 року судом апеляційної інстанції спрямовано до суду першої інстанції запит про витребування виділених матеріалів справи. Указаний запит отримано судом першої інстанції 04.11.2022 року о 12:10:59 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

20.12.2022 року апеляційним судом повторно скеровано запит з вимогою термінового надіслання необхідних матеріалів справи для її перегляду в апеляційному порядку. Зазначений запит цього ж дня отримано судом першої інстанції о 12:15:59 год.

27 грудня 2022 року на адресу апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли виділені матеріали цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2022 року без повідомлення (виклику) учасників справи Комінтернівським районним судом Одеської області постановлено оскаржувану ухвалу. Відомостей про вручення відповідачу ОСОБА_1 чи його представнику ухвали суду у день її складення матеріали справи не містять. Зі змістом оскаржуваної ухвали представник відповідача адвокат Голубенко Д.К. ознайомився 21.10.2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи, а відповідач ОСОБА_1 01.11.2022 року, отримавши рекомендоване поштове відправлення з копією ухвали суду.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що апеляційна скарга подана 03.11.2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення відповідачем та його представником зі змістом оскаржуваного судового рішення, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду слід поновити відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, судовий збір сплачений у розмірі, визначеному законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.354,356,357 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Голубенка Дмитра Костянтиновича, який діє від імені ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П.,

Полікарпова О.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

О.М. Полікарпова