ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/197/23 Справа № 703/3747/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року у задоволенні позову ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу відмовлено в повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ «СК «Уніка» на користь ОСОБА_1 10 000 грн витрат на правничу допомогу.

Повний текст рішення виготовлено 21 листопада 2022 року.

На вказане рішення суду, 23 грудня 2022 року шляхом поштового направлення ПАТ «СК «Уніка» подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання про скасування вище приведеного судового рішення.

З огляду на дату ухвалення судового рішення та дату подання скарги, апеляційний суд констатує, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року.

Клопотання про його поновлення в силу норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржник не ставить.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з дня вручення рішення особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, і з тих підстав, що в повній мірі не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 5 304 грн 81 коп., зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Разом з цим, судовий збір сплачено не у повному розмірі.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, скаржнику за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5 453 грн 31 коп. (3 635 грн 54 *150%).

Таким чином, ПАТ «СК Уніка» необхідно надати докази про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 148 грн 50 коп (5 453,31 5 304 грн 81 коп).

Отже, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України ПАТ «СК «Уніка» необхідно роз`яснити, що воно вправі у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до Черкаського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року із зазначенням причин такого пропуску. Крім того, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 148 грн 50 коп.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог ст. ст. 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для звернення із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та доплати судового збору у визначеному вище розмірі.

З актуальними реквізитами для сплати вказаної суми судового збору скаржник може ознайомитися на офіційному веб-сайті Черкаського апеляційного суду за посиланням https://ack.court.gov.ua/sud4821/.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та доплати судового збору в розмірі 148 грн 50 коп.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі не усунення недоліку, щодо доплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

За відсутності вмотивованої заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко