Справа № 303/8559/22
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Куштана Б.П., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

встановив:

ТОВ «Закарпатгаз» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 лютого 2022 року заяву ТзОВ «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу передано до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки, з поданої заяви вбачається, що боржником у справі зазначено ОСОБА_1 , яка є суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

08 лютого 2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 303/8559/22 разом із розпорядженням № 3 від 07 лютого 2023 року про передачу справи для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи, суд виходить з наступного.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (ст. ст. 55,124), а статтею 18 Закону України від 07липня2010 року N 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 стаття 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист правлюдини іосновоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Як слідує з поданої заяви, заявник звертається із заявою до ОСОБА_1 , яка є суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно частини 6 статті 31 ЦПК України, справа, в якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до вищої інстанції для визначення підсудності.

У відповідності до вимог частини 1 статті 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції.

За правилами статті 26 ЦПК України розгляд питання про визначення підсудності справи здійснюється без повідомлення сторін.

Враховуючи те, що стороною по справі є суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, до підсудності якого віднесена справа за вказаною заявою, а тому така заява не може розглядатися Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області.

Враховуючи пріоритет права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, вбачається за доцільне направити справу на розгляд до найбільш територіально наближеного Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 26,31 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визначити підсудність цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу Берегівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: