Справа № 181/896/22
Провадження № 2/181/15/23
У Х В А Л А

"09" березня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Острянин В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання угоди про розірвання договору особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації цієї угоди, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання угоди про розірвання договору особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки недійсною та скасування державної реєстрації цієї угоди.

10 листопада 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

14 листопада 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 29 листопада 2022 року.

29 листопада 2022 року підготовче засідання відкладено на 20 грудня 2022 року.

20 грудня 2022 року підготовче засідання відкладено на 12 січня 2023 року.

12 січня 2023 року підготовче засідання відкладено на 07 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року підготовче засідання відкладено на 09 березня 2023 року.

Від представника відповідача Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надійшла заява про витребування доказів, в якій просив витребувати з відділу (центру) з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Межівської селищної ради реєстраційну справу № 15-463-10-2022 від 30 серпня 2022 (на паперових носіях) про виконання реєстраційної дії: державна реєстрація іншого речового права на нерухоме майно (припинення іншого речового права реєстрація Угоди про розірвання договору особистого строкового сервітуту від 17 серпня 2022 року відносно земельної ділянки кадастровий номер :04:064:0018) за заявою громадянки ОСОБА_1 .

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відділ (центр) з надання адміністративних послуг виконавчого комітету Межівської селищної ради надати Межівському районному суду Дніпропетровської області наступні докази:

- реєстраційну справу № 15-463-10-2022 від 30 серпня 2022 (на паперових носіях) про виконання реєстраційної дії: державна реєстрація іншого речового права на нерухоме майно (припинення іншого речового права реєстрація Угоди про розірвання договору особистого строкового сервітуту від 17 серпня 2022 року відносно земельної ділянки кадастровий номер :04:064:0018) за заявою громадянки ОСОБА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Філь