Провадження № 2-во/686/9/23
УХВАЛА

про виправлення описки

12 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що у мотивувальній частині рішення суду була допущена описка у викладенні пояснень позивача по суті позову, а саме зазначено, що «позивач» з 2000 року проживає у Греції і періодично приїздить до України, в той час як вірно слід зазначити, що «відповідач» з 2000 року проживає у Греції і періодично приїздить до України.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву про виправлення описки за відсутності сторін.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

При дослідженні матеріалів справи 686/31147/19 та аудіозапису судового засідання встановлено, що в судовому рішенні від 03 березня 2020 року допущено описку, а саме не вірно викладено 6 абзац мотивувальної частини рішення: «Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, пояснив, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо, оскільки позивач з 2000 року проживає у Греції і періодично приїздить в Україну, примирення неможливе, відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС, спір про майно відсутній», в той час як вірно «Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, пояснив, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо, оскільки відповідач з 2000 року проживає у Греції і періодично приїздить в Україну, примирення неможливе, відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС, спір про майно відсутній».

Вказана помилка є фактично опискою, яка підлягає виправленню.

Виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідні правові висновки по суті справи.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2020 року у справі № 686/31147/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виклавши та вважати вірним 6 абзац мотивувальної частини рішення суду в наступній редакції: «Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити, пояснив, що сім`я розпалась та зберегти її неможливо, оскільки відповідач з 2000 року проживає у Греції і періодично приїздить в Україну, примирення неможливе, відповідач не бажає розривати шлюб через органи ДРАЦС, спір про майно відсутній».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 12.01.2023.

Суддя: