Ухвала

08 березня 2023 року

м. Київ

справа № 756/9940/21

провадження № 61-2696ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Луганській області про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заборгованості по заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року в частині відмови у поновленні на роботі і стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано і ухвалено нове, яким позов в цій частині задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з розвитку доріг Служби автомобільних доріг у Луганській області з 02 червня 2021 року.

Стягнуто з Служби автомобільних доріг у Луганській області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 198 000 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В іншій частині рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року залишено без змін.

У лютому 2023 року Служба автомобільних доріг у Луганській області із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року та залишити в силі рішення Оболонського районного суду міста Києва від 03 червня 2022 року.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду

з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов містить вимогу немайнового характеру (про поновлення на роботі) заявник за подання касаційної скарги має сплатити 1 816,00 грн(908,00 грн * 1 вимоги * 200%).

Оскільки заявником надано квитанцію № 48 про сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 3 960,00 грн, заявникові необхідно доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1 816,00 грн

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Служби автомобільних доріг у Луганській області на постанову Київського апеляційного суду від 26 січня 2023 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова