ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Чернівці Справа № 723/3103/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу Бородіна Тараса Володимировича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія», на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , а рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факти спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із спільним неповнолітнім сином ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з січня 2006 року по липень 2017 року та факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3 з липня 2017 року по даний час.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду (та ухвалою суду, заперечення на яку включені в текст апеляційної скарги) Бородін Т.В., який діє в інтересах ТОВ «Луцька Аграрна Компанія», подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито провадження, оскільки остання подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.2 п. 1 п.п.6 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (заяви).

На момент подання заяви, відповідно до п.1.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою становила 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги з урахуванням двох вимог заяви ОСОБА_1 (496,20 грн + 496,20 грн х 150%) 1 488,60 грн.

Провадження №22-ц/822/103/23

Отже, оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1488,60 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ТОВ «Луцька Аграрна Компанія» підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.126, 127, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Бородіна Тараса Володимировича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька Аграрна Компанія», на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_4 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити останнього.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис /Лисак І.Н./

З оригіналом згідно: суддя Лисак І.Н.