Справа № 129/3413/21
Провадження у справі № 2/129/136/2023
У Х В А Л А

"16" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

Установив:

24.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути справу у його відсутність, позов задовольнити, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у цивільній справі доказів.

20.01.2022 р., 01.03.2022 р., 22.04.2022 р., 09.06.2022 р., 25.07.2022 р., 31.10.2022 р., 01.12.2022 р., 21.12.2022 р. та 16.01.2023 р. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином у розумінні ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі, про причини неявки не повідомив, відзив не подав, доказів про поважність причин неявки до суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, крім того був повідомлений про дату, час і місце судового засідання телефонограмою від 29.07.2022 р., та оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.01.2022 р., 09.03.2022 р., 26.04.2022 р., 09.06.2022 р., 28.07.2022 р., 02.11.2022 р., та 02.12.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу; розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки повідомлений про дату, час і місце судового засідання у цій справі відповідач тричі поспіль, повторно у призначені у справі судові засідання не з`явився 20.01.2022 р., 01.03.2022 р., 22.04.2022 р., 09.06.2022 р., 25.07.2022 р., 31.10.2022 р., 01.12.2022 р., та 21.12.2022 р., про причини неявки не повідомив, відзив не подав, крім того був повідомлений про дату, час і місце судового засідання телефонограмою від 29.07.2022 р., та оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.01.2022 р., 09.03.2022 р., 26.04.2022 р., 09.06.2022 р., 28.07.2022 р., 02.11.2022 р., 02.12.2022 р. та 16.01.2023 р., то суд визнає зазначені причини неявки відповідача неповажними і за згодою представника позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 187, 191, 223, 281 ЦПК України,

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: