Справа № 939/2715/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Міланіч А.М.

при секретарі Костюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на її майно за адресою: АДРЕСА_1 . За життя мати склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося, і з чого б не складалося, а також те, на що вона за законом буде мати право, належні їй майнові права та її обов`язки на час смерті. Після її смерті він у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, оскільки разом з матір`ю ОСОБА_2 з 1998 року проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 і був впевнений, що спадщину прийняв автоматично. Коли він 29 вересня 2023 року звернувся до Ірпінської державної нотаріальної контори з приводу оформлення його спадкових прав після померлої матері йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендували звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Тому просив визначити йому додатковий строк терміном три місяці з часу вступу рішення суду в законну силу, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач Бучанська міська рада в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина на її майно, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13)

04 лютого 2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом матиме право, а також належні їй майнові права та обов`язки на час смерті заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту (а.с. 12)

Державний нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок пропуску строку для її прийняття та рекомендував йому звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією інформаційного листа Ірпінської державної нотаріальної контори №1000/01-16 від 29 вересня 2023 року (а.с.14)

З копії довідки від 08 липня 2016 року №3216-2302 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Красний Бор, Климівського району, Брянської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11)

З копії акту депутата Бучанської міської ради від 29 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 з 1998 року по теперішній час (а.с.15)

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину у встановлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статі 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи обставини, якими обгрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа - Ірпінська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 05 січня 2024 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч