Справа № 505/1815/22
Провадження 2/505/913/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської територіальної громади Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити рішення суду, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року витребувано з органу опіки та піклування Подільської міської територіальної громади Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської територіальної громади Одеської області через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 14018 від 20.12.2022 року надав клопотання про заміну третьої особи у зазначеній справі з органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області на орган опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Деменчук Д.А. у підготовче судове засідання не зявилися, однак представник позивача надав клопотання, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання органу опіки та піклування Подільської міської територіальної громади Одеської області з приводу виключення органу зі справи як третьої особи.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи ч.5 ст.19 СК України).

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

Таким чином, оскільки донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи, та розгляд відповідної категорії справи неможливий без висновку органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи орган опіки та піклування Подільської міської територіальної громади Одеської області та замінити третю особу - орган опіки та піклування Подільської міської територіальної громади Одеської області на службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, село Фонтанка, вул.Степна, будинок 4), який є уповноваженим органом вирішити вказане питання та надати відповідний висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 55,81,84, 198, 260,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області Єфімової Анастасії Вікторівни - задовольнити.

Замінити третю особу - орган опіки та піклування Подільської міської територіальної громади Одеської області на службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, село Фонтанка, вул.Степна, будинок 4) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Подільської міської територіальної громади Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви та судову повістку.

Зобов`язати службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надати висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Котовський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав на 14.03.2023 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.В.Павловська