Справа № 577/3222/22
Провадження № 2/577/43/23
У Х В А Л А
"10" лютого 2023 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист права на земельну ділянку.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. надійшла заява про відкладення судового засідання призначеного на 09 лютого 2023 року о 14:00 год. Крім того, просить врахувати факт її завантаженості вже призначеними судовими засіданнями по інших справам та запланованими відрядженнями на поточний місяць, а саме: 10.02.2023, повна зайнятість три дні включно 13-15.02.2023, повна зайнятість три дні включно 20-22.02.2023, 23.02.2023 (зайнятість з 12:00 год), 24.02.2023 (зайнятість до 16:00 год), 27.02.2023, 28.02.2023 (зайнятість до 14:00 год), 01.03.2023, 02.03.2023, 07.03.2023.
У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В., судове засідання призначено до розгляду на 09 березня 2023 року на 13:00 год.
Суд враховує, що 11 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нежевело В.В. звернулася до суду із клопотанням про організацію та проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, мотивуючи тим, що представник позивача індивідуальну адвокатську діяльність здійснює в м. Суми. Крім того, посилається на введення воєнного стану на території країни, з врахуванням постійних різного роду обстрілів та бомбардувань у Сумській області. Як альтернативу у разі неможливості резервування майданчика з Сумським апеляційним судом, просить вирішити організувати засідання в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом, або з Сумським окружним адміністративним судом (а.с.107).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, та провести судове засідання в режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом, враховуючи можливість зарезервувати майданчик в цьому суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи Друга Конотопська нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про захист права на земельну ділянку, призначене о 13:00 год. 09 березня 2023 року провести у режимі відеоконференції із Сумським апеляційним судом.
Доручити Сумському апеляційному суду проведення відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області 09 березня 2023 року о 13:00 год. за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському апеляційному суду для виконання, представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Нежевело Валентині Вікторівні для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. В. Потій