Справа № 521/8877/22
Провадження № 2-во/521/7/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Гуревського В.К.

при секретарі Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відшкодування витрат, сплачених у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

10 січня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині заочного рішення, зазначивши правильно «за позовом ОСОБА_1 до держави Україна Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ( в стані припинення) про відшкодування державною витрат, сплачених у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності».

Судом встановлено, що при складанні заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року були допущені описки, а саме: відповідачем вказано Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області замість правильного - держава Україна в особі Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (в стані припинення).

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року, виклавши за текстом рішення відповідача «держава Україна в особі Малиновськогоий РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ( в стані припинення)».

Резолютивну частину заочного рішення по справі від 04 жовтня 2022 року викласти в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до держави Україна в особі Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про відшкодування витрат, сплачених у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в рахунок відшкодування витрат, сплачених у зв`язку з незаконним притягненням до адміністративної відповідальності 1213,30 грн (одна тисяча двісті тринадцять грн 30 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі складено 04 жовтня 2022 року»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В. К. Гуревський