Справа № 214/6648/21
2-с/214/3/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 жовтня 2021 року у справі №214/6648/21, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з централізованого постачання холодної води,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що 29 жовтня 2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Кумунального підприємства «Кривбасводоканал» винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника суми заборгованості за послугу з централізованого постачання холодної води за період з 01.11.2019 року по 30.06.2021 року в розмірі 46 265,38 грн., 3% річних 980,09 грн., втрати від інфляції 3146,88 грн. та судового збору з кожної окремо в рівних частках по 56, 75 грн.

Вважає вимоги заявника безпідставними. В обґрунтування вказує, що в наданих заявником документах, на підставі яких він просив стягнути заборгованість відсутні посилання на договір укладеним між ними, та не надано самого договору, не зазначено який порядок нарахування плати за користування послугами та саме з чого складається борг. Також вказує, що з 24.11.2021 року офіційно знята з реєстрації місця проживання за адресою.: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою не мешкала з 2009 року і відповідно послугами з централізованого опалення не користувалася. Крім того вказує, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину ВРВ № 817667 від 20.11.2020 року квартира АДРЕСА_2 знаходиться на праві приватної власності, а саме ОСОБА_1 належить лише ј частка даної квартири. Оскільки частка у власності виділена, вважає, що і стягнення заборгованості повинно бути частковим , а не солідарним, як зазначено в судовому наказі № 214/6648/21.

Також, вказує, що судовий наказ №214/6648/21 видано без виклику сторін. Про існування судового наказу дізналася через мобільний застосунок «Дія» лише 18.12.2022 року, у зв`язку з чим 26.12.2022 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу. Судовий наказ фактично отримано 26 грудня 2022 року. У зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи №214/6648/21 встановлено, що 29 жовтня 2021 року був винесений судовий наказ, згідно якого стягнуто з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кумунального підприємства «Кривбасводоканал» суми заборгованості за послугу з централізованого постачання холодної води за період з 01.11.2019 року по 30.06.2021 року в розмірі 46 265,38 грн., 3% річних 980,09 грн., втрати від інфляції 3146,88 грн. та судового збору з кожної окремо в рівних частках по 56, 75 грн.

Разом з заявою про скасування судового наказу, боржник просить суд поновити пропущений строку на подання заяви, в обґрунтування якої п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду просять рахувати з того моменту коли вони дізнались про вказаний судовий наказ.

Дослідивши заяви та додатки до неї суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ч. 3 ст. 19 ЦПК України, де визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо, та наявність спору, розгляд питання про стягнення зазначеної заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з цим наказом, а тому заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №214/6648/21 щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 444 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в частині поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 грудня 2021 року у справі №214/6648/21, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послугу з централізованого постачання холодної води задовольнити.

Судовий наказ, винесений 29 жовтня 2021 року у справі №214/6648/21 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь заявника суми заборгованості за послугу з централізованого постачання холодної води за період з 01.11.2019 року по 30.06.2021 року в розмірі 46 265,38 грн., 3% річних 980,09 грн., втрати від інфляції 3146,88 грн. та судового збору з кожної окремо в рівних частках по 56, 75 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Ковтун