Єдиний унікальний номер 719/65/23
Номер провадження 2-о/719/7/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 лютого 2023 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 подала в суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, зазначивши заінтересованою особою Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області, яка здана до відправки через поштове відділення 31.01.2023р.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, заява повинна відповідати загальним вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також вимогам ст. 318 ЦПК України.

В ст. 318 ЦПК України вказано, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

При цьому, хоч в обґрунтуванні змісту заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі заявником вказано на відмову відповідних державних органів у видачі документів, що посвідчують факт належності земельної ділянки, однак до заяви не додано доказів ні відповідних звернень, ні відмови компетентних органів.

Також, згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте заявником не зазначено відомостей щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, заявник ОСОБА_1 не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, відповідне підтвердження заявником разом із заявою суду не надано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, подана з порушенням ст.ст. 175, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом подання уточненої заяви, яка відповідатиме вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 268, 272, 293-294, 315, 318, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кельменецька селищна рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: