Дата документу 09.02.2023
Справа № 334/3714/22
Провадження № 6/334/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Загорулька В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника стягувача ОСОБА_1 адвоката Ляшенко Олени Степанівни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

представник стягувача ОСОБА_1 адвокат Ляшенко О.С. звернулась до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 334/3714/22, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя від 12.12.2022.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2022 у справі № 334/3714/22, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 17.11.2022. 12.12.2022 стягувачка отримала копію рішення суду та виконавчий лист, відповідно до якого строк пред`явлення до виконання 24.10.2022. ІНФОРМАЦІЯ_2 її донці ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Тобто, рішення суду набрало законної сили після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Вважає строк пропущеним з поважних причин.

Стягувачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ляшенко О.С. в судове засідання не з`явилися. Представник стягувачки подала заяву про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримала.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2022 у справі № 334/3714/22, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення набрало законної сили 17.11.2022.

Копію рішення суду та виконавчий лист стягувачка отримала 12.12.2022, що підтверджується підписом представника на поданій нею заяві від 06.12.2022.

24.10.2022 ОСОБА_3 , на утримання якої з боржника стягувались аліменти, набула повноліття.

Частиною першою статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа є факт пропуску стягувачем такого строку саме з поважних причин.

Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання.

Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 334/3714/22 сплив до набрання рішенням суду законної сили, оскільки дитина, на утримання якої з боржника стягувались аліменти, набула повноліття.

Стягувачка фактично позбавлена права на належне виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Згідно зі статтею 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною. Від поновлення цього строку залежить реалізація стягувачкою її права на виконання рішення.

Керуючись статтями 260, 268, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити.

Поновити стягувачці ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в цивільній справі № 334/3714/22, виданого Ленінським районним судом м. Запоріжжя 12 грудня 2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 05.09.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: