Справа №293/1705/22
Провадження № 2/293/97/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 03 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 суд проголосив в судовому засіданні вступну та резолютивну частину заочного рішення суду у вказаній справі.

Під час складання повного тексту рішення суду, суд встановив, що у резолютивній частині заочного рішення суду, який було оголошено в судовому засіданні 03.01.2023, судом допущені арифметичні помилки, а саме:

- по договору позики від 08.11.2021 в обрахунку сум 3% річних від простроченої суми вказано 720,00 грн. замість 611,51 грн. та в сумі інфляційного збільшення боргу - вказано 6541,24 грн. замість 6072,30 грн.;

- по договору позики від 20.12.2021 в розмірі заборгованості: вказано розмір 2 177, 63 грн. замість 12 177,63 грн.

Внаслідок даних описок судом допущена арифметична помилка в обрахуванні загальної суми заборгованості за договорами позик, які підлягають стягнення з відповідача на користь позивача, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення суду, яка проголошена в судовому засіданні 03.01.2023 вказано, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договорами позик у розмірі 89 721 (вісімдесят дев`ять тисяч сімсот двадцять одна) гривня 13 коп. замість 89 143 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок три) гривні 70 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку питання про внесення виправлення щодо сум заборгованості, які підлягають стягненню з відповідача суд вирішує без повідомлення сторін.

Допущені арифметичні помилки суд вважає технічними, у зв`язку з чим є необхідність у внесенні виправлення у вступну та резолютивну частини заочного рішення суду від 03.01.2023, яка була проголошена в судовому засіданні 03.01.2023.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у текст вступної та резолютивної частини заочного рішення суду від 03 січня 2023 року, виклавши другий та третій абзац у такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , заборгованість за договорами позик у розмірі 89 143 (вісімдесят дев`ять тисяч сто сорок три гривні) гривню 70 копійок, а саме:

- згідно договору позики від 27.10.2021 заборгованість в розмірі 25 282,26 грн., з яких: 17 000 грн. основної суми боргу; 4000,00 грн. відсотки за умовами договору позики; 451,32 грн 3 % річних від простроченої суми; 3830,94 грн. інфляційне збільшення боргу;

- згідно договору позики від 08.11.2021заборгованість в розмірі 51683,81 грн, з яких: 30 000 грн. основної суми боргу; 15 000,00 грн. - відсотки за умовами договору позики; 611,51 грн 3 % річних від простроченої суми; 6072,30 грн. інфляційне збільшення боргу ;

- згідно договору позики від 20.12.2021заборгованість в розмірі 12 177,63 грн., з яких: 9 000 грн. основної суми боргу; 1000,00 грн. - відсотки за умовами договору позики; 215,26 грн 3 % річних від простроченої суми; 1962,37 грн. інфляційне збільшення боргу.

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною заочного рішення суду від 03.01.2023 у справі №293/1705/22 (провадження № 2/293/97/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО