Справа №:755/9652/22
Провадження №: 2/755/5994/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та заяви про зміну предмету позову за зустрічним позов, які подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

18 листопада 2022 року представник відповідача - адвокат Гаврилюк М.В. подала до суду зустрічний позов від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до частини першої, третьої статті 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

20 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про залишення без руху зустрічного позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та встановлено позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання суду належним чином оформленої зустрічної позовної заяви, із зазначенням в ній усіх необхідних відомостей, передбачених статтею 175 ЦПК України.

На виконання ухвали суду, 15 грудня 2022 року(вх.№44746) представником відповідача - адвокатом Гаврилюк М.В. подано заяву про усунення недоліків разом з доказами, які підтверджують сплату судового збору, в розмірі визначеному судом, та новою редакцією зустрічного позову з викладенням прохальної частини заявлених вимог (предмету позову) наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на наступне майно:

1) Квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 48,1 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 17.07.2020 на підставі договору купівлі-продажу 1504 від 17.07.2020, оціночна вартість якого становить - З 570 668,00 гривень.

2) Квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 90, 4 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 17.07.2020 на підставі договору купівлі-продажу 1505 від 17.07.2020, оціночна вартість якого становить - 4 39І 157,00 гривень .

2) Квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 43,8 кв. м, реєстраційний- номер об`єкта нерухомого майна 000, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 21.08.2017 на підставі договору купівлі-продажу 1534 від 21.08.2017, оціночна вартість якого становить - 2 883 068,00 гривень .

4) Квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 48,8 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна - 000, Зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 22.07.2020 на підставі договору купівлі-продажу 2037 від 22.07.2020, оціночна вартість якого становить - 3 212 186,00 гривень.

5) Паркомісце № 117 (3 поверх), що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 14,66 кв. м., реєстраційний номер нерухомого майна - 00, Зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 08.02.2018 на підставі договору купівлі-продажу 227 від 08.02.2018, оціночна вартість якого становить - 536 096,00 гривень.

6) Паркомісце № 360 (8 поверх), що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , загальною площею 15,63 кв. м., реєстраційний номер нерухомого майна - 00, Зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 11.11.2019 на підставі договору купівлі-продажу 2611 від 11.11.2019, оціночна вартість якого становить - 571 567,00 гривень.

7) Паркомісце № 362 (8 поверх), що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , загальною площею 15,83 кв. м., реєстраційний номер нерухомого майна - 00, Зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 30.10.2019 на підставі договору купівлі-продажу 2430 від 30.10.2019, оціночна вартість якого становить - 578 881,00 гривень.

8) Садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_8 , загальною площею 83,6 кв. м, реєстраційний номер нерухомого майна - 040, розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:001:1561. Реєстрація права Власності за ОСОБА_1 08.06.2022, оціночна вартість якого становить - 1 757 853, 00 гривень.

9) Майнові права та обов`язки за Попереднім договором купівлі-продажу квартири № 704 від 27.04.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сохнич К.М., на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру АДРЕСА_9 , загальною площею 42,23 кв.м, зареєстрована за ОСОБА_1 , оціночна вартість якого становить - 1 467 077,00 гривень.

10) Майнові права та обов`язки за Попереднім договором купівлі-продажу квартири № 703 від 27.04.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сохнич К.М., на об`єкт незавершеного будівництва - квартиру АДРЕСА_10 , загальною площею 42,23 кв.м, зареєстрована за ОСОБА_1 , оціночна вартість якого становить - 1 467 077,00 гривень.

11) грошові кошти отримані від продажу автомобіля марки Jaguar DH/CIBAA0/50D000 І-РАСЕ, синього кольору, загальний легковий універсал VIN-код: НОМЕР_1 (2021 року випуску), з реєстраційним номером НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 17.08.2022 року, у розмірі 40000 гривень.

12) Автомобіль марки Subaru Forester, білого кольору, загальний легковий універсал, VIN-код - НОМЕР_3 , 2017 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_4 . Зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 27.07.2017, оціночна вартість якого становить 588 389.

13) нежитлове приміщення - комору, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , оціночна вартість якої становить 93 500,00 гривень.

14) земельну ділянку кадастровий номер: :03:007:5540, загальною площею - 0, 1538 га, що належать ОСОБА_1 та підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, оціночна вартість становить 852 028,00 гривень.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, право власності на наступне майно:

1) Квартиру АДРЕСА_12 , з.п.: 49,5 кв.м, р.н.о.н.м.: 000, яке зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу майнових прав №129/1с від 31.03.2016, Додаткової угоди до Договору купівлі-продажу квартири майнових прав 1 від 19.02.2018, оціночна вартість якого становить - 3 855 610, 00 грн.

2) Квартиру АДРЕСА_13 , з.п.: 85,6 кв. м р.н.о.н.м.: 0. Зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 на підставі Договору міни № 246 від 02.04.2013, оціночна вартість якого становить - 4 027 300,00.

3) квартиру АДРЕСА_14 , з.п.: 62,1 кв.м., р.н.о.н.м: 000, що зареєстрована на праві приватної власності, за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі- продажу майнових прав № 687/5/2-К від 14.05.2020, оціночна вартість якого становить - 3 406 365,00,

4) Квартиру АДРЕСА_15 - А з.п.: 35,3 кв. м, р.н.о.н.м: 000. Зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу № 1454 від 22.04.2021, оціночна вартість якого становить - 2 098 160,00 грн

5) Квартиру АДРЕСА_16 , з.п.: 33,1 кв. м, р.н.о.н.м: 000. Зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу №21079 від 11.11.2021, оціночна вартість якого становить - 1 391 984,00.

6) Паркомісце № НОМЕР_9 (5 поверх), що розташоване за адресою: АДРЕСА_17 , з.п.: 14,94 кв. м., р.н.о.н.м: 00. Зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу паркомісця №1570 від 29.08.2019, оціночна вартість якого становить - 1 391 984,00.

7) Майнові права та обов`язки за Попереднім договором купівлі-продажу квартири № 980 від 23.06.2021, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Піскун Т.С. на об`єкт незавершеного будівництва, а саме квартиру АДРЕСА_18 , з.п.: 45,00 кв.м, зареєстровані за ОСОБА_2 , оціночна вартість якого становить - 1 563 308,00 грн.

8) Паркомісце № НОМЕР_10 (поверх 4) за адресою АДРЕСА_19 , з.п.: 14,88 кв. м, р.н.о.н.м: 00. Зареєстроване на праві власності за ОСОБА_2 підставі Договору купівлі-продажу № 1823 від 02.10.2019, оціночна вартість якого становить - 544 141,00 грн.

9) Садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_20 , з.п.: 77 кв.м, р.н.о.н.м: 208. Кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:1235. Зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 18.03.2021, оціночна вартість якого становить - 2 872 098,00 гривень.

10) Садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_21 , з.п.: 83,5 кв. м., р.н.о.н.м: 040, розташований на земельній ділянці площею 0,0093 га з кадастровим номером: :03:001:1582. Реєстрація права Власності за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу садового будинку НОМЕР_11 від 18.03.2021, оціночна вартість якого становить - 1 755 750,00 грн.

11) автомобіль марки Mini Cooper, червоного кольору, VIN- НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 , 2015 року випуску, що зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 26.04.2019 року, оціночна вартість якого становить - 370 074,00 грн.

12) Автомобіль марки Honda М-NV, синього кольору, загальний легковий універсал, VIN-код НОМЕР_7 , 2021 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_8 . Зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 27.06.2022, оціночна вартість якого становить - 884 229, 00 грн.

25 листопада 2022 року (вх.№42021) представник відповідача - адвокат Гаврилюк М.В. подала до суду заяву про зміну предмету зустрічного позову ( в частині однієї позовної вимоги) - визнання права власності на нежитлове приміщення - комору, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , оціночна вартість становить 93500,00 гривень, у зв`язку з чим заявлену позовну вимогу викласти в наступній редакції: «Визнати право власності за ОСОБА_1 на грошові кошти у розмірі 71846,25 гривень, сплачені як гарантійний платіж за Попереднім договором купівлі-продажу нежитлового приміщення, а саме: за нежитлове приміщення №26/93, загальною площею 4,90 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 ».

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, у зв`язку з усуненням недоліків, які викладено в ухвалі суду від 20 жовтня 2022 року, разом із заявою про зміну предмету позову за зустрічним позовом, оскільки заявлена вимога про включення до загального обсягу майна нерухомого майна - комори, що розташована за адресою: АДРЕСА_11 , впливає на вирішення спору по суті щодо визначення рівності часток кожного подружжя при проведенні поділу майна.

Представник позивача в підготовчому судовому не висловила заперечень щодо прийняття зустрічного позову та заяви про зміну предмету позову.

Вислухавши позицію учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали зустрічного позову та заяви про зміну предмету позову, оцінивши наведені представником відповідача підстави для прийняття зустрічного позову, та виконання вимог суду, які викладено в ухвалі від 20 жовтня 2022 року про залишення зустрічного позову без руху, суд приходить до наступного.

Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. ( п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК.

Порядок прийняття зустрічного позову визначений у статі 193 Цивільного процесуального кодексу України, та передбачає, що підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Умовами пред`явлення зустрічного позову є: взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним, тобто такими, що виникають з одних правовідносин; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити дійсні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Виходячи зі змісту ст. 193 ЦПК України, законодавством не передбачено прийняття зустрічного позову в частині заявлених вимог. Наслідком прийняття зустрічного позову є його об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

У постанові Верховного Суду від 27 січня 2021 року у справі № 908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи підстави та предмет спору за первісним позовом, виконання відповідачем ухвали суду від 20 жовтня 2022 року про залишення зустрічного позову без руху, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та його об`єднання в одне провадження з первісним позов, оскільки за змістом заявлених вимог первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, які регулюються нормами сімейного законодавства, за своєї правової природою, обраним способом захисту, заявлені вимоги є однорідними, як за предметом позову, так і способом захисту прав та законних інтересів сторін спору, що дає підстави вважати, що у разі задоволення зустрічного позову по даній справі може виключати повністю та/або частково задоволення первісного позову, тому прийняття судом зустрічного позову на даній стадії процесу має сприяти вирішення спору по суті з дотриманням принципів цивільного судочинства щодо змагальності сторін.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну предмету позову по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка подана до суду представником позивача по зустрічному позову адвокатом Гаврилюк М.В., зареєстрована в канцелярії суду 25 листопада 2022 року за вх.№42021, що є процесуальним правом позивача, подана з дотриманням вимог статі 49 Цивільного процесуального кодексу України, з доказами направлення іншим учасникам цивільного процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статями 49, 188, 193, 200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Об`єднати в одне провадженні позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти заяву про зміну предмету позову по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка подана до суду представником позивача по зустрічному позову адвокатом Гаврилюк М.В., зареєстрована в канцелярії суду 25 листопада 2022 року за вх.№42021.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua

Су д д я