Справа № 635/93/23
Провадження № 2/635/142/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Репетун Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Репетун Катерина Володимирівна (далі Репетун К.В.), яка діє в інтересах ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , (далі ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Харківським районним судом Харківської області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Нормою ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності, визначені у частині першій ст. 30 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, та стосуються позовів, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно (земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За змістом заявлених вимог у справі, виникли правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства та стосуються об`єкта нерухомості будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Виходячи з предмету спору, а саме визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення, що є складовими частинами права власності, суддя приходить висновку про відсутність підстав для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в межах юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, оскільки даний спір має розглядатись за правилами виключної підсудності, з дотримання вимог ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, в даному випадку за місцем знаходження об`єкту нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, що зумовлює передачу справи до належного суду за правилами виключної підсудності.

В пункті 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, зазначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до .ч. 1, 3 ст. 31 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність передачі даного позову на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву адвоката Репетун Катерини Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням направити за підсудністю до юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.П.Даниленко