Справа № 496/3521/22
Провадження № 2/496/721/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 ,

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явилася, але в прохальній частині позовної заяви та в наданій до суду заяві просила справу розглянути за її відсутності,

відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 15 серпня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 серпня 2008 року було укладено шлюб між нею та відповідачем. В період шлюбу народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося із-за взаємного непорозуміння та несумісності характерів. У відносинах втрачене почуття любові, взаємоповаги, довіри. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2021 року. Однією сім`єю позивач з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя на даний час немає. Спору щодо визначення місця проживання дітей, на даний час між сторонами немає. Позивач наголошує, що діти проживають з нею. Позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, на примирення не згодна. За вказаних обставин позивач звернулася з позовом до суду.

3. Відповідач до суду відзив на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. (а.с. 27)

5. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 25)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року цивільну справу № 496/3521/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 вересня 2022 року позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з недодержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК. (а.с. 14)

8. 22 вересня 2022 року, на виконання ухвали судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 12 вересня 2022 року, позивачем було надано заяву якою усунуто недоліки. (а.с. 17)

9. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 30 вересня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 20)

10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 16 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції, актовий запис № 118, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

12. В період знаходження сторонами в зареєстрованому шлюбі, народилися: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області 16 квітня 2013 року, актовий запис № 73 (а.с. 8), донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області 21 лютого 2009 року, актовий запис № 48 (а.с. 9).

13. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

14. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

15. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

16. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

17. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

18. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

19. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

20. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

21. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

22. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263, 265, 351 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_6 , який зареєстровано 16 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 118.

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 09 лютого 2023 року.

Суддя О.П. Галич