Справа № 489/2798/22
Провадження № 2/489/563/23
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» адвоката Лисенко Дмитра В`ячеславовича про часткову відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/2798/22 (провадження № 2/489/1599/22) за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» - Лисенко Дмитра Вячеславовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» адвоката Лисенко Дмитра В`ячеславовича надійшла заява- клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Представник відповідача - ОСОБА_2 , адвокат Колесніков Іван Леонтійович не заперечував проти закриття справи в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» відмовився від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , і суд не вбачає підстав для її відмови, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання та закриття провадження у справі, на підставі п.4 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» адвоката Лисенко Дмитра В`ячеславовича в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в частині позовних вимог до ОСОБА_2 закрити,на підставі п.4 ст.255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Суддя Г.С. Костюченко