ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/10/23 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

23 січня 2023 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

розглянувши заяви суддів Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С. та Дикун С.І. про самовідвід по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу Олімпія Б, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу Олімпія Б, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 607/12033/20, провадження 22-ц/817/385/22 від 17 лютого 2022 року встановлено наступний склад суддів: головуючого судді Парандюк Т.С., суддів Дикун С.І., Храпак Н.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ від 24 квітня 2022 року у зв`язку із перебуванням судді Храпак Н.М. у відпустці проведено заміну на суддю Шевчук Г.М.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 20 травня 2022 року було зупинено апеляційне провадження по даній справі у вищевказаному складі суддів.

На розгляді в суді апеляційної інстанції перебувала справа № 607/11426/16 за позовом ОСОБА_3 до споживчого кооперативу «Олімпія Б», ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним договору дарування, визнання незаконним та скасування свідоцтва, визнання права власності на майно та витребування його з незаконного володіння. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 було скасовано постановою Тернопільського апеляційного суду від 18 травня 2020 року у складі суддів Дикун С.І, Парандюк С.І. та Щавурської Н.Б.

Постановою Верховного Суду від 15 червня 2022 року справу № 607/11426/16 провадження № 61-9469св 20 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Постанову Тернопільського апеляційного суду від 18 травня 2020 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та залишено в силі в цій частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 листопада 2019 року.

Судді Парандюк Т.С. та Дикун С.І. подали заяви про самовідводи, оскільки приймали участь у справі № 607/11426/16 року, у якій висловили свою думку щодо обставин справи, а рішення суду було скасоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що постанова апеляційного суду від 18 травня 2020 року (у перегляді справи № 607/11426/16 року якої приймами участь судді Парандюк Т.С. та Дикун С.І.) була скасована Верховним Судом постановою від 15 червня 2022 року, рішення суду першої інстанції від 13 листопада 2019 року залишено в силі, тому дані суді у відповідності до вимог статті 39 ЦПК України заявили самовідвід.

У рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2022 року, яке є предметом перегляду в апеляційній інстанції, були покладені мотиви та підстави постанови від 18 травня 2020 року, яка в подальшому була скасована, а тому з ціллю уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та необ`єктивності розгляду справи, є доцільним та таким, що відповідає вказаним нормам та джерелам права, заяву суддів Тернопільського апеляційного суду Парандюк Т.С. та Дикун С.І. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Тернопільського апеляційного суду Парандюк Тетяни Станіславівни та Дикун Світлани Іллівни - задовольнити.

Визнати неможливою участь суддів Тернопільського апеляційного суду Парандюк Тетяни Станіславівни та ОСОБА_9 при розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до Споживчого кооперативу Олімпія Б, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Г.М. Шевчук