У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/5046/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/196/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Вейтас І.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкоюзадоволено.

Ухвалено зобов`язати ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастроий номер :02:006:0683, що в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області шляхом зміщення кам`яного паркану на земельній ділянці і приведення фактичних меж ділянки у відповідність до встановлених Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 216567 та технічної документації.

23 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргуна вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 826 гривень 80 копійок.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією №11183642 від 02 січня 2023 року, яка надійшла на адресу апеляційного суду разом із клопотанням про долучення даної квитанції до матеріалів справи.

Ухвалою апеляційного суду від 05 січня 2023 року дану апеляційну скаргу повторно залишено без руху, оскільки недоліки апеляційної скарги усунено частково, то апелянту продовжено строк для усунення недоліків, а саме для подання до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

05 січня та 09 січня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку апелянт стверджує, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України змушена була виїхати за межі України, а тому участі у розгляді справи не приймала іознайомилася з копією оскаржуваного рішення суду 15 листопада 2022 року перебуваючи за межами України.

У матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року.

4. Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Вейтас І. В.

Судді: Ковальчук Н.М.

Шимків С.С.