Провадження № 2/522/177/23
УХВАЛА

про витребування доказів і відкладення розгляду справи

12 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Сауляки Олексія Олександровича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання після розірвання шлюбу, визнання спадкового майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та визнання фіктивним розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А. знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання після розірвання шлюбу, визнання спадкового майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та визнання фіктивним розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

29.11.2022 до суду від представника відповідача разом із відзивом на позовну надійшло клопотання у якому він просить суд витребувати у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області справу про розірвання шлюбу між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_3 на підставі чого 15.07.2017 було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , підписане керівником органу держаної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6 та у Одеського наркологічного диспансера м. Одеси довідку про те, чи знаходився на обліку у лікаря-нарклога ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ). Клопотання обґрунтовано тим, що у позовній заяві, позивач посилається, що саме вона ініціювала розірвання шлюбу із ОСОБА_5 через його пияцтво, а тому з метою належного з`ясування обставин у справі, що мають значення для її правильного вирішення по суті необхідно витребувати зазначені докази.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали заявленого клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи та з метою уникнення затягнення розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів, шляхом витребування зазначених доказів у належним чином завірених копіях.

Керуючись ст.ст. 81, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Сауляки Олексія Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) належним чином завірену копію справи про розірвання шлюбу між чоловіком ОСОБА_5 і дружиною ОСОБА_3 на підставі чого 15 липня 2017 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 підписане керівником органу держаної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_6

- у Одеського наркологічного диспансера м. Одеси довідку про те, чи знаходився на обліку у лікаря-нарклога ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Витребовувані матеріали надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) у строк до 10 лютого 2023 року.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2023 року.

Копію ухвали для виконання направити до: Малиновського районного у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) (Україна, 65045, м. Одеса, вул. Успенська, будинок 60) та до Одеського наркологічного диспансера м. Одеси (65000, м. Одеса, вул. Льва Толостого, 7).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 16.01.2023.