Справа № 463/5368/22 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2317/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

розглянувши в місті Львові у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Личаківського районного суду м. Львова із заявою, в якій просила встановити факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 у березні 2014 року з тимчасово окупованої території Донецької області України, що відбулося внаслідок терористичного акту та тимчасової окупації території Донецької області України, вчиненого Російською Федерацією призвело до порушення її конституційних прав, передбачених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 та Конституцією України, зокрема, права на життя, права на свободу та повагу до честі і гідності, права на свободу і особисту недоторканість, права на повагу до приватного і сімейного життя, права на вільний вибір місця проживання громадянина на території своєї країни, права на безпечне для життя і здоров`я довкілля та на відшкодування завданої порушенням цього права шкоди, права на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань, права на свободу світогляду, права на освіту, права на користування та розпорядження своєю власністю.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення передано до Ленінського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що вона має фактичне місце проживання на території Личаківського району м. Львова, а саме: АДРЕСА_1 . Даний факт встановлений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.07.2022 у справі № 463/14863/21. Відтак дана справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову постанову про направлення справи для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, відтак матеріали справи слід передати до Ленінського районного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується із вказаним висновком районного суду, виходячи з такого.

Відповідно до постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» до документів, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, відноситься довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно із частиною першою статті 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, що нею не оспорюється.

З довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 4020 від 04.05.2017, вбачається, що фактичним місцем проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання ОСОБА_1 , що знаходиться у Приморському районі м.Маріуполя.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник зазначає, що на момент звернення до суду із заявою вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається із довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області від 08.08.2022, ОСОБА_1 не значиться зареєстрованою у м.Львові та Львівській області.

Жодних доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали справи не містять.

Крім цього, згідно з положеннями пункту 3 частини другої статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобов`язана повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання.

Однак жодних доказів на підтвердження такого повідомлення та прибуття до м. Львова ОСОБА_1 суду не надано.

Доводи апеляційної скарги про те, що фактичне місце проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 підтверджене рішенням суду у справі № 463/14863/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, колегія суддів відхиляє, як безпідставні, адже місце реєстрації (проживання чи перебування) підтверджується відповідними допустимими доказами, визначеними спеціальним законодавством.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення, не підсудна Личаківському районному суду м.Львова.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 за № 1/0/9-22, частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Приморського районного суду м. Маріуполя на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

За таких обставин, суд першої інстанції правильно передав дану справу для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду Дніпропетровської області.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Згідно із ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 29 серпня 2022 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 10.01.2023

Головуючий

Судді