Справа 165/3397/22
Провадження 2/165/204/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Льовушкін Олег Євгенович, про визнання договору міни без грошової доплати договором міни з грошовою доплатою та визнання права власності на 1/2 частини майна,

встановив:

13 грудня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Льовушкін О.Є., про визнання договору міни без грошової доплати договором міни з грошовою доплатою та визнання права власності на 1/2 частини майна.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.177 КПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку предметом позову є одна позовна вимога немайнового характеру, а саме про визнання договору міни без грошової доплати договором міни з грошовою доплатою та одна - майнового характеру щодо визнання права власності на частину майна, судовий збір за які сплачується окремо за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначає, що ціна позову розрахована на підставі нормативної грошової оцінки спірної частини майна, яка здійснена станом на 26 січня 2002 року та становить 11 437,50 грн.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України № 1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Статтею 3 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Ціна позову визначається від ринкової вартості майна на момент звернення до суду та повинна бути підтверджена відповідними відомостями (оцінкою відповідної установи).

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання є звіт про оцінку майна.

Із наведеного слідує, що на момент звернення з даним позовом позивач визначив ціну позову відповідно до оцінки проведеної станом на 26 січня 2002 року і оскільки з того часу минуло понад двадцять років, така вартість, на думку суду є неактуальною і не відповідає реальній вартості майна на час подання позивачем позову до суду.

Відтак, до позовної заяви позивачем не було долучено платіжного документу, який посвідчує сплату судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі, який складає 1 відсоток від ціни позову (реальної вартості майна на час пред`явлення позову до суду).

Також не зазначено місце перебування, проживання третьої особи ОСОБА_6 та не зазначено ціну позову, зміст позовних вимог до кожного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.177 ЦПК України, у зв`язку з чим, в силу ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка виступає в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Льовушкін Олег Євгенович, про визнання договору міни без грошової доплати договором міни з грошовою доплатою та визнання права власності на 1/2 частини майна, залишити без руху.

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір у розмірі який складає 1 (один) відсоток від ціни позову (реальної вартості майна на час пред`явлення позову до суду), зазначивши отримувача коштів ГУК у Волин.обл/м.Нововолинс./22030101 , код отримувача 38009371 рахунок отримувача UA0003556 , МФО 899998 та зобов`язати позивача надати до суду у визначений строк оригінал квитанцій або пред`явити документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В. Василюк