Справа № 536/175/23
Провадження № 2/536/265/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі

09 лютого 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. перевіривши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області (с. Піщане вул. Київська, буд. 104 Кременчуцького району Полтавської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року, позивач, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла.

Просили суд відібрати у ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення його батьківських прав, стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, які перераховувати на особисті рахунки дітей у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення ними повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де будуть утримуватися діти, стягнути з ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти, які перераховувати на особистий рахунок дитини у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, на користь опікуна, прийомних батьків, батьків-вихователів або державного закладу, де буде утримуватись дитина, накласти заборону на відчуження житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстровані малолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ними повноліття, про що повідомити державну нотаріальну контору за місцем знаходження житла.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справи підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст. 187,190 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 09 березня 2023 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко