Справа № 336/6032/18
Провадження № 2-п/336/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення від 28.05.2019 року у цивільній справі № 336/6032/18 пр.2/336/523/2019,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що рішення суд на його адресу не направлялось. Про існування заочного рішення він дізнався 16.09.2022, після ознайомлення з матеріалами справи у суді.

Також відповідач заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує, що не погоджується з вказаним рішенням суду. Через те, що він не знав про розгляд справи, відповідач був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та надавати свої заперечення, а також заявити клопотання про застосування строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не з`явився.

Від КП «Водоканал» надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є належним відповідачем по справі та має нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, так як у період з 01.07.2011 по 31.08.2018 був зареєстрований за адресою за якою виникла заборгованість. Окрім того споживачі, в тому числі і відповідач ОСОБА_1 , які проживають/зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 не інформували та не надавали підтверджуючі документи до КП «Водоканал» про проживання відповідача ОСОБА_1 за іншою адресою.

В якості підтвердження свого не проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 долучив до заяви копію довідки Відділу соціального захисту населення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 05.11.2021р., в якій зазначено, що ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 року.

При цьому відповідно до рішення від 19.02.2021р. № 242-3/8 Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області «Про утворення відділу соціального захисту, населення Підгородненської міської ради та затвердження Положення», було створено зазначений відділ.

Крім того, вказує, що Положенням про відділ соціального захисту населення Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням Підгородненської міської ради від 19.02.2021р. № 242-3/8 не передбачено повноважень вказаного відділу щодо видачі зазначених довідок про місце проживання/перебування осіб.

Таким чином, відповідачем належним чином не обґрунтовано, на підставі яких документів відділом соціального захисту населення, без наявних достатніх на те повноважень, була видана довідка про проживання без реєстрації ОСОБА_1 .. Виходячи з вимог чинного законодавства, надана відповідачем довідка не може підтверджувати факт його непроживання за місцем реєстрації з 2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про скасування заочного рішення суду, доходить наступних висновків.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.04.2019 прийнято цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, до свого провадження судді Галущенко Ю.А. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2019 по цивільній справі № 336/6032/18 пр.2/336/523/2019 було задоволено позов Комунального підприємства «Водоканал» (далі КП «Водоканал») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , які проживають в АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, централізованого водовідведення за період з 01.07.2011 р. по 31.08.2018 р. у розмірі 21 362 (двадцять одна тисяча триста шістдесят дві) гривні 59 копійок, а також судові витрати у розмірі 587 гривень 33 копійок з кожного відповідача.

Стаття 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення,а саме: заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 28.05.2019 по цивільній справі № 336/6032/18 пр.2/336/523/2019 ухвалено рішення в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто дане рішення не заочним.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

За таких обставин, заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заочного рішення від 28.05.2019 року у цивільній справі № 336/6032/18 пр.2/336/523/2019 залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.