Справа № 729/2293/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба (мати її матері) ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

15.01.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт в якому все майно заповіла матері позивачки ОСОБА_3 , проте вона спадщину не прийняла.

Позивач є спадкоємцем за законом та бажає прийняти спадщину після смерті її баби, інших спадкоємців немає.

У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона мала подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але 10 вересня 2022 року сплинув строк для подачі заяви про прийняття спадщини. 26 серпня 2022 року вона народила сина шляхом кесаревого розтину (пологи паталогічні) та за станом здоров`я не могла здійснити візит до нотаріуса, так як з 13 червня 2022 року по 30 жовтня 2022 року вона перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

Як спадкоємець за законом звернулась до нотаріуса, де їй було роз`яснено, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини і їй необхідно звернутися до суду. Вважає, що її стан здоров`я та пологи є поважною причиною, з якої пропущений строк для прийняття спадщини. Тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглянути за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, в заяві до суду просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (мати позивачки) підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Факт зміни прізвища матері позивача ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 (мати позивачки) та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Браницької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області В.М. Циба 15.01.2007 року, в якому все своє майно заповіла матері позивачки в справі (а.с.13).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 , в якій вона зазначає, що пропустивши шестимісячний строк для прийняття, як за законом так і за заповітом, вона не буде ставити питання щодо її прийняття, додатково цією заявою повідомила, що не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно довідки виданої Браницьким старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області № 23497 від 11.09.2023 року зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований(а.с.15).

До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 на підставі рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 15.12.2010 року, відповідно до якого за останньою визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як такого що перейшов їй по праву спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_5 (а.с.16-19).

Відповідно до довідки КНП «Білоцерківський пологовий будинок» в якій, зазначено, що з 13 червня 2022 року по 30 жовтня 2022 року ОСОБА_1 перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами(а.с.21).

Відповідно до інформації наданої державним нотаріусом Бобровицької державної нотаріальної контори Романенко Н., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася (а.с.23-24).

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.

Згідно п. 4 вищевказаної постанови передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини постійно не проживав зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлений законодавцем у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України, тощо.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами повно і достовірно доведено, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори, з поважних причин, оскільки перебувала у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визнати, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустила з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Суддя В.І. Бойко