ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 673/205/20

Провадження № 22-ц/4820/486/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Костенка А.М., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, суддя Дворнін О.С., у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року, подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку, мотивуючи його тим, що оскаржувану ухвалу суду ним було отримано 13 грудня 2022 року, тому апеляційна скарга подана до суду в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту отримання копії ухвали.

Вказані підстави апелянт просить визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно із статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з матеріалами справи, суд першої інстанції копію оскаржуваної ухвали направив ОСОБА_1 08 грудня 2022 року, що підтверджується супровідним листом від 08.12.2022. Копію ухвали суду апелянт отримав 13 грудня 2022 року, а апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції 27 грудня 2022 року.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки апелянту не було вручено її копію в день складення, а апеляційна скарга подана в межах 15-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деражнянського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 23 січня 2023 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

А.М. Костенко

О.І. Талалай