УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

09 січня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Володимира Волинської області заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.11.2022 по цивільній справі №154/1693/22, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02.11.2022 року по справі №154/1693/22 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволений та відповідача стягнуто на користь АТКБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 22265,51 грн.

15 листопада 2022 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що не могла бути присутньою у судовому засіданні, оскільки повістку про призначення до розгляду справи не отримувала, про розгляд такої справи судом їй не було відомо; не змогла скористатися юридичною допомогою гарантованою ст.60 ЦПК України.

Крім того, зазначає, що позивач не довів, що при підписанні анкети-заяви відповідач ознайомився з Правилами надання банківських послуг, невідомо на яких умовах, з якими відсотками та штрафними санкціями погодився відповідч під час підписання анкети-заяви. Умови та правила надання банківських послуг повинні містити підпис позичальника, саме з цього моменту такі умови є складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору. Також зазначає, що в анкеті-заяві відсутнє будь яке згадування про встановлення кредитного ліміту, його розмір. До заяви не додано доказів перерахування на особовий рахунок відповідача кредитних коштів, як і не додано доказів, що б підтверджували отримання ОСОБА_1 платіжної картки та доказів отримання відповідачем графіків платежів та розрахунку сукупної вартості кредиту, відкриття банківського рахунку в рамках виконання кредитного договору. Вказує, що розрахунок заборгованості не підписаний керівником відділення або бухгалтером філії, відтак є неналежним, недопустимим і недостовірним доказом. Банком було самостійно нараховано та списано за рахунок тіла кредиту 35533.00 грн. на які також, повторно було нараховано відсотки та включено до загальної суми заборгованості, за тілом кредиту. Просить скасувати заочне рішення та поновити строк на перегляд заочного рішення від 02.11.2022 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи про скасування заочного рішення у її відсутності

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просить відмовити у задоволенні її заяви про перегляд заочного рішення через її необґрунтованість та безпідставність, посилаючись на те, що відповідач будучи повідомлений про час та дату розгляду справи не з"являвся у судові засідання, не подавав свої заперечення щодо позову. Крім того зазначає, що позачем надано докази, які підтверджують факт укладання кредитного договору (паспорт відповідача, копія кредитного договору, розрахунок заборгованості), а щодо ознайомлення відповідача з умовами та правилами надання банківськиїх послуг подано заяву-анкету від 21.04.2014 року з персональними даними, адресою проживання та іншою інформацією яка необхідна для отримання кредитної картки. Крім тогозгідно виписки з банківського рахунку наданої суду вбачається використання відповідачем кредитного рахунку.

Враховуючи те, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення у цивільній справі №154/1693/22, провадження №2/154/651/22 від 02.11.2022 року винесено у відповідності із ст.280 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, повторно не з`явилася в судове засідання призначене на 02.11.2022 за невідомими суду причинами, відзив на позовну заяву не подала.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачці вказаного заочного рішення, суд вважає необхідним поновити їй пропущений строк на подання заяви про його перегляд.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які остання посилається у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують достатні підстави для скасування вищевказаного заочного рішення від 02.11.2022 та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2022 року по цивільній справі №154/1693/22, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2022 року року по справі №154/1693/22 (провадження №2/154/651/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2022 року по справі №154/1693/22 (провадження №2/154/651/22) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 22.02.2023 року, на 10:00 годину, яке відбудеться в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинської область, м.Володимир, вул.Сагайдачного, 24), про що повідомити учасників судового процесу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У відповідності до ст.201 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, врегулювання спору можливо за участю судді за згодою сторін.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Лутай