Справа № 565/1191/22
Провадження № 2-во/565/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.01.2023 від ОСОБА_1 поступила заява про виправлення описки у рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1191/22 від 16 листопада 2022 року. Заява обґрунтовується тим, що у абзаці першому резолютивної частини рішення помилково вказано код ЄДРПОУ та не вказано ідентифікаційний номер боржника.

Оскільки розгляд питання про внесення виправлень здійснюється без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності із ч.ч.1,2 ст.269ЦПК,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.

Із рішення суду у справі № 565/1191/22 від 16.11.2022 року вбачається, що код ЄДРПОУ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідає коду ЄДРПОУ, зазначеному представником позивача в позовній заяві, паспортні дані відповідача співпадають із вказаними у позовній заяві, що таке ІПН і номер цього ІПН, як в позові, так і в заяві не вказано. Рішення суду набрало законної сили. За заявою представника на примусове виконання рішення видано виконавчий лист. Даних про те, що державним чи приватним виконавцем прийняте рішення про відмову у прийнятті виконавчого листа до виконання, через невідповідність вимогам Закону України "Про виконавче провадження", у суду немає.

Отже рішення суду не містить описок, арифметичних помилок, які підлягають виправленню на підставі поданої ОСОБА_1 заяви.

Крім того, заява про виправлення описки подана неуповноваженою позивачем особою. Так, до заяви додано довіреність від 12.12.2022 р., видану представником Довбнею Євгенією Іванівною на ім"я заявника ОСОБА_1 в порядку передоручення представляти інтереси позивача. Разом з тим, будь-яких документів на підтвердження повноважень Довбні Є.І. представляти інтереси позивача у справі суду не надано. Позов підписано від імені позивача представником Гостєвою Є.В., повноваження якої підтверджено належним чином.

Таким чином відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 від 05.01.2022 року про виправлення описки в рішенні Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16.11.2022 року по справі №565/1191/22 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.