233 Справа № 233/1012/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року

Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. (далі по тексту - приватний виконавець) звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 зазначивши, що у неї на виконанні знаходиться відкрите 01.02.2022 року виконавче провадження № 68433119 з виконання виконавчого листа № 233/1012/20, виданого 11.08.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAІG.139129.001 від 26 червня 2013 року в загальному розмірі 110 176 грн 73 коп.

01.02.2022 року та 02.02.2022 року приватним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження винесено постанови про арешт коштів боржника, які направлено в банківські установи, проте встановлено, що на рахунках боржника кошти відсутні. 01.02.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією (за наявності) та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває. Відповідно до інформації МВС за боржником не зареєстровано транспортні засоби. 02.02.2022 року приватним виконавцем направлено запит до Національної соціальної сервісної служби України про реєстрацію боржника як внутрішньо переміщеної особи, відповідь на який не отримано. Листом від 08.02.2022 ГУ ДМС у Донецькій області повідомило про те, що боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 10.06.2014 року, строк дії до 10.06.2024 року, орган видачі 1446.

Відповідно до виконавчого листа боржник зареєстрований в АДРЕСА_1 , тобто на непідконтрольній території України, куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює поштові відправлення, що унеможливлює направлення йому постанови про відкриття виконаного провадження відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Неможливість з об`єктивних причин надіслати боржникові кореспонденцію за місцем реєстрації не є підставою вважати дії приватного виконавця такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Обов`язок повідомлення приватному виконавцю зміненої адреси проживання покладається саме не боржника. Якщо боржник зареєстрований на тимчасово окупованій території України і не повідомив приватного виконавця про іншу адресу проживання, то неможливість його повідомлення про відкриття виконавчого провадження ніяким чином не впливає на його обов`язок виконати рішення та на законність дій приватного виконавця щодо примусового виконання рішення.

Приватним виконавцем вжито заходів щодо встановлення місця знаходження боржника (запити ДФС щодо отриманих доходів, місця роботи, запит до Мінсоцполітики щодо знаходження на обліку як внутрішньо переміщеної особи, Державної міграційної служби України), які не принесли результату. Приватним виконавцем у виконавчому провадженні вжито всіх можливих заходів примусового виконання рішення, проте кошти на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно відсутнє, доходи відсутні.

З посиланням на ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України приватний виконавець просить постановити ухвалу про розшук боржника громадянки ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; розшук боржника доручити ГУНП в Донецькій області.

Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. в судове засідання не з`явилась, розгляд подання просила провести за її відсутності у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання.

Представник стягувача ТОВ «Глобал Спліт» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження № 68433119, суд встановив наступне.

01.02.2022 року постановою приватного виконавця відкрито виконавче провадження № 68433119 з примусового виконання виконавчого листа № 233/1012/20, виданого 11.08.2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованості за кредитним договором № IKAPNAІG.139129.001 від 26 червня 2013 року в сумі 110176 гривень 73 копійки.

01.02.2022 року приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 68433119 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , яку направлено до АТ КБ «Приватбанк», АТ "Універсал Банк", АТ "ОКСІ банк", АТ "ТАСкомбанк", АТ "Райффайзен Банк", ПАТ "Банк Восток", АТ "ПроКредит Банк", АТ АКБ "Львів", АТ «КРЕДОБАНК», АТ "ОТП БАНК", "Ідея Банк", АТ "АГРОПРОСПЕРІС БАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "БАНК АВАНГАРД", АТ «АЛЬФА-БАНК», АТ "БАНК ФОРВАРД".

02.02.2022 року приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження № 68433119 винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 , яку направлено до АТ "Укрексімбанк", АТ "Укргазбанк", АБ "Південний", АТ "Сбербанк", АТ "Ощадбанк", АТ "ПУМБ", АТ "А-Банк".

01.02.2022 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт рухомого і нерухомого майна боржника ОСОБА_1

02.02.2022 року приватним виконавцем направлено запит до Національної соціальної сервісної служби України про перебування ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, про її зареєстроване та фактичне місце проживання; адресу, за якою з особою може здійснюватися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та контактний номер, відповіді на який матеріали виконавчого провадження № 68433119 не містять.

Листом № 1401.2.5-1940/1401.2.5.1-22 від 08 лютого 2022 року Головне управління ДМС у Донецькій області повідомило приватного виконавця про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 10.06.2014 року, строк дії до 10.06.2024 року, орган видачі 1446.

Відповідно до інформації Державної фіскальної служби України боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває; інформація щодо джерел отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) доходів в ДРФО відсутня.

В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 8 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 18.03.2019 року по справі № 21/303-08 висновок щодо безрезультатності або неможливості розшуку боржника та його майна може бути обґрунтований лише тоді, коли виконавець повністю реалізував надані йому права, застосував усі можливі (передбачені законом) заходи для досягнення необхідного позитивного результату.

Відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження невідоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника.

Виконавче провадження № 68433119 відкрито приватним виконавцем 01.02.2022 року. 02.02.2022 року приватним виконавцем направлено запит до Національної соціальної сервісної служби України про перебування ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, про її зареєстроване та фактичне місце проживання; адресу, за якою може здійснюватися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та контактний номер телефону щодо боржника.

Відповіді на зазначений вище запит приватного виконавця від 02.02.2022 року надані суду матеріали виконавчого провадження № 68433119 не містять.

Суд звертає увагу на те, що не зважаючи на сплив тривалого часу з моменту відкриття виконавчого провадження та відсутність відповіді від Національної соціальної сервісної служби України на запит від 02.02.2022 року, приватний виконавець до моменту звернення до суду з поданням про оголошення розшуку боржника не вживала заходів щодо отримання відомостей про перебування ОСОБА_1 на обліку як внутрішньо переміщеної особи, про її зареєстроване та фактичне місце проживання, про перетин державного кордону України, лінії розмежування в межах Донецької, Луганської областей та тимчасово окупованої території АР Крим.

Отже, суд вважає за доцільне зауважити, що приватним виконавцем не надано доказів, які б підтверджували вжиття достатніх заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження боржника; його виклику та застосування приводу відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

На переконання суду, приватним виконавцем не надано достатніх і достовірних доказів, які б підтверджували вичерпність вжитих ним заходів щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника, його майна, обізнаності про відкрите виконавче провадження, здійснення викликів та приводу відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», зважаючи на що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання приватного виконавця про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бєлостоцька