№ 468/58/23-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )
16.01.2023 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
З комплексного аналізу вказаної норми слідує, що при звернені до суду із заявою в порядку окремого провадження, особа повинна дотримуватися загальних вимог, регламентованих положеннями стст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Отже учасником справи може бути тільки фізична або юридична особа, а не структурний підрозділ юридичної особи.

При цьому заявник в якості заінтересованої особи вказує ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вказуючи при цьому в супереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України його ідентифікаційний код, як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також в заяві не вказано, що саме дана особа, уповноважена оформляти відповідні документи для отримання передбаченої допомоги або виплачувати її.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Заявниця вказує, що метою встановлення факту наявності у загиблого чоловіка заявниці ОСОБА_2 на утриманні окрім їх двох спільних дітей ще й сина заявниці від першого шлюбу ОСОБА_3 , є те, що в такому разі такий утриманець буде включений до числа отримувачів передбаченої п. 2 ПКМУ від 28.02.2022 року №168 одноразової грошової допомоги, яка буде розподілена між усіма утриманцями.

Проте, з вказаної норми слідує, що ані підстави нарахування такої допомоги, ані її розмір не залежить від кількості утриманців, отже сім`я заявниці і без встановлення такого факту має змоги отримати вказану допомогу, яка буде розподілена між членами такої сім`ї.

Тому не є очевидним та потребує обґрунтування дійсна необхідність встановлення даного факту за вказаних обставин.

Натомість якщо встановлення такого факту є необхідним для інших цілей, наприклад отримання утриманцем пенсії тощо, або якщо у загиблого є інші утриманці, які не входять до складу сім`ї заявниці, то це має бути описане в заяві та внаслідок цього буде зовсім інше коло заінтересованих осіб по справі.

У зв`язку з цим, заявник має усунути описані вище недоліки заяви, привівши її у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування особи на утриманні - залишити без руху.

2.Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: