Справа № 461/2622/14-ц
Провадження № 2-зз/461/5/23
УХВАЛА

09.02.2023 року, Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

при секретарі Забродоцькій Я.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, приватної фірми «Фрей-СЛВВ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження районної адміністрації, свідоцтва про право власності, визнання частково незаконною та скасування ухвали міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на 52/100 частин будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01.

Ухвалою суду від 15 квітня 2014 року заборонено Приватній фірмі Фрей-Слей відчужувати, обтяжувати нерухоме майно, а саме: 52/100 частин будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04 грудня 2015 року позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 1141 від 09 жовтня 2003 року «Про оформлення права власності на будинок АДРЕСА_1 ». Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 09 жовтня 2003 року, видане Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради на будинок АДРЕСА_1 . Визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 1159 від 25 березня 2004 року «Про передачу громадянам у приватну власність, спільну сумісну власність та оренду земельних ділянок у м. Львові» (пункт 132) в частині передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0742 га. для обслуговування будинку АДРЕСА_1 . Визнано незаконним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099770, кадастровий номер земельної ділянки :07:006:0004, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0742 га. Визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Витребувано у приватної фірми «Фрей-СЛВВ» () квартиру АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.01.2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 28.09.2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 26.01.2016 року залишені без змін.

Постановою Верховного суду України від 04.10.2017 року рішення судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій залишені без змін.

01 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи це тим, що рішення суду, яким його позов задоволено набрало законної сили, а відтак відпала необхідність у заходах забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про слухання вказаного клопотання без їхньої участі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2, 4-7, 9-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

У рішенні Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2015 року не було зазначено про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що зазначене рішення набрало законної сили, суд вважає, що на даний час відпала потреба у необхідності збереження арешту нерухомого майна, яке було предметом спору, а тому існують передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 259-261, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, приватної фірми «Фрей-СЛВВ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження районної адміністрації, свідоцтва про право власності, визнання частково незаконною та скасування ухвали міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

-скасувати арешт на 52/100 частин будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Л.Д. Мироненко