ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2114/23 Справа № 202/7025/20 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Киселиця Івана Юрійовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , відповідно до конверта поштового відправлення, 06 грудня 2022 року, подала апеляційну скаргу, яка 09 грудня 2022 року безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року цивільну справу № 202/7025/20 витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

14 грудня 2022 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду, з яких вбачається, що 05 грудня 2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Киселиця І.В. через суд першої інстанції, також подана апеляційна скарга на вищезазначене рішення від 04 листопада 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника адвоката Киселиця І.Ю. залишені без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вказаної ухвали відповідачем ОСОБА_1 недоліки її апеляційної скарги усунуто та надано документ на підтвердження сплати судового збору.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху» від 19 грудня 2022 року по справі № 202/7025/20 доставлено на електронну адресу представника відповідача зазначену в апеляційній скарзі 19 грудня 2022 року (т.2 а.с. 47).

Однак, ані у встановлений строк, ані по теперішній час не були усунені недоліки апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Киселиця І.Ю.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що відповідно до вимог ухвали апеляційного суду, недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Киселиця Івана Юрійовича на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 04 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Роз`яснити, що вказана ухвала апеляційного суду не перешкоджає у випадку усунення недоліків апеляційної скарги звернутися з апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: