БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1432/22
Провадження № 2/497/41/23
УХВАЛА

про призначення розгляду справи по суті у заочному порядку

11.01.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглядаючи за відсутності сторін в залі суду в місті Болград цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2022 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яка станом на 11.07.2022р. становить 5939,71грн., з яких: 5116,27грн. - основної заборгованості за кредитом; 130,83грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2,02грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення впроцентів за користування кредитом; 685,54грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 5,05грн. - витрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в розмірі 2481грн.

У перше судове засідання, що було призначене на 11.10.2022р., яке відкладалося на 08.11.2022р., на 22.11.2022р. та на 11.01.2023р. відповідач не прибув, хоча про місце та час розгляду справи сповіщався належним чином - йому двічі направлялися судові повістки рекомендованим листом за адресою реєстрації місця проживання та за зазначеною у позові адресою проте конверт з першою судовою повісткою повернувся до суду не отриманий ним, оскільки конверти з повісткою повернулися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", що міститься в матеріалах справи, він також одночасно повідомлявся ще й через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причину неприбуття до суду відповідач не повідомив, будь-яких письмових заяв, повідомлень, відзиву чи заперечень щодо предмету та підстав позову від нього суд також не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився у судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, про що надав відповідну заяву, суд вважає можливим винести ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Розглянути цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 16.01.2023 року, заочно, - за відсутністю позивача - відповідно до поданих представником позивача заяв і на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова