Справа № 754/76/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєва Ольга Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєва Ольга Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 27 лютого 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посвідчений Кобалією І.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 27 лютого 2016 року та зареєстрований в реєстрі за № 25.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Від представника позивача 07.02.2023 надійшла заява про зупинення провадження у справі. У заяві представник зазначає, що позовні вимоги у справі № 754/76/22 ґрунтуються на ряді підстав, в тому числі на тій підставі, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю із ОСОБА_4 з січня 2008 року до часу відкриття спадщини після його смерті. 24 січня 2022 року Оболонським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі № 756/191/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєва Ольга Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та про зміну черги у спадкуванні, в якому вона просить в тому числі встановити факт її проживання з ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років, а саме: з січня 2008 року до часу відкриття спадщини після його смерті. Позивач вказує, що до вирішення справи № 756/191/22 об`єктивно неможливо розглянути справу № 754/76/22; а результат розгляду справи № 756/191/22 вирішить питання проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 однією сім`єю з січня 2008 року до часу відкриття спадщини після його смерті, що має суттєвий вплив на об`єктивність прийняття рішення у справі № 754/76/22, в тому числі на питання застосування позовної давності.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із позовної заяви, вимоги про визнання недійсним спірного договору обґрунтовані тим, що, на думку позивачки, договір купівлі-продажу не був спрямований на реальне настання обумовлених ним правових наслідків, та є фіктивним.

Водночас справа № 756/191/22, яка розглядається Оболонським районним судом міста Києва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєва Ольга Вікторівна стосується питання спадкування.

Із наведеного не вбачається об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Оболонським районним судом міста Києва справи № 756/191/22, тому суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника позивача та зупинення провадження у даній справі немає.

Керуючись ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Тяжкороб Євгенії Віталіївни про зупинення провадження у справі № 754/76/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєва Ольга Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 756/191/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Васильєва Ольга Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання спадкоємцем четвертої черги та про зміну черги у спадкуванні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в окремому порядку не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК