Номер провадження: 22-з/813/107/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Приходько Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.02.2023 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Приходько Л. А.

Суддів: Бездрабко В.О.

Кутурланової О.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ,

відповідач - Об`єднана житлова комісія Військової частини НОМЕР_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновлення на квартирному обліку,

в с т а н о в и л а:

22 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до військової частини НОМЕР_1 , об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновлення на квартирному обліку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення засідання житлової комісії штабу та управління Південного оперативного командування (військова частина НОМЕР_1 ) (нині Об`єднаної житлової комісії військова частина НОМЕР_1 від 06 лютого 2008 року оформлено протоколом № 1 від 06 лютого 2008 року в частині: виключити (зняти) підполковника запасу ЗСУ ОСОБА_1 , який перебуває на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 15 липня 1996 року, складом сім`ї 4 особи: ( ОСОБА_1 ; дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 )

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 , об`єднану житлову комісію військової частини НОМЕР_1 , поновити підполковника запасу ЗСУ ОСОБА_1 на квартирному обліку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , сім`ю у складі 4 особи: ( ОСОБА_1 ; дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 )на обліку (черзі) осіб, що потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання (перебування списках військовослужбовців, що потребують покращення житлових умов на загальних підставах) з 15 липня 1996 року, з залишенням на квартирному обліку.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 січня 2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 вересня 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновлення на квартирному обліку закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Судом апеляційної інстанції також роз`яснено позивачеві його право протягом десяти днів з дня отримання постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

10 лютого 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. № 01-3201/23) про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно з частиною четвертою статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

У постанові від 24 січня 2023 року Одеський апеляційний суд дійшов висновку, що спір слід вирішувати за правилами адміністративного судочинства, оскільки він виник за участі суб`єкта владних повноважень, який реалізовував у спірних правовідносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські функції в частині контролю за утриманням житлових будинків.

Повноваження адміністративних судів та порядок здійснення ними судочинства визначає Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відповідно до частини першої статті 22 цього кодексу місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Справа за позовом позивача не належить до справ, які відповідно до частини першої статті 20 КАС України мають розглядати місцеві загальні суди як адміністративні. Отже, цю справу треба розглядати в окружному адміністративному суді.

Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд дійшов висновку про те, що справу слід направити до окружного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Одесу. Таким судом є Одеський окружний адміністративний суд.

Керуючись частиною четвертою статті 377 ЦПК України, частиною другою статті 20, частиною першою статті 22 КАС України, колегія судів

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, задовольнити.

Справу № 522/258538/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Об`єднаної житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновлення на обліку передати для продовження розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: В. О. Бездрабко

О. В. Кутурланова