Ухвала

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 686/12628/21

провадження № 61-3088ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Войналовича Олега Миколайовича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (далі - ТОВ «Галицька фінансова компанія»), товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (далі - ТОВ «ФК «Факторінгс»), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»), в якому просила суд визнати недійсним договір від 20 липня 2020 року

№ 20/07/2020/1, укладений між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» у частині відступлення прав вимоги за кредитним договором від 27 березня 2007 року № 27/03/2007/978-К/531 та договором застави майнових прав від 27 березня 2007 року № 27/03/2007/978-531-1.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року позов задоволено.

Визнано договір від 20 липня 2020 року № 20/7/2020/1 укладений між ТОВ «ФК «Факторінгс» та ТОВ «Галицька фінансова компанія» у частині відступлення прав вимоги за кредитним договором від 27 березня

2007 року №27/03/2007/978-К/531 та договором застави майнових прав

від 27 березня 2007 року № 27/03/2007/978-531-1 недійсним.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Галицька фінансова компанія» задоволено.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У позові ОСОБА_1 до ТОВ «Галицька фінансова компанія», ТОВ «ФК «Факторінгс», третя особа - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання недійсним договору відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Галицька фінансова компанія» 1 362,00 грн понесених судових витрат.

02 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат

Войналович О. М. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року (надійшла до суду 06 березня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16 (провадження № 14-446цс18), від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16 (провадження № 14-465цс18), від 11 вересня 2018 року у справі № 909/968/16 (провадження № 12-97гс18), від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21), від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18) та у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 461/2900/11 (провадження

№ 61-2309св18).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката

Войналовича О. М.азумноїР подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія», товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», про визнання недійсним договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Войналовича Олега Миколайовича на постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вищевказану цивільну справу (№ 686/12628/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник