11.01.23 Справа № 396/25/23
Провадження №2/396/120/23
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 січня 2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пащук Артема Ігоровича, який діє на підставі Ордеру серії ВС №1112432 від 24.12.2022 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»» (Код ЄДРПОУ-41350844), третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Пащук Артем Ігорович, який діє на підставі Ордеру серії ВС №1112432 від 24.12.2022 року, із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»» (Код ЄДРПОУ-41350844), третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України немає.

Справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги непов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); про розірвання шлюбу та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду.

Вказана справа не відноситься до категорії справ зазначених у п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, тому, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, вважаю за можливе розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За таких обставин цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пащук Артема Ігоровича, який діє на підставі Ордеру серії ВС №1112432 від 24.12.2022 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»» (Код ЄДРПОУ-41350844), третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Пащук Артема Ігоровича, який діє на підставі Ордеру серії ВС №1112432 від 24.12.2022 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»» (Код ЄДРПОУ-41350844), третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до судового розгляду на 17 лютого 2023 року на 10.30 годину в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34.

Роз`яснити та встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДІНЕРО»» (Код ЄДРПОУ-41350844), строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу ОСОБА_1 , та представнику позивача, адвокату Пащук Артему Ігоровичу, який діє на підставі Ордеру серії ВС №1112432 від 24.12.2022 року, строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати пояснення щодо предмета спору та відповідні докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог, (до пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України).

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст.49 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Дригваль