Справа № 536/1221/22
Провадження № 2/536/135/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Таран І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 11 липня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №3. Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує тільки соціальні виплати по догляду за дитиною, а відповідач офіційно працевлаштований, має стабільний доход, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі №536/1221/22 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_4 згідно якого остання просить відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку з передчасності позову. Прим цьому, у разі не врахування передчасності позовних вимог, просить зменшити розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку з ј частини на 1/8 частину з усіх видів заробітку платника аліментів.

Заперечуючи проти позову представник відповідача вказує, що загальний розмір сплачених аліментів позивачу на утримання дружини та дитини у період з квітня 2022 року по жовтень 2022 року складає 93 784,15 грн, що підтверджується випискою з рахунку відповідача, тому, на думку ОСОБА_4 позов є передчасним.

У відзиві також зазначено, що згідно із довідкою про доходи №179 від 26 вересня 2022 року загальний дохід відповідача з серпня 2021 року по серпень 2022 року складає 31 901,87 грн. На даний час, у зв`язку з необхідністю та проходженням військової служби в іншому місці відповідач змушений орендувати житло та купувати додаткове спорядження та інші речі необхідні для виконання його обов`язків.

Представник відповідача стверджує, що можливість отримання аліментів на утримання дружини виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Окрім того, просить врахувати сплату відповідачем аліментів за вересень та жовтень 2022 року.

До відзиву додані наступні документи: виписку з картки за період з 07 березня 2022 року по 27 жовтня 2022 року; довідку про доходи ОСОБА_2 №179 від 26 вересня 2022 року.

14 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли від позивача заперечення на відзив про те, що перебуваючи у шлюбних відносинах, сторони планували купити автомобіль і відклали кошти для збереження у сумі 35 000,00 грн, які знаходились на картці позивача, але були повернуті відповідачу у розмірі 22 085,35 грн для особистих потреб. Всі інші надходження, які були перераховані позивачу: за квітень 2022 року у сумі 3 704,00 грн на утримання дружини та квитки, для поїздки на фактичне місце служби чоловіка; за травень 2022 року у сумі 6 400,00 грн на утримання вагітної дружини та для здачі аналізів в лікарні; за червень 2022 року у сумі 37 600,00 грн з яких було повернуто відповідачу 22 085,37 грн, а залишкова сума витрачена для придбання речей до пологового будинку; за липень 2022 року у сумі 18 000,00 грн на придбання ліжечка, ванночки та іншого облаштування для дитини; за серпень 2022 року в сумі 11 000,00 грн на лікування та речей для дитини; за вересень 11 050,00 грн на пологи та у жовтні 2022 року в сумі 6 030,00 грн на утримання дитини.

Позивач вказує, що коштів на утримання дружини відповідач не надає, а самостійно заробляти позивач не має змоги через догляд за дитиною, що ставить її у скрутне становище. Окрім того, на думку позивача, відповідач надав недостовірну інформацію щодо його доходів у період з серпня 2021 року по серпень 2022 року, оскільки ОСОБА_2 був направлений на службу за контрактом та отримував заробітну плату. В подальшому відповідача переведено до міста Києва, після чого він і повідомив про зраду дружині та проживає із третьою особою і забезпечує їх спільне проживання та дозвілля.

До заперечень на відзив відповідача додано: докази перерахунку грошових коштів; роздруківку особистих листувань з відповідачем; письмові свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копії квитків; медичну виписку; рекомендаційний лист; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27 вересня 2022 року ОСОБА_1

21 листопада 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшли додаткові пояснення представника відповідача про те, що предметом спору у цій справі є стягнення аліментів на утримання дружини, отже спір виник із сімейних відносин, а тому в основу висновків суду не можуть бути покладені показання свідків, надані поза межами розгляду справи. У запереченнях на відзив позивач підтвердила, що відповідач перераховує їй кошти на її утримання та утримання дитини, тобто відповідач добровільно виконує обов`язки щодо утримання дружини. На думку представника відповідача позов є надуманим, передчасним та безпідставним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, у додаткових поясненнях просить розглянути справу без участі відповідача та його представника з урахуванням наданих доказів до відзиву на позовну заяву та письмових пояснень.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що шлюб між сторонами у цій справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 липня 2020 року Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , актовий запис №03.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 20 вересня 2022 року Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2022/000674895 від 28 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 04 липня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою Виконавчого комітету Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №691 від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації місця проживання у АДРЕСА_2 , разом зі своєю новонародженою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час судового розгляду справи установлено, що сторони проживають окремо, малолітня дитина проживає із матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до частини 10 статті 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Положеннями статті 80 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 Сімейного кодексу України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Із наданих до суду доказів, убачається, що відповідач перераховує певні грошові кошти позивачу, про що не заперечується і самим відповідачем у відзиві та додаткових поясненнях, але позивач вважає, що це на утримання дитини.

Згідно із довідкою про доходи №179 від 26 вересня 2022 року ОСОБА_2 є військовослужбовцем та з липня 2022 року отримує офіційний дохід.

За доводами представника відповідача ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання дитини згідно судового наказу виданого 17 жовтня 2022 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 жовтня 2022 року.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, яка проживає з позивачем, якій на час звернення до суду з позовом не виповнилось трьох років, позивач має право на отримання аліментів від відповідача, враховуючи відсутність доказів неспроможності останнього надавати матеріальну допомогу за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За таких обставин, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також ураховуючи те, що відповідач є працездатним, перебуває на військовій службі, має одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із матір`ю, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) боржника, щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову.

Положеннями статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Із матеріалів справи убачається, що з позовом про стягнення аліментів позивач звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області 03 жовтня 2022 року. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 03 жовтня 2022 року, тобто із дня звернення позивача з цим позовом до суду, і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Ураховуючи положення Закону України «Про судовий збір» та статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 992,40 грн за розгляд судом позовної заяви, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141 258, 265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її особисте утримання аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 13 січня 2023 року.

СуддяЖ. О. Даніліна