Справа № 302/1372/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

12.01.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 302/1372/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за Договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення умов укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою ОСОБА_1 договору позики за № 1856676 від 10.03.2021 року. У пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором позики №1856676 від 10.03.2021 року, за кредитним договором № /652959 від 19.03.2021 року та кредитним договором № /400552 від 28.03.2021 року в загальному розмірі 56328,00 гривень та спонесені судові витрати у виді судового збору в сумі 2481,00 грн.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 грудня 2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

06 січня 2023 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Пінчуком Д.С. через систему «Електронний суд» подано до суду заяву про закриття провадження у даній справі, в якій зазначає, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором позики №1856676 від 10.03.2021 року, за кредитним договором № /652959 від 19.03.2021 року та кредитним договором № /400552 від 28.03.2021 року, перед позивачем погашена та у поданій заяві ТОВ ФК «ЄАПБ» просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а також» просить повернути позивачу з Державного бюджету сплачений судовий збір, згідно положень п.5 ч.1 ст..7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1372/22, вивчивши заяву про закриття провадження у цивільній справі, подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про закриття провадження у даній цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, враховуючи, що після подачі позову заборгованість відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" повністю погашена, що вбачається з поданої до суду заяви представника позивача від 06.01.2023 року.

При цьому, суд зауважує, що предметом спору між сторонами була заборгованість за укладеними кредитними договорами, однак цей предмет припинив своє існування (зник) внаслідок виконання відповідачкою заявлених до неї позовних вимог шляхом повного погашення заборгованості перед позивачем, тому суд, з огляду на приписи статті 13 ЦПК України, доходить переконання про відсутність предмета спору, а, відтак, наявність обґрунтованої підстави для закриття провадження у справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, враховуючи відсутність предмету спору.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення № 30799 від 11.11.2022 року, оригінал якого долучено до матеріалів справи, позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Згідно з п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи зазначене, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 481,00 грн.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вирішення судом питання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмета спору та наявності в Законі України «Про судовий збір» правової норми (пункту 5 частини 1 статті 7), яка передбачає обов`язок суду повернути судовий збір з цієї підстави за клопотанням особи, яка його сплатила, тому суд вважає, що сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 2481,00 грн. слід повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ - 35625014).

Керуючись ст.ст.13, 255, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 302/1372/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за Договором позики - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ - 35625014) сплачену суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок, відповідно до платіжного доручення № 30799 від 11 листопада 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко