Справа № 366/806/23
Провадження № 2/362/2781/23
У Х В А Л А

07.12.2023 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності та зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 власника рухомого майна, на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження, та ОСОБА_3 особи, яка на підставі довіреності відчужила рухоме майно, третьої особи: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності та зняття арешту з рухомого майна.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована 24.10.1994 р. за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості станом на 18.10.1995 р.

З наданої Білівським старостинським округом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області довідки № 80/12.1-06 від 21.06.2023 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому обидва населені пункти розташовані в межах Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до правової позиції, викладеної у тому числі у Постанові Верховного Суду від 29.06.2023 р. у справі № 208/9810/21, відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позовна заява містить вимогу про скасування арешту автомобіля марки ВАЗ, моделі 21070, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, складеного 15.08.2022 р. о 16 год. 20 хв. смт. Іванків вул. Зоряна інспектором СРПП ВП № 1 Вишгородського РУП, ст.сержантом поліції у присутності понятих, автомобіль марки ВАЗ, моделі 21070, д.н.з. НОМЕР_1 , зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці в смт. Іванків, вул. Київська, 25.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за виключною підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 30, 31, 187, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи № 366/806/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності та зняття арешту з майна - направити до Іванківського районного суду Київської області за виключною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравченко Л.М.