Провадження 2/127/3962/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2021 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року було

призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) осіб та визнано явку сторони позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - у судове засідання обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями сторони позивача (а.с. 121, 127, 134, 157).

У судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 12.12.2022 року, представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив; розгляд справи було відкладено на 11.00 год. 09.01.2023 року.

У судове засідання, яке було призначене на 11.00 год. 09.01.2023 року, представник позивача АТ КБ «Приватбанк» повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у даному випадку існують усі підстави, передбачені ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, а саме: сторона позивача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи; неявка позивача у судове засідання є повторною (суцільно); позивач не повідомив про причини неявки; від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, однак судом було визнано явку сторони позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - у судове засідання обов`язковою.

При цьому, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2021 року про визнання явки сторони позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - у судове засідання обов`язковою та судові повістки були надіслані та доставлені на електронну адресу позивача АТ КБ «Приватбанк» () на підставі п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України та заявки АТ КБ «Приватбанк» про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 13.08.2021 року (а.с.85), що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 14.12.2021 року, від 02.11.2022 року та від 12.12.2022 року.

Отже, суд доходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 128, 223, 272, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя