Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/77/23
Єдиний унікальний №733/83/23
Рішення

Іменем України

13 лютого 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.

при секретарі Кулініч Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням доньки, мотивуючи тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19 вересня 2012 року розірвано. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області № 2507/2497/2012 від 17.09.2012 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2012 року і до повноліття дитини. ОСОБА_3 виповнилося 18 років та остання на даний час навчається на денному відділенні ІІІ курсу комунального закладу «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради за спеціальністю «013 Початкова освіта». Відповідач, який являється її батьком, є працездатним, хоча добровільно матеріальну допомогу не надає. В зв`язку з цим просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з навчанням доньки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення донькою 23-річного віку за умови, що остання буде продовжувати навчання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та зазначає, що його дочка ОСОБА_3 , відповідно до договору про надання освітніх послуг від 02 вересня 2020 року, навчається на денному відділенні ІІІ курсу комунального закладу «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради за спеціальністю «013 Початкова освіта», фінансування її навчання здійснюється за рахунок обласного (місцевого) бюджету. Вказує, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на його утриманні. Також разом з ним проживає донька дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка теж знаходиться на його утриманні, а тому просить в частині позовних вимог про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, відмовити та прийняти рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. У наданому відзиві просив суд розглядати справу без його участі. (а.с. 22-28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити повністю, виходячи з фактичних обставин справи.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 та ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 19 вересня 2012 року рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19.09.2012 року № 2507/2578/2012 розірвано (а.с. 10).

Від даного шлюбу вони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_3 повнолітня та згідно копії договору про надання освітніх послуг в комунальному закладі «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради від 02.09.2020 року (а.с. 13) та довідки № 6 від 09 січня 2023 року, виданої комунальним закладом «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради (а.с. 12), являється студенткою третього курсу денного відділення комунального закладу «Прилуцький гуманітарно-педагогічний фаховий коледж імені Івана Франка» Чернігівської обласної ради за спеціальністю «013 Початкова освіта». Термін навчання з 01 вересня 2020 року до 30 червня 2024 року.

На час розгляду справи домовленостей з приводу надання матеріальної допомоги доньці у зв`язку з її навчанням між сторонами не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Нормами ст. 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 працює та має можливість надавати таку матеріальну допомогу, оскільки має стабільний дохід.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши все в сукупності та враховуючи те, що ОСОБА_3 досягнула вісімнадцятирічного віку (а.с. 8), навчається на денній формі навчання (а.с. 12-13), ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, а тому потребує матеріальної допомоги. Наразі всі витрати на утримання доньки несе позивачка, так як відповідач після досягнення дочкою повноліття припинив сплачувати аліменти на її утримання. Суд бере до уваги той факт, що на даний час відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 25), а також те, що відповідно до довідки № 07.2-10/473 від 09.02.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області (а.с. 28) разом з ним та його дружиною ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають його малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітня донька дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с. 26,27), проте судом встановлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, так як докази про протилежне з медичного закладу відповідачем не надано, працює та має постійний заробіток, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача стягнення аліментів на інших дітей, що не відповідає обставинам, зазначеним у ст. 182 СК України для визначення розміру аліментів на повнолітню доньку, а тому суд вважає позов задовольнити повністю та стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з навчанням повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що саме за умови стягнення з відповідача таких сум будуть забезпечені передбачені законом права як самого відповідача, так і його доньки, яка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивачка судового збору не сплачувала, оскільки за правилами, визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від його сплати.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок, так як позивачка при подачі даного позову звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,133,137,141,247, 258-259, 263-265, 274, 354 ЦПК України, ст.ст. 182, 184-184, 198, 199, 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , фактично проживаючої в АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 20 січня 2023 року та до закінчення терміну навчання, а саме: до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 13 лютого 2023 року.

Суддя Т. В. Карапиш