Справа №173/1726/22
Провадження №2-о/173/18/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві Салтиковій С.І
За участю: заявника ОСОБА_1 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхівцевська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2022 року до суду звернулися заявники, ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхівцевська міська рада

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2022 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 26.12.2022 року.

26.12.2022 року розгляд справи відкладений до 02.02.2023 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи

Заінтересованою особою письмові пояснення суду не надані

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

02.02.2023 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявники просять встановити факт родинних відносин між ними і ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши його їх батьком.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько, ОСОБА_3 , загинув при захисті Батьківщини, виявивши стійкість і мужність, в місті Покровськ Донецької області.

В свідоцтві про смерть їхнього батька, його прізвище ім`я і по батькові записане - ОСОБА_3 . А свідоцтві про їх народження прізвище ім`я і по батькові їхнього батька записане - ОСОБА_3 . Відповідно і по батькові заявників є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Ці розбіжності в написанні власного імені їхнього батька ставлять під сумнів факт родинних відносин між ними та покійним батьком, що має наслідком неможливість оформити спадкові та інші відносини, пов`язані із його смертю, що й стало підставою звернення його до суду

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також заявник пояснив, що померлий є його батьком та батьком його сестри, ОСОБА_2 . Разом з батьками і сестрою він проживав з народження і до загибелі батька. Ні в кого не було сумнівів що загиблий ОСОБА_3 , є його батьком. Розбіжності у написанні власного імені його батька , на його думку, виникли із-за неправильного його перекладу на українську мову.

Заявниця ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Верхівцевської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь-яких заперечень щодо заявлених вимог не заявив. Письмових пояснень суду не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги,заслухавши заявницю, свідка, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини, виявивши стійкість і мужність, в місті Покровськ Донецької області, загинув ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та сповіщенням військової частини .

ОСОБА_3 , згідно обґрунтування заявника, викладеного в поданій заяві, є його батьком. Проте в свідоцтві про народження заявника його батьком записаний ОСОБА_3 , що ставить під сумнів факт родинних відносин між ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , і заявниками, ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , підтверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_6 .

Так свідок, ОСОБА_4 ,. в судовому засіданні пояснила, що вона є матір`ю заявників, а померлий був її чоловіком. В паспорті та свідоцтві про народження її покійного чоловіка його власне ім`я було записане « ОСОБА_7 », але коли виписували свідоцтва про народження дітей, то їй пояснили, що в українській мові немає імені « ОСОБА_7 », а є ім`я - « ОСОБА_8 », тому і по батькові дітей записали « ОСОБА_9 », а їх батьком « ОСОБА_3 ».

Свідок ОСОБА_5 ,. в судовому засіданні пояснив, що знає сім`ю ОСОБА_10 більше 20 років. Знав покійного, часто спілкувався з даною сім`єю. Будь-яких сумнівів з приводу того, що загиблий ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_11 і ОСОБА_12 ні в кого не було, так як сім`я була дружна.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що вона є родичкою матері заявників. В 1994 році вона була на весіллі ОСОБА_4 , і ОСОБА_3 . З того часу сім`я ОСОБА_10 проживала спільно. У них народилось двоє дітей, це заявники у справі. Всі вони весь час проживали разом за однією адресою. Тому будь-яких сумнівів, що загиблий ОСОБА_3 , є батьком заявників, ні в кого немає.

Також факт родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_3 , підтверджується наданими суду документами. Так в свідоцтві про народження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 їх батьком записаний ОСОБА_3 . При цьому прізвище та по батькові загиблого повністю співпадають з прізвищем та по батькові батька заявників. А власне ім`я ОСОБА_8 і ОСОБА_7 є одним і тим же іменем і відрізняється лише за правописом.

Сповіщення про загибель ОСОБА_3 , було надане саме сім`ї заявників, а не будь-яким іншим особам.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими, взаємопов`язаними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між померлим ОСОБА_3 , і заявниками, ОСОБА_2 , і ОСОБА_1 , оскільки пояснення, надані заявником, співпадають із показаннями свідків і наданими заявником письмовими доказами.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявниками і ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх сином і батьком та донькою і батьком.

Встановлення даного факту родинних відносин потрібно заявникам для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення спадкових правовідносин.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачене законом.

Таким чином понесені заявниками судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 496.20 грн., кожним покладаються на заявників пропорційно сплачених сум.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 заінтересована особа: Верхівцевська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресю: АДРЕСА_1 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх донькою і батьком.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх сином і батьком .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору покласти на заявників, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресю: АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , пропорційно сплачених сум.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений: 12.02.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 13.02.2023 року

Дата набрання законної сили 15.03.2023 року.