У Х В А Л А

03 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, та

Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м. Мукачево, вул. Садова, 25а, оф. 8,

про визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки та витребування майна.

Першого лютого 2023 року до суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" Тараса Подановського, в якій останній просить про проведення судових засідань з розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Заява мотивована тим, що попередній представник відповідача - адвокат Баняс В.В., що знаходився в м. Мукачево, вже не співпрацює з АТ «ТАСКОМБАНК», у зв`язку з чим у відповідача відсутня можливість фізично з`явитися у судове засідання.

Дослідивши заяву представника відповідача, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове

засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Ухвалою суду від 16.01.2023 явку представника відповідача - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в судове засідання визнано обов`язковою, а тому враховуючи ч. 1 ст. 212 ЦПК України, представник повинен особисто прибути для надання пояснень по суті позову.

Окрім цього, згідно з наявною публічно доступною інформацією мережі Інтернет щодо місцезнаходження відділень Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" на території Закарпатської області, відповідач має відділення № 76 в м. Ужгороді, в якому розташований суд, який розглядає справу, а отже не позбавлений можливості направити в судове засідання свого представника для дачі пояснень по суті позову.

Відтак покликання представника відповідача на відсутність у нього можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з припиненням співпраці з адвокатом, що представляв інтереси відповідача, суд не бере до уваги.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.І. Зарева