Справа № 295/1433/22 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 82 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

09 січня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворк Тайм ЛТД» про захист прав споживача, визнання недійсним договору, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаних рішенням суду, 30.12.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння. Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано лише 03.12.2022 засобами поштового зв`язку, а тому посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що у судовому засіданні 23.11.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира, повний текст якого виготовлено 25.11.2022. Копію вказаного рішення суду ОСОБА_1 отримала 03.12.2022, про що свідчить копія конверту та роздруківка з офіційного сайту Укрпошта. 30.12.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

У апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Проте в силу приписів ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, а тому питання апеляційним судом не вирішується.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2022року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 01 лютого 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя