Справа № 932/172/23
Провадження № 2-н/932/5/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сікора О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року заявниця звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що оскільки дитина проживає разом з нею, а боржник є батьком дитини, він зобов`язаний брати участь в її утриманні до досягнення нею повноліття.

Дослідивши висунуті заявницею вимоги, наведені обґрунтування, надані докази, а також підстави для видачі судового наказу, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Із вказаної заяви вбачається, що заявницею не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника за його наявності або номеру і серії паспорта боржника.

Заявницею у заяві вказано, що їй невідомі ані РНОКПП, ані дані паспорта боржника. Проте, заявницею не враховано, що заява про видачу судового наказу обов`язково повинна містити відповідні відомості, адже це обумовлено процедурою видачі судового наказу, який видається без повідомлення сторін одразу після надходження даних про зареєстроване місце проживання боржника та за умови наявності підстав для цього. Без зазначення вказаних відомостей, судовий наказ, вимоги до якого пред`являються як до виконавчого документа (частина третя статті 160 ЦПК України), не відповідатиме вимогам визначеним законодавцем в пункті 3 частини першої статті 168 ЦПК України, дотримання яких необхідне для його виконання в примусовому порядку.

Таким чином, зважаючи на викладене та враховуючи, що заявницею не виконані вимоги цивільного процесуального закону щодо змісту заяви про видачу судового наказу, у його видачі за заявленими вимогами слід відмовити, що в свою чергу не позбавляє заявницю права на повторне звернення до суду із вказаною заявою оформленою у відповідності до зазначених вимог закону або на звернення до суду із тими саме вимогами, але в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, відповідно до вказаних вимог закону та керуючись наведеними положеннями ЦПК України, суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ______________ О.О. Сікора