Справа № 206/3547/22
Провадження № 2/206/161/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчук Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських та цільових внесків,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

20 лютого 2023 року відповідач подав до суду письмові пояснення з приводу обставин викладених у позовній заяві, в яких, зокрема, зазначив, що 17 лютого 2023 року він сплатив в повному обсязі на користь позивача суму основного боргу 1 823,78 гривень та пеню 400,27 гривень, на підтвердження чого долучив відповідні дублікати квитанції.

Крім того, в судовому засіданні відповідач надав суду квитанцію від 23 лютого 2023 року, відповідно до якої останній сплатив на користь позивача втрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2050,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтвердив, що вказані платежі надійшли на користь товариства та не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні також не заперечував проти закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач відповідно до дублікатів квитанцій №Р24А851507486D08069 на суму 2 200,00 гривень від 17 лютого 2023 року, та №Р24А859345922D35869 на суму 24,05 гривень від 19 лютого 2023 року, повністю сплатив на користь позивача суму основного боргу 1 823,78 гривень та пеню 400,27 гривень.

З квитанції № 0.0..1 від 23 лютого 2023 року вбачається, що відповідач сплатив на користь позивача 2 050,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Заборгованість відповідача перед позивачем з оплати членських та цільових внесків повністю сплачена.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем, на теперішній час відсутній предмет спору.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із вказаним позовом, позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 2 481,00 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а. с. 5), отже, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати членських та цільових внесків закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна, буд. 1, ) повернути з державного бюджету Садівницькому товариству «Енергетик» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 1, ) сплачений ними судовий збір у сумі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню за платіжним дорученням № 431 від 07 листопада 2022 року, банк платника: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./Сам. р/22030101, код 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), призначення платежу: *;101;24240335; Судовий збір, за позовом СТ «Енергетик», Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Без ПДВ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук