Справа № 645/935/20
Провадження № 2-зз/645/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №645/935/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Оксана Євгенівна про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2023 року у провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 645/935/20.

Відповідно ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд враховує, що згідно з ч. 1ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскільки ухвала про забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Виходячи зі змісту заяви № 645/935/20 учасниками справи є ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (відповідач), ОСОБА_1 (відповідач), приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Руденко О.Є. (третя особа), проте доказів направлення заяви про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження), або причин не відправлення, суду не надано.

Відповідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Однак, заявником не додано до заяви про скасування заходів забезпечення позову жодного доказу на підтвердження наявності накладеної заборони на відчуження майна, а також підстави для скасування таких заходів забезпечення позову.

Окрім того, 12.01.2023 року було зроблено запит до цивільної канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова, щодо витребування цивільної справи 645/935/20; провадження 2/645/158/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ПН ХМНО Харківської області Руденко О.Є. про визнання частково недійсним договору купівлі продажу.

13.01.2023 року від діловода Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла відповідь, що матеріали справи № 645/935/20 25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - ПН ХМНО Харківської області Руденко О.Є. про визнання частково недійсним договору купівлі продажу, 25.03.2023 року були направлені до Харківського апеляційного суду м.Харкова та, на час звернення із запитом, до Фрунзенського районного суду м. Харкова не повертались.

Відповідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 645/935/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Руденко Оксана Євгенівна про визнання частково недійсним договору купівлі продажу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -