Справа № 397/690/16-ц
Провадження №2/397/35/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

09 березня 2023 рокусмт.Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Соловйов О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

В травні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 .

У зв`язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження керівника апарату Олександрівського районного суду Кіровоградської області № 82 від 07 березня 2023 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 березня 2023 року, матеріали цивільної справи передані на розгляд судді Соловйову О.В.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Розділом XIII Перехідні положення ЦПК України (в редакції з 15 грудня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи на складність справи, суд дійшов висновку про необхідність продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При вирішенні питання про прийняття до свого провадження даної цивільної справи судом було встановлено, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2017 року провадження по справі зупинено до розгляду Конситуційним Судом України справи №1-26/2016 (2-4/2016) за конституційним поданням Верховного Суду України, щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23 лютого 2012 року № 4452-У1 зі змінами.

Відповідно до матеріалів справи, відсутні відомості про стан розгляду справи №1-26/2016 (2-4/2016) Конситуційним Судом України, тому, підстав для поновлення провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Провадження у справі залишити зупиненим.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Соловйов