Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/9/23
Єдиний унікальний №733/10/22
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді: Т.В. Карапиш

за участю секретаря: В.В. Дейнеки

представників позивачки ОСОБА_1 , І.А. Сакун

представника відповідача

ПрАТ «Нива-Плюс» Косовець О.О.

представника відповідачів

ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Нива-Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Нива-Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності на земельні ділянки.

05 жовтня 2022 року через канцелярію Ічнянського районного суду від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сидорчук О.Є. надійшла заява про залучення до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів згідно ст. 53 ЦПК України ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Сидорчук О.Є. в підготовчому судовому засіданні просила задовольнити подану нею заяву.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивачки ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сидорчук О.Є. не заперечувала.

Представник позивачки ОСОБА_12 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сидорчук О.Є. не заперечувала.

Представник Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ПрАТ «Нива-Плюс» Косовець О.О. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сидорчук О.Є. не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та їх представник адвокат Ломага А.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили заяву представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сидорчук О.Є. задовольнити.

Суд, вислухавши думку всіх учасників підготовчого судового засідання та вивчивши матеріали, додані до даної заяви, вважає заяву представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сидорчук О.Є. задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно частини 5 статті 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та підтверджено доданими відповідними матеріалами справи, земельні ділянки за кадастровими номерами :10:000:0586 площею 1,8928 га, що належить на праві власності ОСОБА_2 та з кадастровим номером :10:000:0583 площею 1,8928 га, що належить на праві власності ОСОБА_3 відповідно до Витягів з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права перебувають в оренді ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», , місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, з 19.04.2021 року строком на 10 років до 19.04.2031 року та з 18.05.2021 року строком дії договору на 10 років до 18.08.2031 року відповідно.

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути в подальшому на права та обов`язки ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», так як вище вказані земельні ділянки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають відповідно до договорів оренди в оренді ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ».

Керуючись ст.ст.53, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Сидорчук Ольги Євгеніївни задовольнити.

Залучити ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ», , місце знаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, як як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, по справі за позовом ОСОБА_5 до Парафіївської селищної ради Чернігівської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Приватного акціонерного товариства «Нива-Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень сесії Парафіївської селищної ради Чернігівської області, визнання незаконним поділу земельної ділянки та скасування реєстрації права власності.

Підготовче судове засідання відкласти до 11-00 години 08 лютого 2023 року, яке відбудеться у залі судового засідання у приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ «ТАС АГРО ПІВНІЧ» копію позовної заяви з додатками.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про залучення для подання пояснення щодо позову та надання відзиву чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Карапиш