Справа № 182/4844/22
Провадження № 2/0182/555/2023
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 20749 грн. за усною угодою з відповідачем, яка зобов`язалася повернути борг до 01.09.2022 року.

Позивач 16.01.2023 року подав клопотання про витребування у АТ «Універсал Банк» інформації про належність чи неналежність карткового банківського рахунку № НОМЕР_1 відповідачу ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що у період часу з 18.12.2021 року по 29.07.2022 року він перерахував на зазначений особистий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 20749 грн., які остання зобов`язалася повернути до 01.09.2022 року. Однак копії квитанцій та копії виписок по картці не місять відомостей про ПІБ, дату народження, місце реєстрації проживання, ІПН, паспортні дану, повний номер банківської картки та номер банківського рахунку. Зазначені відомості зберігаються у банках, в яких вони були оформлені та є банківською таємницею. Він особисто звертався до АТ «Універсал Банк» з метою отримання цих відомостей, однак йому було відмовлено. Вище зазначені відомості необхідні для того, щоб підтвердити той факт, що відкрита в АТ «Універсал Банк» банківська картка№ НОМЕР_1 належить саме відповідачу та, що грошові кошти переказані позивачем, отримані саме відповідачем.

Враховуючи, що справа розглядається в спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін, розгляд заяви проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 1 статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має змоги самостійно надати відомості, які входять до предмету доказування та мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки останні становлять банківську таємницю. Відтак суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про витребування інформації з АТ «Універсал Банк» є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 77, 84, 222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про належність чи неналежність карткового банківського рахунку за номером банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно з п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова