Справа № 727/6652/22
Провадження № 2/727/67/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Макогон А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Кредобанк»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Кредобанк». Позов заявлено з підстав придбання в період шлюбу рухомого і нерухомого майна, яке було оформлено на відповідача. Після розірвання шлюбу між сторонами не було досягнуто згоди щодо поділу спільного майна подружжя. Позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири та транспортних засобів.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) інформацію у формі (листа, виписки з рахунку) про те, яка сума кредиту (тіла кредиту, відсотків та інших платежів) за договором від 20.07.2021 №42767/2021: 1) була сплачена АТ «Кредобанк» до 12.05.2022; 2) сплачена АТ «Кредобанк» після 12.05.2022 та ким сплачена; 3) залишилась до сплати станом на момент постановлення ухвали про витребування доказів. Просив клопотання розглянути у його відсутність. Так, вказані докази неможливо отримати представником позивача самостійно.

Представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) інформацію: 1) яка сума кредиту була погашена за договором від 20.07.2021 №42767/2021 у період з 20.07.2021 і включно по листопад 2021 та у період з листопада 2021 і включно на час звернення; 2) вказати чи існує заборгованість по погашенню кредита за договором від 20.07.2021 №42767/2021, якщо так, то вкажіть суму та місяці прострочки; 3) вказати чи поступали проплати на погашення кредиту за договором від 20.07.2021 №42767/2021 від імені ОСОБА_2 чи іншої особи; 4) якщо від іншої особи поступали такі проплати, то вказати коли саме (за які місяці) та яка сума. Просила клопотання розглянути у її відсутність. Так, вказані докази неможливо отримати представником відповідача самостійно.

Дослідивши клопотання представника позивача, представника відповідача, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на підставі наданих доказів, вбачається, що представник позивача та представник відповідача самостійно звернулись до АТ «Кредобанк». На звернення представника позивача та представника відповідача (адвокатський запит) банк не надав відповідь.

Суд враховує, що інформація має значення для справи і без зазначених відомостей неможливий повний та об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що представнику позивача та представнику відповідача не вдалось самостійно надати докази, суд вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин у справі, за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити повністю.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити повністю.

Зобов`язати АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) у строк до 31.01.2023 року надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці належним чином завірену інформацію:

1) яка сума кредиту (тіла кредиту, відсотків та інших платежів) за договором від 20.07.2021 №42767/2021:

а) була сплачена АТ «Кредобанк» до 12.05.2022;

б) сплачена АТ «Кредобанк» після 12.05.2022 та ким сплачена;

в) залишилась до сплати станом на момент постановлення ухвали про витребування доказів;

2) яка сума кредиту була погашена за договором від 20.07.2021 №42767/2021 у період з 20.07.2021 і включно по листопад 2021 та у період з листопада 2021 і включно на час звернення;

3) вказати чи існує заборгованість по погашенню кредита за договором від 20.07.2021 №42767/2021, якщо так, то вкажіть суму та місяці прострочки;

4) вказати чи поступали проплати на погашення кредиту за договором від 20.07.2021 №42767/2021 від імені ОСОБА_2 чи іншої особи;

5) якщо від іншої особи поступали такі проплати, то вказати коли саме (за які місяці) та яка сума.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова