Справа № 309/3619/21
Провадження № 22-ц/4806/126/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року у складі судді Ороса Я.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в:

19 січня 2023 року (зідно штемпелю суду першої інстанції) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року, повний текст якого сладено 22 грудня 2022 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України та ЗУ "Про судовий збір", оскілький апелянтом не додано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі якщо в апеляційному або касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (п.21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і криманільних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред`явлення позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України).

Згідно з п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

В первісній позовній заяві виходячи з нового тексту позовної заяви ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 ;

Згідно висновку про вартість майна станом на 05.09.2021 року, ринкова вартість квартири становить 347 302 грн.

Отже, за первісний позов про визнання за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири з вартістю майна 347 302 грн., з якого 1/2 складає - 173 651 грн., а тому судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1736,51 грн. (173 651 грн. х1%)

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Відтак, за подання зустрічного позову ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на 2/3 частини квартири з вартістю майна 347 302 грн., з якого 2/3 складає - 231534,66 грн., судовий збір підлягав сплаті у розмірі 2 315,34 грн. (231534,66 х1%)

Апелянтом оскаржено рішення у частині розгляду вимог, як за первісним, так і за зустрічним позовом. Таким чином по даній справі за оскарження рішення суду першої інстанції, яке прийнято за наслідками розгляду вищевказаних позовів, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 5954,40 грн. (1736,51 + 2 315,34 = 4051,85 х 150%).

Таким чином апелянту потрібно сплатити 6077,77 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга