ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8219/23

Провадження № 22-ц/4820/2556/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником адвокатом Македоном Олександром Андрійовичем на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «Універсал Банк», не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року оскаржило його в апеляційному порядку та одночасно в апеляційній скарзі звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено, оскільки розгляд справи проводився в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Повний текст рішення товариство отримало лише 21 листопада 2023 року. Посилаючись на те, що апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи клопотання про поновлення строку, правові висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 14.06.2023р. по справі № 308/10650/19, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 86340,63 грн.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З врахуванням того, що ціна позову в даній справі становить менше ніж сто розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником адвокатом Македоном Олександром Андрійовичем на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали справи № 686/8219/23.

Справу розглянути в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 30 січня 2024 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М.Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова