Справа №295/6749/22
У Х В А Л А
12.01.2023 м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.,
розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
17.10.2022 відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження по справі № 295/6749/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 295/6186/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання договору дарування квартири недійсним.
В судове засідання призначене на 12.01.2023 сторони не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Богунському районному суді м. Житомира перебуває цивільна справа № 295/6186/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання договору дарування квартири недійсним, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній справі законної сили неможливо прийняти рішення по справі № 295/6749/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі №295/6749/22, задовольнити.
Зупинити провадження по цивільній справі № 295/6749/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Житомирської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі № 295/6186/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Пріма Ніна Василівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання договору дарування квартири недійсним.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка