У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/993/22

2/609/30/2023

18 січня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шумського районного суду від 19 грудня 2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 січня 2023 року. Окрім того, в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України витребувано у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського Павла Ігоровича належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кременець, Кременецького району Тернопільської області. Однак, на день розгляду вищевказаної цивільної справи належно сформованої (підшитої, пронумерованої з переліком усіх зібраних документів) спадкової справи суду не надано.

17 січня 2023 року від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського Павла Ігоровича надійшов супровідний лист №4/0-16 із доданим переліком документів, які неналежно оформлені.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про повторне витребування у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського Павла Ігоровича копію спадкової справи, яка була заведена після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кременець, Кременецького району Тернопільської області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо заявленого клопотання.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення з наступний підстав.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовчий розгляд справи в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно ч. 5 ст. 240 ЦПК України якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Виходячи із засад цивільного судочинства, яким є змагальність та диспозитивність та вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України про необхідність доведення кожною стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доведення позивача щодо неможливості отримання доказів самостійно, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, витребувати належним чином завірену копію вказаної спадкової справи, у зв`язку з чим слід відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 76, 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати повторно у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського Павла Ігоровича належним чином завірену копію спадкової справи №6/2022, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кременець, Кременецького району Тернопільської області, в строк до 31 січня 2023 р.

У разі неможливості подати зазначені докази або неможливості подати докази у встановлені строки зобов`язати приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Зелінського Павла Ігоровича повідомити суд із зазначенням причини неподання протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, відкласти на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 18 січня 2023 року.

Суддя: М. В. Харлан