2/465/862/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"06" лютого 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Цімури Яромира Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Адвокат Цімура Яромир Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03.01.2023р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

06 січня 2023 року представником позивачки - адвокатом Цімурою Я.В. подано клопотання про усунення недоліків та відкриття провадження у справі.

09 січня 2023 року скеровано запити щодо надання інформації про місце проживання позивачки та відповідача, відповіді на які надійшли до суду 25.01.2023р.

18 січня 2023 року відповідачем подані клопотання про зупинення провадження у справі.

25 січня 2023 року представницею відповідача ОСОБА_3 подано відзив на позовну заяву. Зокрема, у відзиві на позовну заяву вказано, що спільний син позивачки та відповідача проживає разом з бабусею та дідусем, які піклуються про нього та проживають у місті Львові, в той час коли позивачка у справі знаходиться за кордоном.

31 січня 2023 року представницею відповідача ОСОБА_4 подано письмові пояснення у справі.

Зважаючи на подані стороною відповідача документи, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

У позовній заяві представник відповідача зазначає, що дитина позивачки та відповідача проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір"ю - позивачкою у справі, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи.

Разом з тим, з довідки №13464 про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_1 (позивачки у справі) вбачається, що така видана 09.02.2021р., а довідка №49509 про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_5 (дитини позивачки та відповідача) - 10.09.2021р.

П.5 ч.2 ст.175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відтак, з метою вирішення питання про відкриття провадження Франківським районним судом м. Львова, суд зобов"язує сторону позивача надати офіційні докази в розумінні статтей 77-80 ЦПК України, які підтверджують фактичне місце проживання позивачки ОСОБА_1 разом з дитиною - сином ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , станом на даний час.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивачки строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,-

постановив:

Матеріали позовної заяви адвоката Цімури Яромира Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати представнику позивачки строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути представнику позивачки зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь