Справа №345/4387/22
Провадження № 2-о/345/22/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Миговича О.М. , розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_2 про призначення піклувальником особи обмеженої в цивільній дієздатності, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника ОСОБА_3 та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що його брат ОСОБА_3 є інвалідом дитинства 2-ї групи і перебуває на «Д» обліку у психіатра. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 19.07.2010 ОСОБА_3 визнано обмежено дієздатним і встановлено над ним піклування. Піклувальником призначено маму ОСОБА_2 .. В даний час піклувальник ОСОБА_2 хворіє і по стану здоров`я не може виконувати обов`язки піклувальника. Тому остання звернулася із заявою до голови опікунської ради Калуської міської ради, в якій просила звільнити її від обов`язків піклувальника і призначити піклувальником обмежено дієздатного ОСОБА_3 позивача, а він в свою чергу добровільно подав заяву та просив призначити його піклувальником хворого брата. Опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради розглянула подані заяви і своїм Висновком підтвердила можливість та доцільність виконувати позивачем обов`язки піклувальника брата ОСОБА_3 .. Даний висновок було затверджено рішенням виконкому Калуської міської ради від 20.12.2022 № 323.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.12.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження без виклику учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказує, що заяву підтримує, просить задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи подав заяву, в якій вказує, що відносно задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують, просять розгляд справи здійснювати без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради.

ОСОБА_2 подала заяву, в якій вказує що не заперечує щодо задоволення заяви. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заяви підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , 1979 року народження, є особою з інвалідністю 2-ї групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду (а.с.10,11).

У відповідності до рішення Калуського міськрайонного суду по справі № 2-о-67/2010 від 19.07.2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обмежено в цивільній дієздатності й встановлено над ОСОБА_3 піклування, призначивши ОСОБА_2 піклувальником (а.с.9).

28.11.2022 ОСОБА_2 , яка є піклувальником ОСОБА_3 , звернулася до опікунської ради із заявою про звільнення її від обов`язків піклувальника, оскільки не може їх виконувати по стану здоров`я, та призначити піклувальником її сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 (заявника по справі ) (а.с.7).

Як вбачається з Висновку щодо можливості та доцільності призначення громадянина ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтверджує можливість і доцільність виконувати обов`язки піклувальника громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 323 від 20.12.2022 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування щодо ОСОБА_3 » затверджено вище вказаний висновок органу опіки і піклування (а.с.5).

Згідно Виписки з протоколу ЛКК від 28.11.2022 (а.с.15) стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє постійно надавати всі соціальні послуги і виконувати їх. На обліку у нарколога та психіатра заявник не перебуває (а.с.16,17), до кримінальної відповідальності не притягався та в розшуку не перебуває (а.с.19).

За змістом частини 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Отже призначення піклувальника у разі визнання особи обмежено дієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу чи обмежено дієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування, а у разі визнання особи обмежено дієздатною шляхом призначення їй піклувальника за поданням органу опіки і піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення піклувальника обмежено дієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вище наведене та виходячи з того, що ОСОБА_2 , яка на даний час здійснює догляд за обмежено дієздатним ОСОБА_3 , не здатна виконувати обов`язки піклувальника стосовно останнього за станом здоров`я та відмовилась здійснювати піклування, а ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 і за станом здоров`я може бути піклувальником та здійснювати за ним догляд, та подав заяву про призначення його піклувальником, то суд приходить до висновку, що подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30, 37,63, 75 ЦК України, ст..ст.10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, ОСОБА_2 про призначення піклувальником особи обмеженої в цивільній дієздатності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , піклувальником обмежено дієзданого брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: