Провадження №2/748/67/23
Єдиний унікальний № 748/2656/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року представник позивача - адвокат Шолох О.В. звернулася до суду з позовом, в якому просить з метою забезпечення ОСОБА_1 можливості реалізації права на спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_3 , встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , мати померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , була рідною сестрою батька позивача, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , яка є рідною тіткою позивача по лінії батька. Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа, але із-за неправильного написання прізвища матері спадкодавця ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 , у позивача відсутня можливість отримати архівні актові записи про народження ОСОБА_7 (матері спадкодавця) та ОСОБА_5 (батька позивача), в зв`язку з чим позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою позивача по справі.

Ухвалою судді від 29 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

До судового засідання відзив на позов не надходив.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про визнання позову та просить ухвалити рішення по справі з урахуванням даної заяви. Прийняти рішення про розподіл судових витрат у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та просить повідомити про результати розгляду.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 в м. Чернігові у віці 84 роки. (а.с. 14)

Після її смерті відкрилася спадщина.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2022 року з метою забезпечення ОСОБА_1 , котрий є позивачем у цій справі, можливості реалізації права на спадщину встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною сестрою.

Цим рішенням встановлено, що ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_8 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , згідно якого 29.10.1961 року остання уклала шлюб з ОСОБА_9 , 1938 року народження.

Згідно архівної довідки з державного архіву Чернігівської області від 01.11.2021 року за № Г-2676, в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за № 1936 по м. Чернігів, актовий запис № 971 від 13.10.1936 року, за яким народилася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_11 , 22 роки, українець. Мати: ОСОБА_12 , 21 рік, українка.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років, яка народилася у 1915 році, та якій у 1936 році був 21 рік - дата народження спадкодавця ОСОБА_3 .

Мати спадкодавця ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , мала рідного брата ОСОБА_5 (батько позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сестру ОСОБА_13 .

Згідно довідок з державного архіву Чернігівської області від 29.10.2021 року за №№ 4-2674, 4-2677 архів не має можливості надати архівну довідку про народження ОСОБА_5 у 1929 році, та ОСОБА_4 у 1915 році.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 (позивач) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько зазначений ОСОБА_5 , а в графі мати ОСОБА_14 . Останні одружились 28.09.1948 року, про що свідчить свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_13 є рідною сестрою батька позивача та сестрою ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ОСОБА_13 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . В графі "батько" зазначений ОСОБА_15 , а графі "мати" ОСОБА_16 .

Судом було встановлено, що фактично із-за неправильного написання прізвища матері спадкодавця ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 , відсутності можливості отримати архівні актові записи про народження ОСОБА_7 (матері спадкодавця) та ОСОБА_5 (батька позивача), тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Чернігів, є його двоюрідною сестрою.

Дані обставини підтверджуються і дослідженими у цій справі доказами.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Тетяни Анатоліївни із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри.

Як вбачається з інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 67202729 від 09.11.2021 року після померлої ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Борисової Т.А. 09.11.2021 року заведена спадкова справа 84/2021. (а.с.8)

Відповідно до копії листа від 9 листопада 2021 року, № 312/02-14/84/2021, приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. заведена спадкова справа № 84/2021 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , але з наданих позивачем документів про підтвердження родинних відносин з померлою відсутні документи про підтвердження родинних відносин батька позивача ОСОБА_5 з його рідною сестрою матірю спадкодавці ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст.315, 319 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Провівши аналіз вищевказаних доказів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

За приписом статей 133, 141 ЦПК України понесені позивачем витрати є судовими та підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача. Водночас, частиною першою статті 142 ЦПК України встановлено, що в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору при поданні позову.

Оскільки відповідачка визнана позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частин 1 статей 141 та 142 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 496,20 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Тетяна Анатоліївна, місцезнаходження: вул. Коцюбинського, 51, м. Чернігів, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , була рідною сестрою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 496,20 грн судового збору за подання позовної заяви.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 496,20 грн судового збору за подання позовної заяви, сплаченого згідно квитанції АТ КБ "ПРИВАТБАНК" №0.0..1 від 25.07.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Олещенко