Справа № 283/22/23
провадження №2-н/283/8/2023
У Х В А Л А

11 січня 2023 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 представник ТОВ «Житомигаз Збут» за довіреністю Василькова М.В. звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 по 31.10.2022 у розмірі 5340,05 грн.

Відповідно до ст. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог вказаної норми суддею зроблено запит про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника, зазначеного у заяві про видачу судового наказу.

Згідно відповіді завідувача сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади Грищенко К. за №26 від 10.01.2023, в реєстрі громади відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В архівних документах сектору ведення реєстру міститься інформація про зняте з 02 жовтня 2020 року з реєстрації місце проживання в АДРЕСА_1 .

Водночас, судом встановлено, що у поданій заяві про видачу судового наказу заявник зазначає місце проживання боржника за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином матеріали вказаної заяви та відповідь на запит містять розбіжності щодо місця проживання (реєстрації) боржника, а тому потребують уточнення з метою встановлення його особи.

Вказані розбіжності усунути в рамках даного провадження не є можливим.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

За таких обставин, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Разом з тим, суд роз`яснює, що заявник у цьому випадку має право звернутися з вимогами за якими відмовлено у видачі наказу у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.165, 166 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2021 по 31.10.2022 у розмірі 5340,05 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі вказаного судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя