Справа № 215/4016/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря Головко Д.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2022 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. На теперішній час позивач повнолітня, але продовжує навчання на денній формі в Національному університеті «Львівська політехніка», термін навчання по 30.06.2025. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає, хоча має таку можливість, а тому позивач була змушена звернутися до суду, щодо стягнення аліментів з відповідача в примусовому порядку.

Представник відповідача адвокат Зеркін А.С. надав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що відповідач погоджується сплачувати позивачу аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), оскільки у нього на утриманні перебувають дві неповнолітні дитини від іншого шлюбу.

Позивач надала відповідь на відзив в якому вказала, що відповідач офіційно працює, має стабільний дохід і розмір його заробітної плати дозволяє сплачувати аліменти в заявленій частці, а стягнення аліментів у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) штучно позбавить її життєвих ресурсів і не дасть можливості реалізувати свій потенціал на отримання освіти.

Представник відповідача адвокат Зеркін А.С. надав заперечення на відповідь на відзив в яких вказує, що відповідач погоджується сплачувати аліментів на утримання дочки, але просить суд врахувати, що розмір заробітної плати відповідача вдвічі менше ніж вказує позивач, він працює на виробництві в шкідливих умовах і змушений нести додаткові витрати на відновлення та поліпшення стану здоров`я.

Дослідивши письмові докази, суд проходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с.13). Позивач вже повнолітня, однак продовжує навчання за денною формою в Національному університеті «Львівська політехніка», термін навчання по 30.06.2025 (а.с.6, 7). Матеріальної допомоги на утримання дочки в добровільному порядку відповідач не надає.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 та наявність інших утриманців, суд вважає необхідним позов задовольнити частково та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) до закінчення навчання - 30.06.2025, але не більш ніж до досягнення віку 23 років.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача а також звільнення її від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 141, 259, 263-265, 268, 272, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання - 30.06.2025, але не більш ніж до досягнення віку 23 років, починаючи з дня пред`явлення позову 24.10.2022.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішенняапеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 13.01.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справ:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: