Справа № 304/2318/22 Провадження № 2/304/111/2023
У Х В А Л А

20 січня 2023 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_3 , який був забудовником житлового будинку та головою дворогосподарства АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 у вказаному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - донька (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - внучка; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - чоловік внучки; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - зять (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). У подальшому після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами. На день смерті ОСОБА_2 у житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - зять, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - чоловік (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ). За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила. 26 листопада 2022 року вона звернулася до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. із зверненням про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на що 26 листопада 2022 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя спадкодавець ОСОБА_6 не виготовила правовстановлюючого документу на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , державну реєстрацію вказаного нерухомого майна не проводила. Також з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 317546792 від 13 грудня 2022 року видно, що спадкодавець не виготовила правовстановлюючих документів на вказаний будинок. Оскільки вона отримала відмову від державного нотаріуса в прийнятті спадщини в порядку спадкування за законом на підставі відсутності правовстановлюючих документів у спадкодавця, тому просить позов задовольнити.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дьондя О.В. подала до суду заяву про повернення їй поданої позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки відкликає таку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 цього Кодексу учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не постановлена, тому згідно з принципом диспозитивності вказана заява представника позивача ОСОБА_7 про відкликання позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 185 ч. 4 п. 3, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ганько І. І.