Справа № 579/1567/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області померла його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишила.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , серед іншого, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0248229, зареєстрованого 28.04.1998 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №517.

У відповідності до ст.549 ЦК УРСР спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_3 , яка проживала разом з матір`ю та після її смерті протягом шести місяців фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Конотоп Сумської області померла ОСОБА_3 . За життя вона не оформила своїх спадкових прав на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке було успадковане нею після смерті матері ОСОБА_4 .

Він, позивач ОСОБА_1 , будучи сином ОСОБА_3 , прийняв спадщину після смерті матері та частково оформив свої спадкові права. Однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_4 і яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 , але за життя не оформила спадкових прав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0248229 був виданий 28.04.1998 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а права та обов`язки особи припиняються з моменту її смерті, про що приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. було надано письмове роз`яснення.

Посилаючись на викладене, просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький» Кролевецького району, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, належне ОСОБА_2 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0248229, виданого на підставі розпорядження Кролевецької РДА №175 від 13.04.1998 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.04.1998 року №517.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явились, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає (а.с. 26-28).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0248229 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Лапшине Кролевецького району Сумської області, на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 13 квітня 1998 року належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), сертифікат зареєстровано 28 квітня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №517 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лапшине Кролевецького району Сумської області, актовий запис №15 (а.с.11).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно довідки виконавчого комітету Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 09.07.2018 року №135 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала дочка ОСОБА_3 , яка протягом шести місяців після смерті ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Спаської (Ленінської) сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зокрема те, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 та свідоцтвом про одруження, згідно якого після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.14, 15).

Згідно ч.ч.1,2 ст.524 ЦК УРСР (1963 р.), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР).

З викладеного вбачається, що ОСОБА_3 , будучи дочкою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті матері у відповідності до ст.549 ЦК УРСР, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_2 Кролевецькою районною державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилась, що вбачається з повідомлення Сумського обласного державного нотаріального архіву від 15.09.2022 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Конотоп Сумської області, актовий запис №13 (а.с.12).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.13).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. 15.08.2016 року заведена спадкова справа №33/2016. Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 . Дочка померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_8 відмовилась від спадщини. 12.12.2016 року за реєстровим №652 ОСОБА_1 отримав Свідоцтво про право на спадщину на інше майно. Отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_4 і яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав, позивач не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0248229 був виданий 28.04.1998 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а права та обов`язки особи припиняються з моменту її смерті. Зазначені обставини підтверджуються письмовими роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 14.10.2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.08.2018 року (а.с.6, 8).

Таким чином, позивач прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , до складу якої входить на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало ОСОБА_4 і яке після її смерті успадкувала ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав, однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказане майно позасудовим шляхом.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то вона набула право, яке може бути успадковане позивачем після смерті ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але за життя не оформила спадкових прав.

Доводи про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 після її смерті, а тому право на земельну частку (пай) останній на час її смерті нібито не належало та не входило до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_3 , є безпідставними, оскільки факт видачі сертифіката на ім`я ОСОБА_2 свідчить, що останню було включено до переліку осіб, які мають право на земельну частку (пай), що є обов`язковим додатком до акта. Право на земельну частку (пай) набуто ОСОБА_2 ще за життя внаслідок її членства у КСП «Кролевецький» Кролевецького району, це право не припинилось у зв`язку з її смертю й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.

Зазначене відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Верховного Суду від 25 лютого 2021 року №587/2672/19 (провадження №61-14568св20).

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької ОТГ Конотопського району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Конотоп Сумської області.

Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Кролевецький», розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади Конотопського району Сумської області, яке належало ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0248229, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 13 квітня 1998 року №175, зареєстрованого 28 квітня 1998 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №517, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Конотоп Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко