У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

24 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Проценко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить суд стягнути з відповідача на його користь:

- суму в розмірі 18 183,00 долари США, що складається з боргу за договором позики в сумі 9 570,00 доларів США та пені в сумі 8 613,00 доларів США;

- судові витрати.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 11 серпня 2022 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків /а.с. 27-28/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 17 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2022 року /а.с. 33-34/.

Ухвалою суду від 01 вересня 2022 рокузадоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на наступне майно: будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна: 24348374 /а.с. 48-52/.

14 вересня 2022 року, 20 жовтня 2022 року та 16 листопада 2022 року за клопотаннями представника відповідача адвоката Буджерака М.Р. проведення підготовчого розгляду справи було відкладено.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2023 року, встановлено загальний порядок дослідження доказів у справі /а.с. 100-101/.

18 січня 2023 року та 20 лютого 2023 року за клопотаннями представника позивача адвоката Олененка О.В. проведення розгляду справи було відкладено.

Чергове судове засідання призначено на 24 лютого 2023 року.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явились, звернулися до суду із заявами про проведення розгляду справи без їхньої участі.

Разом з тим, 24 лютого 2023 року, до початку судового засідання, від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди від 24 лютого 2023 року, а також мирова угода від 24 лютого 2023 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди від 24 лютого 2023 року, а також мирова угода від 24 лютого 2023 року долучені до матеріалів справи.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони, шляхом взаємних поступок, спрямованих на врегулювання спору, дійшли спільної згоди про те, що:

«1. Відповідно до Договору позики від 30 жовтня 2019 року, що укладений між Сторонами у вигляді розписки, Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 9 570 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) дол. США.

2. ОСОБА_2 повертає борг ОСОБА_1 в наступному порядку:

3. - 24 лютого 2023 року 5 000 дол. США та 16 000,00 грн (відшкодування судових витрат);

- 31 березня 2023 року 1 000,00 дол. США;

- 30 квітня 2023 року 1 000,00 дол. США;

- 31 травня 2023 року 1 000,00 дол. США;

- 30 червня 2023 року 1000,00 дол. США;

- 31 липня 2023 року 570 дол. США

4. При отриманні чергової частини коштів Позивач пише Відповідачу розписку про отримання коштів.

5. Згідно ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

6. Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. В разі невиконання Відповідачем встановленого в п.3 даної Угоди графіку та порушення строків сплати заборгованості Позивач, з моменту першого порушення виконання грошового зобов`язання, має право пред`явити дану Мирову угоду до примусового виконання на всю суму залишку заборгованості, котру вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження. В такому випадку Мирова угода набуває статусу виконавчого документу де сторонами є:

Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Строк пред`явлення до виконання 3 роки з моменту першого порушення грошового зобов`язання.

9. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угодита матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає затвердженню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В силу вимог пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з приписами статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода стосується виключно прав та обов`язків сторін і предмету позову в цивільній справі № 707/1599/22.

Сторони дійшли згоди з усіх істотних умов щодо врегулювання спору у цивільній справі № 707/1599/22, розуміють предмет та умови мирової угоди, не помиляться щодо них, прагнуть до реального настання обумовлених у цій мировій угоді наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та ознайомлені з наслідками затвердження мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що укладення мирової угоди є правом сторін, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди судом не встановлені, умови мирової угоди у повному обсязі врегульовують усі питання, пов`язані з вирішенням даного цивільного спору, є виконуваними, стосуються лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, ґрунтуються на основі взаємних поступок, не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, відтак, суд вважає можливим затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами, та закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом частин дев`ятої та десятої статті 158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на закриття провадження у справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року, постановленою у даній справі, а саме зняти арешт з нерухомого майна будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна: 24348374.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 158, 207-208, 255-256, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24 лютого 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 з метою урегулювання цивільного спору, який є предметом судового розгляду у справі № 707/1599/22, на наступних умовах:

«1. Відповідно до Договору позики від 30 жовтня 2019 року, що укладений між Сторонами у вигляді розписки, Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем в сумі 9 570 (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят) дол. США.

2. ОСОБА_2 повертає борг ОСОБА_1 в наступному порядку:

3. - 24 лютого 2023 року 5 000 дол. США та 16 000,00 грн (відшкодування судових витрат);

- 31 березня 2023 року 1 000,00 дол. США;

- 30 квітня 2023 року 1 000,00 дол. США;

- 31 травня 2023 року 1 000,00 дол. США;

- 30 червня 2023 року 1000,00 дол. США;

- 31 липня 2023 року 570 дол. США

4. При отриманні чергової частини коштів Позивач пише Відповідачу розписку про отримання коштів.

5. Згідно ст. 207 ЦПК України Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

6. Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. В разі невиконання Відповідачем встановленого в п.3 даної Угоди графіку та порушення строків сплати заборгованості Позивач, з моменту першого порушення виконання грошового зобов`язання, має право пред`явити дану Мирову угоду до примусового виконання на всю суму залишку заборгованості, котру вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження. В такому випадку Мирова угода набуває статусу виконавчого документу де сторонами є:

Стягувач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

8. Строк пред`явлення до виконання 3 роки з моменту першого порушення грошового зобов`язання.

9. За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

10. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

12. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень частини 2 статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відому.

В силу вимог статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2022 року, постановленою у даній справі, а саме зняти арешт з нерухомого майна будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу ОСОБА_2 , реєстраційний номер майна: 24348374.

Ухвалу суду, після набрання нею законної сили, направити до відділу реєстрації речових прав департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, для виконання.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко