Справа № 591/4003/22
Провадження № 2/591/1991/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Авраменко Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 06 лютого 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2020 року у справі № 591/487/20 вказаний шлюб розірвано та судом встановлено, що син мешкає з нею. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2022 року у справі № 591/8180/21 стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 листопада 2021 року.
Вказує, що на даний час відповідач проживає у Німеччині, що унеможливлює його участь у піклуванні та вихованні сина. Між нею та відповідачем існує спір про місце проживання дитини, тому суд має визначити місце проживання її дитини, оскільки відповідач декілька разів висловлювався з погрозами в її адресу, що забере сина до себе та вивезе його до іншого міста. Син бажає проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 жовтня 2022 року.
11 жовтня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 15 листопада 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 грудня 2022 року.
26 грудня 2022 року протокольною ухвалою суду розгляд справи засідання відкладено на 10 січня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.
В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пєхтєрєв Д.В., подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату час і місце розгляду даної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без участі її представника.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 лютого 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 138 (а.с. 10-11).
Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , батьком якого є відповідач (а.с. 9).
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 10-11, 12).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 листопада 2021 року (а.с. 13-17).

Згідно довідки ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» від 22 червня 2022 року № 11 ОСОБА_1 працює в ТОВ «Український північно-східний інститут прикладної та клінічної медицини» з 09 червня 2020 року та по теперішній час за основним місцем роботи та займає посаду лікар-невропатолог (а.с. 22).

ОСОБА_1 під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває, за психіатричною допомогою не зверталася, що підтверджується довідками № 132 та № 2488, виданих КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (а.с. 23, 24).

Відповідно до довідки Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29, м. Суми від 17 листопада 2021 року № 460 ОСОБА_3 є учнем 6В класу Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 29, м. Суми, у закладі навчається з 01 вересня 2016 року. За період навчання учня у школі, батько ОСОБА_2 з приводу навчання та виховання сина з учителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував (а.с. 25).

Відповідно до довідки Громадської організації «Дитячо-юнацький клуб карате «Прогрес» № 78 від 16 листопада 2021 року ОСОБА_4 відвідує заняття клубу карате «Прогрес» з 2016 року і по цей день (а.с. 26).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22 серпня 2014 року ОСОБА_1 набула у власність Ѕ частку у праві спільної часткової власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим співвласником Ѕ частки є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 27-29, 30-31).

У висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 27 грудня 2022 року за № 27.1-26/1871 служба вважає за можливе визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи, виходячи з необхідності забезпечення якнайкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність визначення місця проживання дитини з позивачкою.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн 40 коп. (2481 грн * 0,4) (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 206, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 35, .

Повне судове рішення складено 10 січня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова