ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/527/21 Номер провадження 22-з/814/35/23 Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у м.Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року

по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року - скасовано в частині вимог позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та солідарного стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та в частині судових витрат.

Ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат - відмовлено.

В іншій частині рішення Машівського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2021 року - залишено без змін.

Стягнуто із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаваобленерго» () 2270,00 грн. судового збору.

19 жовтня 2022 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд із заявою про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, а саме, у тексті постанови помилково вказано найменування позивача «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаваобленерго"», замість правильного «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року заява призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та викладені в заяві мотиви, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно частин першої, другої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2019 по справі №369/8367/16-ц виходив із того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Із матеріалів справи убачається, що в тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року допущено описку, а саме указано найменування позивача «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаваобленерго"», замість правильного «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"».

Допущена описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню згідно ст.269 ЦПК України, а заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» задоволенню, як вмотивована.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення описки в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року, замість помилково зазначеного найменування позивача «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаваобленерго"», вказати правильно «Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.01.2023.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак