УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 р.

м.Харків

Справа № 639/204/16-ц

провадження 6/639/13/23

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2023 звернулась із заявою про приведення виконавчого листа по справі № 639/204-16-ц, виданого Жовтневим районним судом м.Харкові у відповідність із зазначеними вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки профспілковий комітет Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» не має статусу юридичної особи та не мав права бути учасником цивільно-правових відносин, а тому виконавчий лист не підлягає примусовому виконанню і виконавчий документ повернути без прийняття до виконання 06.06.2022 р. повідомленням ст. державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 лютого 2019 , яке набрало законної сили Постановою Харківського апеляційного від 05 червня 2019 ,частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку. Стягнути з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_1 необґрунтовано утримані членські внески в сумі 902 грн. 17 коп.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 березня 2019 резолютивна частина рішення суду від 21 лютого 2019 доповнена абзацем 4 та стягнуто з профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України» судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Постановою Верховного суду від 03 грудня 2020 касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 лютого 2019 та постанова Харківського апеляційного від 05 червня 2019 залишені без змін.

Виконавчий лист Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.02.2019 р. видано 14.01.2021.Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки, тобто до 05.06.2022.

Відповідно до положень частини першої статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_1 неодноразово подавались заяви до Жовтневого районного суду м.Харкова, а саме 12.08.2021, 12.02.2021, 22.02.2021, 24.04.2021, 27.06.2022, 29.06.2022, про перегляд рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 лютого 2019 і додаткового рішення від 12 березня 2019 за нововиявленими обставинами.

Крім того, у квітні 2021 ОСОБА_1 зверталась із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 639/204/16-ц таким, що не підлягає примусовому виконанню. ОСОБА_1 у різних інтерпретаціях обгрунтовує свої заяви тим, що первинна профспілкова організація ДУ «ІМІ НАМНУ» не є юридичною особою, тому у примусовому порядку рішення суду не може бути виконано. Від пропозиції відповідача про перерахування їй грошових коштів та виконання рішення у добровільному порядку ОСОБА_1 відмовилась для можливості подальшого пред`явлення заяв за одних самих підстав.

Зміна назви заяви ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», за відсутністю конкретизації та інформації про його невідповідність та обґрунтування того, що Профспілковий комітет не є юридичною особою, не може бути підставою для відкриття провадження за зазначеною заявою від 17.01.2023.

З урахуванням зазначеного, приймаючи до уваги, що судом вже ухвалено рішення з приводу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає примусовому виконанню з тих самих підстав, про той самий предмет, пов`язаний з виконанням рішення , суд відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», профспілкового комітету Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», первинної профспілкової організації державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І. І. Мечникова НАМН України», Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоров`я України про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, компенсації за несвоєчасно проведений розрахунок в частині виплати заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення суду.

СУДДЯ -