Провадження №2-зз/523/1/23
У Х В А Л А

"05" січня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, якою він просить:

-припинити обтяження (арешт нерухомого майна) номер запису про обтяження 6844298 від 01.09.2014 року ( реєстраційний номер обтяження 7119925, зареєстровано 30.04.2008 року за № 7119925 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: ухвала б/н 10.11.2003, Суворовського районного суду м. Одеси; об`єкт обтяження: квартира, власник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; додаткові дані: архівна заборона 4842-2003 від 10.11.2003 року; заявник Перша одеська державна нотаріальна контора.

Суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статей 14, 33 ЦПК України.

Вивчивши дану заяву ОСОБА_1 , суд вважає її такою що підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Оскільки Цивільно-процесуальним законом не передбачено наслідків недотримання закону при подачі про скасування заходу забезпечення позову, суд виходить з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону) та застосовує положення ст. 175, 185 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що скасування арешту шляхом подачі заяви про скасування заходів забезпечення позову, в порядку ст. 158 ЦПК України, можливо за наступних умов:

- в рамках конкретної судової справи, яка перебувала або перебуває в провадженні суду;

- за заявою учасника справи або з ініціативи суду;

У даному випадку, суд зазначає, що подана ОСОБА_1 заява про скасування заходів забезпечення позову:

1)не містить ідентифікуючих даних справи, в рамках якої накладено арешт, а саме: не містить номера справи, не зазначені учасники справи, їх прізвище (найменування), місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, предмет спору;

Зазначеної у заяві ОСОБА_1 інформації щодо накладення арешту на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Донецька від 10.11.2003, б/н недостатньої для ідентифікації відповідної справи за даними архіву суду.

2)не містить доказів того, що ОСОБА_1 був учасником справи, в рамках якої було накладено арешт.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали власниками кв. АДРЕСА_2 - у 2013 році, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.11.2013 року, виданим Департаментом міського господарства Одеської міської ради.

У той же час, спірний арешт накладений у 2003 році, на підставі ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2003, б/н.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у випадку якщо він не був учасником цивільної справи, в рамках якої накладено арешт ухвала б/н від 10.11.2003, то захист його прав можливий лише в окремому позовному провадженні, шляхом подачі позову про зняття арешту з майна та визнання права власності, а не в порядку ст. 158 ЦПК України.

Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року).

За викладених обставин, ОСОБА_1 слід усунути недоліки в заяві про скасування заходів забезпечення позову: а) зазначити ідентифікуючі дані справи, в рамках якої було накладено спірний арешт; б) надати докази того, що ОСОБА_1 був учасником справи, в рамках якої було накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку заява буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: