16.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/4510/22
Провадження № 2/205/367/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складi головуючого суддi Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Придніпровської товарної біржи, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради, про визнання договору купівлі-продажу та визнання права особистої власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Придніпровської товарної біржі, треті особи: Орган опіки та піклування адміністрації Новокадацького району Дніпропетровської міської ради, державний нотаріус третьої дніпровської державної нотаріальної контори Хилько Л.А. про визнання майна набутого за час шлюбу спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

16.01.2023 р. позивачем за первинним позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Дейчман Т.М. подано до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву про долучення документів, до якої надано і клопотання ОСОБА_1 про виклик у справі наступних свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані свідки можуть надати пояснення щодо обставин справи. Просить розглянути клопотання без участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень п. 8, п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд також вирішує питання про виклик у судове засідання свідків; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що дане клопотання про виклик сівків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 91, 92, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання, у якості свідків, наступних осіб:

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва