Справа №944/5846/22
Провадження №6/944/60/22
УХВАЛА

13.02.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна» про заміну вибулої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна», з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у виконавчому провадженні у цивільній справі №460/456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна» з участю заінтересованих осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича звернувся до суду із заявою вибулої сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна» у виконавчому провадженні у цивільній справі №460/456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх заявлених вимог покликається на те, що в провадженні Яворівського ВДВ у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №58183372, відкрите на підставі виконавчого документа №460/456/18, виданого Яворівським районним судом Львівської області у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №L01.106.78781 від 04.05.2016 року.

Станом на день подачі заяви до суду виконавче провадження № 58183372 відкрито, однак, рішення суду не виконано.

31.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на підставі глави 47ЦК України, укладено Договір факторингу права №08/22, відповідно до якого, ТзОВ «Росвен Інвенст Україна» відступило ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №L01.106.78781 від 04.05.2016 року до боржника ОСОБА_1 .

Просить суд заяву задовольнити. Замінити вибулу сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, 01004, м.Київ вул.Велика Васильківська, 15 кв.2) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна» (, 03124, м.Київ бульвар Вацлава Гавела, 6) як правонаступника у виконавчому провадженні у цивільній справі №460/456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представник позивача у поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд прийшов наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського ВДВ у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на виконанні перебуває виконавче провадження №58183372, відкрите на підставі виконавчого документа №460/456/18, виданого Яворівським районним судом Львівської області у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №L01.106.78781 від 04.05.2016 року.

31.08.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на підставі глави 47ЦК України, укладено Договір факторингу права №08/22, відповідно до якого, ТзОВ «Росвен Інвенст Україна» відступило ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №L01.106.78781 від 04.05.2016 року до боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження №61-12076св18 - заміна сторони виконавчого

провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження. Також, заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Такий висновок зробив ВС в постанові №643/4902/14-ц від 05.12.2018 року.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512, 514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другоїстатті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна», суд приходить до переконливого висновку, що заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №460/456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити вибулу сторону Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» (, 01004, м.Київ вул.Велика Васильківська, 15 кв.2) виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвенст Україна» (, 03124, м.Київ бульвар Вацлава Гавела, 6) як правонаступника у виконавчому провадженні у цивільній справі №460/456/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з часу підписання суддею.

Текст ухвали розміщений за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.