Справа № 152/667/22
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання експерта

13 лютого 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина про дозвіл на залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року за клопотанням позивача у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина про дозвіл на залучення спеціаліста, в якому він просить надати дозвіл для виконання геодезичних робіт в ході проведення огляду на залучення фахівця у галузі геодезії сертифікованого інженера-геодезиста. Вибір виконавця просить покласти на сторони у справі.

В судовому засіданні позивач просить задовольнити клопотання судового експерта, пояснює, що він вибрав сертифікованого виконавця геодезичних робіт, якого можливо залучити в ході проведення огляду.

Відповідач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання судового експерта. Вказує, що він не може запропонувати будь якого фахівця геодезиста. Що стосується фахівця, якого пропонує залучити позивач, то відповідач не довіряє такій особі.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання судового експерта, суд вважає, що його слід задовольнити.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з частинами першою та другою статті 74 ЦПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Тому, приймаючи до уваги обставини, які зумовили таке звернення судового експерта, а також думку сторін, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити та надати судовому експерту дозвіл на залучення фахівця у галузі геодезії. Відповідач не запропонував суду жодного сертифікованого фахівця геодезиста. В свою чергу позивач, за клопотанням якого по справі призначена судова експертиза, такого фахівця запропонував. Відтак суд вважає, що вибір сертифікованого фахівця для проведення геодезичних робіт та оплату послуг останнього слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статями 74, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Олександра Арашина про дозвіл на залучення спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області), про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Надати судовому експерту Олександру Арашину дозвіл на залучення фахівця у галузі геодезії сертифікованого інженера геодезиста.

Вибір фахівця у галузі геодезії сертифікованого інженера геодезиста та витрати по оплаті послуг такого фахівця покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА