КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/36/22

05.01.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Козятинської міської ради - орган опіки та піклування, про усиновлення,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.01.2022 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в закритому судовому засіданні.

21.09.2022 ухвалою суду було викликано в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_1 , Мойсеєнко Ганну Леонідівну - приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області .

20.12.2022 від ОСОБА_1 , надійшла заява про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області, що за адресою: вул. Свободи, 116, м. Ямпіль, у зв`язку з її територіальною віддаленістю від місця знаходження Козятинського міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 5 ч. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Частиною 10 ст. 212 ЦПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи, що передбачено ч. 11 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи, що вказане клопотання подано завчасно, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 22.02.2023, у режимі відеоконференції в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (м. Ямпіль, вул. Свободи, 116).

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Козятинської міської ради - орган опіки та піклування, про усиновлення, який призначений на 22.02.2023 о 15 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції із встановленням зв`язку з Ямпільським районним судом Вінницької області ( м. Ямпіль, вул. Свободи, 116).

Копію даної ухвали направити для виконання до Ямпільського районного суду Вінницької області, для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

Покласти на уповноважену особу Ямпільського районного суду Вінницької області обов`язок встановити особу ОСОБА_1 під час судового засідання, яке призначене на 15 год. 00 хв. 22.02.2023.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА