Справа № 503/879/22
Провадження № 2/503/45/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Журби С.П.,

проводячи судове засідання в залі засідань у м. Кодима, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та проживає разом з нею, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В судове засідання позивачу порядку встановленому ч.2, 4-5, 13 ст. 128 ЦПК України та наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2013 року № 119 «Про реалізацію проекту надсилання судами SMS-повідомлень учасникам судового процесу (кримінального провадження) у місцевих та апеляційних загальних судах», про що свідчить відповідна довідка від 03.01.2023 року. При цьому, 27.01.2023 року позивач подала до суду письмову заяву про проведення розгляду у даному судовому засіданні за її відсутності, в якій також просила витребувати докази про доходи відповідача.

Відповідач 355 і № 363 про вручення 11.01.2023 року рекомендованих поштових відправлень № 774 і № 480 із судовими повістками про виклик, як за адресою зазначеною позивачем у змісті позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України так і за його останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем проживання, згідно відповідей Кодимської міської ради від 01.09.2022 року № 03-17/2323 і Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 13.12.2023 року № 6.2-9649/6-22 на запити суду у порядку, передбаченому ч.6 ст. 187 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Згідно до положень першого речення ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В свою чергу ч.1 ст. 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ураховуючи вище викладене, з метою забезпечення права позивача на доказування та з огляду на те, що відомості про доходи відповідача мають значення для вирішення даної справи, то суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Кодимської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області (E-mail: ) інформацію про за період з 01.08.2022 року по час виконання даної ухвали.

Встановити строк виконання даної ухвали десять днів з дня отримання її копії шляхом надання оригіналу або завіреної належним чином копії витребуваного документа безпосередньо до канцелярії суду, надіслання поштовим зв`язком на адресу суду: 66000, Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а або надіслання на електронну адресу суду (E-mail): .

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Вороненко