Єдиний унікальний номер 317/946/22
Номер провадження 2-о/317/7/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ботушанської Є.В.,

представника заявника адвоката Цмокаленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням наданих уточнень, в обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є її племінником. Заявниця звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин.

З огляду на викладене виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 13.07.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Цмокаленко О.С. заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні тим, які у ній викладені.

Повідомлена про дату, час та місце слухання справи заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

18.11.2022 до канцелярії суду від представника Запорізької районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин заперечень не має.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Вислухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.01.2022 Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 6).

10.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її племінника ОСОБА_2 (а.с. 5).

За вищевказаною заявою відкрита спадкова справа № 67/2022, номер у Спадковому реєстрі 69197342, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2022 № 68677607 (а.с. 4).

Наявність спадкової маси після смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.06.2010 (зворот а.с. 10), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26326046 від 07.06.2010 (а.с. 11), копією договору купівлі-продажу від 21.07.2010 (зворот а.с. 11-13), копією витягу з Державного реєстру правочинів № 8790286 від 21.07.2010 (зворот а.с. 13-14), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27055720 від 18.08.2010 (зворот а.с. 14).

Як видно зі змісту постанови державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 859/02-31 від 17.11.2022, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки з документів, які наявні у спадковій справі відсутні такі, що підтверджують факт родинних зв`язків між заявницею та спадкодавцем. З огляду на зазначене нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 71).

Наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступним.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Лукашівським с/РАЦС В-Хортицького району Запорізької області 12.09.1961, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Широке В-Хортицького району Запорізької області, батьком якого зазначений « ОСОБА_3 », матір`ю « ОСОБА_4 » (зворот а.с. 6).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Ярки Доволенського району, батьком якої зазначений « ОСОБА_8 », матір`ю « ОСОБА_9 » (зворот а.с. 7).

Матеріали справи містять копію відповіді на адвокатський запит № 929 від 15.02.2022, яка надана виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, а саме інформацію з «Похозяйственной книги основних производственных показателей хозяйств колхозников» №№ 100-198 за 1950-1952 роки (а.с. 16-19), з якої вбачається, що з 1950 року « ОСОБА_9 , 1905 г.р., ОСОБА_4 , 1934 г.р., ОСОБА_7 , 1938 г.р.» проживали разом до 1958 року.

ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що підтверджується відомостями з «Похозяйственной книги основних производственных показателей хозяйств колхозников» №№ 100-198 за 1950-1952 роки та свідоцтвом про народження заявниці.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.12.2020 Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 7).

За свого життя, 29.09.1973 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_11 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області 19.07.1996 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Ярки Доволенського району Н-Сибірської області (а.с. 15).

Заявниця після одруження з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 18.09.1971 Балабинською селищною радою Запорізького району (а.с. 8).

Отже, факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_10 підтверджується тим, що при народженні вони мали однакові прізвища « ОСОБА_14 », спільних батьків та однакове місце народження с. Ярки Доволенського району Новосибірської області.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила суду, що ОСОБА_1 є її тіткою. ОСОБА_10 також є її тіткою, яка на теперішній час померла. ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 тіткою. Крім цього, свідок зазначила, що ОСОБА_9 мала п`ятеро дітей, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Зазначені особи є її родичами, які на даний момент померли, крім заявниці ОСОБА_1 . Свідку відомо, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після смерті останнього.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пояснила суду, що ОСОБА_1 є її тіткою, а ОСОБА_2 двоюрідним братом. ОСОБА_10 є матір`ю ОСОБА_2 , свідку вона приходиться тіткою. Також свідок вказала, що ОСОБА_9 мала п`ятеро дітей, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Зазначені особи є її родичами, які на даний момент померли, крім заявниці ОСОБА_1 . Свідку відомо, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідне для прийняття спадщини після смерті останнього.

Отже, під час розгляду справи обставини на які посилається заявник знайшли своє сутнісне та доказове підтвердження.

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що між фізичними особами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують родинні відносини тітки та племінника.

Оскільки встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту.

Ні підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин тітки та племінника між фізичними особами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Б. Громова