Провадження №2/522/567/22
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.12.2022 звернулася до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 16.12.2022 позовна заява була залишена без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору та не зазначення ціни позову.

Позивач 28.12.2022 звернулася до суду з заявою про відвід в якій вказала, що дізналася про ухвалу від 16.12.2022 з Єдиного державного реєстру судових рішень в якому ухвалу було оприлюднено 19.12.2022.

Ухвалою суду від 30.12.2022 було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід, заяву передано до канцелярії з метою розгляду іншим суддею.

Ухвалою судді Абухіна Р.Д. від 30.12.2022 було відмолено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Бондаря В.Я.

Таким чином, з 28.12.2022 коли позивачка звернулася з заявою про відвід, вона достеменно знала про залишення її позову без руху, втім до даного часу недоліки позову не усунула.

Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 16.12.2022 недоліки позивачем усунуті не були, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що є спільній частковій власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар