Справа № 950/2065/22
Номер провадження 2/950/81/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки мотивуючи свої вимоги тим, що 01.06.2007 року вони зареєстрували шлюб. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільно сторони не проживають, шлюб носить формальний характер, так як сімейне життя не склалося, у зв`язку з виниклими між ними непорозуміннями, відсутністю спільних поглядів на обставини подружнього життя та небажання йти на взаємні поступки, що періодично призводило до суперечок та конфліктів між ними. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше збереження шлюбу на думку позивача не можливе, а тому він просив його розірвати.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач свої вимоги підтримав, відповідачка проти задоволення позову не заперечила.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 01.06.2007 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, актовий запис № 57. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільно сторони не проживають, шлюб носить формальний характер, так як сімейне життя не склалося, у зв`язку з виниклими між ними непорозуміннями, відсутністю спільних поглядів на обставини подружнього життя та небажання йти на взаємні поступки, що періодично призводило до суперечок та конфліктів між ними. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подальше збереження шлюбу на думку позивача не можливе, так як це суперечить його інтересам, а тому він просив його розірвати.

Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112 СК України;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01.06.2007 року у Лебединському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 57.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО