БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2132/22
Провадження № 2/497/85/23
У Х В А Л А

про заміну відповідача, закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду

09.02.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Висоцького С.О.

секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким поновити його на посаді директора Новотроянівського будинку культури та стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу з моменту незаконного звільнення, тобто з 30 вересня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, він працював на посаді директора Новотроянівського будинку культури, але 30.09.2022 року йог було звільнено за відсутність на роботі без поважних причин, протягом одного робочого дня, згідно п.4 ст.40 КЗпП. Позивач вважає причину свого невиходу на роботу 22.09.2022 року поважною, тому його звільнення вважає незаконним та результатом негативного і необ`єктивного відношення до нього адміністрації Городненської сільської ради.

Ухвалою від 04.11.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 09.02.2023 року, про що були повідомлені сторони.

В підготовче засідання 09.02.2023 року сторони не прибули.

Позивачем надано позовну заяву про доповнення позовних вимог та клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, якою просить доповнити позовні вимоги вимогою пр. визнання протиправним наказу Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради від 30.09.2022 року, замінити відповідача Городненську сільську раду на Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради, оскільки Відділ є юридичною особою і наділений повноваженнями прийому на роботу і звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Аналогічні висновки викладені в Постанові ОП КЦС ВС від 01.11.2021 року по справі №405/3360/17.

Як вбачається зі змісту заяви про доповнення позовних вимог, позивач фактично заявляє нову позовну вимогу до відповідача, яка має свій предмет визнання протиправним наказу Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради від 30.09.2022 року. Вказані позовні вимоги можуть бути об`єднані з позовними вимогами даної справи в порядку ст. 188 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Заявлені Позивачем доповнення як додаткова позовна вимога подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Відтак, її слід прийняти до розгляду разом із позовною заявою по даній справі, об`єднавши в одне провадження,

Відповідно до положень ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Визначення відповідача у справі це право позивача.

Відтак, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та заміну відповідача Городненської сільської ради на Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради Болградського району Одеської області.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, обставини справи, які підлягають встановленню, порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 51, 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду доповнення позовних вимог ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Замінити первісного відповідача Городненську сільську раду Болградського району Одеської області на належного відповідача - Відділ освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради Болградського району Одеської області (68712, Одеська область, Болградський район, с.Городнє, вул. Широка, № 39).

Роз`яснити Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради Болградського району Одеської області право на подання відзиву на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. А також право в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду клопотання про розгляд справи спочатку.

Закрити підготовче засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді, спорту, культури і туризму Городненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 16.03.2023 року о 10:30 годині, зал № 6.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Висоцький С.О.