КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №824/161/22
Провадження: №22-вк/824/16/2023
У Х В А Л А

3 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Тараса Романовича про визнання і надання дозволу на виконання остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 27 лютого 2018 року та визнання остаточного арбітражного рішення за результатами перегляду за винятком витрат від 18 грудня 2019 року у справі №122280 за позовом Перривейл Ентерпрайзис Інкорпорейтед (Perryvale Enterprises Incorporated), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кернел Холдинг С.А. (Karnel Holding S.A.), Нортвестерн Істейтс ПЛС (Northwestern Estates PLC), Джозефін Істейтс Корп. (Josephine Estates Corp.), Улліс Коммершіал ІНК. (Ulisse Commercial Inc.), Саурер Ессетс Інк. (Saurer Assets Inc.) про стягнення грошових коштів,

встановив:

остаточним рішенням Лондонського міжнародного арбітражного суду від 27 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Остаточним арбітражним рішенням за результатами перегляду за винятком витрат від 18 грудня 2019 року останнє позовне рішення у справі закріплено як судові витрати.

17 лютого 2020 року ОСОБА_4 відступила ОСОБА_1 права вимоги за вказаними судовими рішеннями.

29 грудня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Т.Р. про визнання остаточного арбітражного рішення перегляду за винятком витрат від 18 грудня 2019 року у справі № 12280 та визнання і надання дозволу на виконання остаточного рішення Лондонського міжнародного Арбітражного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 12280.

Вивчивши вказану заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додаються довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , адвокат

Стадник Т.Р. додав до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу ордер серії КС №775408 від 16 грудня 2022 року.

Вказаний ордер має типову форму відповідно до додатку № 1 до Положення про ордер адвоката та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. № 36.

Однак, рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 визнано таким, що втратило чинність Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, крім додатка № 1 до Положення та пункту 18 Положення, які діють до 1 січня 2022 року.

Також рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 затверджено типову форму ордеру, яка міститься в додатку №1 до Положення про ордер адвоката на надання правничої (правової) допомоги, а саме: ордер повинен бути формату А-4 та містити двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Отже, з 1 січня 2022 року ордери типової форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, втратили свою чинність і не є належними документами, які підтверджують повноваження адвокатів.

Адвокатом Стадником Т.Р. до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу наданий ордер серії КС №775408 від 16 грудня 2022 року, який не відповідає затвердженій рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019р. № 41 типовій формі, та не згенерований у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, не є формату А-4 та не містить двовимірний штрих-код (QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ.

Отже, адвокатом Стадником Т.Р. не надані документи, які підтверджують його повноваження на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді, у тому числі і на підписання заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що в доданих до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу матеріалах відсутні належні документи, які підтверджують повноваження адвоката Стадника Т.Р., як представника ОСОБА_1 , у Київському апеляційному суді, у тому числі і на подання заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, вказана заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 185, 476 ЦПК України, суддя

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Стадника Тараса Романовича про визнання і надання дозволу на виконання остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 27 лютого 2018 року та визнання остаточного арбітражного рішення за результатами перегляду за винятком витрат від 18 грудня 2019 року у справі №122280 за позовом Перривейл Ентерпрайзис Інкорпорейтед (Perryvale Enterprises Incorporated), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Кернел Холдинг С.А. (Karnel Holding S.A.), Нортвестерн Істейтс ПЛС (Northwestern Estates PLC), Джозефін Істейтс Корп. (Josephine Estates Corp.), Улліс Коммершіал ІНК. (Ulisse Commercial Inc.), Саурер Ессетс Інк. (Saurer Assets Inc.) про

стягнення грошових коштів повернути адвокату Стаднику Тарасу Романовичу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя