Ухвала

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 234/19485/19

провадження № 61-11188св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Стрільчука В. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року в складі судді

Лутая А. М. та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня

2021 року в складі колегії суддів: Папоян В. В., Космачевської Т. В., Мальованого Ю. М.,

ВСТАНОВИВ:

Улистопаді 2019 року акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, невраховану приладом обліку.

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня

2021 року у задоволенні позовних вимог АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення комісії Краматорського району електричних мереж (далі - Краматорський РЕМ) АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, Краматорського РЕМ, яке викладено у протоколі від 13 травня 2019 року № 636 про проведення за актом про порушення від 12 травня 2019 року № 226823 розрахунку суми недонарахованої електроенергії за період з 13 травня 2016 року

до 12 травня 2019 року згідно з пунктами 3.1, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, у розмірі 55 398,14 грн.

Стягнуто з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Постановою Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» задоволено частково.

Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня

2021 року змінено, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

30 червня 2021 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня

2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня

2021 року.

У касаційній скарзі АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог та задоволення зустрічних позовних вимог, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня

2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня

2021 року, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи.

Справа надійшла до Верховного Суду.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції

у цивільних справах є Верховний Суд.

У частині другій статті 389 ЦПК України вказано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією

в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним та скасування рішення комісії, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 січня

2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 травня

2021 року,призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук