Справа № 401/2633/21; 2/401/175/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши справу про виправлення описки у рішенні Світловодського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року,-
В С Т А Н О В И В:
12 травня 2022 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області позов Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлено, що у резолютивній частині рішення, а саме у чистині стягнення аліментів не вірно зазначено строк стягнення аліментів.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.
Керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у резолютивній частині рішення № 401/2633/21; 2/401/175/22 у справі за позовом Великоандрусівської сільської ради в особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Великоандрусівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
А саме абзац третій резолютивної частини викласти у такій редакції:
"Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на їх утримання:
- у розмірі 1/2 частини видів заробітку /доходів/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову, тобто з 19 серпня 2021 року до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- у розмірі 1/2 частини видів заробітку /доходів/, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 26 липня 2024 року, до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно,
- у розмірі 1/3 частин всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04 жовтня 2026 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
- у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 01 червня 2029 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 ."
Копію даної ухвали направити сторонам, особам що беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш