Справа № 396/1606/22
Провадження № 2-о/396/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю присяжних: Мошнягул О.І., Торганський О.В.,

за участю секретаря судових засідань: Андріяш І.С.

розглянувши цивільну справу в підготовчому засіданні у м. Новоукраїнка, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новоукраїнської РДА про визнання фізичної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що ОСОБА_2 страждає на судинну деменцію з галюцинаторними включеннями має психічні розлади (обмеження здатності контролювати свою поведінку), потребує постійного стороннього догляду, тому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною зі встановленням опіки та призначити опікуном останньої, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги викладене, прохання заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на судинну цементацію з галюцинаторними включеннями, тому суд вважає за необхідне: призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 294, 298-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою, в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Страждав чи страждає на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним чи іншим розладом здоров`я ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в тому числі на даний час?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки у зв`язку із захворюванням?

Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити судовим експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Кіровоградської обласної ради (Індекс: 25491 вул. Металургів, 2-а смт. Нове м. Кропивницький, Фортечний район) попередивши судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №396/1606/22, а також при необхідності направити до експертної установи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи відповідно до ч.10 ст.139 ЦПК України, відносяться на рахунок держави, роз`яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя: О. С. Цесельська

Присяжні: О.І. Мошнягул

О.В. Торганський