У Х В А Л А

16.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Мосьонза С.А.,

представника відповідача Карповича А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

25.02.2022 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, яка була направлена ним до суду 18.02.2022 згідно відмітки поштового штемпеля.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мосьонз С.А. підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити та підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, заперчив з приводу задоволення заяви про збільшення позовних вимог Зазначив, що ст.712 ЦК, на яку посилається позивач стосується договору поставки покупцю для його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим використанням, тому не може застосовуватись до фізичної особи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи питання щодо збільшення позовних вимог,суд виходить із такого.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами цивільного судочинства, зокрема є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та диспозитивність.

Ст.120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ч.ч.1, 2 ст.121 ЦПК України).

Згідно зі ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Згідно ч.2 ст.49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що ухвалою суду від 30.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначено судове засідання на 02.02.2022. До суду 25.02.2022 надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, яка була направлена ним 18.02.2022 згідно відмітки поштового штемпеля. Оскільки, законодавець чітко визначає строки подання заяви про збільшення позовних вимог, тому в даному випадку останнім днем подання заяви про збільшення позовних вимог є 01.02.2022, а заява про збільшення позовних вимог подана до суду 18.02.2022 та отримана судом 25.02.2022, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Оскільки, представник позивача подав заяву, збільшивши позовні вимоги, після першого судового засідання у справі 02.02.2022 року, чим порушив вимоги ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.49, 260, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.