Романівський районний суд Житомирської області
26 січня 2023 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олена Анатоліївна,-
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , внаслідок чого відкрилась спадщина. Звернувшись до нотаріуса, як спадкоємець першої черги за законом, вона дізналась про наявність заповіту № 62921397 від 17 січня 2018 року, вчиненого ОСОБА_4 , за яким спадкоємцем є ОСОБА_3 . Позивач просить суд визнати недійсним вищезазначений заповіт ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній його не підписував.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 14 липня 2022 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до пункту 5 ухвали суду від 14 липня 2022 року попередню оплату вартості експертного дослідження суд поклав на позивача.
На час проведення експертизи провадження у справі № 290/1174/21 було зупинено.
14 грудня 2022 року на адресу Романівського районного суду Житомирської області надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, згідно якого експертна установа повідомила про залишення ухвали суду від 14 липня 2022 року без виконання, згідно п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, через несплату вартості експертизи та повернула матеріали цивільної справи №290/1174/21.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 26 січня 2023 року.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення експертизи поставити наступне питання:
Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_4 в заповіті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 за номером у спадковому реєстрі 62921397, номер в реєстрі нотаріальних дій 3 посвідчений 17 січня 2018 року секретарем Хижинецької сільської ради Романівського району Марчук Марією Петрівною, особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?
В судому засіданні представник відповідача заперечив щодо заявленого клопотання посилаючись на те, що Миколаївський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр знаходиться близько до місця проведення бойових дій, та зазначив, що на території України є інші експертні установи, які можуть провести вищезазначену експертизу, які знаходяться в більш безпечному місці.
Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити, у зв`язку з тим, що сторони не досягли згоди щодо експерта чи експертної установи, які можуть провести вищевказану експертизу, суд з урахуванням обставин справи визначає експертну установу самостійно та її проведення доручає експертам Львівського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України.
Суд враховує питання, яке поставлено на вирішення експертизи позивачем, та формулює його відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Лисканюк Олена Анатоліївна судову почеркознавчу експертизу.
Перед експертами поставити питання:
- Чи виконано рукописний підпис (в графі «Підпис» між друкованим текстом «Підпис» та рукописним текстом « ОСОБА_4 ») від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заповіті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який посвідений 17 січня 2018 року секретарем Хижинецької сільської ради Романівського району Житомирської області Марчук Марією Петрівною (аркуш 114 цивільної справи №290/1174/21), особисто ОСОБА_4 чи іншою особою?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 290/1174/21, ухвалу суду про призначення експетризи, оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: вул. Небесної сотні, 86/10 смт. Романів Житомирської області.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук