Справа № 274/54/23 Провадження № 2/0274/8/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.01.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області суму переплати пенсії 8400,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копію та копію всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданих до позовної заяви доказів вбачається, що до стороною позивача не було долучено докази сплати судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового спору за подання до суду позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684,00 грн.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UА0006825,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір за позовом ГУ ПФУ в Житомирській області до ОСОБА_1 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається).

Крім того, в порушення вимог, передбачених п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не вказано: у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отриманняухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА