Дата документу 11.01.2023 Справа № 317/3480/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/290/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ САЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ», ТОВ «МОНОЛІТ-Н, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, Запорізька районна державна адміністрація, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору іпотеки недійсним, скасування державної реєстрації іпотеки, закриття розділу у державному реєстрі прав

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у цій справі відмовлено (а.с.65-66).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 04 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_2 поштою (конверт, а.с. 77) подала апеляційну скаргу до апеляційного суду (а.с.68-76).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 листопада 2022 року (а.с. 82) апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а саме подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_2 адвокатом Никоненко І.С. 29 вересня 2022 року, що вбачається з копії розписки про отримання ухвали від 04.08.2022 року, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 67).

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, а також перебування судді-доповідача Гончар М.С. у відпустках з 18 лютого 2022 року по 10 травня 2022 року включно, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 04 серпня 2022 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.