Справа № 295/4278/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. У травні 2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Богунського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 14.01.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №29 та після розірвання шлюбу повернути позивачу її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 14.01.2012 позивач та відповідач зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_4 . Посилаючись на відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, втрату почуття любові та поваги, фактичне припинення шлюбних відносин, позивач просила розірвати шлюб укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 06.06.2022 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/4278/22 передано за підсудністю на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. 01.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №295/4278/22, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

2.3. 27.01.2023 відповідач подав до суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував, вказував про обізнаність із наслідками визнання позову.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 14.01.2012 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за № 29, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.01.2012 (а.с. 4).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.08.2012 (а.с.5).

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.5. Згідно частини першої статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що з 14.01.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2 , який подав до суду письмову заяву про визнання позову.

5.2. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України).

5.3. Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову позивача.

5.4. Водночас, приймаючи до уваги, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивач змінила своє прізвище та у позовній заяві просила відновити своє дошлюбне прізвище, суд ухвалючи рішення про розірвання шлюбу між сторонами, відповідно до частини першої статті 113 Сімейного кодексу України вважає наявними підстави для відновлення дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_3 .

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 2 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

6.2. У зв`язку із визнанням відповідачем позову позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 496 грн 20 коп. (992,40 грн / 2), а решта 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 496 грн 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись статтями 49, 141, 142, 206, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 14 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що складено актовий запис за № 29.

3. Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - " ОСОБА_3 ".

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків витрат зі сплати судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

5. Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, відповідно до квитанції АТ "Ошадбанк" №36 від 24.01.2023.

6. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

фактичне місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА