Справа № 353/1116/22
Провадження № 2/353/63/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що знаходиться в сел. Обертин Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що рішенням суду шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано, а місцем проживання їх спільних дітей було визначено місце проживання їх матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько дітей ОСОБА_4 помер. Однак, після смерті батька дітей, бабуся та дідусь (відповідачі) категорично відмовляються повертати їй дітей, надавати можливість спілкуватись з ними та брати участь у їх вихованні. Всі її намагання мирним шляхом владнати непорозуміння між колишніми родичами щодо її власних дітей та можливості їх повернення та/або вільного спілкування з ними виявились безрезультатними. У зв`язку з цим вона зверталась до відповідних органів влади та місцевого самоврядування у допомозі вирішити спір, а також на розгляді в суді перебуває справа за її позовом до відповідачів про відібрання дітей. Рішенням Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 29.09.2022 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення порядку прийняття участі у вихованні дітей. Однак, відповідачі відмовляються виконувати вказане рішення, незаконно та безпідставно позбавляють її права зустрітись та поспілкуватись з дітьми. А тому, просить суд: зобов`язати відповідачів не чинити їй перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визначити наступні способи її участі у вихованні та безперешкодному спілкуванні з дітьми: щосереди, щочетверга та щоп`ятниці з 11:00 год. до 15:00 год. без присутності будь-яких інших осіб та за місцем навчання дітей та/або у приміщенні селищної ради; безперешкодна участь у спільному святкуванні днів народжень дітей, святкових заходів в закладах освіти або інших місцях, державних та релігійних свят України щороку за участю та/або без участі інших осіб; спільний щорічний відпочинок матері з дітьми у період канікул зимових та літніх протягом тижня з ночівлею по місцю проживання матері або її перебування разом з синами; безперешкодне та необмежене спілкування матері з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, мобільного чи іншого зв`язку, що не передбачає безпосереднього фізичного контакту; надання відповідачами точної інформації позивачці про фактичне місце проживання, навчання та перебування дітей. Також просила стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

30.12.2022 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху, надавши термін для усунення недоліків.

09.01.2023 року позивачка усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 53, 175, 177, 187, 189-192, 260 ЦПК України, ч. 4 ст. 19 СК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на 09 год. 30 хв. 23 січня 2023 року.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Також у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, встановити третій особі десятиденний строк з дня його отримання, для подання письмових пояснень щодо відзиву, які слід надіслати на адресу суду, копія яких також повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 192 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам та третій особі, а копію ухвали позивачці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА