ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1488/23 Справа № 208/8463/19 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненою внаслідок ДТП,-

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2022 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинськапозов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненою внаслідок ДТПзадоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 :

- 175000 (сто сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди;

- 131692 (сто тридцять одну тисячу шістсот дев`яності дві) гривні 21 копійку у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 :

- 175000 (сто сімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 :

- 250000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування моральної шкоди;

- 5700 (п`ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 :

- 29419 (двадцять дев`ять тисяч чотириста дев`ятнадцять) гривень 20 копійок у відшкодування витрат з оплати експертного дослідження.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 :

- 14709 (чотирнадцять тисяч сімсот дев`ять) гривень 60 копійок у відшкодування витрат з оплати експертного дослідження.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11 листопада 2022 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

14 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

04 січня 2023 року справа надійшла до апеляційного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненою внаслідок ДТП.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 січня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: