Справа № 309/5503/23
Провадження № 2-о/309/432/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Савицький С.А.

присяжних: Малета Г.Ю.

Денесюк М.В.

за участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Потьомкіна Ольга Михайлівна; заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю.

Починаючи з 26 травня 2022 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку та лікуванні у лікаря психіатра в психо - наркологічному відділенні КНП "Лікувально - діагностичному центрі" Хустської міської ради з діагнозом: судинна деменція, змішаного генезу, виражена. Згідно до акта огляду МСЕК № 387826, ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, має значну залежність від інших осіб.

ОСОБА_2 самостійно з дому не виходить, оскільки має проблеми з пам`яттю, що призвело до порушення орієнтації на місцевості та у часі, також у неї виникають труднощі із запам`ятовуванням недавніх подій, присутня втрата місцезнаходження предметів у місці проживання, виникають прояви агресії. ОСОБА_2 потребує постійного нагляду, оскільки здатна заподіяти шкоду собі і оточуючим. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Вказані обставини позбавляють ОСОБА_2 повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим вона постійно потребує стороннього догляду та допомоги.

Весь цей час ОСОБА_1 проживає зі своєю матір`ю, надає їй всіляку допомогу та веде за нею догляд, бажає і надалі вести за нею догляд і бути її опікуном, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

На підставі наведеного заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Потьомкіна О.М. подала до суду заяву, згідно якої просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, розгляд клопотання про призначення експертизи провести без заявника.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 перебуває на лікуванні в лікаря-психіатра і є інвалідом І групи по психічному захворюванню безтерміново, суд приходить до висновку, що для вирішення питання про недієздатність ОСОБА_2 необхідні знання в галузі психіатрії, а тому за даними матеріалами слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям «Закарпатська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 недієздатною ?

Експертів, що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати заяву з матеріалами доданими до неї.

Витребувати з психо - неврологічного диспансеру КНП "Лікувально - діагностичний центр" Хустської міської ради медичну карту амбулаторної хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Присяжні: Малета Г.Ю.

Денесюк М.В.