Провадження № 2/756/662/23
У Х В А Л А

6 січня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «УкрСибБанк», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа АТ «УкрСибБанк», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

06.01.2023 року від представника вдповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 - Бордунова Н.О. подала до суду заяву про проведення зазначеного вище судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якому, посилаючись на заінтересованість сторони відповідача в розгляді справи та неможливість її прибуття в дане судове засідання, у зв`язку із тим, що в день заідання перебуватиме за межми України, тому просить надати їй можливість участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведених норм слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «УкрСибБанк», про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності та встановлення порядку користування жилим приміщенням, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя