Справа № 446/1154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки зі спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває об`єднана цивільна справа №446/1154/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої ОСОБА_1 просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину належного йому житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 3,1730 га (діл.1- площею 2,8262 га, діл.2 площею 0,3468 га), що розташована на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки зі спільного майна в натурі згідно якого ОСОБА_1 просить виділити йому у власність частку спільного майна, що складається з коридору (I) площею 9,4 м.кв, коридору (II) площею 7,4 м.кв., коридору 1-1, площею 9,4 м.кв., житлової кімнати 1-2 площею 16,0 м.кв. в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 та гараж (Д) площею 27,5 м.кв., літню кухню (Б) площею 24,3 м.кв., які розташовані в даному будинковолодінні.

10.01.2022 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, який визначений згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 12.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2022 замінено неналежного відповідача Запитівську селищну раду Кам`янка-Бузького району Львівської області належним відповідачем - Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області та неналежного відповідача Дернівську сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області належним відповідачем - Кам`янка-Бузькою міською радою Львівського району Львівської області.

Ухвалою суду від 29.03.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.05.2022 провадження в справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

09.01.2023 до суду надійшов висновок судового експерта №1343-Е від 04.01.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2023 поновлено провадження у справі.

10.02.2023 до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди які підписані сторонами в справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявами від 10.02.2023 сторони просили суд справу розглянути без їх участі та затвердити мирову угоду.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 10.02.2023, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу визнання права власності на спадкове майно та виділення частки зі спільного майна в натурі.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З обставин справи видно, що даний спір стосується визнання права власності на спадкове майно та виділення частки зі спільного майна в натурі.

10.02.2023 між сторонами укладено мирову угоду, за умовами якої сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок уклали дану мирову угоду.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 255, 256 ЦПК України, що доводиться умовами мирової угоди.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1423,66 грн. (а.с.1), а позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 1038,36 грн. (а.с.53)

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивачам потрібно повернути судовий збір в розмірі 50 відсотків від суми, сплаченої останніми при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5, ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.02.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право спадкування на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки площею 3,1730 га (діл.1- площею 2,8262 га, діл.2 площею 0,3468 га), що розташована на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького (тепер Львівського) району Львівської області.

2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право на виділ в натурі частки із майна що є у спільній частковій власності в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

3. Також, ОСОБА_2 зобов`язується сплатити грошові кошти ОСОБА_1 в сумі 1698 ( одна тисяча шістсот дев`яносто вісім ) грн. 93 коп. як половину оплаченої ОСОБА_1 вартості за проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 1343-Е від 0401.2023 року.

4. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право на виділ в натурі частки із майна що є у спільній частковій власності в житловому будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

5. Також, ОСОБА_1 зобов`язується сплатити грошові кошти ОСОБА_2 в сумі 11 486 (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 60 коп. за різницю ідеальної частки в майні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

6. Сторони дійшли згоди про розподіл часток в будинку АДРЕСА_1 згідно Висновку експерта №1343-Е від 04 січня 2023 року за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи проведеної судовим експертом Мельник О.П. до якого відсутні будь які зауваження.

7. ОСОБА_1 набуває одноособово власність з розміром частки 1/1 на житлові приміщення загальною площею 47,2 кв.м. що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1 та складаються з коридора I площею 9,9 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 21,1 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 16,2 кв.м. та та господарські будівлі: сарай «В» та сарай «Г» .

8. Вартість вищевказаного приміщення становить 290447,0 грн., вартість господарських будівель: сарай «В» вартістю 91768,7 грн. та сарай «Г» вартістю 12181,7 грн., що в цілому більше ідеальної частки співвласника на 11486,6 грн.

9. ОСОБА_2 набуває одноособово власність з розміром частки 1/1 на житлові приміщення загальною площею 32,8 кв.м., що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1 та складаються з коридора II площею 7,4 кв.м. коридор 1-1 площею 9,4 кв.м. житлової кімнати 1-2 площею 16,0 кв.м.

10. Вартість вищевказаного приміщення становить 203317,0 грн. та вартість господарських будівель: літня кухня «Б» з навісом вартістю 91768,7 грн. погріб «Пг» вартістю 20302,8 грн. гараж «Д» вартістю 56035,7 грн., що в цілому менше ідеальної частки співвласника на 11486,6 грн.

11. Сторони погодились не створювати будь-яких перешкод одна одній під час виконання робіт згідно Висновку експерта №1343-Е від 04 січня 2023 року .

12. Дана мирова угода є підставою для реєстрації:

- за ОСОБА_1 права власності на житлові приміщення загальною площею 47,2 кв.м. що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1 та складаються з коридора I площею 9,9 кв.м., житлової кімнати 1-4 площею 21,1 кв.м., житлової кімнати 1-3 площею 16,2 кв.м. та та господарських будівель: сарай «В» та сарай «Г» та на частину земельної ділянки площею 3,1730 га (діл.1- площею 2,8262 га, діл.2 площею 0,3468 га), що розташована на території Дернівської сільської ради Львівського району Львівської області.

- за ОСОБА_2 права власності на житлові приміщення загальною площею 32,8 кв.м., що розташовані у житловому будинку АДРЕСА_1 та складаються з коридора II площею 7,4 кв.м. коридор 1-1 площею 9,4 кв.м. житлової кімнати 1-2 площею 16,0 кв.м. та гараж (Д) площею 27,5 м.кв., та літню кухню (Б) площею 24,3 м.кв.

13. Умови даної мирової угоди не суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

14. У випадку невиконання умов даної мирової угоди протягом часу, встановленого її умовами, вона виконується в примусовому порядку.

15. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

16. Дана мирова угода складена українською мовою у чотирьох примірниках по одному для сторін та один для суду.

17. Сторони дійшли згоди про закриття провадження по даній справі.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення частки зі спільного майна в натурі закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, який становить 711,83 грн.

Повернути ОСОБА_2 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, який становить 519,18 грн.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.І. Котормус