Справа № 138/3180/22
Провадження №:2/138/225/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 30.12.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із обґрунтуванням своїх вимог та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням висновків суду, а також Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monodank/ Universal Bank, які діяли на момент підписання відповідачем Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг 12.05.2020(у кількості для суду та копії для відповідача) та які підписані згенерованим особистим ключем позичальника.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронної скриньки представника позивача на зазначену ним електронну адресу 30.12.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вказаної ухвали 10.01.2023 до суду надійшли пояснення по справі, до яких додані деталізована виписка по картковому рахунку та скріншот з мобільного додатку, в кількості для суду та для відповідача.

Разом з тим, подання таких документів не свідчить про виконання представником позивача вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2022.

Так, подання письмових пояснень, що взагалі не передбачено нормами ЦПК України на стадії звернення до суду з позовною заявою, не свідчить про подання представником позивача позовної заяви із обґрунтуванням своїх вимог та зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням висновків суду. Також суду не подано копії Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monodank/ Universal Bank, які діяли на момент підписання відповідачем Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг 12.05.2020 та які підписані згенерованим особистим ключем позичальника.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2022 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими документами позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова