Справа № 698/879/22
Провадження № 2-о/698/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Я.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Звенигородський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що вона та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час виконання обов`язків військової служби щодо відсічи збройної агресії рф, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мирне, Миколаївського району, Миколаївської області, актовий запис про смерть від 13.04.2022 року за № 116. Заявниця стверджує, що вона та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, починаючи з вересня місяця 2003 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаний період спільного проживання вони фактично мали спільний побут, мали взаємні права та обов`язки, володіли спільним сімейним бюджетом, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 заявниця провела його поховання за власний рахунок. Спільних дітей заявник та ОСОБА_3 не мали. За життя ОСОБА_3 виховував доньку та сина заявника ОСОБА_2 від попереднього шлюбу як своїх рідних дітей. ОСОБА_3 оплачував навчання доньки ОСОБА_4 , оплатив витрати при проведенні її весілля. Також опікувався сином заявниці ОСОБА_5 , як рідним. Оплачував його витрати, піклувався ним. ОСОБА_3 до своєї смерті спілкувався з дітьми заявника, підтримував родинні відносини.

Заявниця зазначає, що на момент смерті ОСОБА_3 інші члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця відсутні. За життя ОСОБА_3 власних дітей не мав.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання матеріальних виплат та гарантій. Зокрема, згідно ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» надає пільги, а також дає можливість скористатись правом на оформлення одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця відповідно до ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців ті членів їх сімей».

Саме з метою отримання виплат, передбачених Постановою КМ України від 28.02.2022 року № 168, ОСОБА_2 просить встановити факт, що вона та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мирне, Миколаївського району, Миколаївської області, актовий запис про смерть від 13.04.2022 року за № 116, проживали однією сім`єю, починаючи з вересня 2003 року і до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.12.2022 року з метою здійснення судового розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі № 698/879/22. При відкритті провадження у даній справі судом враховано, що у справі № 698/298/22 заявник ОСОБА_2 , з метою отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , в порядку окремого провадження зверталась до суду з вимогами про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , які після задоволення їх судом першої інстанції, були залишені без розгляду судом апеляційної інстанції у зв`язку із виникненням спору з одним із спадкоємців ОСОБА_3 ..

Суд враховує, що метою встановлення факту у даній справі є отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця, передбаченої Постановою КМ України від 28.02.2022 року № 168, в той час, як у справі № 698/879/22 такою метою є отримання спадщини заявником. Отже, правовідносини у вказаних справах є іншими. Крім того, згідно Постанови КМ України від 28.02.2022 року № 168 з урахуванням ст.. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців ті членів їх сімей» (в редакції, що діяла на час настання факту) вбачається, що особа, яка оскаржувала судове рішення у справі № 698/298/22 не входить до кола осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця, а отже, не може бути заінтересованою особою як сторона у справі окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити, оскільки вважає їх законними та обгрунтованими. На підтвердження, наведених ним обставин додатково надав фотознімки на яких зображене спільне життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 06.01.2023 року № 34 згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника заінтересованої особи та заперечень проти задоволення заявлених вимог не висловив.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 13.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мирне, Миколаївського району, Миколаївської області, актовий запис про смерть від 13.04.2022 року за № 116.(а.с.6)

Згідно відомостей, що містяться у довідці про склад сім`ї від 12.08.2022 року № 220, до складу сім`ї ОСОБА_2 входить співмешканець - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав із ОСОБА_2 без реєстрації з 2003 року і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.7)

Згідно відомостей, що містяться у довідці від 17.08.2022 року № 232, ОСОБА_2 дійсно проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 24.09.2003 року до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поховання ОСОБА_2 здійснила за власні кошти.(а.с.8)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що тривалий час був знайомий з ОСОБА_3 , оскільки вони разом працювали у Катеринопільському РЕМ. Свідок був добре обізнаний з образом життям родини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки часто підвозив його до роботи, забираючи безпосередньо з дому. При цьому свідку достовірно відомо, що з осені 2003 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю у будинку останньої, біля якого спільними зусиллями побудували гараж, вели спільне господарство, обробляли город, держали худобу. Крім того, спільно виховували дітей ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з якими у ОСОБА_3 склалися теплі, довірливі стосунки. Разом робили весілля доньці ОСОБА_2 та проводи в армію її сину. Особисто свідок вважав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, оскільки зовні усе виглядало саме так. ОСОБА_3 забрали в армію у лютому 2022 року після цього свідок разом з ОСОБА_2 брав участь у збиранні передач для ОСОБА_3 .. Свідку відомо, що ОСОБА_3 регулярно надсилав ОСОБА_2 гроші. Після загибелі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 здійснила його поховання за власні кошти.

Свідок ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні, пояснила суду, що є сусідкою заявника та товаришує із нею з 2000 року. ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 як родина. ОСОБА_3 .. Вони спільно виховували та забезпечували дітей заявника від першого шлюбу як рідних.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно з пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» сім`ям загиблих осіб, зазначених у цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зважаючи на те, що у інший спосіб, заявниця не може довести факт спільного проживання із ОСОБА_3 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд визнає, що обставини про встановлення яких просить заявниця можуть бути встановлені в судовому порядку.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог та наявність законних підстав для встановлення факту, що має юридичне значення щодо спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка і дружини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у період з 01.09.2003 року і до дня смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Мирне, Миколаївського району, Миколаївської області, актовий запис про смерть від 13.04.2022 року за № 116, проживали однією сім`єю, починаючи з 01.09.2003 року і до дня смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2023.

Головуючий Баранов О.І.