Справа № 736/1792/22
Номер провадження 2/736/25/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури

в с т а н о в и л а :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Чернігівської області, Головного управління національної поліції в Чернігівській області про відшкодування шкоди в сумі 933980 грн., завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Представником відповідача ГУНП в Чернігівській області 11.01.2023 через канцелярію суду було подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що у встановлений судом, в ухвалі про відкриття провадження в справі від 29.12.2022, строк, відзив на позовну заяву не було подано через те, що потрібно більше часу у зв`язку з тим, що не всі матеріали були зібрані. В зв`язку із наведеним просить продовжити ГУНП в Чернігівській області строк на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засіданні у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6, ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу ГУНП в Чернігівській області можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127,178,260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника Головного управління національної поліції в Чернігівській області Маткевич Ю. про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню національної поліції в Чернігівській області строк для подачі відзиву до 27.01.2023.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук