ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2150/22
Провадження 2/362/468/23
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року позивач. звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_1 здійснення права власності на частину квартири АДРЕСА_1 шляхом вселення до вказаної квартири. Визначити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в користування позивачу ОСОБА_1 житлову кімнату № 6 на плані технічного паспорта площею 17,3 м2, шафу №7 на плані технічного паспорта площею 0,2 м2; виділити в користування відповідачу ОСОБА_3 житлову кімнату №5 на плані технічного паспорта площею 11,9 м2, шафу №8 на плані технічного паспорта площею 0,2 м2; у спільному користуванні залишити коридор №1 на плані технічного паспорта площею 9,1 м2; ванну №2 на плані технічного паспорта площею 2,6 м2; вбиральню №3 на плані технічного паспорта площею 1,0 м2; кухню №4 на плані технічного паспорта площею 8,4 м2. Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1984,80 грн.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2023 рокупозовні вимоги в частині усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення до житлового приміщення залишено без розгляду.

25.08.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні, поклався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, тобто вимогам, які встановлені до позовної заяви.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України у старій редакції, а в новій редакції статтями 193-195 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вивчивши підстави, з яких пред`явлено зустрічний позов, враховуючи, що первісний та зустрічний позови випливають із одних і тих же правовідносин, вимоги за позовами є однорідними, а їх спільний розгляд є доцільним, то суд, вбачаючи правові підстави для прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 , приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 195, 197, 198, 200, 209, 210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, і об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у справі до «27» квітня 2023 року о «15» год. «30» хв.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко