Справа № 669/833/22
Провадження № 2/669/36/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт Білогір`я в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2022 року Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж (далі по тексту АТ «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 9082,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 29 жовтня 2021 року під час контрольного огляду приладу обліку використаної електроенергії, який встановлено по АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), представниками АТ «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі по тексту ПРРЕЕ), а саме самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабеля на горищі будинку та підключення в цьому місці прихованої електричної проводки поза приладом обліку використаної електроенергії.

Представник зазначив, що за даним вищевказаним фактом в присутності споживача ОСОБА_1 було складено акт про порушення № В001040 від 29 жовтня 2021 року та протокол про адміністративне правопорушення № В000946 від 29 жовтня 2021 року.

Внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ вартість не облікованих кіловат годин електричної енергії склала 44082,65 грн, з яких 10000 грн відповідач сплатив 01 грудня 2021 року в добровільному порядку.

В подальшому, 13 грудня 2021 року між АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію вартості не облікованої електричної енергії № 1010238, за яким ОСОБА_1 з дати підписання договору, але не пізніше 25 грудня 2021 року, зобов`язався щомісячно протягом 7 місяців перераховувати на рахунок позивача платіж з реструктуризованої суми в розмірі 4868,95 грн.

05 січня 2022 року ОСОБА_1 оплатив 5000 грн вартості не облікованої електричної енергії.

25 березня 2022 року відповідачу була надіслана претензія № 108 на суму 29082,65 грн.

13 квітня 2022 року ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» було сплачено ще 20000 грн із загальної вартості не облікованої електричної енергії.

Представник вказав, що загалом відповідачем було оплачено 35000 грн вартості не облікованої електричної енергії.

18 серпня 2022 року відповідачу була надіслана претензія № 295 на решту вартості не облікованої електричної енергії в сумі 9082,65 грн, однак станом на 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 вказаний борг не оплатив.

В зв`язку з наведеним, позивач просив стягнути з відповідача на його користь вартість не облікованих кіловат годин електричної енергії в розмірі 9082,65 грн (44082,65 10000 5000 20000) та сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Представник АТ «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського РЕМ Ковальчук О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, підтримала в повному обсязі, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився повторно, про причину неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фактом приєднання ОСОБА_1 до умов Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є відкриття відповідачем особового рахунка № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З акту про порушення № В001040 від 29 жовтня 2021 року з фототаблицею та протоколу про адміністративне правопорушення № В000946 від 29 жовтня 2021 року вбачається, що споживач ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 самовільно безобліково підключив електричну проводку до мережі оператора системи розподілу шляхом пошкодження ізоляції ввідного кабеля на горищі будинку та підключення в цьому місці прихованої електричної проводки поза приладом обліку використаної електроенергії, чим порушив п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

ОСОБА_1 з актом про порушення та протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлений, про що свідчать його особисті підписи в зазначених документах.

У відповідності до протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 01 грудня 2021 року, на якому особисто був присутній ОСОБА_1 , та розрахунку по акту про порушення № В001040 від 29 жовтня 2021 року вартість не облікованих кіловат годин електричної енергії склала 44082,65 грн.

13 грудня 2021 року між АТ «Хмельницькобленерго» та ОСОБА_1 був укладений договір № 1010238 про реструктуризацію вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, за яким ОСОБА_1 зобов`язався щомісячно протягом 7 місяців перераховувати на рахунок АТ «Хмельницькобленерго» платіж з реструктуризованої суми в розмірі 4868,95 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі по тексту Закон) встановлено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Зі змісту ч. 2 ст. 11 ЦК України вбачається, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі.

Згідно ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позов про стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок порушення ПРРЕЕ, в межах позовних вимог в розмірі 9082,65 грн є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 9082 гривні 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Білогірського району електричних мереж витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривні.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк