Провадження № 2-р/522/1/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої суді Косіциної В.В., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення

,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 18 листопада 2005 року за актовим записом № 523.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 18 листопада 2005 року за актовим записом № 523 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні, сорок копійок).

05 січня 2023 року до суду надійшов лист Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) щодо надання роз`яснення, в якому зазначалось, що у зв`язку з винесенням рішення необхідно внести зміни до актового запису про шлюб № 523 від 18.11.2005 року, складеного Другим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2022 року про розірвання шлюбу є конкретним і зрозумілим, ухваленим з урахуванням вимог ст. 13 ЦПК України, судами вищих інстанцій не змінено і не скасовано, та є таким, що набрало законної сили.

При цьому, в резолютивній частині рішення вказано про необхідність розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 18 листопада 2005 року за актовим записом № 523.

Однак, судом встановлено, що дійсно між номером актового запису зазначеним у рішенні та номером актового запису вказаного в свідоцтві про шлюб існує невідповідність, а саме в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2022 року вказано № 523, а в свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 вказано № 532.

Тобто, судом вбачається лише допущена в рішенні описка, яка викликана порушенням порядку зазначення цифр в номері актового запису.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення від 10.10.2022 року, вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду необхідно відмовити, оскільки резолютивна частина рішення викладена у відповідності до вимог ЦПК України, є чіткою та зрозумілою, а тому відсутні підстави для її роз`яснення.

Вимоги про те, що є необхідним роз`яснити виконання рішення суду, оскільки неможливо внести зміни в актовий запис з іншим номером, не підлягають задоволенню, оскільки буде змінювати по суті саме рішення суду.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити начальнику Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Горошко Тетяні у задоволені заяви про роз`яснення рішення Приморського районного суду міста Одеси від 10 жовтня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.