Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2023 Справа №607/20493/23 Провадження №2/607/3759/2023

місто Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в період з 07 червня 2003 року по 27 березня 2019 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . В даному шлюбі в них народилося двоє дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 березня 2020 у справі № 607/860/20 визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем ОСОБА_1 . Молодша донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із відповідачкою ОСОБА_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2021 року у справі 607/12736/21 зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

09 листопада 2021 року Тернопільським міськрайонним судом у справі № 607/18960/21 винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На даний час ОСОБА_3 продовжує навчання у Чортківському медичному фаховому коледжі на IV курсі денної форми навчання освітньо-професійної програми «Лікувальна справа». Позивач несе витрати на утримання доньки ОСОБА_5 , зокрема: сплачує проживання у гуртожитку, забезпечує одягом, фаховою літературою, грошовими коштами на харчування, транспортні витрати, надає кишенькові кошти для проведення дозвілля.

ОСОБА_1 також зазначив що є інвалідом 3 групи загального захворювання.

З огляду на вказане, позивач просить стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися у Чортківському медичному фаховому коледжі, в розмірі 1/4 всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

26 жовтня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

08 листопада 2023 року на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_2 , в якому відповідачка позов визнає частково. ОСОБА_2 не заперечую проти стягнення з неї на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатися у Чортківському медичному фаховому коледжі, в розмірі 1/6 всіх видів її заробітку (доходу), до закінчення навчання.

В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що з нею проживає донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має проблеми із здоров`ям та потребує постійних додаткових витрат. Проте ОСОБА_1 у утриманні ОСОБА_4 , крім сплати аліментів, іншої участі не приймає. Відповідачка зазначає що у неї погіршився стан здоров`я, що потребує значних витрат, та на підтвердження свої доводів надає медичні довідки до відзиву. Також ОСОБА_2 повідомляє, що вона бере участь у додаткових витратах на дитину, яка проживає з позивачем, та надає копії квитанції на оплату товарів та послуг, зокрема і плату за проживання у гуртожитку.

13 листопада 2023 року Тернопільським міськрайонним судом зареєстровано відповідь на відзив подану представником позивача, адвокаткою Остапчук В. І. В поданій відповіді на відзив зазначено що позивач не заперечую факту хвороби ОСОБА_2 , проте зазначає, що дане захворювання має тимчасовий характер, та згідно рекомендацій лікаря не потребує значних матеріальних затрат на її подолання. Щодо твердження відповідачки, про не достатню участь у забезпеченні доньки ОСОБА_6 , то позивач зазначає, що сплачує аліменти близько 6500 грн щомісячно та несе додаткові витрати на її утримання, оскільки часто проводить з нею вихідні. Оглянувши надані відповідачкою до свого відзиву копії квитанцій, позивач зазначив, що донька ОСОБА_5 підтверджує лише частину отриманих подарунків від матері, про що і написала заяву, яку долучено до відповіді на відзив, з неї вбачається, що всі оригінали чеків про оплату за гуртожиток зберігалися у відповідачки, проте гроші на оплату надавав за проживання у гуртожитку надавав позивач.

Позивач та представник позивачка, адвокатка Остапчук В. І. у судове засідання не з`явилися проте, представник позивача подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, проте на адресу суду разом із відзивом надіслала заяву у якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає частково з мотивів викладених у відзиві.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони попередньо перебували у зареєстрованому шлюбі.

У шлюбі в колишнього подружжя народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України; та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2019 року у справі № 607/2433/19 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 07 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №608. Рішення суду набрало законної сили 26 квітня 2019 року.

Згідно довідки про реєстрації місця проживання особи № 49531/28-03 від 14 листопада 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 24 травня 2006 року.

Водночас, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року у справі № 607/860/20 визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Рішення суду набрало законної сили 06 серпня 2020 року.

Згідно довідки ДП 2 ЖЕК 13 ЖБК № 177 від 27 вересня 2023 року, виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації. Підстава: акт опитування сусідів від 25 вересня 2023 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року у справі № 607/12736/21 ухвалено зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року у справі № 607/5209/19, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення повноліття; припинити з дня набрання чинності рішення суду стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2019 року у справі № 607/5209/19. Рішення суду набрало законної сили 12 жовтня 2021 року.

Судовим наказом Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 листопада 2021 року у справі № 607/18960/21 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 650 від 21 вересня 2023 року ОСОБА_3 дійсно є студенткою IV курсу денної форми навчання, освітньо-професійної програми «Лікувальна справа» Чортківського медичного фахового коледжу.

Відповідно до змісту довідки № 63 від 25 вересня 2023 року, виданої ПрАТ «Тернопільміськгаз» ОСОБА_1 працює на посаді газозварника з 16 червня 1998 року та згідно довідки № 13 від 25 вересня 2023 року йому нараховано заробітну плату за період з січня 2023 по серпень 2023 у сумі 256 525,86 грн.

За змістом довідки від 11 жовтня 2023 року, виданої ПрАТ «Тернопільміськгаз», ОСОБА_1 нарахована заробітна плата за період з січня по вересень у сумі 289 305,84 грн. з якої проведено стягнення аліментів у сумі 58 222,79 грн.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера, прийнято від ОСОБА_7 плату за проживання у гуртожитку 1-ий, 2-ий сем. 2023-2024 н. р. в розмірі 3 тисячі грн, одержаної у вересні 2023 року.

Згідно відповіді Тернопільської початкової школи №3 ТМР від 22 березня 2023 року, наданої на адвокатський запит адвокатці Остапчук В. І., ОСОБА_2 працює на посаді вихователя спеціальної групи, та їй було нарахована заробітну плату за період з січня по грудень 2022 року у сумі 139 017,66 грн., та за період з січня по лютий 2023 року у сумі 15 780,36.

Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 808, консультація цитологічних препаратів № 418/2018, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане ОСОБА_1 26 вересня 2018 року довічно, свідчать про те, що позивач хворіє та отримує пенсію по інвалідності (3 грп., загальне захворювання).

Згідно медичного висновку № 96 від про дитину-інваліда віком до 18 років від 11 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина хворіє захворювання (паталогічний стан) F06. 1.1. Дата переогляду 01 березня 2025 року.

Також із виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 10720, виданої ТМКЛ № 2 24 жовтня 2023 року, ОСОБА_2 хворіє, 16 жовтня 2023 року прооперована, а тому їй рекомендовано спостереження у лікаря та дотримання режиму праці та відпочинку.

Згідно товарних чеків та квитанцій ОСОБА_2 придбала, побутову техніку, смартфон та комплектуючі. Частково вони були передані, як подарунки ОСОБА_3 , а саме: air pods, про що остання подала заяву від 10 листопада 2023 року.

Згідно поданої через представника позивача, адвокатку Остапчук В. І, заяви ОСОБА_3 від 10 листопада 2023 року, остання вказала, що плату за її проживання у гуртожитку вносив батько ОСОБА_1 , проте оригінал квитанцій знаходяться у ОСОБА_2 , як і всі документи ОСОБА_3 .

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч. ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 199 СК України, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За вимогами ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою, однак не досягнула віку 23ох років, продовжує навчання на IV курсі денної форми навчання, освітньо-професійної програми «Лікувальна справа» Чортківського медичного фахового коледжу і доказів отримання нею доходу суду не подано. Остання проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації. ОСОБА_1 забезпечує свою повнолітню доньку ОСОБА_3 всім необхідним.

ОСОБА_2 офіційно працює та отримує заробітну плату, стан її здоров`я суд вважає задовільним, оскільки надані докази підтверджують що розлад здоров`я відповідачки має тимчасовий характер. Тобто, за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем ОСОБА_2 може виконувати обов`язки щодо утримання доньки, яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Необхідність матеріального утримання ОСОБА_3 у своєму відзиві визнає і сама відповідачка ОСОБА_2 , проте вказує що вона може сплачувати аліменти в розмірі 1/6 всіх видів її заробітку (доходу) до закінчення навчання.

Суд, визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину, які слід стягувати із відповідачки, враховуючи встановлені вище обставини, а також обставини, зазначені у ст. 182 СК України, вважає, що ОСОБА_2 спроможна надавати матеріальну допомогу позивачу у частці від її заробітку доходу у розмірі у розмірі 1/5 частини від її заробітку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову до закінчення навчання у Чортківському медичному фаховому коледжі, але не більше, ніж до досягнення нею 23хрічного віку.

Щодо прохання позивачки стягувати аліменти не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, суд не вбачає підстав для його задоволення, адже СК України такого розміру при визначені розміру аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина не встановлено, а мінімальний розмір аліментів на підставі ст. 182 СК України має враховуватись судом при визначенні розміру аліментів на дитину (до 18 років). Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 29 березня 2018 року у справі № 642/36/16ц.

Відтак, виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Чортківському медичному фаховому коледжі, але не більше, ніж до досягнення нею 23хрічного віку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 352355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Чортківському медичному фаховому коледжі, але не більше, ніж до досягнення нею 23хрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1 073,60 грн судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено 26 рудня 2023 року.

Головуючий суддя О.Герчаківська