Номер провадження: 22-ц/813/2787/23
Справа № 521/9123/21
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року позов акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент Банк» заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 10.06.2017 року у розмірі 59699 (п`ятдесят дев`ять шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 32 копійки, з яких:

-47858 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 73 копійки - заборгованість кредитом;

-11840 (одинадцять тисяч вісімсот сорок) гривень 59 копійок - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Акцент Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімсот) гривень 00 копійок.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Скарга не відповідала вимогам ЦПК України, а саме: апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн. та направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.07.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - залишено без руху.

Надано апелянту строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

З довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали в електронному вигляді представнику апелянта доставлено до електронної скриньки 07 липня 2022 року, однак вимоги ухвали так і не виконані. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від апелянта та його представника до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда

О.С. Комлева