09.01.2023 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/32/23
Провадження № 2/644/154/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Шевченка С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 26701 грн. 20 коп. без вирахування з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати в розмірі 11112 грн. 83 коп., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 36511 грн. 80 коп. з вирахуванням з цієї суми податків та обов`язкових платежів при її виплаті, в обґрунтування чого посилався на те, що з 17.07.2000 року по 01.03.2021 року вона працювала в ПАТ «Харківський підшипниковий завод». Наказом № 36/19 від 01.03.2021 року позивачка була звільнена відповідно до ст. 38 КЗпП України, але заборгованість відповідача перед позивачкою в розмірі 26701 грн. 20 коп. при звільненні сплачена не була.

Ухвалою від 09 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Разом з поданням позовної заяви позивачка звернулася до суду з клопотанням про витребування від ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» розрахунку заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , яка звільнилася з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» 01 березня 2021 року, розрахунку компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати на ім`я ОСОБА_1 , інформації про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи воно підлягає задоволенню, оскільки воно подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, і для визначення розміру заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та отримання інформації про середній заробіток необхідна запитувана інформація.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (, пр. Індустріальний, буд. 3, м. Харків) інформацію про: розрахунок заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 , яка звільнилася з ПАТ «Харківський підшипниковий завод» 01 березня 2021 року; розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати на ім`я ОСОБА_1 , інформацію про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням.

Запитувану інформацію надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова у строк до 01.02.2023 року за адресою: 61007, м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, судді Шевченку С.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 09.01.2023 року.

Суддя: С.В. Шевченко