Справа № 451/433/22
Провадження № 2/451/35/23
УХВАЛА

судового засідання

02 лютого 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Купецького В., поданого в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права,

встановив:

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Купецького В., поданого в інтересах держави до ОСОБА_1 , Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права.

Ухвалою судді від 16.01.2023 справу призначено до відкритого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 02.02.2023 (а.с.76).

У судове засідання, призначене на 02.02.2023, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

02.02.2023 на розгляд суду поступило клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі на підставі пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор покликається на те, зокрема, що у провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду перебуває касаційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 13 липня 2022 року та на постанову Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 451/1888/21 за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Купецького В.В., поданого в інтересах держави до ОСОБА_2 , Радехівської міської ради Львівської області та до ТОВ «Агро Л В Лімітед» про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права.

Оскільки, правовідносини зі спору у справі № 451/1888/21 є подібними правовідносинам зі спору у даній справі, просить суд клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Відповідно до вимог пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки, правовідносини зі спору у справі № 451/1888/21 є подібними правовідносинам зі спору у даній справі, а тому клопотання прокурора про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись пунктом 10 частини 1 статті 252, статтями 253, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,-

постановив:

Клопотання прокурора Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №451/433/22 за позовом керівника Червоноградської окружної прокуратури Купецького В.В., поданого в інтересах держави до ОСОБА_1 та до Радехівської міської ради Львівської області про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та припинення речового права зупинити до закінчення перегляду судового рішення у справі № 451/1888/21 у касаційному порядку Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька