ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1072/22

Провадження № 22-ц/4820/479/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2022 року про повернення заяви без розгляду у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Полонського районного суду від 15 листопада 2022 року у цивільній справі №681/1072/22 повернуто заявниці без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.

Ст. 356 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, серед іншого, найменування суду, до якого подається скарга.

Апеляційна скарга адресована Апеляційному суду Хмельницької області, тоді як на підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» Апеляційний суд Хмельницької області ліквідовано, утворено Хмельницький апеляційний суд, який розпочав свою роботу з 3 жовтня 2018 року, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Хмельницького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Тому апеляційну скаргу слід адресувати належному суду апеляційної інстанції (Хмельницькому апеляційному суду).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу до юридичної особи з назвою «Полонський районний суд Хмельницької області» або за можливістю скасувати у повному обсязі судовий наказ по справі №681/1072/22, виданий 15.11.2022 за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 5557,58 грн. заборгованості за спожитий природній газ.

Однак, клопотання викладено не чітко, без врахування повноважень, якими наділений апеляційний суд, що визначені ст. 374 ЦПК України.

За загальним правилом в прохальній (резолютивній) частині апеляційної скарги апелянт повинен зазначити, що він просить в апеляційного суду. Зміст клопотання не повинен виходити за межі повноважень апеляційного суду, зазначених у ст. 374 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а заявнику ТОВ «Хмельницькгаз збут» підготувати відзив на апеляційну скаргу.

Усунення вказаних недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, апеляційної скарги, тобто із зазначенням конкретного клопотання особи, яка подала скаргу.

Крім того, у заяві про видачу судового наказу ТОВ «Хмельницькгаз збут» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 , зокрема, заборгованість за спожитий природний газ, за наслідками розгляду якої Полонським районним судом видано судовий наказ, яким стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5557,58 грн. Натомість, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не згідна з стягненням з неї суми коштів за витрачену електричну енергію та доводить своє право користування енергоресурсами.

Тому вказані невідповідності апелянту пропонується виправити.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Однак, в порушення даної правової норми апелянт не надала суду копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для направлення ТОВ «Хмельницькгаз збут».

Тому апелянту пропонується надати Хмельницькому апеляційному суду копію виправленої апеляційної скарги та додані до неї матеріали для направлення заявнику.

Вказані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України апеляційний суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2022 року про повернення заяви без розгляду у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: апеляційну скаргу адресувати належному суду апеляційної інстанції (Хмельницькому апеляційному суду); надати Хмельницькому апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу з прохальною частиною скарги відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, тобто із зазначенням конкретного клопотання особи, яка подала скаргу, відповідно до повноважень апеляційного суду, а також надати суду копії виправленої апеляційної скарги для направлення заявнику.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук