Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6579/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 , позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 13 лютого 1997 року, про що посадовою особою Відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 27. Під час шлюбу (в період шлюбу) з відповідачем народилось четверо дітей - син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але тільки син ОСОБА_2 є рідним сином відповідача. З моменту укладення шлюбу вони сім`єю проживали всього два роки (з 1997 року по 1999 рік), після чого розійшлись і стали жити кожен окремим життям. Тобто з кінця 1999 року шлюб між сторонами є тільки формально юридичним. Позивачка вказує, що у зв`язку з тим, що відповідач не бажав зберігати сімейні відносини і повернутись до нормального життя, вона почала шукати собі іншого чоловіка і таким чоловік виявився ОСОБА_6 , тому з 2000 року вона перебувала в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 . Саме з ОСОБА_8 у них народився спільний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час вже є повнолітнім. ОСОБА_2 знав, що син не його, тому подав заяву в РАГС і в свідоцтві про народження сина ОСОБА_9 в графі батько вказано « ОСОБА_6 ». З ОСОБА_6 позивачка прожила в цивільному шлюбі вісім років до 2008 року, і розійшлись. Після того з середини 2008 року позивачка почала зустрічатись з ОСОБА_10 , з яким до сьогодні перебуває в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_6 позивачка народила дочку ОСОБА_3 . В графі батько вказано « ОСОБА_2 », у зв`язку з тим, що на момент народження дочки відповідач ОСОБА_2 був за кордоном, тому не міг подати заяву в орган РАГС щоб батьком записали ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 у позивачки народився син ОСОБА_5 і в свідоцтві про народження дитини в графі батько вказано « ОСОБА_2 » у зв`язку з тим, що на момент народження сина відповідач ОСОБА_2 також був за кордоном, тому не міг подати заяву в РАГС щоб батьком записали ОСОБА_10 , який не оспорював свого батьківства. На даний час позивачка бажає офіційно оформити фактичні шлюбні відносини з громадянином ОСОБА_10 . Вважає, що шлюб з відповідачем є лише формальним. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб та залишити їй шлюбне прізвище.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на розірвання шлюбу згідний.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 13 лютого 1997 року, про що посадовою особою Відділу реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 27, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 12.01.2010.

За час шлюбу з відповідачем позивачка народила чотирьох дітей сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні характери, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з кінця 1999 року, проживають окремо.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивачка остаточно визначилася та просить розірвати шлюб.

Вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, з яким бажає укласти шлюб.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачкою обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Крім цього, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка бажає залишити шлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно залишити їй шлюбне прізвище " ОСОБА_11 ".

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 13 лютого 1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 27 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_11 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко