Справа № 541/233/23
Провадження № 2/541/239/2023
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Шатілова Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Полтавагаз» про звільнення майна з-під арешту, третя особа Перша миргородська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и л а:

Адвокат Долженко О.М. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до АТ «Полтавагаз» про звільнення майна з-під арешту, третя особа Перша миргородська державна нотаріальна контора.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява містить вимогу не майнового характеру.

Позивачами було долучено квитанцію про оплату судового збору, сплаченого позивачем ОСОБА_1 в розмірі 1073,60 грн., що не відповідає приписам ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Так, згідно абз. 1 та 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлена на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову слідує, що кожен з позивачі просять зняти арешт з належного на праві приватної власності будинку, а тому, виходячи із положень пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору, яка підлягає до сплати становить 1073,60 грн. і вона повинна бути сплачена кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відтак, ОСОБА_2 повинна сплатити судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, позивачам необхідно виправити недоліки позовної заяви, зазначені у даній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Полтавагаз» про звільнення майна з-під арешту, третя особа Перша миргородська державна нотаріальна контора - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Г. Шатілова