ЄУН № 336/5739/21
пр. № 2/336/285/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, орган опіки та піклування виконкому Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 26.07.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року позовну заяву повернуто позивачеві через неусунення недоліків позовної заяви.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 16.09.2021 року ухвала суду від 02.08.2021 року залишена без змін.

Постановою Верховного суду від 26.05.2022 року скасовані ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.08.2021 року та постанова Запорізького апеляційного суду від 16.09.2021 року.

Ухвалою суду від 26.07.2022 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність позивачеві для усунення недоліків надати уточнену позовну заяву із зазначенням належних осіб в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у відповідності до положень ст. 56 ЦК України, надати копії позовної заяви та додатків до неї для усіх учасників справи.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, позивач та її представник мешкають у Василівському району Запорізької області, а саме позивач у с. Тимошівка, представник позивача у м. Василівка, які наразі є тимчасово окупованими територіями, тому суд позбавлений можливості повідомити вказаних сторін про постановлення ухвали суду шляхом направлення поштової кореспонденції.

Про зміну місця проживання позивач суд не повідомляла.

Копія ухвали суду направлялась на електронну пошту представника позивача, яка зазначена у позові та була доставлена адресату, що підтверджується відповідною довідкою.

Окрім цього, позивач та її представник повідомлялись про постановлення ухвали шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, судом були використані всі можливості сповіщення позивача та її представника про залишення позовної заяви без руху та, оскільки на даний час, позивач недоліки позовної заяви не усунула, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути у зв`язку з не усуненням недоліків.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, орган опіки та піклування виконкому Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, про визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк