Провадження №2-з/359/2/2023
Справа №359/282/23
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року Золочівський сільський голова Лазаренко О. звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, якою просить суд : витребувати з Бориспільської районної нотаріальної контори спадкову справу № 68073027 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце проживання : АДРЕСА_1 ; встановити заявнику строк для подачі позову щодо якого здійснюється забезпечення доказів 10 днів з моменту ознайомлення з матеріалами спадкової справи, витребуваної на вимогу заявника.

Заяву обґрунтовано тим, що 31 січня померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою : АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, загальною площею 51,6 кв.м, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_1 заповіт не складала. Відповідно до інформації, що міститься у Витягу зі Спадкового реєстру № 69561134 від 25 липня 2022 року вбачається, що 31 червня 2020 року Бориспільська районна державна нотаріальна контора відкрила спадкову справу № 68073027 щодо спадщини, що лишилась після смерті ОСОБА_1 14 грудня 2022 року до Золочівської сільської ради надійшло звернення ОСОБА_2 , сусіда померлої ОСОБА_1 , в якому поставлено під сумнів існування будь-яких законних спадкоємців, так як відсутні родичі першої, другої черг спадкування. Крім того, жодна людина не зверталась до сусідів, дільничного, Золочівської сільської ради для отримання свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, отримання доступу до квартири, відомостей про місце поховання спадкодавця. До теперішнього часу залишаються незмінними замки на вхідних дверях, ключі від якої знаходяться у Золочівській сільській раді. Відсутність протягом 23 місяців реальних осіб, зацікавлених у фактичному отриманні спадщини дозволяє припустити, що заяву може бути подано від осіб, які полюють за безхозним майном, яке залишається у бездітних та самотніх спадкодавців. Таким чином, без отримання повних відомостей зі спадкової справи, заявник не може зробити висновок про обґрунтованість та законність заяви про прийняття спадщини з боку невідомої особи, не може подати позов про визнання спадщини відумерлої тощо.

Дана заява про забезпечення доказів передана згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду на розгляд судді Яковлєвій Л.В. 11 січня 2023 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, у зв`язку з тим, що неможливо встановити, хто є або стане такими особами.

У судове засідання учасники справи не з`явились. На підставі п.1 ч. 4 ст. 118 ЦПК України розгляд заяви про забезпечення доказів розглядається без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення доказів подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області до подання позову до суду, оскільки без отримання повних відомостей зі спадкової справи, заявник не може зробити висновок про обґрунтованість та законність заяви про прийняття спадщини з боку невідомої особи, не може подати позов про визнання спадщини відумерлої тощо.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117, 118, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Бориспільської районної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 68073027 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє місце проживання : АДРЕСА_1 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.