Справа № 309/3860/23
Провадження № 2-о/309/349/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої дії ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила в Хустській районній лікарні дитину сина ОСОБА_3 ;

-заявниця на той час проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 , який записав її прізвище в лікарні, як « ОСОБА_5 », тому документів, що підтверджує факт народження дитини на прізвище ОСОБА_6 у неї немає;

-факт народження заявницею сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується медичним свідоцтвом про народження за №396/758 від 16 серпня 2023 року, виданого КНП «Хустська ЦЛ ім.Віцинського О.П.» на прізвище ОСОБА_5 ;

-після народження сина заявниця проживала в с.Нанково Хустського району Закарпатської області;

-реєстрацію народження сина заявниця не здійснювала, оскільки у неї в самої були відсутні необхідні документи паспорт, який вона отримала лише в 2012 року, так як місце її народження Російська Федерація;

-заявниця ОСОБА_1 звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області для реєстрації народження сина, однак в усному порядку їй було відмовлено, оскільки її сину станом на нині виповнилося 27 років і їй необхідно звернутися із заявою до суду;

-син заявниці не зареєстрований в установленому законом порядку, тому немає змоги отримати повноцінні документи громадянина України та стати на військовий облік;

-особисто син заявниці не міг звернутися до суду, оскільки у нього відсутні будь які документи, які посвідчують його особу, а тому іншого способу захисту його прав, як звернення його матері з даною заявою для захисту його інтересів, - немає,

звернувся до суду із заявою та просив: встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина; доручити відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області видати сину заявниці свідоцтво про народження.

4 жовтня 2023 року представник заявниці подав до суду заяву про уточнення вимог заяви /а.с.13-16/, згідно якої просив: встановити факт народження заявницею в пологовому відділенні м.Хуст Закарпатської області дитини чоловічої статі сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка с.Нанково Хустського району Закарпатської області; у графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України: ОСОБА_8 .

В судове засідання заявниця та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник заявниці ОСОБА_2 подав до суду заяву /а.с.24/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі та участі заявниці за наявними матеріалами у справі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

4 жовтня 2023 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням представника заявниці ОСОБА_2 було призначено по справі судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено.

Ухвалою Хустського районного суду від 13 листопада 2023 року провадження по справі було відновлено.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.49 ЦК України, ст.144 СК України та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, оскільки підтверджується:

-медичним свідоцтвом про народження №396/758 від 16 серпня 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у пологовому відділенні м.Хуст, о 7 годині 10 хвилин 11 жовтня 1995 року народила сина, вагою 3900гр. /а.с.7/;

-висновком експерта №192/х від 04.10.2023, згідно якого: при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 можна припустити, що його вік становить близько 27-29 років, отже він міг народитися 11 жовтня 1995 року /а.с.21-22/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що представник заявниці правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту народження, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, ст.49 ЦК України, ст.144 СК України, Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VI від 01.07.2010, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, від імені та в інтересах якої дії ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3 /, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського РУЮ Закарпатської області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Поперечна, №2; /, про встановлення факту народження дитини, - задовольнити повністю.

Встановити факт народження у пологовому відділенні м.Хуст Закарпатської області дитини чоловічої статі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У графі «відомості про матір» в актовому записі про народження дитини зазначити: громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

У графі «відомості про батька» до актового запису про народження дитини внести відповідно до ст.135 ч.1 Сімейного Кодексу України: громадянин України, ОСОБА_8 .

Повне судове рішення складено 5 грудня 2023 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова