Дата документу 18.01.2023
Справа № 334/5324/22
Провадження № 2-о/334/28/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шерештан О.М., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ», про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Д.Р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У якості заінтересованої особи було залучено до розгляду справи ПАТ «Мотор Січ».

В обґрунтування заяви заявник вказує, що йому необхідно встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його рідною матір`ю. Він є сином ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (російською ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як вбачається, прізвища заявника та його померлої матері різні і через це у заявника іноді виникали та наразі виникли незручності. У листопаді 2022 року заявник звернувся до свого роботодавця АТ «Мотор Січ» із заявою про надання матеріальної допомоги на поховання своєї померлої матері ОСОБА_2 . Надання цієї допомоги передбачено колективним договором товариства. Однак, представники АТ «Мотор Січ» усно відмовили заявнику у наданні цієї допомоги через розбіжності у правописі прізвищ на українській мові ОСОБА_6 . Також усно представники заінтересованої особи радили звернутись заявнику до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. На підставі рішення суду АТ «Мотор Січ» готове надати матеріальну допомогу заявнику.

Записи прізвища українською мовою ОСОБА_7 / ОСОБА_7 та ОСОБА_8 / ОСОБА_8 , а також запис російською мовою ОСОБА_9 / ОСОБА_9 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними, що підтверджується експертним висновком № 056/1050-а від 03.11.2022 року. Зазначив, що факт родинних відносин заявника та його померлої матері підтверджується доданими до заяви доказами.

З наведених підстав просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі, була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2022 відкрито провадження по справі.

У судове засідання заявник та його представник не з`явились, проте надали заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Запоріжжі.

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (російською ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 (російською ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, виданим 26.10.1978 Заводським РВ ЗАЦС, складеним російською мовою, серія НОМЕР_2 , копією свідоцтва про шлюб батьків заявника серія НОМЕР_3 , виданим 01.11.1978.

При цьому, при видачі паспорта громадянина України прізвище батька заявника українською мовою записано « ОСОБА_7 », при видачі паспорта громадянина України прізвище матері заявника українською мовою записано « ОСОБА_8 ». Відповідно, у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_4 від 16.112021 прізвище матері заявника зазначено « ОСОБА_8 ».

Отже, у написанні прізвища заявника та його матері містяться розбіжності.

З метою реалізації права на отримання матеріальної допомоги на поховання своєї померлої матері, невизнання факту родинних відносин заінтересованою особою через розбіжності у написанні прізвища заявника і прізвища його матері, заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 , оскільки усунення таких розбіжностей шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами: паспортом громадянина України заявника, згідно з яким місцем народження заявника є м. Запоріжжя; свідоцтвом про народження заявника, серія НОМЕР_2 , згідно з яким його прізвище записано російською мовою як « ОСОБА_9 », у графі місце народження вказано: м. Запоріжжя, у графі батьки вказано: батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_12 ; свідоцтвом про одруження померлих батьків заявника, згідно з яким ОСОБА_11 16.06.1962 року одружився на ОСОБА_13 , після реєстрації шлюбу прізвище матір змінила на « ОСОБА_9 »; свідоцтвом про смерть, згідно з яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспортом померлого батька заявника, згідно з яким у графі прізвище зазначено « ОСОБА_7 »; свідоцтвом про смерть померлої матері заявника, згідно з яким у графі прізвище зазначено « ОСОБА_8 »; експертним висновком № 056/1050-а від 03.11.2022 року, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз, згідно з яким експерт прийшов до висновку, що записи прізвища українською мовою ОСОБА_7 / ОСОБА_7 та ОСОБА_8 / ОСОБА_8 , а також запис російською мовою ОСОБА_9 / ОСОБА_9 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними.

Отже, у даній справі вбачається різне написання прізвищ заявника та його померлої матері « ОСОБА_7 »/« ОСОБА_8 ».

Таким чином, надані суду докази підтверджують факт родинних відносин між заявником і померлою ОСОБА_2 , і вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин судом, оскільки цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, підтвердження такого факту необхідне заявникові для отримання матеріальної допомоги на поховання своєї померлої матері.

Керуючись ст. ст. ст. 3, 4, 10, 315-319, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тивоненка Данила Руслановича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Мотор Січ», про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.