УХВАЛА

Справа № 564/221/22

13 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецюка Максима Юрійовича, про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі окремого провадження №564/221/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області.

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено по справі №564/221/22 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено відповідні питання.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (м.Рівне, вул. Дубенська, 64), провадження у справі зупинено на час виконання експертизи.

03.01.2023 Комунальним закладом «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради повернуто до суду ухвалу від 07.04.2022 без виконання у зв`язку з тим, що з 16.08.2022 судово-психіатрична діяльність в Рівненській області здійснюється Рівненською філією судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», адреса: м.Рівне, вул.Дубенська 64, каб.12, 14.

У зв`язку з цим поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Стецюка Максима Юрійовича, надійшло клопотання про призначення судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши пояснення заявника, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до ч.3 ст.210 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 227, 243, 251-253, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №564/221/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул.Дубенська 64, каб.12, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/221/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Провадження у справі №564/221/22 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

13 січня 2023 року

СуддяЛ. А. Грипіч