Справа № 299/1236/20
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Готра Т.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року у справі № 299/1236/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його подальшого поділу.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 18 січня 2023 року о 09 год. 30 хв. У відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

В ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, допущено описку у вступній частині ухвали та помилково зазначено «за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року по справі за позовом адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства «МВ-Водолій», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Вердикт Капітал», про забезпечення позову до подачі позовної заяви» замість вірного «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його подальшого поділу».

Також у даній ухвалі допущено описку в резолютивній частині ухвали у зазначенні дати призначеного судового засідання, а саме помилково вказано «18 січня 2022 року» замість вірного «18 січня 2023 року».

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року «про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції» вірно зазначивши у вступній частині ухвали «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його подальшого поділу» замість помилкового «за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» адвокатеси Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Тячівського районного суду від 27 квітня 2020 року по справі за позовом адвоката Розмана С.Ю. в інтересах ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства «МВ-Водолій», Державного підприємства «Сетам», Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А., третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ «Вердикт Капітал», про забезпечення позову до подачі позовної заяви». А також вірно вказати в резолютивній частині ухвали дату призначення справи до розгляду «18 січня 2023 року»

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року «про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції».

Вважати вірною вступну частину ухвали «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об`єкта незавершеного будівництва та земельної ділянки об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його подальшого поділу».

Вважати вірною дату призначення справи до розгляду «18 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: