справа № 208/36/23
№ провадження 2-з/208/212/23
УХВАЛА

Іменем України

14 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П розглянув клопотання адвоката Юрочкіна Ю.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/36/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) «про зменшення розміру аліментів» суд,-

встановив:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_2 подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) «про зменшення розміру аліментів».

19 січня 2023 року Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області провадження по справі відкрито у спрощеному позовному провадженні та призначено до розгляду справи по суті.

Суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено заочне рішення від 09 червня 2023 року за розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) «про зменшення розміру аліментів», згідно до якого позовні вимоги задоволено.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 серпня 2023 року заочне рішення у справі №208/36/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зменшення розміру аліментів, скасовано та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

13 грудня 2023 року адвокат Юрочкін Ю.В. подав через електронну пошту клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 ЦПК України, в якому просить:

- витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: Україна, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, буд. 26) наступну інформацію: відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2020 року по 01 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року вже ухвалено витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2020 року по 01 вересня 2023 року.

Тому суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволенню, оскільки вже вирішенно питання щодо витребування необхідних відомостей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

У клопотанні адвоката Юрочкіна Ю.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/36/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Заводський відділ державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) «про зменшення розміру аліментів» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua

Суддя Івченко Т. П.