Справа № 341/1737/20
Провадження № 2/354/238/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника відповідача адвоката Білика Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

п о с т а н о в и в:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.10.2023 року задоволено заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та скасовано заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості по кредитному договору №б/н від 11 квітня 2013 року у розмірі 16926,88 грн. та 2102,00 грн. судових витрат по справі та призначено у вказаній справі підготовче судове засідання.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме: з нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформацію зі Спадкового реєстру; з житлово-експлуатаційної організації довідку про склад сім`ї для виявлення правонаступників(фактичних спадкоємців); з Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктьів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Деждавного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси; з органів Державного земельного кадастру витяг з реєстру. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що самостійно подати вказані докази сторона позивача не має можливості, оскільки у них міститься інформація, що відноситься до персональних даних та відомості, які становлять нотаріальну таємницю.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, проте на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк».

Представник відповідача адвокат Білик Л.В. у підготовчому судовому засіданні вказав, що зазначена у клопотанні позивача інформація частково наявна у матеріалах справи та надана відповідачкою, щодо відсутності у спадкодавця зареєстрованого на праві власності нерухомого майна та транспортних засобів, однак з метою забезпечення повноти судового розгляду не заперечує щодо витребування відомостей про зареєстровані за ОСОБА_2 на праві власності земельні ділянки.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного тримання цього доказу-ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Із врахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши заявлене клопотання про витребування доказів та його підстави, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, а тому з метою належного, повного та об`єктивного розгляду справи слід витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Ак. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ) відомості з Державного земельного кадастру про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності земельні ділянки. У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити, оскільки відповідні докази долучені до матеріалів справи, а також позивачем не конкретизовано клопотання в частині витребування інформації про наявні рахунки спадкодавця у банках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Ак. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ) відомості з Державного земельного кадастру про зареєстровані за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві власності земельні ділянки.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 09 год. 00 хв. 02 березня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (76014, вул. Ак. Сахарова, 34 м. Івано-Франківськ) та зобов`язати надати запитувані судом документи у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 13 лютого 2023 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук