Номер провадження: 22-ц/813/9413/22
Справа № 523/8210/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дімов Анатолій Петрович, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дімов Анатолій Петрович, 07.12.2022р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неналежного підтвердження повноважень адвоката Дімова А.П. подавати та підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 , а також представляти його інтереси у Одеському апеляційному суді.

09 січня 2023 року адвокатом Дімовим А.П. до суду апеляційної інстанції надано копію ордера серії ВН №1216262 від 05.12.2022р. про надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 в Одеському апеляційному суді. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто.

Одночасно в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 червня 2022 року, оскільки його повний текст отримано заявником лише 07 листопада 2022 року. З огляду на викладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та просить його поновити.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України)

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 30 червня 2022 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 05 липня 2022 року, тому останній день строку на його апеляційне оскарження припадає на 04 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга адвокатом Дімовим А.П., який діє від імені ОСОБА_1 , подана 07 грудня 2022 року, тобто після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що матеріали справи не місять іншої, ніж зазначеної заявником інформації щодо дати отримання копії рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 червня 2022 року (07 листопада 2022 року), а апеляційну скаргу подано у встановлений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду), тому пропущений строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дімов Анатолій Петрович, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дімов Анатолій Петрович, на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 30 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд вказаної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження 22-ц/813/9413/22 (справа номер 523/8210/21).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Орловська Н.В. (суддя-доповідач), Пузанова Л.В., Чорна Т.Г., якому сторони мають право заявити відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дати розгляду справи, у порядку, визначеному ст.39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ Л.В.Пузанова

________________ Т.Г.Чорна