Справа № 621/2173/22
Провадження № 2/621/139/23
Ухвала

Іменем України

11 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

26.10.2022 представник КП "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" адвокат Біленко О.О. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , з наступними вимогами: визнати ОСОБА_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2023 року.

09.01.2023 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, з посиланням на те, що ОСОБА_1 з 04.04.2017 має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_2 , на підтвердження чого до заяви додано копію Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/002453290 від 30.12.20222 (а.с. 55-58).

11.01.2023 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відсутність заперечень проти клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, крім того представник відповідача у зв`язку з закриттям провадження у справі просив повернути позивачу сплачений за подання позову до суду судовий збір на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З копії Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/002453290 від 30.12.2022 відомості про особу ОСОБА_1 надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей отриманих від Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 04.04.2017.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду 26.10.2022 з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про визнання відповідача, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідач за вказаною адресою не зареєстрована з 04.04.2017, суд дійшов висновку що наявні підстави для закриття провадження по справі передбачені пунктом 2 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність предмета спору, відповідно до вимог статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, роз`яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення судового збору у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. проводиться в повному розмірі його сплати.

Згідно платіжного доручення № 49 від 21 жовтня 2022 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 к. (а.с.22).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача адвоката Біленко О.О. в частині повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 2 481 грн 00 к., підлягає поверненню КП "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області .

Керуючись статтями 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Заяву представника позивача адвоката Біленко Олександра Олександровича задовольнити.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби в Харківській області здійснити повернення Комунальному підприємству "Зміївське виробниче управління житлово-комунального господарства" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області(адреса місцезнаходження: вул. Таранівське шосе, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63403, ), судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 к., сплачений на р/р UA0020603, одержувач ГУК Харків обл/МТГ Зміїв/22030101, Код отримувача: 37874947, Код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), відповідно до платіжного доручення № 49 від 21 жовтня 2022 року в АТ Держказначейська служба України,м.Київ

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.01.2023.

Головуючий: