Справа № 442/6545/22 Головуючий у 1 інстанції: Бодрова О.П.
Провадження № 22-ц/811/3338/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сисин Сергія Васильовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації Ѕ частки спільного майна, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Мундяк Мирон Миронович, до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Ухвалу оскаржив представник відповідача-адвокат Сисин С.В. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали відповідач отримав лише 09.12.2022 року, що стверджується копією журналу видачі судових рішень .

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, копія ухвали вручена відповідачу 09 грудня 2022 року, що стверджується копією журналу видачі судових рішень, апеляційна скарга подана 24 грудня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів , а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Сисин Сергія Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Сисин Сергію Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сисин Сергія Васильовича на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2022 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Галицького районного суду м.Львова справу №442/6545/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та компенсації Ѕ частки спільного майна.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк