Справа № 297/3209/21
Провадження № 22-ц/4806/1404/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року у складі судді Гецка Ю.Ю., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

18.11.2022 (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянт не звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Отже, законом визначені процесуальні строки апеляційного оскарження судового рішення, а також підстави, відповідно до яких строк може бути поновлений в разі його пропуску.

З аналізу змісту вказаних норм слідує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду становить тридцять днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, що стосується права на поновлення строку, то таке пов`язане з днем вручення судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі ухвалено 07 липня 2022 року. Отже тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення закінчується з врахуванням вихідних днів 08 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 18 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, в апеляційній скарзі зазначається про те, що копію рішення ним отримано 09 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, реалізація учасником справи наданого права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду здійснюється шляхом подання ним заяви про поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, суд позбавлений повноважень поновити строк на апеляційне оскарження з власної ініціативи, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає апеляційну скаргу.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не чітко зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Зокрема, зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт погоджується з рішенням суду в частині вирішення позовної вимоги про розірвання шлюбу та оскаржує рішення в частині стягнення аліментів.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить в цілому скасувати рішення суду першої інстанції. При цьому, апелянт просить направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Згідно з п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право:

1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення;

2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення;

3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині;

4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково;

5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Відтак, з аналізу вищезазначених норм, випливає, що вимога прохальної частини, викладена у клопотанні апеляційної скарги про направлення справи на новий розгляд в суд першої інстанції виходить за межі повноважень апеляційного суду.

Таким чином, апелянту ОСОБА_1 необхідно належним чином сформулювати прохальну частину апеляційної скарги, відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст.374 ЦПК України та конкретизувати в якій саме частині апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Окрім того, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги (в разі оскарження рішення в частині вирішення позовної вимоги про стягнення аліментів) становить 1362 грн (908*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За вищевказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення;

- належно оформленої уточненої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України разом з копією апеляційної скарги для учасників справи;

- документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

У разі, якщо апелянтом не буде виконано недоліки апеляційної скарги шляхом подачі належно оформленої уточненої апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України разом з копією апеляційної скарги для учасників справи та документу про сплату судового збору, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Суддя С.Д. Джуга