Справа № 199/31/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., розглянувши матеріали заяви окремого провадження ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява окремого провадження про розірвання шлюбу, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до висновку про необхідність залишення даної заяви без руху на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про розірвання шлюбу. З огляду на положення ст.10 ч.9, ст.294 ч.3 ЦПК України до змісту та форми заяв окремого провадження застосовуються також вимоги, викладені в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Заявником при зверненні до суду із даною заявою окремого провадження не були дотримані в повній мірі вимоги щодо змісту та форми заяви, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

?заявником не залучено інших учасників справи, якими у відповідності до ст.294 ч.4 ЦПК України є заінтересовані особи, прав та обов`язків яких буде стосуватись рішення суду, та оскільки заяву подано в електронній формі, на виконання вимог ч.1 ст.177, ч.7 ст.43 ЦПК України заявнику необхідно надати доказ надіслання копій заяви з додатками іншим учасникам справи листом з описом вкладення;

?за змістом ст.293 ч.3 ЦПК України в порядку окремого провадження подається спільна заява подружжя про розірвання шлюбу, однак дану заяву подано та підписано лише одним із подружжя, анкетні дані та підпис другого з подружжя, як заявника, відсутні;

?заявником не виконані вимоги ст.177 ч.5 ЦПК України, ст.109 СК України не надано письмовий договір про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей;

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.п.6-10 ЦПК України у позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав;

?в порушення вимог ст.175, ч.1, ч.3, п.5, ст.177 ч.5 ЦПК України не зазначено в заяві та не надано відповідних доказів наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей;

?в порушення вимог ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України не викладено належним чином підстав для розірвання шлюбу із зазначенням конкретних причин та дати припинення шлюбних відносин.

Вищевикладене не дає підстави суду зробити висновок про належне оформлення заяви і за таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України, подана заява підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 261, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без руху та запропонувати заявнику у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки заяви.

В разі виконання заявником ухвали судді у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали судді у зазначений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою окремого провадження до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко