Провадження № 2/127/3796/22
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Волинець В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну порядку користування квартирою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 03.01.2023 представник позивача адвокат Волинець В.В. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про усунення недоліків (вх. №643), а також подав заяву у якій просив на підставі ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» зменшити розмір судового збору та встановити його у розмірі 496,20 грн. Обґрунтовуючи заяву тим, що судовий збір у розмірі 992,40 грн фактично становить майже половину пенсії, отриманої позивачем у грудні 2022 року.

Положеннями ст. 136 ЦПК України передбачена можливість суду, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі; з підстав, зазначених в частині першої цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері(батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ )особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, доданий до заяви витяг з Порталу електронних послуг Пенсійного фонду України містить лише відомості про виплату ОСОБА_1 пенсії за грудень 2022 року у розмірі 2093,00 грн. Інших доказів в обґрунтування скрутного майнового становища заява не містить, водночас докази на підтвердження розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік у матеріалах заяви також відсутні.

Таким чином, матеріали заяви не містять належних доказів в обґрунтування поданої заяви, які б в розумінні ст. 136 ЦПК України з урахуванням роз`яснень п. 29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.05.2014 року №109 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вказували на важкий майновий стан позивача та слугували підставою для звільнення/ відстрочення його від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору. Тому подана заява про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до суду задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу, що за змістом вказаної вище норми відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру є правом суду, а не його обов`язком. Таку ж позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.05.2018 у справі №904/9117/17.

Отже, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку і розмірі, врахувавши попередньо сплачений судовий збір у розмірі 496,20 грн згідно квитанції №0.0..1 від 07.12.2022 (АТ КБ «ПриватБанк»).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м.Вінниці/отг м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 38054707; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що за практикою ЄСПЛ вимога про сплату зборів судам у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Case of Kreuz v. Poland), заява №28249/95, п. 60).

Отже, станом на 09 січня 2023 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 , зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 грудня 2022 року, не усунуті у повному обсязі, зокрема, в частині сплати судового збору.

За змістом положень ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою недопущення надмірного формалізму та порушення принципу доступу до правосуддя, враховуючи часткове усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, а саме для надання підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вищевказаних вимог настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волинець Володимира Володимировича про зменшення розміру судового збору за подання позовної заяви до суду - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна