Справа № 393/551/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

з участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач Новгородківська громада Кіровоградської області Кропивницького району,

представники учасників справи:

представник Новгородківської громади Кіровоградської області Кропивницького району - Щербина В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новгородківської громади Кіровоградської області Кропивницького району про зняття з реєстрації особи, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов`язати Новгородківську громаду Кіровоградської області Кропивницького району зняти з реєстрації та виписати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що вона втратила право на користування вищевказаним будинком.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив його позов залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача Новгородківської громади Кіровоградської області Кропивницького району Щербина В.С. у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду, надав письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Розглянувши подану заяву позивача, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 п.5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи,що позивач до початку розгляду справи по суті надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення його позову до ОСОБА_2 , Новгородківської громади Кіровоградської області Кропивницького району про зняття з реєстрації особи, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новгородківської громади Кіровоградської області Кропивницького району про зняття з реєстрації особи, що втратила право на користування житловим приміщенням у зв`язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ