Справа № 195/1797/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13.12.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті мати ОСОБА_2 залишила позивачці заповіт від 10 квітня 2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 540, яким все своє майно, де б воно не було та з чого не складалось все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_1 .

Згідно до вимог чинного законодавства позивачка прийняла спадщину, яка складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить спадкодавцю ОСОБА_2 .

По причині відсутності у позивачки правовстановлюючого документу на житловий будинок та невідомого його місця знаходження, позивачка не може реалізувати своє спадкове право.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав також до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності його представника, та просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, з таких підстав.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6), виданим 29.01.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя матір`ю ОСОБА_2 на користь позивачки був складений заповіт від 10 квітня 2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 540, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалось все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.11) (також копія знаходиться у матеріалах спадкової справи).

Ступінь родинного зв`язку позивачки зі спадкодавцем підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , де вона змінила прізвище із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8); свідоцтвом про розірвання шлюбу із ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 (а.с.9); свідоцтвом про одруження де вона змінила прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 » серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Згідно до вимог чинного законодавства позивачка прийняла частину спадщини , та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Державний нотаріус Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Балашова В.М., відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину яка складається з житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить спадкодавцю ОСОБА_2 , так як відсутній належний правовстановлюючий документ на житловий будинок з будівлями та спорудами, який посвідчує право власності, про що надала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 жовтня 2023 року (а.с.13).

По причині відсутності у позивачки правовстановлюючого документу на житловий будинок та невідомого його місця знаходження, остання не може реалізувати своє спадкове право. Проте належність ОСОБА_2 житлового будинку підтверджується вищезгаданою інформаційною довідкою (а.с.14) та наданою на ім`я спадкодавця Томаківською селищною радою довідкою № 396 від 07.04.2008 року про знаходження в її користуванні присадибної земельної ділянки площею 0,09 гектарів за адресою розташування житлового будинку (а.с.17).

Із Технічного паспорту на житловий будинок виготовленим КП «Нікопольське районне БТІ» ДОР» станом на 09.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 фактично являлася власником житлового будинку загальною площею 46,00 кв. м., житловою площею 27,70 кв. м. (а.с.15-16).

З повідомлення Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 30.11.2023 за № 2058/01-21 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 дійсно була заведена спадкова справа № 101/2010, копія якої направлена на адресу суду і знаходиться в матеріалах справи.

З копії спадкової справи суд вбачає, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 зверталися у встановлений законодавством строк спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , яка є позивачкою у справі, та ОСОБА_8 , який також є спадкоємцем за заповітом.

Згідно заповіту від 10.04.2001 року ОСОБА_2 заповіла дочці ОСОБА_1 все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами і земельну ділянку, які знаходяться в АДРЕСА_1 , яка 26.11.2010 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. А згідно заповіту від 18.08.2005 року ОСОБА_2 заповіла сину ОСОБА_8 житловий будинок та присадибну земельну ділянку надану для його обслуговування, що знаходяться в АДРЕСА_1 , який до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримав. Тобто за позивачкою ОСОБА_1 не має можливості визнати право приватної особистої власності в порядку спадкування на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємцем на вказаний житловий будинок за заповітом є ОСОБА_8 .

Згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності, станом на 02.11.2023 року, дійсна ринкова вартість житлового будинку складає 70 600,00 гривень (а.с.18).

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до статті 328 ЦК України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до пункту 3.1. роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Викладені обставини та письмові докази свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 позивачка не має право на отримання спадщини за заповітом на вищевказаний житловий будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до Томаківської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету (с-ще Томаківка, вул. Л.Українки, 17 Нікопольського району Дніпропетровської області) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 22.12.2023.

Суддя: Л. А. Кондус