Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1405/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 70 Доповідач Трояновська Г. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого - судді Трояновської Г.С.

Суддів: Коломієць О.С., Павицької Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін в м. Житомирі цивільну справу №293/1405/22 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року, постановлену суддею Збаражським О.М. в смт. Черняхів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу за вказаною заявою.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року скасувати і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що аліменти, які стягуються на утримання дитини, стягуються на користь саме дитини, а не законного представника дитини.

Перевіривши законність ухвали суду першої інстанції, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити.

Постановляючи ухвалу про відмову у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив з того, що заява подана з порушеннями вимог ст. 165 ЦПК України, а саме за відсутності у заяві інформації про особу, на чию користь необхідно стягувати аліменти на утримання дитини.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Звернувшись із заявою про видачу судового наказу, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку( доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючі із дня звернення із заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Заявником у заяві про видачу судового наказу вказана ОСОБА_1 , яка зазначила своє і боржника місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, засоби зв`язку та інші дані щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу, що передбачено ст. 163 ЦПК України.

Заявником зазначено, що дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, про що свідчить довідка про склад сім`ї та місце проживання дитини, додана до заяви (додаток №3).

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 154 Сімейного Кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина. Батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Заявою про видачу судового наказу підтверджується, що ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом прав та інтересів свої малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як її законний представник, що означає наявність правової підстави для стягнення аліментів на користь заявника на утримання її малолітньої дитини.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі ст. 165 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , а тому ухвала суду підлягає скасуванню, а справа- направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2022 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий Судді: