Справа № 189/156/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.01.2023 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

присяжних: Павленко А.В., Вилуск С.М.,

за участі секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Маломихайлівської сільської об`єднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання і доводиться заявниці рідною донькою. ОСОБА_2 страждає на хронічне тяжке психічне хронічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження в життєдіяльності до самообслуговування, до діяльності навчання, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Страждає розумовою відсталістю, психічні функції стійко порушені. ОСОБА_2 внаслідок свого хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час заявниця доглядає доньку ОСОБА_2 та проживає разом з нею.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Маломихайлівської сільської об`єднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області надав суду письмову заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства.

Внаслідок своєї хвороби вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вказана обставина підтверджується наступними документами.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12-ААВ №149261 від 04.01.2022 року ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності, дана особа є інвалідом з дитинства (а. с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №137 від 11.11.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішний час остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а. с. 53-55).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тому, враховуючи обставини справи, суд знаходить підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Частиною 2 ст. 39 ЦК України визначено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що з досліджених доказів судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. ст. 41, 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Однак вимога заявника про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 судом задоволена бути не може, оскільки як випливає із аналізу норм чинного законодавства, яке регулює порядок встановлення опікунства, суд може встановити опіку виключно за поданням органу опіки та піклування.

Під час розгляду справи, до суду не надходило подання про призначення опікунства від органів уповноважених на здійснення таких функції. За таких умов заява у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 11-13, 76-83, 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Маломихайлівської сільської об`єднаної територіальної громади Покровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Василівка Василівського району Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя К.С. Лукінова

Присяжні: Павленко А.В.

Вилуск С.М.

10.01.2023