Справа № 710/720/22
Провадження № 2/710/112/23
УХВАЛА

05.01.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко О.Ю.,

учасники процесу:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Різник В.П.

зустірчний позивач ОСОБА_2

представник зустрічного позивача адвокат Різник В.П.

зустрічний відповідач ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду заяву позивача ОСОБА_1 з процесуальних питань в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП і внаслідок розголошення медичної таємниці та конфіденційної інформації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справи.

29.12.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про з процесуального питання, в якій міститься прохання долучити до матеріалів справи висновок за результатами судової автотоварознавчої експертизи від 12.12.2022 року №028/2022 та квитанцію про сплату №028/22.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити, зазначив, що усуне недоліки.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення цієї заяви.

Заслуживши думку учасників процесу, розглянувши заяву, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.7, 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові не зазначав, які докази не можуть бути подані разом з позовною заявою та причини неможливості їх подання.

Подаючи заяву з процесуального питання позивач не навів поважні причини пропуску строку, не обґрунтував неможливості подання доказу у строк, та не заявляв клопотання про поновлення чи продовження процесуального строку для подання доказів, крім того не надав доказів надсилання або надання доказів, іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача з процесуального питання.

Керуючись ст. 49, 76, 83 126, 175, 177, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути заяву ОСОБА_1 з процесуального питання про долучення документів від 28.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Сивокінь