Дата документу 05.01.2023Справа № 554/7381/22
Провадження № 2/554/277/2023
Справа №554/7381/2022
Провадження №2/554/277/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця , -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 8 978,49 грн. за кредитним договором №б/н від 26.04.2011, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат (а.с.1-5).

10 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі №№554/7381/2022, 2/554/3535/2022. Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів задоволено. Витребувано у КП «ЖЕО №2» ПМР довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою : АДРЕСА_1 , станом на день смерті померлого ОСОБА_5 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано від ПН Полтавського МНО Соляник А.В. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Бочарова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 . Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу у підготовчому засіданні на 10.00 годин на 21 вересня 2022 року (а.с.99).

21 вересня 2022 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). Повторно витребувано від ПН Полтавського МНО Соляник А.В. копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Бочарова ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 . Призначено підготовче судове засідання на 09.00 годин на 22 листопада 2022 року (а.с.115).

22 листопада 2022 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі №554/7381/2022. Призначено розгляд справи по суті на 16.00 годин на 05 січня 2023 року (а.с.153).

В судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк» 21.09.2022, 22.11.2022 та 05.01.2023 свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені шляхом направлення на електронну адресу позивача копій ухвал, судових повісток та шляхом направлення засобами поштового зв`язку судової повістки (а.с.101, 104, 118, 120, 121, 165).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надав суду клопотання, в якому прохав : провести судове засідання без його участі. Зазначив, що проти позовних вимог заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу. Оскільки спадкоємцями ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , малолітня донька померлого, відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України (а.с.112, 113, 154, 161).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохав : провести судове засідання без його участі. Зазначив, що проти позовних вимог заперечує. Прохає проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.158, 160).

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.151, 166).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Встановлено, що відповідно до документів, наявних в спадковій справі №112/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Бочарова ОСОБА_6 , спадкоємцями ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 , що прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановленому законом порядку, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітня донька померлого (відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України). ОСОБА_7 , син померлого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , батьки померлого, відмовились від прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Свідоцтво про право на спадщину видавались ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рівних частках кожній (а.с.113).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку залишити позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачіпозовної заяви до суду складають 2 481грн. (а.с.87).

Відповідно п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» з державного бюджету 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно квитанції №ВОJ66B3NOV від 16 червня 2022 року, банк платника АТ КБ «Приватбанк», отримувач UA0016716, ГУК у Полт.обл./Шевченків р-н/22030101, банк отримувача Казначейство України, код отримувача 337959255.

Позивач - акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок №1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО №305299.

Відповідач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Третя особа громадянка України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації - АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 05 січня 2023 року.

Суддя І.О. Блажко