Номер провадження: 22-ц/813/3947/23
Справа № 522/6670/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташова О.Ю., Лозко Ю.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал»,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 року,

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарник», Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 07 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарник», Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради задовольнив повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 09 листопада 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» залишив без руху.

В ухвалі Одеського апеляційногосуду від 09 листопада 2022 року зазначалось про необхідність Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» сплатити судовий збір та виконати вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України щодо надання копій апеляційної скарги з доданими документами для всіх учасників справи.

10.11.2022 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» надійшла заява в якій представником товариства надана офіційна електронна пошта товариства для направлення судової кореспонденції.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на його електронну адресу, вказану в заяві від 10.11.2022 року та апеляційній скарзі, та отримана 11.11.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Також, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 09 листопада 2022 року направлялась засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та отримана представником останнього 09.12.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» або його представника до апеляційного суду не надходила заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі.

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір»зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Кошельок», або його представником Терно О.В. судового збору по даній справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно дост. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у встановлений в ухвалі суду від 09 листопада 2022 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2022 рокуповернути скаржнику.

Копію цієї ухвалинадіслати учасникам справи у порядку, визначеномустаттею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Ю.П. Лозко