СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/290/22
Провадження №2/547/20/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2023 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Антіхович Володимир Володимирович у судовому засіданні 06.10.2022 просив витребувати документи по вищевказаній справі, а саме оригінали кредитного договору з додатками та всі наявні документи щодо відносин за спірним кредитом (кредитну справу), в тому числі: Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; Умови та правила надання банківських послуг; Пам`ятку клієнта; Тарифи; документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком свого обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів, що було занесено до протокольної ухвали та витребувано супровідним листом.

Протокольною ухвалою суду від 06.10.2022 витребувано зазначені документи у позивача та визнано явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

04.11.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. про те, що для надання вказаних відомостей потрібно направити копію ухвали суду про витребування оригіналів кредитного договору, так як потрібен процесуальний документ, що зобов`язує вчинити певні дії або надати докази суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень.

Водночас кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вище зазначенені докази у справі

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Антіховича Володимира Володимировича про витребування доказів у справі, - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) оригінали кредитного договору з додатками та всі наявні документи щодо відносин за спірним кредитом (кредитну справу), в тому числі: Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг; Умови та правила надання банківських послуг; Пам`ятку клієнта; Тарифи; документи з підписом відповідача, що підтверджують виконання банком свого обов`язку згідно договору щодо видачі кредитної картки та грошових коштів.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко