Справа № 689/566/20
У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2023 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М. М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д. А.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватно-орендного підприємства Колос про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами,

встановив:

В вересні 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Приватно-орендного підприємства Колос (далі - ПОП Колос) в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 113,7 м.кв. з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що у вказаному житловому будинку він з сім`єю проживає з 1990 року. Зазначене житло йому було надано КСП ім. Ленінської Правди в зв`язку із перебуванням у трудових відносинах з даним сільськогосподарським підприємством. 13.06.1990 зборами уповноважених КСП ім. Ленінської Правди було вирішено продати вказаний житловий будинок ОСОБА_4 за ціною 30000 крб. із внесенням одразу 20000 крб. та із щомісячним відрахуванням грошових коштів із заробітної плати на залишок вартості нерухомого майна. В подальшому, а саме: 02 жовтня 1991 року позивачем було сплачено КСП ім. Ленінської Правди через Правдівську ощадкасу 15000 крб. із призначенням платежу: за будинок, 18 листопада 1992 року - 9000 крб. із призначенням платежу: за газифікацію будинку, 20 квітня 1993 року - 3000 крб. із призначенням платежу: за газифікацію будинку та 17 січня 1994 року - 1797000 крб. із призначенням платежу: закриття рахунку. Отже, сплативши вартість будинку позивач вважав себе власником даного нерухомого майна.

Укладаючи договір купівлі-продажу сторони домовилися щодо усіх істотних умов. Позивач умови договору виконав в повному обсязі та сплатив кошти за будинок. В той же час, договір купівлі-продажу зазначеної будівлі нотаріально не посвідчувався, оскільки до 01.01.2004 право власності у набувача майна за договором виникало з моменту передання речі.

Таким чином, з червня 1990 року позивач володіє та користується придбаним житловим будинком, але не може отримати правовстановлюючий документ, оскільки такої юридичної особи як КСП ім. Ленінської Правди, на балансі якого знаходилося нерухоме майно та яке приймало рішення про його продаж, немає.

В той же час, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності серія НОМЕР_1 , виданого 10.10.2005 Правдівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області на підставі рішення № 44 від 25.08.2005, зареєстрований на праві власності за Приватно-орендним підприємством Колос.

Враховуючи дані обставини позивач просив захистити в судовому порядку його невизнані та порушені права, як власника вказаної нерухомості.

В судове засідання, зокрема 10.01.2023, сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про день, час і місце розгляду справи, не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Від представника позивача - адвоката Свіжого О.В. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до Приватно-орендного підприємства Колос про визнання права власності на житловий будинок загальною площею 113,7 м.кв. з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Баськов