Справа № 296/3552/21
Провадження № 2/0203/112/2023
УХВАЛА

10.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участю в режимі відеоконференції відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних злочином, і відновлення становища, що існувало до його порушення шляхом визнання недійсним договору комісії, визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника позивача ОСОБА_4 адвоката Кудіної Марії Геннадіївни надійшло клопотання про витребування доказів по справі. В обґрунтування клопотання вона посилалась на те, що під час підготовки уточненої позовної заяви вона направила адвокатський запит до ТСЦ МВС № 2642, у якому просила надати інформацію щодо набувачів права власності на автомобіль, який є предметом спору. Згідно відповіді на вищевказаний запит 09 квітня 2022 року було проведено перереєстрацію права власності на вищевказаний автомобіль, проте інформацію щодо особи набувачів адвокату не повідомлено. З метою повного і об`єктивного розгляду справи представник позивача просила суд витребувати від ТСЦ МВС № 2642 інформацію щодо повних даних осіб набувачів права власності на автомобіль Хонда Пілот Універсал-В, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові особи, місце реєстрації проживання, ідентифікаційний код.

В судовому засідання відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТСЦ МВС № 2642 (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Грушевського, буд. 104) інформацію про осіб набувачів автомобіля Хонда Пілот Універсал-В, кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, 2014 року випуску, які набували право власності на даний автомобіль 26 серпня 2020 року та 09 квітня 2022 року, а саме: прізвище, ім`я та по-батькові особи, місце реєстрації проживання, ідентифікаційний код.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 01 лютого 2023 року.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В. Єдаменко