Справа № 138/2645/22
Провадження №:2/138/133/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.07.2010 з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньок у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. На даний час донька ОСОБА_3 досягла повноліття та продовжує навчатись на четвертому курсі денної форми навчання Київського університету культури, на контрактній основі. На сьогоднішній день позивачу важко одній утримувати доньку, яка навчається та потребує чималих коштів на проживання в іншому місті, проїзд до навчального закладу, купівлю продуктів харчування, одягу та підручників. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, хоча має неофіційний достатній та постійний заробіток, а тому має можливість і повинен здійснювати свій батьківський обов`язок по відношенню до доньки та надавати таку допомогу. За таких підстав позивач просить стягувати з відповідача на її користь на утримання їх доньки аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 3000 грн. щомісячно до припинення донькою навчання або до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 16.11.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 08.12.2022 ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 11.01.2023.

11.01.2023 позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розгляд справи проводити в її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, а також визнав частково позовні вимоги в розмірі 1500 грн., оскільки є безробітними та не має будь-яких джерел доходу.

Дослідивши матеріали справи та дослідивши докази, надані сторонами, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.03.1999, який розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 06.09.2010 (а.с. 9)

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької РДА донька сторін зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії виконавчого листа, виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 18.08.2010 на виконання рішення суду від 19.07.2010, з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягувались аліменти в розмірі по 350 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.06.2010 і до досягнення ними повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька сторін ОСОБА_3 досягла повноліття.

Як вбачається з довідки Київського університету культури від 14.09.2022 № 0036, ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі групи ДХМс-29 денної форми навчання на контрактній основі. Термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років та можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Лише за наявності усіх передбачених ст. 199 СК України умов, суд за приписами ст.ст. 182, 200 СК України має визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При такому визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 цього кодексу передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтовуючи даний позов, позивач посилається на рівність обов`язків щодо утримання дитини та обов`язок батька сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, передбачений ст. 199 СК України, а також на те, що останній може надавати таку допомогу та відсутність в неї можливості самостійно нести такі витрати.

Разом з тим, позивачем суду не надано будь-яких доказів на підтвердження витрат, пов`язаних з навчанням дитини сторін та потреби дитини сторін у матеріальній допомозі від батьків в зв`язку з її навчанням. Єдиними доказами, що надані позивачем на підтвердження позовних вимог є копія рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2010 про розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, копія виконавчого листа про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, копії паспортів відповідача та доньки сторін, копія Свідоцтва про народження ОСОБА_4 , вказана вище довідка Київського університету культури, з якої вбачається, що донька сторін дійсно навчається на контрактній основі та довідка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 , з якої вбачається, що донька сторін з позивачем не проживає, а її місце проживання зареєстровано в гуртожитку в м. Києві.

З викладеного слідує, що позивачем не надано суду належних і допустимих доказів, які б свідчили про наявність потреби у матеріальній допомозі, пов`язаній з продовженням навчання дитиною сторін та доводили можливість надання відповідачем такої допомоги дитині сторін. При цьому відповідач вказує на те, що на даний час є безробітним та не має будь-яких джерел доходу.

Разом з тим, вирішуючи спір по суті, суд враховує, що відповідач визнав позов частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1500 грн. щомісячно, що свідчить про спроможність відповідача надавати таку матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 на час її навчання.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 182 ч. 1, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141 ч. 6, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 жовтня 2022 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Київському університеті культури ІV рівня акредитації, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Холодова Т.Ю.

Повне судове рішення складено 12.01.2023