КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/29/23
УХВАЛА

17.01.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2021 року по цивільній справі №947/17856/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 року до суду надійшла вищевказана заява від позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2021 року по цивільній справі №947/17856/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом вірного зазначення у рішенні суду даних про місце проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного: « АДРЕСА_1 ».

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.01.2023 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд заяви позивача в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Зазначений правовий висновок відповідає висновкам Верховного Суду викладеним в постанові від 21 липня 2020 року по справі №521/1074/17.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №947/17856/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідком розгляду якої 28.12.2021 року Київським районним судом міста Одеси ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до отриманої судом під час розгляду справи відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 23.02.1998 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Оглядаючи рішення суду від 28.12.2021 року ухвалене за наслідком розгляду цивільної справи №947/17856/21 вбачається, що судом в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено зареєстроване місце проживання відповідача, як: « АДРЕСА_1 », що свідчить про наявність допущеної описки в зазначенні назви селища «Димитровка», замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2021 року по цивільній справі №947/17856/21 допущено описку, суд вважає заяву позивача по справі обґрунтованою, підлягаючою до задоволення, у зв`язку з чим вказану описку за необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.12.2021 року по цивільній справі №947/17856/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом вірного зазначення місця проживання відповідача ОСОБА_1 , як: « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеного: « АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.