Справа №538/1801/22
Провадження по справі №2/538/68/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Волошиної Л.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, - В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Волторніст Сергій Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.2021 року серії НОМЕР_1 . Позивач після смерті ОСОБА_3 звернулася до Приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про прийняття спадщини за законом. Також до нотаріальної контори звернулися: син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з заявою про відмову від прийняття спадщини. 28.12.2021 року Приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області заведена спадкова справа за № 256/2021. Інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно відсутні.

Згідно Договору про поділ спадщини, укладеного 10.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між спадкоємцями була досягнута згода про поділ спадщини. При цьому у власність позивача було передано об"єкт нерухомого майна, а саме гараж загальною площею 50,9 м.кв. з господарськими будівлями : сарай (літ а), погріб (під літ.А), який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Наявність вказаного майна підтверджується Технічним паспортом виготовленим 03.10.2022 року на замовлення спадкодавця та Звітом про незалежну оцінку об"єкта нерухомого майна від 21.11.2022 року.

Вказане майно було побудоване ОСОБА_3 в 1984 році, але не зареєстроване належним чином.

У відповідності до рішення 5 сесії 6 скликання Лохвицької міської ради Полтавської області від 22.03.2011 року № 14 за заявою ОСОБА_3 , останньому надано земельні ділянки під будівництво гаража та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач 10.11.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на гараж з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за законом за нею право власності після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на спадкове майно - гараж з господарськими будівлями.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явилися, подали письмові заяви, якими позовні вимоги підтримують, просять справу розглядати без їх участі.

Відповідач, Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову.

Треті особи: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 на розгляд справи не з"явилися, але надали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, не заперечують щодо задоволення позову.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.10.2021 року серії НОМЕР_1 . Позивач після смерті ОСОБА_3 звернулася до Приватного нотаріуса Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про прийняття спадщини за законом. Також до нотаріальної контори звернулися: син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з заявою про відмову від прийняття спадщини. 28.12.2021 року Приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області заведена спадкова справа за № 256/2021. Інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкове майно відсутні.

Згідно Договору про поділ спадщини, укладеного 10.11.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , між спадкоємцями була досягнута згода про поділ спадщини. При цьому у власність позивача було передано об"єкт нерухомого майна, а саме гараж загальною площею 50,9 м.кв. з господарськими будівлями : сарай (літ а), погріб (під літ.А), який розташований за адресою : АДРЕСА_1 .

Наявність вказаного майна підтверджується Технічним паспортом виготовленим 03.10.2022 року на замовлення спадкодавця та Звітом про незалежну оцінку об"єкту нерухомого майна від 21.11.2022 року.

Вказане майно було побудоване ОСОБА_3 в 1984 році, але не зареєстроване належним чином.

У відповідності до рішення 5 сесії 6 скликання Лохвицької міської ради Полтавської області від 22.03.2011 року № 14 за заявою ОСОБА_3 , останньому надано земельні ділянки під будівництво гаража та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач 10.11.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на гараж з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , але Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2022 року ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Факт перебування гаража з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 у власності спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 27.09.2022 року № 1598, Актом від 30.03.2011 року про передачу на користь ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва гаража та господарських будівель, Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва № 1598/22 від 27.09.2022 року.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_1 . Також до нотаріальної контори звернулися: син ОСОБА_4 - ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, син померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з заявою про відмову від прийняття спадщини. 28.12.2021 року Приватним нотаріусом Лохвицького районного нотаріального округу Полтавської області заведена спадкова справа за № 256/2021.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Волторніста Сергія Миколайовича до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Жук Тетяна Павлівна, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за закономпісля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на гараж (літ."А") загальною площею 50,9 кв.м. з господарськими будівлями : 1) сарай (літ. "а"), 2) погріб (під літ."А"), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь