09.01.23 Справа № 396/1231/22
Провадження № 2/396/55/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032076 від 03.10.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032076 від 03.10.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.02.1995 року між позивачем та відповідачем, укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, які наразі є вже повнолітніми та мають власні сім`ї. З вересня 2021 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кур`ян В.В., яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032076 від 03.10.2022 року (а.с.7) до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження (а.с.22), а також направлення на електронну адресу представника судових повісток, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.29, 30) проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, оскільки поштове відправлення повернуто з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.23), а тому повідомлення відповідача здійснювалося, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.28), клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності відповідача не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032076 від 03.10.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль