У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з матеріалами подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильківської Ольги Василівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №296/12322/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка Антона Олександровича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання правочину нікчемним, витребування з чужого незаконного володіння грошових вкладів, банківських накопичень і заощаджень,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 13.12.2022 головний державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильківська О.В. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №296/12322/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенка А.О., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", про визнання правочину нікчемним, витребування з чужого незаконного володіння грошових вкладів, банківських накопичень і заощаджень.

1.2. 14.12.2022 згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі подання передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду відповідно до рішення зборів суддів №11 від 03.11.2022 року.

1.3. 27.12.2022 суддею Анциборенко Н.М. заявлено та задоволено самовідвід у даній цивільній справі.

1.4. Справу № 296/12332/19 для вирішення питання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №296/12322/19 передано судді Шкирі В.М.

1.5. Ухвалою судді Шкирі В.М. від 02.01.2023 року заявлено та задоволено самовідвід у цивільній справі, оскільки при здійсненні автоматизованого розподілу судової справи між суддями був порушений порядок автоматизованого розподілу судової справи.

1.6. Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 09.01.2023, для розгляду справи №296/12322/19 визначено суддю Рожкову О.С.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Відповідно до частини 1 статі 33 Цивільного процесуального кодексу України визначення судді, [...] для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

2.2. Згідно із частиною 17 статі 33 Цивільного процесуального кодексу України особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

2.3. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

2.4. Згідно із частиною 1 статі 39 Цивільного процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

ІІІ. МОТИВИ

3.1. Так, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 для розгляду справи №296/12322/19 визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

3.2. Разом з цим, 09.01.2023 справу №296/12322/19 передано судді Рожковій О.С. відповідно до протоколу розподілу справи між суддями в неавтоматичному режимі від 09.01.2023.

3.3. Причиною проведення неавтоматичного розподілу справи є розпорядження №248 від 03.11.2022 щодо призначення повторного неавтоматизованого розподілу судових справ.

3.4. Зазначеним рішенням зборів суддів №11 від 03.11.2022 вирішено, що в разі надходження до суду заяв (клопотань, скарг, тощо) пов`язаних з виконанням рішень, якщо на момент надходження таких заяв (клопотань, скарг, тощо) головуючий суддя не працює в суді або перебуває у довгостроковому відрядженні, перебуває в лавах ЗСУ, в такому випадку передавати такі заяви (клопотання, скарги, тощо) на автоматизований розподіл між суддями. Однак якщо в подальшому до суду надходять інші заяви (клопотання, скарги, тощо), пов`язані з виконанням того ж рішення передавати їх раніше визначеному судді (тобто судді, який розглядав першочергову заяву (клопотання, скарги, тощо).

3.5. Ознайомившись зі справою №296/12322/19 вважаю, що є підстави для заявлення самовідвіду виходячи з наступного.

3.6. Враховуючи, що рішення зборів суддів №11 з приводу передачі справ раніше визначеному складу суду, яке прийняте 03.11.2022, зворотної дії в часі не має, та після 03.11.2022 заяви (клопотання, скарги, тощо) у справі №296/12322/19, пов`язані з виконанням рішення суду, у даній справі на суддю Рожкову О.С. в автоматизованому порядку не розподілялися, слід дійти висновку, що розподіл подання №6/296/1/23 у справі №296/12322/19 від 09.01.2023 у неавтоматичному режимі, за яким справу призначено судді-доповідачу Рожковій О.С., проведено з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, що є підставою для заявлення суддею Рожковою О.С. самовідводу згідно пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, який підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 33, 36, 39, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений суддею Рожкової О.С. самовідвід від розгляду подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильківської Ольги Василівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №296/12322/19, задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Рожкову О.С. від участі у розгляді подання головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильківської Ольги Василівни про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №296/12322/19 (№6/296/1/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова