Провадження № 2/201/3738/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06 січня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Університет митної справи та фінансів звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

30 грудня 2022 року судом були направлені запити до Державної міграційної служби України, Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, а також до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Відповідно до відповіді, яка надійшла з Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно з відомостями Єдиної МГЕВ - орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО», перебуває на обліку в Управлінні за адресою фактичного місця проживання/перебування: АДРЕСА_1 .

Спір у справі виник між позивачем Університет митної справи та фінансів, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 2/4 і відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з довідкою про взяття на облік ВПО).

Предметом спору є стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій, з підстав зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 27, ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. ст. 27, 28, 187, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі №201/10724/23 за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 10 лютого 2023 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова