Номер провадження: 2з/205/75/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

25 січня 2023 року представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якому, із посиланням на труднощі в отримані таких доказів самостійно, просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію: 1) про відкритті (закритті) рахунки (особові, депозитні, комерційні) в АТ КБ «Приватбанк`на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в тому числі і як фізичної особи та суми оборотів за дебетом за кредитом таких рахунків за період з 2013 року по 2021 року включно; 2) про суми вхідного (вихідного) залишків за рахунками в АТ КБ «Приватбанк», які були відкритті ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і як фізична особа підприємець та зарахування грошових коштів на такі рахунки доходів, щодо купівлі (продажу): нерухомого та рухового майна, корпоративних прав (частки (ок)) в статутному капіталі організацій та підприємств, виплаті дивідендів, заробітної плати та інші види доходів, які отримувались ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2013 року по 2021 року та витребувати від АТ «Універсалбанк» інформацію: 1) про відкритті (закритті) рахунки (особові, депозитні, комерційні) в АТ «Універсалбанк» ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в тому числі і як фізичної особи та суми оборотів за дебетом за кредитом таких рахунків за період з 2013 року по 2021 року включно; 2) про суми вхідного (вихідного) залишків за рахунками в АТ «Універсалбанк», які були відкритті ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі і як фізична особа підприємець та зарахування грошових коштів на такі рахунки доходів, щодо купівлі (продажу): нерухомого та рухового майна, корпоративних прав (частки (ок)) в статутному капіталі організацій та підприємств, виплаті дивідендів, заробітної плати та інші види доходів, які отримувались ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за період з 2013 року по 2021 року

Дослідивши зазначене клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про його повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч зазначеним вище вимогам заявником до клопотання про забезпечення доказів не додано доказів сплати судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.117,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.В. Мовчан

.