УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд міста Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 25.10.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 2357.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження суддею встановлено, що дана позовна заява не підлягає розгляду Богунським районним судом м. Житомира з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 04.01.2023, які надійшли до суду 06.01.2023 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ВОМІРМП 11.10.2016 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивачем не зазначено та не надано відповідних доказів того, що спільна з відповідачкою малолітня дитина проживає з ним та перебуває на його утриманні або, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Наданий позивачем витяг з реєстру Житомирської територіальної громади від 14.12.2022, в якому зазначено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не дає підстав для застосування ч. 2 ст. 28 ЦК України. Також у суду відсутні відомості про домовленість подружжя про те, що справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З наведеного вище суд доходить висновку, що дана позовна заява має бути подана на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто за загальними правилами визначення підсудності, оскільки підстави, передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, в даному випадку відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд ураховуючи те, що позивачем не надано суду доказів того, що на його утриманні перебуває малолітня дочка або що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, й відповідно останнє відоме місце проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , вважає, що даний спір не підсудний Богунському районному суду м. Житомира.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 295/13708/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,передати на розгляд за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка