Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2023 Справа №607/15457/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді - Л. М.Сливка,

за участі секретаря судового засідання - М.В. Кілик,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області відповідно до актового запису за №83.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, їх із відповідачем сімейне життя не склалося, у них спостерігалися кардинально різні погляди на життя, через що в сім`ї часто виникали непорозуміння та скандали. Постановою суду від 06.10.2022 відповідача притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173-2КУпАП за вчиненя домашнього насильства. На даний час вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Тому просить шлюб розірвати, оскільки подальше сімейне життя із відповідачем та збереження шлюбу, суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 листопада 2022 року у цивільній справі відкрито провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов до суду не подавав.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула. У прохальній частині позовної заяви клопотала про проведення судового розгляду за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, подав до суду письмову заяву від 10 січня 2023 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 листопада 2017 року відповідно до актового запису за №83 зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, яким 17 листопада 2017 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 відповідно до актового запису за №2034 від 04 вересня 2008 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, та ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_7 відповідно до актового запису за № 665 від 26 березня 2021 року складеного Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося. У позивача та відповідача спостерігалися кардинально різні погляди на життя, через що в сім`ї часто виникали непорозуміння та скандали. У зв`язку із чим позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За вказаних обставин, оскільки, позивач та відповідач разом не проживають, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що сторони разом не проживають, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюб сторін існує формально, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За наведених обставин суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в дохід держави підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 листопада 2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис за № 83.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 гривень судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 10 січня 2023 року.

Реквізити сторін:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка