Справа № 172/1233/21
У Х В А Л А

02.03.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває в цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики. В процесі розгляду справи представниками відповідача ОСОБА_4 були подані клопотання про витребування доказів, в яких адвокат Андрієнко В.А. просить: витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, виписки за платежами за період 2017, 2018, 2019 роки, здійснені ОСОБА_4 на розрахункові рахунки, відкриті СФГ «Росток» (код ) у АТ «Райффайзен Банк» з призначенням платежу - повернення позики; витребувати у ФГ «Росток 2020», Код ЄДРПОУ 21940173, 52600, Васильківський район, Дніпропетровської області, смт. Васильківка, вул. Курганна, 12, касову книгу СФГ «Росток» за 2017, 2018, 2019 роки; Прибуткові та видаткові касові ордери за період з 2017 року по 2020 рік включно; Журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за період з 2017 року по 2020 рік включно; Книгу обліку розрахункових операцій за період з 2017 року по 2020 рік включно; Книгу обліку доходів і витрат за період з 2017 року по 2020 рік включно; Книгу обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки за період з 2017 по 2020 рік включно. Крім того представник відповідача адвокат Єрмолаєв Ю.А. просить: витребувати у ФГ «Росток 2020», Код ЄДРПОУ 21940173, 52600, Васильківський район, Дніпропетровської області, смт. Васильківка, вул. Курганна,12: -Прибуткові та видаткові касові ордери за період з 2017 року по 2020 рік включно; -Журнали реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за 2017 року по 2020 рік включно; - Книгу обліку розрахункових операцій за період з 2017 року по 2020 рік включно; - Книгу обліку доходів і витрат за період з 2017 року по 2020 рік включно; - Книгу обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки за період з 2017 року по 2020 рік включно. Представник відповідача дане клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник позивача - адвокат Жура Н.В. заперечувала проти поданого клопотання. Ознайомившись з клопотанням, заслухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору самостійно. Разом з тим, питання щодо можливості витребування доказів судом врегульовано статтею 84 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. За змістом частини 2 вказаної статті у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в клопотанні про витребування доказів, поданому суду, зазначено величезний обсяг первинної бухгалтерської документації, витребування усіх вище зазначених доказів є процесуально недоцільним. Разом із тим, сторони мають довести певні обставини належними та допустимими доказами. Сторони можуть конкретизувати, які саме докази слід витребовувати, хоча б по датах та видах операцій (видаткові, розрахункові, касові операції, дата здійснення, призначення платежу тощо). Відповідно до ч. 2 ст. 214 ЦПК головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи. Таким чином, у зв`язку з вище викладним, клопотання представників відповідача підлягає частковому задоволенню. Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, ч.2 ст. 214 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача про витребування доказів - задовольнити частково. Витребувати у Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, виписки за платежами за період 2017, 2018, 2019 роки, здійснені ОСОБА_4 на розрахункові рахунки, відкриті СФГ «Росток» () у АТ «Райффайзен Банк» з призначенням платежу - повернення позики. В іншій частині клопотання вімовити. Копії витребуваних документів надіслати на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Д. Яворницького, 128 Покровського району Дніпропетровської області). Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати АТ «Райффайзен Банк» у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Редько