Справа № 144/1437/22
Провадження № 2-о/144/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2023 р. смт. Теплик Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

Головуючої судді - Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря - Даценко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Теплик у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити факт належності їй архівних довідок № 253 від 02.12.2022 та № 254 від 02.12.2022, виданих Трудовим архівом Соболівської сільської ради.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком.

Перевіривши документи, спеціаліст ПФУ встановила, що в архівній довідці № 253 від 02.12.2022, виданій Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вказано, що у книгах обліку праці і розрахунків із членами колгоспу ім. Калініна, КСП «Граніт», СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

У архівній довідці № 254 від 02.12.2022, виданій Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, зазначено, що у книгах обліку праці і розрахунків із членами колгоспу ім. Калініна КСП «Граніт», СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Помилка, допущена у архівних довідках, має істотне значення, так як до загального трудового стажу не буде зарахований час роботи, тому спеціаліст Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області порадив їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту правовстановлюючого документу.

Для підтвердження свого по батькові заявником до Пенсійного фонду надано свідоцтво про народження та трудову книжку.

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 253 від 02.12.2022 та № 254 від 02.12.2022 підтверджується свідоцтвом про її народження та копією трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданою 20 липня 2002.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо СВК «Граніт» проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації 20.01.2010, тому позасудовий порядок виправлення помилки у документах неможливий.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 03.01.2022 відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладався на розсуду суду.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності врегульовано ч. 3 ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Спеціаліст, перевіривши документи, встановила, що у архівній довідці № 253 від 02.12.2022, виданій Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вказано, що у книгах обліку праці і розрахунків із членами колгоспу ім. Калініна, КСП «Граніт», СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 (а.с. 6).

У архівній довідці № 254 від 02.12.2022, виданій Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, вказано, що у книгах обліку праці і розрахунків із членами колгоспу ім. Калініна КСП «Граніт», СВК «Граніт» с. Брідок Теплицького району Вінницької області значиться ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, стосовно СВК «Граніт» проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації 20.01.2010, тому позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим (а.с. 12-15).

Вказане свідчить про те, що правонаступників, які могли би внести виправлення у вищевказані документи, немає, тому позасудовий порядок виправлення помилки у документах є неможливим.

Відповідно до положень та постанови КМУ від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій» за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 указаної постанови в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів для заявника має юридичне значення, оскільки впливає на реалізацію її права на перерахунок пенсії.

Оскільки факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також враховуючи, що внести виправлення до них немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 13, 76, 81, 89, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок № 253 від 02.12.2022 та № 254 від 02.12.2022, виданих Трудовим архівом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреса: 21100, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, .

Суддя