Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5680/22
У Х В А Л А

08.02.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16.01.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про оголошення у розшук відповідачки та зупинення провадження у справі, а також про витребування доказів:

1) від Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України період з 01.01.2019 року по 01.01.2023 року відповідачкою ОСОБА_3 вона ж Torok /Varju/ Alisza громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 ;

2) від Державної податкової служби Ізраїль інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 , вона ж Torok /Varju/ Alisza громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 за період з грудня 2015 року по грудень 2019 року;

3) від Державної податкової служби Португалії інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 , вона ж Torok /Varju/ Alisza громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , за період з січня 2019 року по лютий 2023 року.

4) від Державної податкової служби Федеративна республіка Німеччина інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 , вона ж Torok /Varju/ Alisza громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , за період з травня 2022 року по лютий 2023 року, для чого просить звернутися з відповідними судовими дорученням до іноземних державних податкових служб цих держав у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та у відповідності до вимог Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №1092/5/54 від 27.06.2008 року.

08.02.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів:

1) від Державної податкової служби Ізраїль інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 вона ж Torok /Varju/ Alisza громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , за період з грудня 2014 року по час виконання/ надання інформації по запиту;

2) від Державної податкової служби Португалії інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 вона ж Torok /Varju/ Alisza громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , за період, з січня 2019 року по час виконання /надання інформації по запиту;

3) від Державної податкової служби Федеративна республіка Німеччина інформацію про задекларований отриманий дохід ОСОБА_3 вона ж Torok /Varju/ Alisza громадянкою України та Угорщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в Україні НОМЕР_1 , за період з січня 2022 року по час виконання / надання інформації по запиту, для чого просить звернутися з відповідними судовими дорученням до іноземних державних податкових служб цих держав у порядку, встановленому ЦПК України або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та у відповідності до вимог Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень» затвердженої наказом Міністерства юстиції України №1092/5/54 від 27.06.2008 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав подані ним клопотання.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив.

Заслухавши заявлені клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Стаття 132 ЦПК України передбачає, що якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З заперечення на відповідь на відзив вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 наміру переховуватися не має. Має місце проживання в Португалії, тимчасово перебуває у Німеччині.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду заяви про розшук відповідачки, відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку.

Крім того, підстави зупинення провадження у справі визначені в ст.251 та ст. 252 ЦПК України. Так, п. 4 ч.1 ст. 252 визначено, що суд за заявою учасника справа або з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Суд, враховуючи підстави, на які посилається позивач в якості зупинення провадження по справі, розумність строків розгляду справи, та те, що зупинення провадження у справі на підставі приписів ст. 252 ЦПК України - це є правом суду, а не його обов`язком, вважає, що оскільки в задоволенні заяви про розшук відповідачки відмовлено, то підстави на даний час для зупинення провадження по справі також відсутні.

Щодо клопотань про витребування доказів та звернення з відповідними судовими дорученням до іноземних державних податкових служб, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів та звернення з іноземними дорученнями, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт працевлаштування відповідачки на території вказаних у клопотаннях держав, тому заява про витребування доказів не обґрунтована та така, що не підлягає задоволенню.

В свою чергу звернення з відповідними судовими дорученням до іноземних державних податкових служб призведе до затягування строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 84, 132, 251, 252, 259, 498 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про розшук відповідачки ОСОБА_2 , зупинення провадження у справі, про витребування доказів та звернення з відповідними судовими дорученнями до іноземних державних податкових служб відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Головуючий Т. Ю. Левко