Провадження № 2-о/357/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений строк вона звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки заявник не може підтвердити родинні відносини з матір`ю, так як наявні розбіжності в документах в імені померлої, а саме: в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначене ім`я ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ім`я померлої ОСОБА_4 . А тому, заявниця просила суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альони Петрівни належним чином завірену копію спадкової справи №66/2022 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ., яка була виконана.

У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак Альона Петрівна в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19.03.2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №723, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 7/, після смерті якої відкрилась спадщина.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 .

09.09.2022 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак А.П. за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер спадкової справи у спадковому реєстрі 69666018, номер у нотаріуса 66/2022, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69984975 від 09 вересня 2022 року.

10 вересня 2022 року постановою приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Приймак А.П. заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки з поданих документів виявлено, що неможливо встановити родинні стосунки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки наявні розбіжності і документах імені померлої, а саме: в свідоцтві про розірвання шлюбу зазначене ім`я ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть ім`я померлої ОСОБА_4 , прізвище - ОСОБА_5 . /а.с. 6/.

Тобто, із наданих нотаріусу документів неможливо встановити, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

Таким чином, непідтвердження родинних відносин з померлою рідною матір`ю, не дає ОСОБА_1 можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, так як вона не має можливості в позасудовому порядку довести свої родинні стосунки.

З наданих письмових доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 12.05.1960 року, виданого Черевацькою сільською радою Чорнобильського бюро ЗАГС Київської області, в графі «мати» зазначено « ОСОБА_6 », в графі «батько» - « ОСОБА_7 » /а.с. 10/

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Чорнобильським рай бюро ЗАГС Київської області 15 серпня 1972 року, актовий запис №99, 15 серпня 1972 року шлюб між (російською мовою) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » розірвано, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с. 9/

З наданих письмових доказів вбачається, що ОСОБА_1 приходиться донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зміни (помилка) при написанні імені виникла через неправильне передавання російського імені українською мовою, у зв`язку з чим в документах померлої ім`я записано по-різному « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ».

Зазначений висновок суду про доведеність родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується, також, посвідкою про народження № НОМЕР_4 , виданою Вел.Корогодським сільським ЗАГСом Чорнобильського району Київської області 01 серпня 1939 року на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 » та витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади №15.2-03/12204 від 05.09.2022 року, з якої вбачається, що заявниця та померла ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявниці ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме: оформлення нею спадкових прав щодо майна померлої матері.

Встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, окрім судового неможливо. Аналіз зібраних по справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення родинних відносин, що передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 293, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Біла Церква Київської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 / адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 /.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. І. Кошель