Справа № 756/6775/22
Провадження № 2-сз/756/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Ткач М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги, боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

20.02.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до суду надійшла заява з проханням повернути суму судового збору в розмірі 248,10 грн., сплаченого при подачі вищевказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.09.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

В поданій до суду заяві про повернення судового збору, представник заявника, вказала, що відмовляючи у видачі судового наказу, суд тим самим відмовив у відкритті наказного провадження. На даний час підстави для подання аналогічної заяви чи позовної заяви у товариства відсутні. Відтак, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, в тому числі, не передбачено можливості повернення судового збору у випадку прийняття судом рішення про відмову у видачі судового наказу.

Крім того, частиною 2 статті 164 ЦПК України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд також звертає увагу на те, що процесуальний закон не передбачає постановлення судом ухвали про відкриття наказного провадження.

Враховуючи наведене, оскільки за результатом розгляду заяви про видачу судового наказу судом було постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

Керуючись статтями 164, 260, 261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про повернення сплаченого судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач