ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1995/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/357/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційних скарг Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України», -

У С Т А Н О В И В :

Форма, зміст і строки поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст.354, 356 ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Ураховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами по даній справі.

ДП «ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про зупинення дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19.12.2022.

Клопотання, із посиланням на ч.2 ст. 370 ЦПК України, обґрунтоване тим, що негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора ДП «ДГ Іванівка Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» призведе до небажаних та невідворотних наслідків у вигляді внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідного запису, що стосується зміни керівника Державного підприємства ДП «ДГ Іванівка Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України».

Дослідивши доводи клопотання, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Національної академії аграрних наук України від 29.09.2022 № 249-к «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді директора Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника. Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей обов`язковості і підлягає виконанню не з моменту набрання ним законної сили, а з часу його ухвалення.

Питання зупинення виконання судового рішення регулюється ст. 436 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином нормами Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд не наділений правом зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, яке допущено до негайного виконання, до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Хибним є посилання ДП «ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» як на правову підставу для зупинення оскаржуваного рішення на ч. 2 ст. 370 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави. У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Судом апеляційної інстанції судове рішення у даній справі раніше не приймалося, наразі вирішується питання про відкриття апеляційного провадження за двома апеляційними скаргами Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене у задоволенні клопотання ДП «ДГ «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» про зупинення дії оскаржуваного рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» та ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національної академії аграрних наук України про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» про зупинення дії рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року - відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг направити Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України» та його представнику адвокату Голубовській Марині Олександрівні, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Національній академії аграрних наук України.

Встановити Державному підприємству «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Національній академії аграрних наук України строк до 20 січня 2023 року для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Головуюча Судді: