Провадження 2-о/127/461/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

присяжних: Рожок Т.Л. і Хоменко В.Є.,

за участю: секретаря Кравчук А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бурки Віталія Ростиславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюбез розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,розгляд якої проводиться у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.10.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу і зупинено провадження на час її проведення.

14.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Бурки Віталія Ростиславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про залишення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - без розгляду. Заява обґрунтована тим, що заявниця та ОСОБА_2 перебувають на окупованій території, а тому не можуть прибути, зокрема для проведення експертизи.

27.12.2022 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» судове рішення від 11.10.2022 повернуто без виконання.

Ухвалою суду від 28.12.2022 поновлено провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Причини неявки в судове засідання заявниці та її адвоката суду не повідомлено.

Враховуючи обставини справи, заяву представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради та положення ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив провести судове засідання у відсутність учасників справи (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання).

Дослідивши заяву адвоката заявниці, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV цього Кодексу.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що адвокатом заявниці заява про залишення клопотання без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, враховуючи зупинення процесуальних строків у зв`язку із зупиненням провадження у справі.

Судом встановлено, що адвокат заявниці не обмежений у вчиненні даної процесуальної дії.

За наведених вище обставин, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що наявні підстави для залишення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючисьп. 3 ч. 1 ст. 43, ст. 125, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бурки Віталія Ростиславовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про залишення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноюбез розгляду - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду складена 10.01.2023.

Суддя:

Присяжні: