Справа № 355/1454/19
Провадження № 6/355/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області

у складі головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря Спінулової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконним, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що відповідач має статус енергетичної компанії, яка здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії (оператор системи розподілу) у межах місць провадження господарської діяльності (Київської області) і діє на підставі Статуту та ліцензії.

Пунктом 56 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності.

Послуга з розподілу електричної енергії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109, віднесена до основних послуг критичної інфраструктури держави.

ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в умовах воєнного стану посилено працює над відновленням пошкодженої та знищеної енергетичної інфраструктури Київської області. Енергетична інфраструктура Київської області в значній мірі постраждала від російської агресії та потребує надмірних витрат для її відновлення, зокрема закупівлі додаткових матеріалів та устаткування, ремонту та обслуговування спеціальної техніки, а також додаткових об`ємів паливно-мастильних матеріалів.

Такі витрати не були сплановані відповідачем у 2022 році, проте енергетична інфраструктура відновлюється та проводяться аварійно відновлювальні роботи за рахунок інших статей запланованого бюджету Відповідача на 2022 рік.

Відповідач має право на підставі ст. 435 ЦПК України звернутися до суду з заявою, як сторона по справі, про розстрочку виконання Баришівського районного суду Київської області від 19.01.2022 по справі №355/1454/19 та просить суд розстрочити виконання судового рішення до 15.05.2023.

04.01.2023 до суду надійшли заперечення позивача, у яких позивав повністю заперечувала проти відстрочення виконання судового рішення посилаючись на те, що станом на дату подачі заяви пр відстрочення судового рішення позивачу не видавався виконавчий лист та справу ще не повернуто від Київського апеляційного суду. Крім того, відповідач здійснює свою діяльність без обмежень, враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан та щодня отримує грошові кошти на свої рахунки за надані послуги. З огляду на це позивач просила відмовити у задоволені заяви про відстрочення виконання судового рішення та видати їй виконавчі листи.

Позивач та представник позивача до судового засідання не з`явились.

09.01.2023 до суду подано заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19.01.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконним, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди. Визнано неправомірними дії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо нарахування ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 228894 грн.28 коп. Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Кричевського Віталія Володимировича залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2022 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», в інтересах якого діє адвокат Мокрієнко Тарас Вікторович, на рішення Баришівського районного суду Київської області від 19 січня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року повернуто заявнику.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Аналогічна правова позиція була наведена зокрема у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08; провадження № 61-15140св18.

Згідно ч.1-4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно доводи представника заявника заслуговують на увагу, оскільки ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» посилається на те, що енергетична інфраструктура Київської області в значній мірі постраждала від російської агресії та потребує надмірних витрат для її відновлення, зокрема закупівлі додаткових матеріалів та устаткування, ремонту та обслуговування спеціальної техніки, а також додаткових об`ємів паливно-мастильних матеріалів. Враховуючи те, що послуга з розподілу електричної енергії, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 1109, віднесена до основних послуг критичної інфраструктури держави, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в умовах воєнного стану посилено працює над відновленням пошкодженої та знищеної енергетичної інфраструктури Київської області. Однак, такі витрат не були сплановані відповідачем у 2022 році.

Враховуючи викладені обставини, відповідач вважає розумним просити суд відстрочити виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 19.01.2022 по справі № 355/1454/19 до 15.05.2023, що надасть можливість відповідачу запланувати витрати для виконання рішення суду у другому кварталі 2023 року та виконати рішення суду без спаду у провадженні господарської діяльності в період воєнного стану.

За таких обставин суд приходить до висновку , що заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконним, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди слід задовольнити, так як вона є обґрунтованою вимогами діючого законодавства та знайшла свого підтвердження доказами, наявними у матеріалах справи.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про розстрочку виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживачів, визнання дій незаконним, повернення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити виконання Баришівського районного суду Київської області від 19.01.2022 по справі №355/1454/19 до 15.05.2023.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Баришівського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Червонописький