Справа № 307/58/17
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

розглянувши клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Марича Івана Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Закарпатської області Крец Марини Юріївни, про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельних ділянок і скасування державної реєстрації права власності, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватної нотаріуски Тячівського нотаріального округу Крец Марини Юріївни, про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марич Іван Юрійович, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23 грудня 2020 року, ухвалене суддею Гримутом В.І.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Марич І.Ю., на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.12.2020.

Судове засідання у справі призначено на 08.02.2023 о 13 год 00 хв.

До Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Марича І.Ю. про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів уважає, що клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Марича І.Ю. про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника апелянта ОСОБА_1 - адвоката Марича Івана Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання призначене на 08 лютого 2023 року о 13 год 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Марича Івана Юрійовича, який зареєстрований у системі EasyCon (електронне посилання vkz.court.gov.ua) за реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити адвокату Маричу Івану Юрійовичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді