Справа № 309/3904/21
Провадження № 2-о/309/137/21
про виправлення описки в ухвалі суду
12 січня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської област
у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.
присяжних Фантич О.В., Пал /Хабло/ О.Ю.
за участі: секретаря судового засідання Грицак Я.І.
розглянувши лист в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Є.Овдійчук по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Драгівської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
2 січня 2023 року на адресу Хустського районного надійшов лист в.о. начальника Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Є.Овдійчук про припинення своєї діяльності з 30 грудня 2022 року судово-психіатричної експертної комісії у складі КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м.Берегова» та про створення наказом Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» від 22.12.2022 №82 - Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» .
Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку, доручивши проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».
Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.
Присяжні: Фантич О.В.