Провадження №2/748/71/23
Єдиний унікальний № 748/2672/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Тетусь Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця вона не може оформити спадщину після його смерті в позасудовому порядку.

Позивач та їх представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла /а.с.15/. Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 1338 від 21.11.2022 року/а.с.39/, домогосподарство, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року відносилося до категорій «Колгоспний двір». Головою колгоспного двору була ОСОБА_3 , 1916 р.н., а членом колгоспного двору був ОСОБА_2 , 1936 р.н..

Відповідно до довідки КП «ЧРБТІ» від 26.09.2022 року № 289 та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10.11.2022 року за № 314738474, право власності на нерухоме майно, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 року та 10.11.2022 року, не зареєстровано /а.с.36,37/.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлої ОСОБА_3 належить 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша 1/2 частка спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить ОСОБА_2 , як члену колишнього колгоспного двору.

За відомостями інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.01.2023 року за № 71083357, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не відкривалась.

Згідно довідки Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 27.09.2022 року за № 1207 /а.с.16/, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований син ОСОБА_2 , 1936 р.н..

Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_2 підтверджується архівною довідкою з Державного архіву Чернігівської області від 21.05.2022 року за № К-621 /а.с.31/.

Отже, спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 фактично прийняв її син ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги у відповідності до ст.1261, ч.3 ст.1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 34/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяною Володимирівною, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом п`ятої черги. Спадкоємець за законом п`ятої черги ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь племінниці спадкодавця ОСОБА_1 .. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спірне майно не видавалося. За повідомленням приватного нотаріуса від 10.11.2022 року за № 633/02-14, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не вбачається можливим, оскільки у спадкоємця відсутній документ, що посвідчує право власності на майно на ім`я спадкодавця.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набула право власності спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1265, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 33б), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна (робоче місце: м. Чернігів, Проспект Перемоги, 103), про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта