Справа № 676/5327/23
Номер провадження 6/676/87/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Цикл Фінанс» 31.07.2023 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Цикл Фінанс». В обґрунтування вимог заявник вказує, що 12.10.2009 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області ухвалено рішення по справі №2-2811/09 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2755/82/853 від 07.08.2008 року. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розімірі 27 635,19 доларів США, 850,00 грн. судового збору та по 125,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вищевказаного рішення 16.01.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом видано виконавчі листи №2-2811/09. На виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №58308867 від 07.02.2019 року відкрите на підставі виконавчого листа №2-2811/09 виданого 16.01.2010 р. Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 27 635,19 дол. США, 850,00 грн. судового збору та по 125,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54 відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором №014/2755/82/853 від 07.08.2008 року. В свою чергу 07.12.2022 року між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Цикл фінанси» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1 відповідно, до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/2755/82/853 від 07.08.2008 року. Таким чином на даний момент всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс». Заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа №2-2811/09 виданого 16.01.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 27 635,19 дол. США, 850,00 грн. судового збору та по 125,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник заявника подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заперечення до заяви від 17.08.2023 року, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виходячи з наступного. Вказує, що дійсно на виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. перебуває виконавче провадження №58308867 від 07.02.2019 р. відкрите на підставі виконавчого листа №2-2811/09 виданого 16.01.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 27 635,19 дол. США, 850,00 грн. судового збору та по 125,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. За повідомленням заявника вони 07.12.2022 року уклали договір відступлення права вимоги, водночас того ж дня 07.12.2022 року було укладено договір відступлення права вимоги між АТ «Оксі Банк» та «ТОВ «Цикл Фінанс». Ні один з названих нових кредиторів не повідомив позичальника про відступлення права вимоги. У неї виникає сумнів щодо дійсності переходу права вимоги від первинного кредитора до наступних. Також, вказує, що заявник у заяві вказує про відступлення права вимоги за кредитним договором №№014/2755/82/853 від 07.08.2008 року, термін якого закінчився 12.11.2009 року, з дня набрання законної сили рішенням суду від 12.10.2009 року, що обумовлено достроковим стягненням боргу за вказаним кредитним договором. На даний час основним документом за яким проводиться стягнення є виконавчий лист №2-2811/09 від 16.01.2010 року виданого судом. В судове засідання представник боржника не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Заінтересовані особи АТ «Райффайзен Банк», АТ «Оксі Банк», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року клопотання представника боржника ОСОБА_2 адвоката Бокуліча В.П. задоволено, зобов`язано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерне товариство «Оксі Банк» надати суду додаткові докази.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.09.2009 року по справі №2-2811/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 3 508,88 грн. заборгованості по кредитному договору №010/2755/82/808 від 04.07.2007 року; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 27 635,19 дол. США заборгованості по кредитному договору №010/2755/82/808 від 04.07.2007 року з яких : 26 647,29 дол. США заборгованості по кредиту 987,90 дол. США пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом в солідарному порядку, а також по 850, 00 грн. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.

Виконавчий лист №2-2811/09 видано Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 16.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль».

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30.03.2021 р. по справі № 676/1066/21(пр.6/676/77/21) за заявою представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, по справі № 2-2811/09 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2755/82/853 від 07.08.2008 року в частині ОСОБА_2 . Ухвала суду набрала законної сили.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» було пред`явлено стягувачем до примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 25.062018 р. виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання на підставі п.9 ст. 37 закону України «Про виконавче провадження», що підтверджується ксерокопією виконавчого листа(а.с.150).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком Р.М. від 07.02.2019 р. було відкрито виконавче провадження № 58308867 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної дирекції ВАТ ««Райффайзен Банк Аваль» 3 508,88 грн. заборгованості по кредитному договору №010/2755/82/808 від 04.07.2007 року; стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 27 635,19 дол. США заборгованості по кредитному договору №010/2755/82/808 від 04.07.2007 року з яких : 26 647,29 дол. США заборгованості по кредиту 987,90 дол. США пені за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом в солідарному порядку, а також по 850, 00 грн. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи з кожного.

07.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54 відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором №014/2755/82/853 від 07.08.2008 року.

07.12.2022 року між АТ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Цикл фінанси» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-54-1 відповідно, до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/2755/82/853 від 07.08.2008 року.

Таким чином на даний момент всі права Кредитора за вищевказаними договорами належать ТОВ «Цикл Фінанс».

На виконання ухвали суду від 05.10.2023 року, листом від 30.10.2023 року (а.с.184, 186) АТ «Оксі Банк» до суду надіслано докази про підтвердження розрахунків за Договором відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022 року сформовану 17.10.2023 року згідно з якою АТ «Оксі Банк» провів оплату на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Договором відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022 року; ТОВ «Цикл Фінанс» провів оплату на користь АТ «Оксі Банк» за Договором відступлення права вимоги №114/2-54-1 від 07.12.2022.

На виконання ухвали суду від 05.10.2023 року, листом від 15.12.2023 року до суду надіслано докази АТ «Райффайзен Банк Аваль» зарахування коштів та здійснення оплати вартості (ціни) прав вимоги новим кредитором АТ «Оксі Банк» на рахунок первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк» за Договором про відступлення права вимоги №114/2-54 від 07.12.2022 року, на підтвердження додано виписки по рахунку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступленнн права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» є правонаступником сторони стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по виконавчому провадженню №58308867. Суд критично оцінює заперечення боржника та його представника щодо ненадання належних доказів про перехід права вимоги до заявника, в т.ч. щодо здійснення розрахунків між кредитором та його правонаступниками при переході права вимоги, оскільки вони підтверджені належними доказами, які надані суду на виконання ухвали суду від 05.10.2023 р.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, положеннями ЦПК України передбачено можливість заміни сторони виконавчого провадження незалежно від того, чи було відкрито виконавче провадження на момент розгляду судом вказаного питання.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи що виконавче провадження №58308867 з примусового виконання виконавчого листа №2-2811/09 виданого 16.01.2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 27635,19 доларів США, 850,00 грн. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, перебуває на примусовому виконанні, ТОВ «Цикл Фінанс» є правонаступником стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(; місцезнаходження: вул.Генерала Алмазова, 4а, м.Київ) на товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (; місцезнаходження: вул. Авіаконтруктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ) у виконавчому провадженні № 58308867 відкритому на підставі виконавчого листа № 2-2811/09 виданого 16 січня 2010 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 27635,19 доларів США, 850,00 грн. судового збору та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 28.12.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В