ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/12263/22

Провадження № 22-ц/4820/641/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року про залишення без розгляду позову керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Національного природного парку «Подільські Товтри» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконного звільнення працівника,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт зазначає, що оскаржує ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року, тоді як із змісту апеляційної скарги вбачається, що ним оскаржується ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року.

Відтак апелянту слід уточнити, яке судове рішення оскаржується ним в апеляційному порядку та надати уточнену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників у справі.

Крім цього, в додатках до апеляційної скарги зазначено документ, що підтверджує сплату судового збору. Проте працівниками відділу діловодства та звернення громадян Хмельницького апеляційного суду складено акт №18 від 08.02.2023 року про відсутність документу про сплату судового збору.

Відтак, апелянту за подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2023 року становить 2684 грн.

Отже, апелянту слід сплатити 2684 грн., які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду уточненої апеляційної скарги, з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи, оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 2684 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох