ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/9633/22

Провадження № 22-ц/4820/512/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виведення якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виведенням якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», треті особи приватний нотаріус Хмельницький міський нотаріальний округ Тверлохліб Галина Григорівна, ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки припиненим, скасування заборони відчуження нерухомого майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

05 січня 2023 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду отримано 09 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Встановлено, що 27 жовтня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за участю учасників справи та представників учасників справи проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі та 09.12.2022 року відповідачем отримано повний текст рішення суду.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, в апеляційні скарзі не зазначено повне найменування учасників справи, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп», та номера засобів зв`язку та електронної пошти, офіційних електронних адрес інших учасників справи, за наявності.

Отже, заявнику слід оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, зазначити повне найменування учасників справи та подати до суду її нову редакцію з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з п.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено про те, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» виведення якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4465, 8 грн. (2481*0,4*3=2977,2*150%= 4465,8 грн.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» виведення якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» виведення якого здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 4465,8 грн, та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та належним чином оформлену апеляційну скаргу надати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач І.В. П`єнта