Справа № 274/5297/22 Провадження № 2/0274/1402/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1
проухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення про відновлення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , посилаючись на те, що під час ухвалення рішення у справі ця вимога вирішена не була.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви у порядку, визначному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.03.2012 р. Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 71.

Також у позовній заяві містилась вимога про відновлення ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 позов визнав.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2022 р. позов задоволено, рішення не оскаржувалось, а відтак набрало законної сили.

Під час ухвалення зазначеного рішення Судом не було вирішено питання про відновлення ОСОБА_1 її дошлюбного прізвища, хоча, як вказувалось вище, така вимога містилась у позовній заяві.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 було прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 16.08.2012 р. про шлюб (а. с. 5).

Виходячи з вказаного, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення вимоги ОСОБА_1 про відновлення її прізвища на дошлюбне.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі, тобто заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 270 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут