СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/90/23
ун. № 759/8601/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Лешко О.Д.

розглянувши у судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2021 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння.

19.05.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі (а.с. 35).

09.11.2021 року ухвалою суду закрито підготовче проавдження та призначено до судового засідання (а. с. 95).

До суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_4 про залишення позову ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння, без розгляду (а.с.165).

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Позов розглянувши у судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Друга Київська державна нотаріальна контора, служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум