У Х В А Л А

"02" лютого 2023 р.

м. Київ

справа № 755/12702/22

провадження № 2/755/873/23

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

вивчивши матеріали письмового відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, які подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 грудня 2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, постановлено проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду по суті вимог.

За правилами статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як убачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи та ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.12.2022 року - 19.12.2022 року. (а.с. 40)

19 січня 2023 року представником відповідача - ОСОБА_4 подано до Дніпровського районного суду м. Києва відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявили про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви, вказуючи на безпідставний пропуск стороною відповідача процесуального строку подачі вказаних заяв.

Вислухавши позицію сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали відзиву на позовну заяву та матеріали зустрічної позовної заяви, суддя приходить до наступного.

Згідно статті 182 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. (ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 3 ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як убачається із матеріалів цивільної справи № 755/12702/22 ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 грудня 2022 року відповідачу встановлено строк подачі відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з даною ухвалою представник відповідача ознайомився 19 грудня 2022 року, таким чином останнім днем подачі відповідачем відзиву на позовну заяву та, відповідно, останнім днем звернення до суду із зустрічною позовною заявою є 03 січня 2023 року, однак представником відповідача ОСОБА_4 відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву подано 19.01.2023 року, тобто із порушенням процесуального строку звернення до суду із досліджуваними заявами, та представником відповідача не заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду із досліджуваними заявами, яке б містило посилання на поважність причини пропуску строку звернення до суду із заяввами, ураховуючи, що ухвала про відкриття провадження у справі містить роз`яснення прав, обов`язків учасників справи та строки вчинення процесуальних дій, які мають межі їх вчинення, та представник відповідача як і інші учасники справи мав об`єктивну можливість у встановлені законом та судом строки сформувати правову позицію та надати суду відповідні письмові заяви і клопотання.

З огляду на вищевикладене, надавши оцінку зустрічному позову та встановивши порушення вимог статей 178, 193 ЦПК України під час звернення із даними заявами до суду, наявні правові підстави для повернення останніх заявнику, із долученням копії зустрічної позовної заяви до матеріалів справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 51, 178, 182, 183, 193, 194, 258-261, 275, 279, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали письмового відзиву на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, які подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - повернути суб`єкту звернення.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 02 лютого 2023 року.

Суддя: В.І. Галаган