КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 761/30080/21

провадження № 22-ц/824/1584/2023

09 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку квартири, за апеляційною скаргою представника Київської міської ради - Мартинюк Ксенії Едуардівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року в складі судді Осаулової А.А.,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року вказаний позов задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 12.12.2014 по 16.01.2021

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 78,5 кв.м., житловою 50,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю відмовлено.

24.11.2022 представник Київської міської ради - Мартинюк К.Е. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року поновлено представнику Київської міської ради - Мартинюк К.Е. строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року, вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, представник відповідача направив платіжне доручення №1225 від 22.11.2022.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку квартири, за апеляційною скаргою представника Київської міської ради - Мартинюк Ксенії Едуардівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк