Провадження №2/523/44/23
У Х В А Л А

"25" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Орлова В.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття збільшених позовних вимог в рамках розгляду цивільної справи № 523/12673/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей.

Суд констатує, що від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про прийняття збільшених позовних вимог. Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання позивач вказує на те, що позовні вимоги стосуються скасування розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над малолітніми: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також в частині припинення дії розпорядження Суворовської районної адміністрації № 702р від 09.11.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Питання щодо повернення обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_5 не ставилося, оскільки вона потребувала додаткової психологічної реабілітації і тому спільним рішенням з Вінницькою службою у справах дітей її було направлено до КЗ «Жмеринський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей». 12.01.2023 року неповнолітня ОСОБА_5 звернулася з письмовою заявою до Вінницької служби у справах дітей з проханням повернути її в сім`ю позивача та він з родиною в письмовій заяві від 18.01.2023 року до Вінницької служби у справах дітей, підтримали її бажання. 19.01.2023 року ОСОБА_1 отримав листа від Вінницької служби у справах дітей з підтримкою про його готовність виконувати обов`язки піклувальника щодо неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладені обставини, позивач збільшує позовні вимоги, в яких просить суд ухвалити рішення, яким:

?Скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та опікуна над малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?Скасувати розпорядження Суворовської районної адміністрації № 225р від 14.07.2022 року в частині припинення дії розпорядження Суворовської районної адміністрації № 02р від 09.11.2020 року про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітніми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим, а тому суд вирішує клопотання про прийняття збільшених позовних вимог за його відсутності.

Представник відповідача Суворовської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства в межах підготовчого провадження у справі, підстав для їх повернення чи залишення без руху немає, а відповідачем на даний час уже подано письмові пояснення з приводу правомірної оскаржуваних рішень та заперечень щодо їх скасування.

За таких обставин, заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю судом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття збільшених позовних вимог в рамках розгляду цивільної справи № 523/12673/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про захист порушених прав малолітніх дітей задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер