Провадження № 22-ц/801/401/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

12 січня 2023 рокуСправа № 127/11014/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за апеляційною скаргою Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, поданою його представником адвокатом Кронівець Тетяною Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, Вінницький державний педагогічний університет ім. Михайла Коцюбинського через свого представника адвоката Кронівець Т. М. засобами поштового зв`язку 09 січня 2022 року, про що свідчить відмітка «Укрпошти» на поштовому конверті, подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі за безпідставністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням суду першої інстанції з Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського стягнуто на користь держави 992,40 грн судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 992,40 грн судового збору за позовну вимогу немайнового характеру про поновлення на роботі, від сплати якого позивача в силу закону на стадії пред`явлення позову було звільнено, що у загальному розмірі становить 1 984,8 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги відповідачеві слід було сплатити 2 977,2 грн судового збору (1984,8 х 150%).

Однак до апеляційної скарги долучено платіжне доручення № 1174 від 26 грудня 2022 року на суму 1 235,4 грн, відтак Вінницькому державному педагогічному університету ім. Михайла Коцюбинського за подання апеляційної скарги слід доплатити 1 741,8 грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, подану його представником адвокатом Кронівець Тетяною Миколаївною, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета