Справа № 439/1244/20 Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-з/811/282/22 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

11 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Михайлова Володимира Олександровича про виправлення помилки у виконавчому документі - ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі , стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа № 439/1244/20 за апеляційною скаргою Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі , стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року затверджено мирову угоду у справі №439/1244/20 укладену між ТОВ «Глаксосмітклайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» та ОСОБА_1 , зміст якої наведено у резолютивній частині ухвали.

14 грудня 2022 року представник позивача-адвокат Михайлов В.О. подав до апеляційного суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі. В заяві зазначає, що ухвала суду про затвердження мирової угоди відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Однак в ухвалі не зазначено строк пред`явлення до виконання, що стало підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з його невідповідністю вимогам закону . Просить виправити зазначену помилку.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 3 ст.431 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в ухвалі Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року про затвердження мирової угоди, яка є виконавчим документом не зазначено строк пред`явлення ухвали до виконання, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.208,269,432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Михайлова Володимира Олександровича задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 04 липня 2022 року , доповнивши її наступним змістом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.