Справа № 473/3661/22
УХВАЛА

іменем України

"10" лютого 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Олександрівської селищної ради Вознесенського району про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, в якому вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 (що був зареєстрований на праві власності за дідом позивача ОСОБА_3 , після його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в порядку спадкування фактично перейшов у власність баби позивача ОСОБА_4 , а після смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до спадкодавця).

Прийнявши спадщину після смерті батька, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Лейбіченко С.В. з приводу оформлення своїх спадкових прав.

Проте нотаріус відмовила позивачу в оформленні спадкових прав у зв`язку з відсутністю доказів прийняття спадкодавцем ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 (а тому спадковий будинок залишився у власності ОСОБА_4 ).

Крім цього позивач вказував на те, що документально не підтверджено, що він є рідним онуком ОСОБА_4 (існують розбіжності в прізвищах вказаних осіб).

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , як онуком та бабусею, факту його постійного проживання з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, вказуючи на те, що можливість встановлення таких фактів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена, що фактично позбавляє його права на спадкування. Також позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав суду заяву про залишення без розгляду його вимоги до Олександрівської селищної ради Вознесенського району про визнання права власності в порядку спадкування. Вимоги про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв