У Х В А Л А

13 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 521/7073/21

провадження № 61-1350ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2021 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року в позові відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ «ПУМБ» задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року в частині відмови в позові «ПУМБ» до ОСОБА_3 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У січні 2023 року до Верховного Суду поштовим зв`язком надійшла касаційна скарга АТ «ПУМБ» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 січня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року в частині відмови у позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишенню без руху, оскільки за її подання не сплачений у повному обсязі судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення позивача до суду) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 270,00 грн.

Із позовом про про позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позивач звернувся у 2021 році. Ставка судового збору за вимогу немайнового характеру становить 2 270,00 грн. Позов містить три вимоги немайнового характеру. Оскільки АТ «ПУМБ» оскаржує рішення судів в частині відмови у позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то розмір судового збору за подання та розгляд касаційної скарги становить 9 080,00 грн ((2 270,00 грн?2) ?200%)).

Враховуючи те, що до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн, заявнику необхідно доплатити 4 540,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник