Єдиний унікальний номер 725/5445/22
Номер провадження 2/725/751/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , АТ «Таскомбанк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., ДП «СЕТАМ» система електронних торгів арештованим майном про визнання рухомого майна спільним сумісним майно подружжя, визначення часток співвласників автомобіля, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, зняття арешту з 1/2 частини автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просила визнати автомобіль марки Mercedes-Benz GLE 250 д.н.з. НОМЕР_1 спільним сумісним майном подружжя; визначити, що частки співвласників даного автомобіля є рівними та становлять 1/2; визнати за позивачем право власності на 1/2 вказаного автомобіля та право спільної сумісної власності на вказане майно припинити; зупинити передачу вказаного автомобіля ДП «Сетам» на реалізацію для примусового виконання виконавчого листа №725/4485/21, виданого 21.03.2022 року.

В подальшому, представник позивача подала до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до якої позивач пред`явив вимоги до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просив визнати, що автомобіль марки MERCEDES - BENZ модель GLE 250, рік виробництва 2018, номер кузова: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_1 , сірого кольору, зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_2 , як власником, 28.09.2018 року, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб між якими зареєстровано 01 серпня 1993 року, актовий запис за №11 виконавчим комітетом Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області; визначити, що частки співвласників даного автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рівними і складають по 1/2 частини даного автомобіля; визнати за мною право власності на 1/2 частину даного автомобіля, припинивши право спільної сумісної власності подружжя на даний автомобіль у зв`язку із визначенням часток співвласників; звільнити з-під арешту 1/2 частину автомобіля марки MERCEDES -BENZ ,модель GLE 250, рік виробництва 2018, номер кузова: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_1 , сірого кольору.

В ході судового розгляду даного спору представник позивача звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - АТ «Таскомбанк» та ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.12.2022 року таке клопотання було задоволено.

В подальшому, 27.01.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в новій редакції відповідно до якої позивач заявив додаткові вимоги також до АТ «Альфабанк» та в якості третьої особи просив залучити до участі у справі Другий ВДВС у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до нової редакції позовних вимог від 27.01.2023 року позивач просив визнати, що автомобіль марки MERCEDES -BENZ .модель GLE 250, рік виробництва 2018. помер кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , сірою кольору, зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за ОСОБА_2 , як власником, 28.09.2018 року, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шлюб між якими зареєстровано оі серпня 1993 року, актовий запис за №11 виконавчим комітетом Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області; поділити автомобіль MERCEDEC -BENZ моделі. GLE 250, 2018 року виробництва ,шасі № НОМЕР_5 ,сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 як майно подружжя між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши в особисту власність ОСОБА_1 автомобіль . стягнувши з ОСОБА_1 грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 в розмірі 777100грн.; визнати ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль MERCEDEC -BENZ моделі. GLE 250 ,2018 року виробництва ,шасі № НОМЕР_5 ,сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний автомобіль; зняти арешт з вказаного автомобіля.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції, яка надійшла до суду 27.01.2023 року, надати відповідачам час для подання відзиву, а третім особам пояснення на нові позовні вимоги, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, строк підготовчого судового засідання слід продовжити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 49, 76-89, 91, 92, 175-177, 193, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції його позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , АТ «Таскомбанк», АТ «АльфаБанк», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., ДП «СЕТАМ» система електронних торгів арештованим майном, Другий ВДВС у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рухомого майна спільним сумісним майно подружжя, визначення часток співвласників автомобіля, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, зняття арешту з 1/2 частини автомобіля.

Роз`яснити відповідачам за новим позовом, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву - 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України вони мають право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для надання пояснень протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.

Продовжити строк підготовчого судового засідання, яке відкласти на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна