Справа № 336/51/21
пр. № 2/336/64/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на земельну ділянку перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 12.01.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 23.09.2022 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача надано клопотання про витребування доказів щодо перетину кордону відповідачкою, яка є громадянкою Російської Федерації, самостійне їх витребування не є можливим, значені докази мають суттєве значення для вирішення справи, яке просила задовольнити.

Враховуючи позицію представника позивача, яка звернулась за захистом прав своєї довірительниці в обраний нею спосіб, самостійне надання цих доказів не вбачається можливим, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирівська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянкою РФ ОСОБА_2 , 1966 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.04.2003 року по 01.04.2013 року.

Направити копію ухвали для виконання до 06 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива