Ухвала

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 154/3572/21

провадження № 61-131св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши питання про повернення відзиву Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 09 лютого 2023 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував її матеріали з Володимир-Волинського міського суду Волинської області, а також роз'яснив учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України.

01 березня 2023 року Устилузька міська рада Володимир-Волинського району Волинської області надіслала до Верховного Суду в електронній формівідзив на касаційну скаргу та докази його надсилання листом з описом вкладення на адресу ОСОБА_1 .

Поданий відзив підлягає поверненню з таких підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 395 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи те, щодоказів надсилання листом з описом вкладення на адресу Володимир-Волинської районної державної адміністрації копіївідзиву та доданих до нього документів суду не надано, відзив Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області належить повернути без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Володимир-Волинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай)повернути Устилузькій міській раді Володимир-Волинського району Волинської області без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко