09.01.2023
Справа № 696/1039/22
Провадження № 2/696/36/23
УХВАЛА

іменем України

09 січня 2023 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, за яким просить стягнути заборгованість за кредитом з ОСОБА_1 , внаслідок того, що останній прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка перебувала у кредитних відносинах із позивачем.

Ухвалою суду від 27.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 29.12.2022 позивачем було усунуто недоліки, визначені ухвалою суду.

Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку без виклику осіб, так як вважає даний спір малозначним.

В даному клопотанні слід відмовити, оскільки предмет позову пов`язаний із правом відповідачів на спадкування, відтак відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою, в порядку ч.7 ст.85 ЦПК України, подано клопотання про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк», для підтвердження дійсності їх відповідної редакції.

Відповідно до ч. 7 ст. 85 ЦПК України, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

З огляду на викладене, зазначаю, що клопотання позивача про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» подано передчасно, адже на даній стадії розгляду справи не подано будь-яких заперечень стосовно наданих позивачем доказів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову додано паперову копію електронного документа «Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанк», отже, доказ доставлений до суду, його зміст встановлено та зафіксовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для проведення огляду електронного доказу за його місцезнаходженням на веб-сайті позивача, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати із Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 1281 ЦК України визначено, що кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 85, 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

У клопотанні позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження - відмовити та проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 26 січня 2023 року, 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна,45, м. Кам`янка, Черкаської області.

В задоволенні клопотання позивача про здійснення огляду та фіксування змісту розділу 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «ПриватБанк» - відмовити.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Витребувати з Кам`янської районної державної нотаріальної контори (20801, Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Галі Кудрі, 10) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Витребувані докази відповідальним особам надати в суд в строк до 25 січня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: km.ck.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також до Кам`янської державної нотаріальної контори для виконання. Одночасно з копією ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 09.01.2023.

Суддя О.Є. Ніколенко