Справа № 215/460/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

за участю: секретаря - Коломійчук К.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення місця відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даною позовною заявою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті в рівних частках прийняла його дружина ОСОБА_3 та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , яку відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його мати ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 , яку відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його мати ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Ще за життя 16.09.2014 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла позивачу ОСОБА_1 все належне їй майно.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , постановою нотаріуса від 17.06.2022 позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі даного свідоцтва, через відсутність родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, було не можливо встановити місце відкриття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки останній помер в Російській Федерації, а враховуючи, що на теперішній час між Україною та Росією внаслідок війни усі відносини припинені, тому будь-які документи на підтвердження вказаних фактів отримати неможливо, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, що фактично вказує на визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 на право власності на житло від 04.11.1993 (а.с.7) та довідкою №8237-2 від 13.10.2021 (а.с.15).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Оскільки ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживав в Росії, місце його точного проживання визначити на теперішній час не можливо, через розрив україно-російських відносин внаслідок війни, але він був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , частка якої йому належала на праві спільної сумісної власності (а.с.7, 8, 15), суд вважає, що місцем відкриття спадщини є місце знаходження зазначеної квартири.

Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.200 ч.3, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-267, 273, 274 ч.4, 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_2 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 07.03.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, код ЄРДПОУ 04052554, адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

СУДДЯ: