РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/5046/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/196/23

Рівненський апеляційний суд у складі судді Вейтас І.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено.

Ухвалено зобов`язати ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастроий номер :02:006:0683, що в с.Біла Криниця Рівненського району Рівненської області шляхом зміщення кам`яного паркану на земельній ділянці і приведення фактичних меж ділянки у відповідність до встановлених Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 216567 та технічної документації.

23 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка надійшла до Рівненського апеляційного суду 09 грудня 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2022 року дану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме подати до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та докази сплати судового збору у розмірі 826 гривень 80 копійок.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією №11183642 від 02 січня 2023 року, яка надійшла на адресу апеляційного суду 02 січня 2023 року разом із клопотанням про долучення даної квитанції до матеріалів справи.

Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, що недоліки апеляційної скарги усунено частково, оскільки у зазначеному клопотанні від 02 січня 2023 року про долучення квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи, ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, апелянту необхідно подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2022 року залишити без руху.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду І.В. Вейтас