ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1971/23 Справа № 202/2118/22 Суддя у 1-й інстанції - Бєсєда Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Канурної О.Д. за клопотанням ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Солов`їний гай" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Солов`їний гай", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» про розірвання договору купівлі-продажу торговельного павільйону, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року, зокрема, було відмовлено у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Соловйов В`ячеслав Борисович, та Приватним підприємством «Солов`їний гай», по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Солов`їний гай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський ринок» про розірвання договору купівлі-продажу торговельного павільйону.

Не погодившись з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року в частині відмови у затвердженні мирової угоди, Приватне підприємство "Солов`їний гай" 15 листопада 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку звернулось з апеляційною скаргою на неї.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Солов`їний гай" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2022 року. Ухвалою апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу призначено до розгляду на 11 січня 2023.

09 січня 2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 1, 5, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч.7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість ОСОБА_1 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді у приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13) в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 надати можливість брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д.Канурна

Т.В.Космачевська

О.В. Халаджи