УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю секретаря судового засідання Баскакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У справі 24 жовтня 2022 року ухвалено рішення, яким заяву задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

-Державного акта серії ВЛ № 038829 від 28 квітня 2004 року, яким посвідчено право власності на земельні ділянки, кадастрові номера 050010013, 050010014, 050010015, який виданий на ім`я ОСОБА_5 ,

-- Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 048146 від 07 лютого 2006 року, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0043, який виданий на ім`я ОСОБА_5 ,

-- Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 048147 від 07 лютого 2006 року, яким посвідчено право власності на земельну ділянку, кадастрові номера :03:001:0044 та :03:001:0045, який виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Однак при постановленні рішення судом було допущено описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме помилково вказано номер державного акта. Так, було помилково вказано "Державний акт серії ВЛ № 038829 від 28 квітня 2004 року" замість правильного "Державний акт серії ВЛ № 038329 від 28 квітня 2004 року".

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З оглянутих судом документів, а саме копії Державного акту від 28 квітня 2004 року серії ВЛ вбачається, що його № 038329.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 24 жовтня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року у справі № 154/2933/22, провадження 2-о/154/72/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення скрізь правильним вважати «Державний акт серії ВЛ № 038329 від 28 квітня 2004 року» замість помилково вказаного «Державний акт серії ВЛ № 038829 від 28 квітня 2004 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина КУСІК