Справа № 677/199/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

справа № 677/199/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 позивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право власності відповідача на частку у спільному майні, та визнати за нею право власності на 1/2 частину домоволодіння.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені правові підстави визнання права власності позивача на спірне майно.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

У відповідності до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 гривні.

На виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві зазначена ціна позову 92048,00 грн.

Разом з тим, суд позбавлений можливості визначити суму судового збору, який підлягає сплаті у даній справі, оскільки позивач, зазначивши ціну позову, у позовній заяві, на порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, не зазначила докази вартості спірного майна, та не додала вказані докази до позовної заяви.

Окрім того, в порушення пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані з даною заявою.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали, та її копію для вручення відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Вознюк