БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/3787/23, cправа № 279/2677/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» листопада 2023 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, які стягуються на підставі судових рішень на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з даним позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого 17 листопада 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області у справі № 361/4166/22 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, та на підставі судового наказу, виданого 29 березня 2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі № 279/1773/23 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування вимог зазначається, що судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2022 року у справі № 361/4166/22 (провадження № 2-н/361/417/21) стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення заяви, 31 серпня 2022 року, та до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено питання про стягнення судового збору.

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року у справі № 279/1773/23 (провадження № 2-н/279/375/23) щомісячно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено питання про стягнення судового збору.

Відтак, сукупний розмір аліментів, що стягуються з позивача на утримання обох дітей у примусовому порядку, перевищує розмір відрахувань, встановлених статтею 70 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим останній не має змоги забезпечити себе всім необхідним.

З підстав зміни розміру аліментів позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06 липня 2023 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2023 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 листопада 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , у якому вона просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову. У відзиві зазначається про те, що позивач проживає у громадянському шлюбі з другим відповідачем ОСОБА_3 та їхньою спільною малолітньою дитиною. Водночас ОСОБА_1 бере участь в утриманні та вихованні дитини. Відтак, на думку відповідача, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 штучно створюють умови з метою зменшення розміру аліментів, які сплачує позивач на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 16 жовтня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, 30 листопада 2023 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що позовні вимоги не визнає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 11 вересня 2023 року направила до суду клопотання, у якому позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 114. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_2 .

Від спільного подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від

17 листопада 2022 року у справі № 361/4166/22 (провадження № 2-н/361/417/21) стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення заяви та до досягнення дитиною повноліття - з 31 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 20 липня 2021 року Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 . Батьками вказано: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 березня 2023 року у справі № 279/1773/23 (провадження № 2-н/279/375/23) щомісячно стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено питання про стягнення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з статтею 182 Сімейного кодексу України (далі - СК України) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Спірні правовідносини врегульовані статтею 192 СК України, згідно з приписами якої розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру присуджених аліментів позивач, як на підставу такого зменшення відповідно до статті 192 СК України, посилається на обставини погіршення майнового становища. Водночас факт зміни майнового стану жодним належним та допустимим доказом не підтверджений. Позивач не довів, що його фінансовий стан змінився настільки, що існують передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, а також що таке зменшення буде відповідати найкращим інтересам неповнолітніх дітей.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про визнання позовних вимог. Разом з тим, у даному випадку суд не приймає визнання відповідачем позову, оскільки це суперечить закону, порушує права та інтереси інших осіб, зокрема відповідача у справі - ОСОБА_2 .

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного позову.

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин