Справа № 685/48/23
Провадження № 2-о/669/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

присяжних: Басок З.В., Корольчук Л.С.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи (мати усиновлюваної дитини) - ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи (усиновлювана дитина) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив оголосити його усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, а саме записати батьком - ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 09 січня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи усиновлювану дитину та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2023 року до участі в справі залучено як заінтересовану особу - орган опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області, із заміною органу опіки та піклування Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги з підстав, викладених в заяві, підтримав повністю, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , не заперечувала відносно усиновлення її дочки заявником ОСОБА_1 , з яким вона перебуває в зареєстрованому шлюбі та має з ним в шлюбі інших спільних дітей.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо її усиновлення ОСОБА_1 , оскільки останній відноситься до неї як до дочки, а вона, в свою чергу, вважає його за свого рідного батька.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області Дика В.А. в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_2 (заінтересована особа) перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2015 року та спільно проживають по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , а також довідками Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 27 грудня 2022 року № 402а/02-54 та від 31 січня 2023 року № 29а/02-39.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 02 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2 мають належні умови для проживання та виховання в сім`ї усіх дітей, в тому числі неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , а саме житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Наявність житла заявника ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_2 також підтверджується технічним паспортом, виданим Теофіпольським районним бюро технічної інвентаризації від 24 вересня 2012 року, договором купівлі-продажу житлового будинку від 10 вересня 2012 року ВРХ № 457094, договором купівлі-продажу житлового будинку від 19 грудня 2019 року НОЕ № 930364, витягом про державну реєстрацію прав від 24 вересня 2012 року № 35592151, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 грудня 2019 року індексний номер 193839810.

За місцем проживання та роботи заявник ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України ВР-000538281 станом на 28 грудня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради Хмельницької області про стан здоров`я ОСОБА_1 від 28 грудня 2022 року, останній є здоровим та за станом здоров`я може бути усиновителем.

До того ж, згідно довідок Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, які є в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради Хмельницької області про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини від 31 січня 2023 року за результатами медичного обстеження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що вона є здоровою, за виключенням деяких загальних захворювань, які відомі заявнику та, з його слів, не впливають на його позицію усиновити неповнолітню дитину.

Із повторно виданого свідоцтва про народження від 30 жовтня 2019 року НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком та матір`ю є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

На виконання вимог ч. 5 ст. 217 СК України, власною письмовою заявою від 30 січня 2023 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Семенюк О.М., батько дитини ОСОБА_4 (заінтересована особа) без будь-якого примушування, повністю розуміючи значення своїх дій та правові наслідки своїх дій, дав добровільну згоду на усиновлення дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як слідує з висновку органу опіки та піклування Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 07 лютого 2023 року № 244/23, орган опіки та піклування не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке усиновлення відповідає якнайкращим інтересам дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, за станом здоров`я протипоказань до усиновлення не має, судимості не має, зі станом здоров`я дитини та правовими наслідками усиновлення обізнаний, має постійне місце проживання, проживає в шлюбі з матір`ю усиновлюваної дитини, яка не заперечує щодо усиновлення заявником її дитини, офіційно працевлаштований та має стабільний дохід, неповнолітня дитина не заперечує щодо її усиновлення вітчимом, про що подала відповідну письмову заяву та надала аналогічні пояснення в судовому засіданні, тому суд вважає, що ОСОБА_1 може бути усиновителем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Бажання заявника бути записаним у Книзі реєстрації народжень батьком, а також змінити прізвище та ім`я по батькові усиновленої ним дитини відповідає вимогам ст. ст. 229, 231 Сімейного кодексу України, тому підлягає задоволенню, що є підставою для внесення змін органами державної реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 207-233 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 313, 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Теофіполь Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медисівка Теофіпольського району Хмельницької області.

Внести до актового запису від 10 жовтня 2005 року № 6, складеного виконавчим комітетом Гаврилівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: в графі «прізвище» замість « ОСОБА_3 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в графі «по батькові» замість « ОСОБА_3 » записати « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в графі «батько» замість « ОСОБА_4 » записати - « ОСОБА_1 ».

Ім`я, дату народження та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести до актового запису відповідні зміни та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк