СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11256/22

пр. № 2/759/850/23

06 січня 2023 року Суддя Святошинського районного суду міста Києва Шум Л.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2022 року ПАТ "Страхова група "ТАС" звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 17 279,40 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суборгації) та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.07.2019 року ПрАТ "СГ "ТАС" уклало договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00462096. Предметом договору є страхування транспортного засобу " Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 .

08.09.2019 року об 11 год. 50 хв. по вул. Дніпроводській/Богатирській в м. Києві відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля" Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ " Hyundai Elantra" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований ТЗ " Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується вищезазначеною постановою суду.

Враховуючи наявність договору страхування, представник страхувальника пошкодженного автомобіля ТЗ " Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля " Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ та отримано рахунок № НОМЕР_3 від 17.09.2019 року від СТО на суму 132913,21 грн.

В зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування власника пошкодженого ТЗ складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 02805/01/919 на суму 132913,21 грн., яку було виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням.

Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно полісу 114042858 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Проте, ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задовольнила заяву позивача лише в межах ліміту полісу на 100 тисяч грн., що покриває частину витрат позивача.

ПрАТ "СГ "ТАС" звернулося до відповідача з досудовим врегулюванням про виплату залишку невідшкодованого страхового відшкодування на суму 32913,12 грн., останній повідомив, що має додатковий добровільний договір страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Надалі, ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" виплачує позивачу 15 633,81 грн. з суми 32 913,21 грн. за додатковим добровільним договором страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту.

А отже, розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 132 913, 21 грн., при цьому ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" за полісом та договором добровільного ОСЦПВ покрило лише частину шкоди на суму 115 633,81 грн.=100 000,00 грн.+15 633,81 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 17 279, 40 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2022 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2022 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи № 759/11256/22 в загальному порядку з викликом сторін за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - відмовлено.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 18.07.2019 року ПрАТ "СГ "ТАС" уклало договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00462096. Предметом договору є страхування транспортного засобу " Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 (ас.13-14).

Судом встановлено, що власником ТЗ " Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 є ТОВ "Віді-Лізинг"(ас.15).

Судом встановлено, що 08.09.2019 року об 11 год. 50 хв. по вул. Дніпроводській/Богатирській в м. Києві відбулася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля" Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 та ТЗ " Hyundai Elantra" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.(ас.59-60).

Судом встановлено, що враховуючи наявність договору страхування, представник страхувальника пошкодженного автомобіля ТЗ " Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 , звернувся до позивача з заявою про настання події(ас.10-11).

Судом встановлено, що з метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля " Hyundai Accent" д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ та отримано рахунок № НОМЕР_3 від 17.09.2019 року від СТО на суму 132913,21 грн (ас.26).

Судом встановлено, що в зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів, заяви на виплату страхового відшкодування власника пошкодженого ТЗ складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 02805/01/919 на суму 132913,21 грн., яку було виплачено у якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням(ас. 58).

Судом встановлено, що враховуючи, що винуватцем ДТП визнано відповідача, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно полісу 114042858 позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Судом встановлено, що ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" задовольнила заяву позивача лише в межах ліміту полісу на 100 тисяч грн., що покриває частину витрат позивача(ас.8).

Судом встановлено, що ПрАТ "СГ "ТАС" звернулося до відповідача з досудовим врегулюванням про виплату залишку невідшкодованого страхового відшкодування на суму 32913,12 грн., останній повідомив, що має додатковий добровільний договір страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Судом встановлено, що ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" виплачує позивачу 15 633,81 грн. з суми 32 913,21 грн. за додатковим добровільним договором страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту(ас.7).

Судом встановлено, що розмір витрат позивача на виплату страхового відшкодування складає 132 913, 21 грн., при цьому ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" за полісом та договором добровільного ОСЦПВ покрило лише частину шкоди на суму 115 633,81 грн.=100 000,00 грн.+15 633,81 грн., то залишок шкоди, що підлягає стягненню з відповідача, складає 17 279, 40 грн.

Під час вирішення даного спору слід керуватися нормами Цивільного Кодексу України, Закону України "Про страхування", Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

За змістом частини 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховим випадком, у відповідності до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про страхування" страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 27 ЗУ Про страхування, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Частинами 1,2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, підлягає задоволенню.

На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 287, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС",( ) 17 279, 40 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу (суборгації).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС",( ) судові витрати на судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня складення його повного тексту. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день складення його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Л.М. Шум