Ухвала

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 728/959/20

провадження № 61-9899ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., у зв`язку із надходженням заяви Державної казначейської служби України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівської обласної прокуратури про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року засобами поштового зв`язку представник

ОСОБА_1 - адвокат Мироненко С. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2021 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2021 року відкрито касаційне провадження.

Постановою Верховного Суду від 06 липня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мироненко С. В., задоволено частково, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 24 лютого 2021 року і постанову Чернігівського апеляційного суду від 11 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 000 грн, в іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Державна казначейська служба України (далі - ДКСУ) подала заяву роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 липня 2022 року.

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вказаних вимог статті 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи № 728/959/20.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява ДКСУ про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 липня 2022 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Оскільки, за загальним правилом, повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, суд також звертає увагу заявника, що відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 342 грн у 2023 році).

Повернення заяви про роз`яснення судового рішення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення постанови Верховного Суду від 06 липня 2022 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович