Справа № 946/7711/23
Провадження № 2/946/1163/24
УХВАЛА

18 грудня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

04.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023, у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено у зв`язку з тим, що згідно із довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 23.10.2023, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.12.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А) інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так надати належним чином завірену копію спадкової справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, згідно клопотання представника клопотання про витребування доказів підтримують, просять клопотання розглянути у їх відсутність.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області (Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А) інформацію про те чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так надати належним чином завірену копію спадкової справи.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна