НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/686/22
№2/680/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог, що предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовом в якому просив:

-встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 , а саме те, що останній є батьком позивача;

-встановити юридичний факт від якого залежить виникнення майнових прав на спадкове майно факт належності померлому ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 16 червня 1994 року Новоушицькою селищною радою на ім`я ОСОБА_6 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Сторони подали до суду спільну заяву про визнання мирової угоди та уточнену мирову угоду, згідно яких останні досягли згоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок щодо спадкового майна, належного померлому спадкодавцю ОСОБА_5 .

За умовами укладеної мирової угоди сторони домовились про наступне.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного померлому спадкодавцю ОСОБА_5 .

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що позивач ОСОБА_1 є його рідним братом, а їхнім батьком є померлий спадкодавець ОСОБА_5 .

3. Сторони визнають, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 16 червня 1994 року Новоушицькою селищною Радою на ім`я ОСОБА_6 належить померлому спадкодавцеві ОСОБА_5 .

4. Позивач у справі ОСОБА_1 погоджується, що його рідним братом є відповідач ОСОБА_2 , а їхнім батьком є померлий ОСОБА_5 .

5. Сторони узгодили, що до кола спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,15 гектарів, кадастровий номер :02:004:0068, право власності на яку підтверджується державним актом ЯБ № 027887 від 9 листопада 2009 року, що виданий Віньковецькою районною державною адміністрацією та право власності на ⅖ частини квартири (з яких ⅕ частка належна спадкодавцю у порядку приватизації державного житлового фонду та ⅕ у порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_7 ) № НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 16 червня 1994 року Новоушицькою селищною Радою.

6. Сторони узгодили, що вартість спадкового майна становить ⅖ частина квартири - 109895(сто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок, вартість земельної ділянки - 80500 (вісімдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

7. Сторони визнають, що їм належить право на поділ спадкового майна і вони мають намір скористатися таким правом.

8. Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на ⅖ частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 визнається за ОСОБА_1 .

9. Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,15 гектарів, кадастровий номер :02:004:0068 визнається за ОСОБА_2 .

10. Сторони стверджують, що різницю у вартості спадкового майна у сумі 14697 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 60 копійок сплачено ОСОБА_1 Гаврилюку ОСОБА_8 .

11. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на ⅖ частини квартири АДРЕСА_1 .

12. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,15 гектарів, кадастровий номер :02:004:0068.

13. Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують прав та законних інтересів.

14. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача та відповідача на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

15. Судові витрати пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору у сумі 3083 (три тисячі вісімдесят три) гривні 75 копійок покладаються на позивача.

Мирова угода підписана учасниками справи та долучена до матеріалів справи.

Сторони у підготовчому засіданні просили затвердити мирову угоду, пояснивши, що наслідки затвердження мирової угоди відомі та зрозумілі, жодних претензій сторони не мають.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, що предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 не заперечили проти затвердження мирової угоди між сторонами, оскільки визначені в угоді домовленості не порушують та не посягають на їх права та інтереси.

Згідно вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд відповідно до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закрити провадження у справі.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч. 4 ст.142 ЦПК України).

Сторони в угоді передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме судові витрати, пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору у сумі 3083 (три тисячі вісімдесят три) гривні 75 копійок покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст.49,142, 207,255 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 січня 2023 року, подану сторонами 10 січня 2023 року у цивільній справі №680/686/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог, що предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа на наступних умовах:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спадкового майна належного померлому спадкодавцю ОСОБА_5 .

2. Відповідач ОСОБА_2 визнає, що позивач ОСОБА_1 є його рідним братом, а їхнім батьком є померлий спадкодавець ОСОБА_5 .

3. Сторони визнають, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане 16 червня 1994 року Новоушицькою селищною Радою на ім`я ОСОБА_6 належить померлому спадкодавцеві ОСОБА_5 .

4. Позивач у справі ОСОБА_1 погоджується, що його рідним братом є відповідач ОСОБА_2 , а їхнім батьком є померлий ОСОБА_5 .

5. Сторони узгодили, що до кола спадкової маси входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,15 гектарів, кадастровий номер :02:004:0068, право власності на яку підтверджується державним актом ЯБ № 027887 від 9 листопада 2009 року, що виданий Віньковецькою районною державною адміністрацією та право власності на ⅖ частини квартири (з яких ⅕ частка належна спадкодавцю у порядку приватизації державного житлового фонду та ⅕ у порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_7 ) № НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право власності, виданого 16 червня 1994 року Новоушицькою селищною Радою.

6. Сторони узгодили, що вартість спадкового майна становить ⅖ частина квартири - 109895(сто дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок, вартість земельної ділянки - 80500 (вісімдесят тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

7. Сторони визнають, що їм належить право на поділ спадкового майна і вони мають намір скористатися таким правом.

8. Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на ⅖ частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 визнається за ОСОБА_1 .

9. Сторони, які діють свідомо, за добровільною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки дійшли згоди, що право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,15 гектарів, кадастровий номер :02:004:0068 визнається за ОСОБА_2 .

10. Сторони стверджують, що різницю у вартості спадкового майна у сумі 14697 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто сім) гривень 60 копійок сплачено ОСОБА_1 Гаврилюку ОСОБА_8 .

11. Позивач ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на ⅖ частини квартири АДРЕСА_1 .

12. Відповідач ОСОБА_2 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право зареєструвати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,15 гектарів, кадастровий номер :02:004:0068.

13. Сторони стверджують, що укладанням та затвердженням даної мирової угоди вони не порушують прав та законних інтересів.

14. Сторони засвідчують, що після затвердження мирової угоди та проведення реєстрації права власності позивача та відповідача на спадкове майно вони не будуть мати між собою будь-яких не врегульованих майнових питань та претензій щодо спадщини.

15. Судові витрати пов`язані із розглядом справи, які складаються із судового збору у сумі 3083 (три тисячі вісімдесят три) гривні 75 копійок покладаються на позивача.

Провадження у цивільній справі № 680/686/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог, що предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності, встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючого документа - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Треті особи:

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя А. О. Олійник