справа №176/2431/22
провадження №2/176/103/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

з участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2022 року, КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 , на їх користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008р. по 01.10.2022р. у сумі 48924,46 грн., з яких: 28591,68 грн. - сума основного боргу, 17052,80 грн. інфляційні нарахування, 3279,98 грн. три відсотки річних та судові витрати по справі, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008р. по 01.10.2022р. у сумі, що складає 24462,23 грн., з яких основний борг 14295,84 грн., інфляційні нарахування 8526,40 грн. та три відсотки річних 1639,99 грн. Стягнути з відповідачок на користь позивача витрати по сплаті судового збору, які були сплачені при подачі позовної заяви, пропорційно до частини власності на житло з ОСОБА_1 1654,00 грн., а з ОСОБА_2 827,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю відповідачів. ОСОБА_1 належить 2/3 частини житла, а ОСОБА_2 1/3 частина житла. Відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000р. функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». Невиконання відповідачами зобов`язань по оплаті в повному обсязі за централізоване опалення призвело до виникнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, що змусило позивача звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2023 року по справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторони про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Відзиву на позов від відповідачів до суду не надходило.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідачів про слухання справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що останні не подали відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю відповідачів. Відповідачці ОСОБА_1 належить 1/3 частини житла на підставі свідоцтва про право власності р№ НОМЕР_1 від 18.01.2007р. та 1/3 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.11.2008р., відповідачці ОСОБА_2 належить 1/3 частина житла на підставі свідоцтва про право власності р№ НОМЕР_1 від 18.01.2007р. (а.с.18-19)

Згідно із рішенням Жовтоводського міськвиконкому №410/1 від 29.11.2000р. функції по збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення перейшли від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа». (а.с.21)

КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР на відповідачку ОСОБА_2 було відкрито особовий рахунок НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку заборгованості за опалення відповідачі мають заборгованість перед позивачем за період з 01.12.2008р. по 01.10.2022р. на загальну суму 42887,51 грн.(а.с.6-11)

Розрахунок послуг здійснений на підставі тарифів та відповідно до опалювальної площі квартири.

Однак, оскільки квартира, за якою позивачем надаються послуги з теплопостачання перебуває у відповідачів у спільній частковій власності, а саме: ОСОБА_1 належить 2/3 частини квартири, а ОСОБА_2 1/3 частина квартири, позивач розподілив заборгованість по квартирі наступним чином: заборгованість ОСОБА_1 за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008 року по 01.10.2022 року складає 28591,68 грн., заборгованість ОСОБА_2 за цей же період, складає 24462,23 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати сплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.п.5 п.45 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених Постановою КМУ від 21.08.2019 року №830, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, та вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Як слідує із вимог ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про теплопостачання" у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Частиною 1 ст.322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 360 ЦК України передбачено, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними зі спільним майном.

Згідно із ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закріплена в пункті 10 частини другої ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2 ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Верховним Судом України в листі №62-97 від 03.04.1997 року надані рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ.

Відповідно до розрахунку інфляційних витрат та 3% річних, здійсненого позивачем у зв`язку з невиконанням з боку відповідачами обов`язку щодо оплати за надані послуги інфляційні нарахування позивачем ОСОБА_1 складають 17052,80 грн, та 3% річних складають 3279,98 грн., а ОСОБА_2 , 8526,40 грн. інфляційні нарахування та 3% річних 1639,99 грн. (а.с.12-14).

При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону.

Таким чином, суд знаходить доведеною вимогу позивача про стягнення заборгованості та вважає, що з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008 року по 01.10.2022 року, а саме: з з відповідачки ОСОБА_1 , на їх користь заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008р. по 01.10.2022р. у сумі 48924,46 грн., з яких: 28591,68 грн. - сума основного боргу, 17052,80 грн. інфляційні нарахування, 3279,98 грн. три відсотки річних та судові витрати по справі, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008р. по 01.10.2022р. у сумі, що складає 24462,23 грн., з яких основний борг 14295,84 грн., інфляційні нарахування 8526,40 грн. та три відсотки річних 1639,99 грн.

Відповідно до ст. 133,141 ЦПК України із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно сумі заборгованості, а саме: з ОСОБА_1 1654,00 грн., а з ОСОБА_2 827,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 625 ЦК України та згідно ст.ст. ст.ст. 131, 141, 247, 263-265, 273, 280-282, 287, 288, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, , р/рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АТ «АКБ «Конкорд», МФО 305482, 2/3 частини заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008 року по 01.10.2022 року в сумі 48924 (сорок вісім тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривень 46 коп., з яких: 28591,68 грн. - сума основного боргу, 17052,80 грн. інфляційні нарахування та 3279,98 грн. - три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, , р/рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АТ «АКБ «Конкорд», МФО 305482, 1/3 частину заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.12.2008 року по 01.10.2022 року в сумі 24462 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 23 коп., з яких: 14295,84 грн. - сума основного боргу, 8526,40 грн. інфляційні нарахування та 1639,99 грн. - три відсотки річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АТ «АКБ «Конкорд», МФО 305482,, судовий збір у розмірі 1654,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ 23645975, р/рахунок IBAN: НОМЕР_4 в АТ «АКБ «Конкорд», МФО 305482 судовий збір у розмірі 827,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13.02.2022 року.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. КУЧМА