Номер провадження 2/754/1735/23
Справа №754/226/23
02 березня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді: Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання: Довгань Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В січні 2023 року позивач (далі по тексту - ПАТ «КБ «Глобус») звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором 20.12.2019 року в розмірі 20 469,57 грн., а також судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у встановлений судом строк не подав відзив на позовну заяву, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі. За згодою позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Судом встановлено, що 20.12.2019 року між ПАТ «КБ «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту шляхом подачі заяви-анкети про приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.
відповідно до п. 1.1.5 договору, підписання Заяви-анкети на приєднання до договору, клієнт беззастережно підтверджує,що на момент укладення договору клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору.
Відповідно до графіку платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів сплачувати визначену суму платежу у розмірі 572,34 грн. Оскільки відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, відповідачем грубо та систематично порушено умови договору.
Позивачем відповідно до Тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб "Кредит на товари" здійснено нарахування: 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 8 128,56 грн. - прострочена заборгованість по процентам; - комісія за порушення термінів погашення щомісячного платежу згідно графіку платежів у розмірі 200.00 грн. за кожне порушення строку сплати щомісячного платежу.
З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.12.2022 року складає 20 469,57 грн., в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 11 165,45 грн.; строкова заборгованість по кредиту - 392,57 грн.; строкова заборгованість по процентам - 382,99 грн., прострочена заборгованість по процентам - 8 128,56 грн.; прострочена заборгованість по комісії - 400,00 грн.
Пунктом 3.1.11.3 Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту у строки, передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих Тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
З огляду на вищенаведене позовні вимоги підлягають задоволенню.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 481,00 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )

Повний текст рішення складено 09.03.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран