У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача - прокурора Петлик І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» про визнання незаконним та скасування рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення розгляду справи.

Клопотання аргументувала тим, що у цій справі позивач просить визнати незаконним та скасування рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області 56 сесії 7 скликання від 21.05.2020 «Про затвердження документації із землеустрою» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером :06:004:0284 для ведення особистого селянського господарства.

Разом з тим позивач вказує, що земельна ділянка, яка вибула з комунальної власності на підставі такого рішення підлягає поверненню власнику Жмеринській міській територіальній громаді в особі Жмеринської міської ради Вінницької області.

Враховуючи наведене, позивач заявляє віндикаційні вимоги до ОСОБА_4 . При цьому позивач посилається на положення п. 3 ч. 1 ст. 388 ЦК України, згідно якої, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

В провадженні Верховного суду перебуває наразі справа № 130/3612/21 за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Жмеринський зерново-промисловий комплекс» про визнання незаконним та скасування рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району та витребування земельної ділянки. В заявленому позові позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення 56 сесії 7 скликання Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 21.05.2020 «Про затвердження документації із землеустрою» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1 га, кадастровий номер :06:004:0278 для ведення особистого селянського господарства та витребувати у ОСОБА_4 на користь територіальної громади в особі Жмеринської міської ради Вінницької області дану земельну ділянку.

Оскільки судове рішення, яке переглядається у касаційному порядку, ухвалене у подібних правовідносинах та стосуються законності рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району та витребування земельної ділянки, вважає необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 130/3612/21.

Представник позивача - прокурор Петлик І.В. заперечила щодо задоволення цього клопотання. Представник відповідача ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенні з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду іншої справи в касаційному порядку (п. 14 ч. 1ст. 253 ЦПК).

Оскільки судове рішення, яке переглядається у касаційному порядку, ухвалене у подібних правовідносинах, що в цій справі та стосується законності рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району та витребування земельної ділянки, суд вважає за необхідним зупинити провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 130/3612/21.

Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави до Жмеринської міської ради Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , Фермерське господарство «Жмеринський зерно-промисловий комплекс» про визнання незаконним та скасування рішення Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та витребування земельної ділянки до закінчення перегляду Верховним Судом у складі постійної колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду іншої справи №130/3612/21.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ