печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1961/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

третя особа1: Перша Київська державна нотаріальна контора

третя особа2: ОСОБА_4

третя особа3: ОСОБА_5

третя особа4: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту квартири АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року у справі №2-2592/04.

Заява мотивована тим, що арешт було накладено ухвалою від 17 червня 2004 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2004 року вказаний позов задоволено повністю. Крім того, додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2004 року визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 . А тому, на думку позивача, подальше вжиття заходів забезпечення позову є недоцільне.

Учасники у справі до судового засідання не з`явились, тому суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2004 року у справі №2-2592/04, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця, накладено арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка була предметом судового розгляду.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2004 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця - задоволено. Визнано недійсним в частині покупця договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.07.1997 року укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (продавцями) та ОСОБА_7 (покупцем). Визнано ОСОБА_1 покупцем за договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 23.07.1997 року, що укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (продавцями) та ОСОБА_7 (покупцем).

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2004 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, ОСОБА_1 є власницею квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, на даний час відпала необхідність в арешті вказаної квартири, який було накладено безпосередньо за заявою її власниці - ОСОБА_1 . В той же час існування арешту та заборон, накладених ухвалою суду від 17.06.2004 на квартиру фактично обмежує права власника вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, оскільки підстави для подальшого їх вжиття відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою від 17 червня 2004 року у справі №2-2592/04 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині покупця.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин