Провадження № 6/686/40/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участі секретаря судового засідання Гузової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року адвокат Сергійчук Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання в цивільній справі №686/14410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2013 року у цивільній справі № 686/14410/13-ц було задоволено позов останньої до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів 76550 грн. та судових витрат в сумі 765 грн. 50 коп., а всього 77 315 грн. 50 коп. Вказане рішення набрало законної сили 10.12.2013 року.

На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_1 01.04.2014 р. до Першого ВДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області пред`явлено до виконання виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 77 315 грн. 50 коп. На виконання даного виконавчого листа Першим ВДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області 04.04.2014 р. було відкрито виконавче провадження №42815083.

В подальшому, у зв`язку із відсутністю будь-якої інформації з органу державної виконавчої служби про стан виконання згаданого вище рішення Хмельницького міськрайонного суду, 07.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про надання інформації щодо виконавчого провадження, у зв`язку з чим 05.01.2022 року з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) ОСОБА_1 надійшов лист № 375/20.19-27 про те, що 31 травня 2016 року державним виконавцем Дячок М.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку із відсутністю майна та коштів у боржника та направлено вищезгаданий виконавчий лист за адресою; АДРЕСА_1 .

Однак, в період надіслання органом державної виконавчої служби листа про повернення виконавчого документа стягувачеві, заявниця за даною адресою вже не проживала та змінила місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а тому не отримувала виконавчого листа та інформації про стан виконання даного виконавчого провадження.

Окрім цього, у вище вказаному листі органу державної виконавчої служби від 05.01.2022 року, також зазначено, що строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву ДВС, становить три роки, а тому виконавчий лист фактично було втрачено не з вини Стягувана та поза його волею.

Оскільки через зміну місця проживання ОСОБА_1 виконавчий лист не повертався, інформація про закінчення виконавчого провадження № 42815083 з причини відсутності майна у боржника їй не надходила, а тому була фактично позбавлена можливості повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання у межах передбачених законом строків, у зв`язку з чим вважає, що встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин у зв`язку із неотриманням оригіналу виконавчого листа внаслідок зміни місця проживання, та просить задоволити подану заяву.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи без участі представника.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2013 року у цивільній справі № 686/14410/13-ц було задоволено позов останньої до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів 76550 грн. та судових витрат в сумі 765 грн. 50 коп., а всього 77 315 грн. 50 коп. Вказане рішення набрало законної сили 10.12.2013 року.

01.04.2014 р. виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 у сумі 77 315 грн. 50 коп. було пред`явлено до виконання до Першого ВДВС міста Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області та 04.04.2014 р. відкрито виконавче провадження №42815083.

Згідно відповіді Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного МУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Пивоваровій Є.М. надійшов лист № 375/20.19-27 від 05.01.2022 року вбачається, що 31 травня 2016 року державним виконавцем Дячок М.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв`язку із відсутністю майна та коштів у боржника та направлено вищезгаданий виконавчий лист за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана інформація стала відома ОСОБА_1 лише після її звернення 07.12.2021 року до органу державної виконавчої служби із заявою про надання інформації щодо виконавчого провадження.

Окрім того, виконавче провадження №42815083 по виконанню виконавчого листа №686/14410/13-ц від 20.12.2013 року було знищено за закінченням терміну зберігання (3 роки), повторно виконавчий документ стягувачем до примусового виконання не пред`являвся.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ч.ч. 1,4 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, та слід видати дублікат виконавчого листа №686/14410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 77 315 грн. 50 коп. та поновити строк для його пред`явлення до виконання, який пропущено заявником з поважних причин, у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документа.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сергійчука Ю.В. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданий на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2013 року у цивільній справі №686/14410/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 77 315 грн. 50 коп. та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.Л. Стефанишин