Справа № 309/3389/18
Провадження № 22-ц/4806/12/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 309/3389/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Хустська стоматологічна поліклініка» Хустської міської ради Закарпатської області про визнання наказу про переведення незаконним, поновлення на попередній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Хустська стоматологічна поліклініка» Хустської міської ради Закарпатської областіна рішення Хустського районного суду від 02 грудня 2022 року, головуючий суддя Сідей Я.Я.., -

в с т а н о в и в :

Комунальне некомерційне підприємство «Хустська стоматологічна поліклініка» Хустської міської ради Закарпатської області (далі - КНП «Хустська стоматологічна поліклініка») подало 30 грудня 2022 року (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 02 грудня 2022 року.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки скаржником сплачено судовий збір у меншому, ніж передбачено законодавством, розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2018 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становив 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Ураховуючи ціну позову (54 290,89 грн), розмір судового збору за подання позову майнового характеру (стягнення середнього заробітку) становив 704,80 грн. За подання позову немайнового характеру (визнання наказу про переведення незаконним, поновлення на попередній посаді) судовий збір становив 1 409,60 грн (704,80 грн * 2 вимоги немайнового характеру).

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 171,6 ((704,80+1409,60)*150%).

КНП «Хустська стоматологічна поліклініка» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,20 грн (квитанція № 9292-0448-4526-0651 від 30 грудня 2022 року).

Таким чином, враховуючи характер спору, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 910,4 грн (3171,6 грн - 1 261,20 грн), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и ла :

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Хустська стоматологічна поліклініка» Хустської міської ради Закарпатської областіна рішення Хустського районного суду від 02 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю.Кондор