Провадження № 2/752/184/24
У Х В А Л А

14 грудня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у справі №755/13380/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зустрічна позовна заяв ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

29.09.2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини? - чи має малолітній ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її стосунків з батьком ОСОБА_1 ? - чи можлива певна психокорекція задля налагодження стосунків малолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 ? - чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 та/або певні обставини та події в її житті (прямого та активного психологічного впливу з боку матері та негативному налаштуванню проти батька) суттєво вплинути на її ставлення до батька ОСОБА_1 ? Яким чином можуть вплинути умови виховання ОСОБА_1 на психологічний стан та розвиток малолітнього ОСОБА_4 ? - чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку інших дорослих, зокрема з боку матері - ОСОБА_2 .

Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

В обґрунтування необхідності призначення судової психологічної експертизи ОСОБА_1 послався на те, що ОСОБА_2 (матір`ю дитини) створені штучні обставини про начебто його негативне ставлення до сина та його неналежне виховання. Завдяки цим діям ОСОБА_2 19.05.2023 року відбулося протиправне відібрання дитини від нього, рідного батька без жодних на те правових та фактичних підстав. Наголосив на тому, що дитина з липня 2017 року і по травень 2023 року виховувалась виключно ним, батьком ОСОБА_5 . Проживання разом з батьком було для нього звичним місцем проживання. Наразі його позбавили усіх можливостей у спілкуванні з сином і він впевнений, що це відбулося на фоні прямого та активного психологічного впливу з боку матері та негативному налаштуванню проти нього (батька). Проте це не є підставою казати про те, що він є кривдником власного сина.

Заявник стверджував, що зазначені обставини свідчать про те, що його син перебуває в конфлікті лояльності і дати належну оцінку впливу матері на дитину зможуть лише безсторонні спеціалісти.

Крім того за допомогою психологічної експертизи буде можливо професійним психологом з`ясувати думку дитини , дати їй правильне тлумачення (розуміння) для суду/суддів та всіх інших учасників справи.

У підготовчому засіданні 14.12.2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення судової психологічної експертизи. Стверджував, що дитина різко поміняла свою думку про нього, розказує те , що її навчили і все це сталося одразу після того як мати забрала дитину від нього, батька.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_2 категорично заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової психологічної експертизи. Стверджувала, що дитину від батька забрала саме за бажанням дитини. Після того, як син став проживати з нею, з ним була проведена робота психологом соціальної служби. За результатами проведеної роботи психологами Голосіївського районного в місті Києві Центру соціальних служб зроблено висновок, який містить відповіді на всі питання, які має намір з`ясувати відповідач за результатами судової психологічної експертизи, що також затягне судовий розгляд справи.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком.

Відповідач ОСОБА_1 заявив про призначення у справі судової психологічної експертизи.

Відповідно до правил ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Правилами статті 105 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особим; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи, відповідач у такий спосіб має намір з`ясувати причини чому його син ОСОБА_3 , котрий проживав з ним з липня 2017 року по травень 2023 року змінив свою думку і вступив у коаліцію з матір`ю, різко поміняв свою думку про батька, розказує, що він застосовував до нього насильство.

У той же час, позивачка подала до суду висновок психолога Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб від 13.07.2023№100/09/10-938 зроблений відповідно до листів Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації «Про організацію надання соціальної послуги з консультування родині ОСОБА_6 » з метою вивчення питань: - психологічного стану малолітнього та його особистісних характеристик; - особливостей дитячо-батьківських відносин: - прихильність дитини до батьків; - проявів ймовірного насильства над дитиною зі сторони батька ОСОБА_1 або інших осіб; - чи має малолітній ОСОБА_7 схильність до агресивних форм поведінки, порушення самоконтролю поведінки; - чи має дитина почуття незахищеності та безпорадності.

Про наявність підстав, які викликали б сумніви у достовірності зазначеного вище висновку психолога Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб відповідачем ОСОБА_1 суду не заявлено.

У той же час, достовірність висновків психолога Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб Ревицької Н. зроблених на вимогу Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації «Про організацію надання соціальної послуги з консультування родини малолітнього ОСОБА_8 » на вимогу сторін у справі може бути перевірено шляхом допиту у судовому засіданні під час судового розгляду справи по суті психолога, яким проводилася робота з консультування родини малолітнього ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що висновок психолога Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб містить відповіді в тому числі і на питання, відповідь на які має намір отримати заявник клопотання ОСОБА_1 за результатами судової психологічної експертизи, а відтак і відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи у справі №755/13380/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк