У Х В А Л А

"10" січня 2023 р. Справа № 596/652/22

Провадження № 2/596/36/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Балагурак В.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача в користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 13.05.2011 року у розмірі 20002,60 гривень станом на 12.04.2022 року, яка складається з наступного: 16275,09 гривень заборгованість за тілом кредита; 0,00 гривень - заборгованість за поточним тілом кредита; 16275,09 гривень заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками; 3727,51 гривень заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 гривень заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 гривень нарахованої пені; 0,00 гривень нарахованої комісії, а також 2481,00 гривень судового збору.

Ухвалою судді від 07 липня 2022 року провадження у справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Балагурак В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

23.12.2022 року електронною поштою до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно якого просить в порядку ст. 84 ЦПК України витребувати у АТ Комерційний Банк «ПриватБанк» документи, що підтверджують отримання ним інформації про умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки відносно договору №б/н від 13.05.2011 року з відміткою про ознайомлення, оскільки самостійно надати не може.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах доданих до позовної заяви наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування вищевказаних документів слід задовольнити та витребувати їх.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) належним чином завірені копії документів, що підтверджують отримання ОСОБА_1 інформації про Умови отримання кредиту та розміру відсоткової ставки стосовно договору №б/н від 13.05.2011 року з відміткою про ознайомлення.

Розгляд справи відкласти на 10 годин 30 хвилин 31 січня 2023 року.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в строк до 30 січня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик