"10" січня 2023 р. Справа № 363/3914/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Директор Литвинівського ліцею Сологуб А.О. про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.12.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Директор Литвинівського ліцею Сологуб А.О. про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди- залишено без руху та запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду від 05.08.2021 року.

На виконання вищезазначеної ухвали 05.01.2023 року ОСОБА_1 була долучена квитанція № 9292-6386-9079-8822 від 05.01.2023 року про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн (призначення платежу: *,101 ,; 220 30101; Судовий збір п. 1.2, ч. 2, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Суд зазначає, що у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

-поновити його на роботі водієм службового автобуса БАЗ А079 д.н.з. НОМЕР_1 Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області;

-стягнути з Відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 02 листопада 2022 року по день прийняття рішення;

-стягнути з Відповідача на його користь 10 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди;

-стягнути з Відповідача на його користь понесені витрати.

Отже, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру (стягнення з Відповідача моральної шкоди) та немайнового характеру (стягнення з Відповідача заробітної плати за час вимушеного прогулу з 02 листопада 2022 року по день прийняття рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

-за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , а саме 992,4 грн.

-за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 992,4 грн.

Однак, позивачем долучена лише 1 (одна) квитанція квитанція № 9292-6386-9079-8822 від 05.01.2023 року (призначення платежу: *,101 ,; 220 30101; Судовий збір п. 1.2, ч. 2, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір») про сплату позовної вимоги немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.

Враховуючи вище викладене, позивачу також необхідно сплатити судовий збір в дохід державного бюджету за позовну вимогу майнового характеру, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12 405,00грн.).

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання суду відповідного платіжного документа про сплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Литвинівського ліцею Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа Директор Литвинівського ліцею Сологуб А.О. про поновлення на роботі, про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева