Справа № 950/78/23
Провадження № 2/950/153/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

09.01.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить:

- змінити розмір стягуваних з нього на підставі судового наказу Лебединського районного суду Сумської області від 15.06.2022 по справі № 950/783/22 аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку на тверду грошову суму 1500,00 грн. на місяць, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- відкликати із Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) судовий наказ по справі № 950/783/22, виданий Лебединським районним судом Сумської області 15.06.2022, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У своєму позові, як на підставу зміни розміру стягуваних з нього аліментів, ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що у зв`язку з війною він втратив роботу, перебуває на обліку в центрі зайнятості, тобто змінилося його матеріальне становище, що на його думку, відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Також позивач указує на те, що на його утриманні перебуває непрацездатна мати.

Суд вказує на те, що позивачем не було додано до позовної заяви доказів на підтвердження викладених обставин, а саме відсутні відомості про те, що до 03.11.2022 ОСОБА_1 був працевлаштований та отримував дохід, тобто мав таке матеріальне становище, яке змінилось у бік погіршення.

Крім того позивач не надав відомостей про його доходи, отримані ним до видачі судового наказу, які б указували на його матеріальний стан та подальші його зміни.

Також позивач не надав доказів того, що на його утриманні дійсно перебуває непрацездатна мати ОСОБА_4 , надавши виключно пенсійне посвідчення останньої.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини 5 вищевказаної статті учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені позивачем.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно усунути недоліки поданої ним позовної заяви, а саме надати суду:

- докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин в частині зміни його матеріального становища у бік погіршення (довідку про отримані доходи, довідку про попереднє працевлаштування, відомості про отримувані доходи з центру зайнятості тощо);

- докази перебування на утриманні позивача матері ОСОБА_4 ;

- належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви (в тому числі для відповідача).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП