Справа №461/4878/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15, РНОКПП: ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ЛКП «Старий Львів» заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг у сумі 11249,87 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 2481, 00 грн., всього 13730,87 грн.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_3 . Позивач зазначає, що відповідачу надаються послуги з утримання будинку відповідно до договору № 83 від 02.09.2019р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який укладений між співвласниками вказаного будинку та ЛКП «Центральне» правонаступником прав і обов`язків якого, згідно ухвали Львівської міської ради № 5634 від 10.10.20219р., є позивач - ЛКП "Старий Львів". Позивач стверджує, що відповідач не здійснює оплату за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з січня 2020 року по вересень 2022 року утворилась заборгованість у сумі 11249,87 грн.. Одночасно, заборгованість у сумі 5595,22 грн. станом на січень 2020 р. є заборгованістю відповідача перед ЛКП «Центральне» правонаступником якого є позивач.

Враховуючи наведене, а також те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість, що є порушенням законних прав та інтересів позивача, просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 20 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 18 жовтня 2022 року на 10 год. 30 хв. /а.с.15/.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18 жовтня 2023 року судове засідання відкладено через неявку осіб, які беруть участь у справі на 23 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв. /а.с.18/

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 23 листопада 2023 року судове засідання відкладено через неявку осіб, які беруть участь у справі на 04 січня 2023 року на 13 год. 00 хв. /а.с.25/

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, оскільки 04 січня 2023 року подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить суд позовні вимоги задоволити повністю.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Проти їх задоволення не заперечив.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд встановив, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 , як власнику вищевказаної квартири надаються послуги з утримання будинку відповідно до договору № 83 від 02.09.2019 р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, який укладений між співвласниками вказаного будинку та ЛКП «Центральне» правонаступником прав і обов`язків якого, згідно ухвали Львівської міської ради № 5634 від 10.10.20219р., є позивач - ЛКП "Старий Львів".

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій відносяться до житлово-комунальних послуг.

Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 ЦК України, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Згідно ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження заборгованості відповідача позивачем долучено до матеріалів справи розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території мешканця ОСОБА_1 . Згідно наданого розрахунку, станом на вересень 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , наявна заборгованість в розмірі 11249,87 грн. Водночас, позивачем не надано жодного документу, що б посвідчував обґрунтованість заборгованості саме у такій сумі, не вказано тарифу за яким відбувалися нарахування послуг за період до січня 2020 року.

Відповідно до ст.ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З врахуванням вищенаведених норм законодавства, а також за оцінкою належності та допустимості доказів наданих позивачем, суд дійшов висновку, що позивачем доведено та підтверджено заборгованість відповідача у період за січень 2020 року по вересень 2022 року у сумі 5654,65 грн., оскільки за цей період ЛКП «Старий Львів» надано підтвердження існування боргу у такій сумі. Зокрема, позивачем надано відомість про нарахування та оплату послуг утримання будинку та прибудинкової території мешканця ОСОБА_1 , яка містить дані про тариф, нарахування, а також помісячний розрахунок заборгованості.

Таким чином, згідно долучених до матеріалів справи документів, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території мешканця ОСОБА_1 за період січня 2020 року по вересень 2022 року у сумі 5654,65 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» про стягнення заборгованості слід задоволити частково та стягнути з відповідача заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2020 року по вересень 2022 року в сумі 5654,65 грн., оскільки відповідач не оплачував витрати по наданню вказаних послуг.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку: 5654,65/11249,87х2481,00=1247,05 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.5, 10, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15, РНОКПП: ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» м. Львів МФО 320478, ЗКПО 20782401, ІПН-40, IBAN/ НОМЕР_2 ) заборгованість по оплаті житлово - комунальних послуг у сумі 5654,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (адреса: 79008, м.Львів, вул. Сербська, 15, р/р № НОМЕР_1 в ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» м. Львів МФО 320478, ЗКПО 20782401, ІПН-40, IBAN/ НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1247,05 грн.

Повний текст судового рішення складений 06.01.2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.