Справа № 401/811/22
Провадження: № 2/401/80/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський Агропродукт", про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2022 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський Агропродукт" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Ухвалою суду від 30 березня 2022 року, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. (а.с.29-30)

28 квітня 2022 року, представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати. (а.с. 38-59)

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року, залишено без задоволення заяву представника позивача адвоката Науменка І.Ф. про відвід судді. (а.с. 75-76)

11 серпня 2022 року, представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с. 83)

06 вересня 2022 року, від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про залишення позовної заяви без розгляду. (а.с.84)

06 вересня 2022 року, представником позивача надано повідомлення про розірвання договору про надання правової допомоги від 28 березня 2022 року, укладеного між позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Борушем А.О.. (а.с. 87)

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року, закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду. (а.с.97-98)

02 грудня 2022 року позивач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення з датою призначення судового засідання та повернутим поштовим конвертом з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 101, 103)

В судове засідання призначене 11 січня 2023 року позивач повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила, про місце, дату та час судового розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку СМС повідомлення з датою призначення судового засідання. В матеріалах справи відсутня заява позивача про розгляд справи без її участі. (а.с.114).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. (а.с. 115)

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи неодноразову, повторну неявку позивача в судові засідання без поважних причин- позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський Агропродукт", про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський Агропродукт", про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу що, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова