Справа № 489/1802/22
Провадження № 2-о/489/20/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.

присяжних Мустяца Т.Г., Коржан Т.А.

із секретарем судового засідання Сухно А.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У липні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання матері його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що він є чоловіком доньки ОСОБА_3 , яка фактично проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначав, що теща не здатна задовольнити свої потреби внаслідок похилого віку, страждає на хронічне порушення мозкового кровообігу, атрофію головного мозку, дисциркуляторну енцефалопатію з ознаками помірної церебральної атрофії та має стійкий психічний розлад. Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК від 23.06.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи за загальним захворюванням, потребує постійної сторонньої допомоги. Про тещу піклується одноосібно заявник, постійно доглядаючи її, та фактично здійснює опікунство над нею, оскільки через військову агресію Російської Федерації її донька (дружина заявника) та онука (донька заявника) змушені були виїхати за межі України. Стан здоров`я ОСОБА_3 не покращується, навпаки - вона все більше потребує стороннього догляду. Для забезпечення реалізації особистих немайнових і майнових прав та інтересів, отримання та розпорядження пенсією, що ОСОБА_3 не може здійснювати самостійно, існує необхідність визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.07.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Згідно Ухвали суду від 30.11.2022 поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Тижнева ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 (а.с. 9).

17.10.1992 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 452295 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи Б за загальним захворюванням безстроково. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с. 17).

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості, є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 68 від 26.10.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, обумовленим дегенеративною хворобою ЦНС. ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно Подання Опікунської ради про виконавчому комітеті Миколаївської міської ради за вихідним номером4530/02.02.01-22/09/14/22 від 15.12.2022 опікунська рада пропонує на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, надані докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; опікуном слід призначити заявника ОСОБА_1 , перешкод для призначення якого опікуном судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Чита, Росія, , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи Миколаївською філією Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» в розмірі 3 389,60 грн. (три тисячі триста вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.) віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 10.01.2023.

Суддя Г.А. Микульшина

Притяжні Т.Г. Мустяца

Т.А. Коржан