Справа № 129/1221/22
Провадження № 2/135/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого-судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., за участю представника відповідача адвоката Павлюка С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2022 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Згідно розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області №7 від 20.06.2022 року у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу справи між суддями після задоволення заявлених відводів (самовідводів) суддів, цивільна справа №129/1221/22 передана на розгляд до Ладижинського міського суду.

24 червня 2022 року зазначена цивільна справа надійшла до Ладижинського міського суду Вінницької області, та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року передана в провадження судді Нікандрової С.О.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначення підготовчого судового засідання 10 серпня 2022 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 10 серпня 2022 року сторони не з`явилися, від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з адвокатом, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 08.09.2022 року.

15 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката Красиловського В.О. до суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому зазначено, що позивач ОСОБА_3 після звернення до суду з позовом 09.06.2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , як наслідок відбулася зміна прізвища позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

07 вересня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Павлюка С.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче судове засідання, призначене на 08.09.2022 року було відкладене за клопотанням представника позивача адвоката Красиловського В.О. для підготовки у встановлені судом процесуальні строки відповіді на відзив, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 12.10.2022 року.

26 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красиловського В.О. до суду надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року, сторони не з`явилися, від представника відповідача адвоката Павлюка С.М. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням, підготовче судове засідання було відкладено на 02.11.2022 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 02 листопада 2022 року, сторони не з`явилися, від представника відповідача адвоката Павлюка С.М. до суду надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, від представника позивача адвоката Красиловського В.О. надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням у ДФТТ Вінницької територіальної громади «Ветеран» для проходження тактично-вогневої підготовки. Підготовче судове засідання було відкладено на 30.11.2022 року.

03 листопада 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красиловського В.О. до суду надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання, призначене на 30 листопада 2022 року, сторони не з`явилися, від представника позивача адвоката Красиловського В.О. надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Підготовче судове засідання було відкладено на 13.01.2023 року.

В підготовче судове засідання, призначене на 13 січня 2023 року, сторони не з`явилися, від представника позивача адвоката Красиловського В.О. надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв`язку із необхідністю догляду за хворим членом сім`ї.

Підготовче засідання проводиться судом із повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Частиною другою статті 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

За змістом частин першої-третьої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача, відповідача та третіх осіб за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Отже, відповідно до ч.2 ст.198, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

На стадії підготовчого судового засідання встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, прийняття зустрічного позову, призначенні експертиз, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; витребування інших доказів, інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, на підставі частини другої статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, до судового розгляду по суті на 15 лютого 2023 року о 9 годині 00 хвилин.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників, представників третіх осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова