Справа № 128/3149/22
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши матеріали заяви в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_1 про встановлення факту смерті дружини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті дружини, справа №128/3149/22, в якій заявник просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Херсон, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Милове Бериславського району Херсонської області.

05.01.2023 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області вищевказану заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків шляхом складання нової редакції тексту заяви, поданням її до суду з копіями заяви та додатків, засвідчених належним чином, у відповідності до кількості заінтересованих осіб (особи).

Заявнику згідно до ухвали суду надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали, а також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику із доданими до неї документами.

З рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 уповноваженою особою поштового зв`язку копії ухвали судді , отриманого судом 02.02.2023, судом убачається, що заявник отримав копію ухвали 11.01.2023, однак підпис ОСОБА_1 на ньому - відсутній.

З відстеження поштової кореспонденції про вручення ОСОБА_1 рекомендованого повідомлення про вручення копії ухвали судді, судом встановлено, що він копію ухвали отримав 18.01.2023 особисто.

Окрім того, 12.01.2023 через канцелярію суду заявником ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту смерті у новій редакції, згідно якої, останній зазначив лише заінтересовану особу -Вінницький відділ ДРАЦС та додав копію заяви з документами для надіслання їх заінтересованій особі, проте за змістом заяви та доданим документам, заява залишилася аналогічна першій заяві , також нових документів заявником суду подано не було.

Так, до заяви, в якості доказів заявник знову додав копії таких документів: копію паспорту заявника; копію паспорта гр. ОСОБА_2 ; копію картки платника податків гр. ОСОБА_2 ; копію картки платника податків заявника та копію довідки за №07 від 13.12.2022 за підписом начальника Милівської сільської військової адміністрації Мінько Л., з якої убачається, що вона видана заявнику про те, що дійсно його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала смертельні порання в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 загинула в с. Милове Херсонської області Бериславського району.

Станом на 02.02.2023 , тобто день отримання судом рекомендованого повідомлення про вручення заявнику копії ували судді, інших документів від заявника не надійшло.

Вивчивши заяви заявника ОСОБА_1 від 27.12.2022 та 12.01.2023, суд прийшов до висновку , що заява заявника від 27.12.2022 підлягає поверненню заявнику у порядку ч.3 ст.185 ЦПК України, з огляду на таке.

Так, згідно ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.01.2023, підставою для залишення даної заяви без руху стала невідповідність заяви вимогам ст.ст.175, 317, 318 ЦПК України, а саме:

- при зверненні до суду із заявою про встановлення факту смерті заявником не додано належних та допустимих доказів перебування ним у шлюбі із гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- не вказано з якою метою заявник просить суд встановити факт смерті;

- не зазначено взагалі заінтересованої особи, в тому числі, і відповідний відділ ДРАЦС, який має видати свідоцтво про смерть в разі задоволення даної заяви, а також відсутня відповідна відповідь ДРАЦС про відмову в реєстрації смерті гр. ОСОБА_2 ;

- не зазначено в заяві, чи є в померлої батьки та/або діти, які, у випадку їх наявності, мають бути зазначені в заяві, як заінтересовані особи, оскільки, вони серед іншого, можуть бути в подальшому і потенційними спадкоємцями;

- не додано лікарське свідоцтво про смерть (форма N 106/о) гр. ОСОБА_2 відсутність же цього доказу унеможливлює встановити юридичного факту про встановлення смерті особи (із зазначення причин смерті) в разі відмови у проведенні державної реєстрації смерті відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

В свою чергу, заявником ОСОБА_3 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05.01.2023 не виконанні та вказані судом недоліки не усунуті , за виключенням дописаної заінтересованої особи -Вінницького відділу ДРАЦС та додання копії заяви та первісних документів для надіслання їх заінтересованій особі

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявником не були усунені недоліки заяви відповідно до ухвали судді від 05.01.2023, в достатньому об`ємі для прийняття цієї заяви та відкриття провадженні по ній, тому суд вважає за необхідне вважати неподаною заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та повернути її заявнику, разом із доданим до неї документами.

Керуючись ч.3 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути її заявнику, разом із доданим до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Олена САЄНКО