Справа № 539/3153/22
Провадження № 2/539/102/2023
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А., розглянув цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі
2.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором з повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
3.Відповідач відзив до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
4.Представник позивача в позовній заяві просив розглянути справу за відсутності позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5.21.11.2022 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
6.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
7.09.01.2023 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
8.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
9.24.11.2020 між позивачем та відповідачем було укладено договір комплексного банківського обслуговування (далі - кредитний договір), згідно з яким відповідач отримав кредит у формі ліміту дозволеного овердрафту з такими істотними умовами (а.с. 6):
-строк кредитування 12 місяців;
-орієнтовна сума кредиту 10 тис. гривень;
-можлива сума кредиту до 300 тис. гривень;
-щомісячний платіж за кредитом - 0,00% мінімум 0,00 гривень;
-відсоткова ставка 36% річних;
-відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.
Сторони уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем 24.11.2020 заяви-договору № 2020/І_С/329-002507 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 6).
24.11.2020 відповідач отримав платіжну картку № НОМЕР_1 (а.с. 6-зворот).
10.Із розрахунку заборгованості вбачається, що позивач надав відповідачу кредит, а відповідач його не повернув в установлений кредитним договором строк.
Склад цієї заборгованості:
6134,73 грн - заборгованість за кредитом поточна;
3840,08 грн - заборгованість за кредитом прострочена;
212 грн - заборгованість за процентами поточна;
2215,52 грн - заборгованість за процентами прострочена.
12.Позивач просить суд стягнути цю заборгованість з відповідача.
V. Законодавство, яке застосував суд
13.Цивільний кодекс України :
Частини 1, 2 статті 207 - зокрема, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною.
Стаття 525 - одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частина 1 статті 530 - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 610 - порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частина 1 статті 612 - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Стаття 629 - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Стаття 638 - істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частина 1 статті 1048 - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.
Стаття 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» цієї глави «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина 1 ст. 1055 - кредитний договір укладається у письмовій формі.
Частини 1-3 статті 1056-1 - зокрема, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставка визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) на порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
VІ. Мотивована оцінка суду
14.Суд встановив, що між сторонами спору було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач зобов`язувався надати гроші відповідачу на умовах, зазначених в ньому, а відповідач зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
15.Суд встановив, що сторони у кредитному договорі встановили розмір процентної ставки у 36% річних, що зазначено в заяві-договорі.
Відповідач не надав суду доказів, які спростовують розрахунок процентів позивача.
Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за простроченим кредитом у сумі 3840,08 гривень станом на 07.04.2022 та задовольняє позовні вимоги в цій частині.
16.Суд встановив, що сторони у кредитному договорі встановили розмір процентної ставки на прострочену заборгованість у 48% річних, що зазначено в заяві-договорі.
Відповідач не надав суду доказів, які спростовують розрахунок процентів позивача.
Суд погоджується з розрахунком позивача про розмір заборгованості за простроченим процентами у сумі 2215,52 гривень та поточними 212,00 гривень станом на 07.04.2022 та задовольняє позовні вимоги в цій частині.
VII. Розподіл судових витрат
18.Суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір 2481,00 гривень.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити повністю позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір у сумі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Мирошникова О.Ш.