Справа № 128/2995/22
УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як на майно колгоспного двору і 1/4 частки спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до Стадницького Старостинського округу Вінницької міської Ради про визнання частки спадкового майна у колгоспному дворі та визнання права власності по 1/2 частці на нерухоме майно.

Оглядом позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачами не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють спірні правовідносини, зокрема, в частині визнання права власності на нерухоме майно за померлою особою ОСОБА_3 .

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява не оплачена судовим збором та не надано суду належних доказів, як підставу звільнення позивачів від оплати судового збору.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді від 14.12.2022 дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачами надано позовну заяву в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору.

Оглядом наданих доказів було встановлено, що позивачами не надано копій погосподарських книг з 1985-1995 р.р., для з`ясування членів колгоспного двору; не обгрунтовано підстави визнання права власності за позивачем ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку, оскільки як вбачається з копії паспорта громадянина України він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно не є членом колгоспного двору і відповідно частки в майні колгоспного двору не має.

Також, згідно позовної заяви, предметом спору є спадкове майно, в тому числі майно колгоспного двору. Однак, в прохальній частині позовної позивачі просять визнати за ними право спільної часткової власності на майні колгоспного двору, не зазначаючи при цьому адресу об`єкта нерухомості.

Крім того, позивачами відповідачем зазначено Стадницький Старостинський округ Вінницької міської Ради, який не є самостійною юридичною особою.

Ухвалою судді від 26.12.2022 дана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем ОСОБА_1 надано позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як на майно колгоспного двору і 1/4 частки спадкового майна /один екземпляр/, яка є ідентичною по змісту первинно поданих позовних заяв.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вимоги ухвали судді від 20.12.2022 позивачем невиконані.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами, за кожним, як на майно колгоспного двору і 1/4 частки спадкового майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко