ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1428/22 Номер провадження 22-ц/814/403/23Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Одринська Т.В.

Судді: Абрамов П.С., Пікуль В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за апеляційною скаргою комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.07.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.07.2022 року відмовлено комунальному підприємству «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На вказане судове рішення КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.09.2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору у розмірі 2481 грн.

09.09.2022 року ухвалу суду від 05.09.2022 року направлялась скаржнику за адресою вказаною останнім в апеляційній скарзі та інших поданих документах.

18.10.2022 ухвалу суду від 05.09.2022 року повторно направлялась на електронну адресу юридичної особи ()

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху»» від 05.09.2022 по справі № 537/1428/22 було надіслано 15.09.2022 18:08:00 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документ доставлено до електронної скриньки: 15.09.2022 18:019:00 .

Станом на 06.01.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 05.09.2022 року не усунуті.

Згідно із частиною третьою статті 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У статті 356 ЦПК України законодавець закріпив вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу,необхідно вважати неподаною та повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.07.2022 року, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: Т. В. Одринська

Судді: П.С. Абрамов

В.П. Пікуль