Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1744/22

Номер провадження: 2-во/511/1/23

"11" січня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.

секретаря судового засідання- Замковенко О.Б.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву позивача про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заочним Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, на підставі актового запису №1507, розірвано.

10.01.2023 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року по вищевказаній цивільній справі, так як в рішенні була допущена описка, а саме в рішенні суду не вірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_4 » замість вірного ОСОБА_5 . Тому просила виправити описку в заочному Роздільнянського районного суду Одеської області суду від 20.09.2022 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, на підставі актового запису №1507, ім`я позивача зазначено ОСОБА_5 .

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку, в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати ім`я позивача ОСОБА_5 , замість не вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в заочному рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме вказати прізвище ОСОБА_5 , замість не вірного « ОСОБА_4 ».

В резолютивній частині вважати вірним:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, на підставі актового запису №1507, розірвати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. І. Гринчак