13.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/4756/22
Провадження № 2/205/362/23
13 січня 2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участю секретаря судового засідання Ільїчової К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Якименко О.І. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 листопада 2015 року міським відділом державної реєстрації цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що 21 листопада 2015 року складено відповідний актовий запис № 693.
В обґрунтування вимог позовної заяви зазначено, що 21 листопада 2015 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого сторони мають дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час сторони проживають окремо, відповідач залишився проживати на окупованій території, а позивачка виїхала в м. Маріуполя та з того часу подружні стосунки припинені, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Рішення позивачки про розірвання шлюбу є остаточним, підстави для збереження шлюбу вважає відсутні.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2022 року та повторно ухвалами суду від 19.09.2022 року, 30.09.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення виявлених недоліків позову. А також ухвалою суду від 30.09.2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 25.10.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Від позивача ОСОБА_1 , на електронну адресу суду, надійшла 10.01.2023 року, зареєстрована в канцелярії, заява, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с. 79).
Від представника позивача адвоката Якименко О.І., на електронну адресу суду, 14.12.2022 року надійшла, зареєстрована в канцелярії, заява про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 73).
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився повторно, причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань або заяв, відзову на позов, до суду не надав.
Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлений належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 55, 63, 70, 77).
Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 2 статті 274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін.
При цьому, у відповідності до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі того, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи зазначене вище, суд вважає можливим провести розгляд даної справи у відсутності учасників справи, ухваливши по справі заочне рішення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, 21 листопада 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб Маріупольськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 45). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 46). Позивач не бажає зберігати шлюб з відповідачем на наполягає на його розірванні.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Положеннями частин 3 та 4 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене вище та встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу обґрунтована, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
При цьому, слід зазначити, що ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 12 жовтня 2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), під час реєстрації шлюбу з відповідачем, позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 45).
Сторона позивача не просить суд про зміну позивачу прізвища з набутого під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем на дошлюбне, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільним залишити позивачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 76-83, 89, 128, 223, 247, 259, 265, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Донецька область, місто Маріуполь та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Донецька область, місто Маріуполь, зареєстрований 21 листопада 2015 року Маріупольськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Маріупольському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 693.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.О. Бізяєва