Справа № 302/197/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Міжгірської селищної рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 , який має захворювання з діагнозом: «ІХС; Стенокардія напруги ФК III та спокою; Кардіосклероз постінфарктний та атеросклеротичний КВТ та стентування; ПМША (09.04.2019).СН III Б зі зниженим систолічною функцію МИ (ФВ 48%). ГХ III ст. № РДВ УД тип 2 сер. Типу ст. субкомплексна. Наслідки перенесеного ГПМК (2010-2011 р.), внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду.

Як зазначив заявник, він здійснює постійний догляд та піклується про хворого батька, доглядає за належним станом житла, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування, та виконує інші роботи пов`язані з доглядом.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим ОСОБА_1 (законного опікуна, піклувальника) немає.

Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_2 , є людиною похилого віку, непрацездатна, має захворювання ніг, сама дуже важко пересувається, а тому внаслідок стану свого здоров`я здійснювати постійний догляд за хворим чоловіком не може.

Інших дітей, окрім заявника у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає.

Дружина заявника ОСОБА_3 працює повний робочий день на посаді діловода Міжгірської селищної ради та зайнята доглядом за неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому здійснювати постійний догляд за своїм хворим свекром також не має можливості.

Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення за ним постійного догляду ОСОБА_1 не заперечує.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ«Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_1 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку №627 та виписки із протоколу ЛКК від 28.10.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 14, 15).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 26.01.2023 №343, ОСОБА_1 дійсно з 28.10.2022 здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_1 , який цього потребує (а.с. 11).

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , до складу його сім?ї входять: дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 25.01.2023 (а.с. 12).

З акту-обстеження від 25.01.2023 вбачається, що ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , разом із дружиною, сином, невісткою та онуком, ніде не працює, є пенсіонером. Останнім він часом важко хворіє, неодноразово проходить лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня», має захворювання з діагнозом: «ІХС. Стенокардія напруги ФК III та спокою. Кардіосклероз постінфарктний та атеросклеротичний КВТ та стентування ПМША (09.04.2014). СН II Б зі зниженою систолічною функцією МН (ФВ 48 %). IX III ст. РДВ. УЛ тип 2 середньої ступені важкості. Ст. субкомпенсаційна. Наслідки перенесеною ТАМК 2010-2011» та згідно Висновку №627 та Виписки із протоколу ЛКК №628 від 28.10.2022 потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , у зв`язку з нездатністю до самообслуговування.

Зі слів громадянина ОСОБА_1 , за ним здійснює постійний сторонній догляд його син, а саме: доглядає його, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує матеріально та усім необхідним для комфортним умов проживання.

Матеріально-побутові умови проживання задовільні.

ОСОБА_1 , є єдиною особою, яка може доглядати за хворим ОСОБА_1 , оскільки дружина ОСОБА_2 також хворіє, а невістка ОСОБА_3 , працює на повний робочий день та займається вихованням неповнолітнього сина (а.с. 10).

Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №153 від 25.11.2022, ОСОБА_1 зареєстровано помічником ОСОБА_1 , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 22).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснює постійний догляд на безоплатній основі за своїм батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.