Справа № 346/5234/22
Провадження № 2/346/417/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.01.2015 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. За час цього шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем.

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини в сім`ї погіршились. У сторін різні погляди на питання організації побуту, їм складно знайти компроміс для підтримки тривалих, гармонійних відносин. На протязі останнього часу сімейне життя між ними ще більше погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Більше року сторони разом не проживають. Спільне господарство ними не ведеться. Отже, вказаний шлюб носить формальний характер. Примирення між сторонами неможливе. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище

"ОСОБА_4 ".

Позивач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлена, 28.12.2022 року представник позивача, адвокат Дикун І.В. подав заяву про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві, поданій 28.12.2022 року, він зазначив про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 17.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 43 (а.с.3).

Судом встановлено, що за час цього шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , який проживає з позивачем (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини понад рік тому, з того часу проживають окремо та не вживають заходів для примирення. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, а також не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. За таких обставин шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позивачу слід залишити прізвище "ОСОБА_4 ", оскільки вона вказала про це.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який (шлюб) зареєстровано 17.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 43, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_4 ".

Апеляційна скарга на рішення може бути подана особами, які беруть участь у справі, до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.01.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.