Номер провадження: 22-ц/813/4281/23
Справа № 515/743/22
Головуючий у першій інстанції Квєтка І.А.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області,

на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року,

за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

Татарбунарський районний суд Одеської області рішенням від 07 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду задовольнив частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління Національної поліції в Одеській області, звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області, про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області, на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року залишено без руху, запропоновано останньому усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

09 січня 2023 року від Головного управління Національної поліції в Одеській області, на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року надійшла заява по електронній пошті, в якій відповідач просить звільнити його від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що ГУНП фінансується з коштів Державного бюджету України і оплата судового збору, так само як і інші платежі, відбувається через органи Державної казначейської служби відповідно до встановленого порядку проведення таких операцій, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання апеляційної скарги в межах строку, встановленого ЦПК України. Також відповідач посилається на відсутність бюджетних призначень за кодом економічної класифікації видатків бюджету 2800 «Інші поточні видатки».

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (пункт 9 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області зареєстроване у підсистемі «Електронний кабінет» за допомогою своєї офіційної електронної адреси.

Згідно з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 272 ЦПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу.

Ухвала Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року надіслана Головному управлінню Національної поліції в Одеській області до особистого кабінету Електронного суду та отримана 16.12.2022 року о 15:34:04, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року сплив для Головного управління Національної поліції в Одеській області, враховуючи положення ч. 3 ст. 124 ЦПК України, 26 грудня 2022 року.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги для Головного управління Національної поліції в Одеській області сплив 26 грудня 2022 року, а заява про усунення недоліків надіслана на електронну адресу Одеського апеляційного суду 09 січня 2023 року, вказана заява подана з пропуском строку встановленого в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Однак, із клопотанням про продовження строку для усунення недоліків Головне управління Національної поліції в Одеській області до апеляційного суду не зверталось, у наданій заяві скаржник не порушує питання про продовження йому строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору подано до суду апеляційної інстанції поза межами строку, встановленого ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, для усунення недоліків апеляційної скарги, та без клопотання про продовження строку, то вказане клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки Головне управління Національної поліції в Одеській області у встановлений в ухвалі суду від 15 грудня 2022 року строк недоліки апеляційної скарги не усунуло, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків відповідач до суду не звернувся, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає Головному управлінню Національної поліції в Одеській області повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про звільнення від сплати судового збору залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області, на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 07 листопада 2022 року, за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Одеської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури і суду повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю.Карташов

М.В. Назарова