Справа № 758/9094/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариств «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Правекс Банк» про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Андрощука С.В. звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом, в якому просив визнати, що позивач ОСОБА_1 не є «політично значущою особою» і «національним публічним діячом» в розумінні Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» в редакції станом на 16.08.2020.

14.12.2022 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

12.01.2023 року на адресу Подільського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 14.12.2022 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.12.2022 року в повному обсязі, оскільки, не виконав вимоги ст. 175,177 ЦПК України.

Проте, позивачем не в повному обсязі виконано ухвалу суду.

Як вбачається на виконання вказаної ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків, в якій представник позивача виклав свої доводи щодо зазначених в ухвалі недоліків.

Проте, в порушення вимог ухвали позивачем не зазначено спосіб (способи) захисту його прав або інтересів та не зазначено, яким із способів захисту його права підлягають поновленню.

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі суду позивачем не усунено.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач станом на 16.01.2023 року вимоги ухвали Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариств «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Правекс Банк» про встановлення факту, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариств «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерне товариство «Правекс Банк» про встановлення факту - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. Г. Скрипник