У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/1706/21

Провадження № 22-ц/4815/276/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до ОСОБА_1 про витребування майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районний суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року позов Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до ОСОБА_1 про витребування майна задоволено повністю. Витребувано у ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» земельні ділянки з кадастровими номерами: :05:025:0037, :05:025:0036, :05:025:0035, :05:025:0034, :05:025:0033, розташовані на території Шпанівської об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Фірма Укрекопласт» 4560,95 грн. судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 21 грудня 2022 року (згідно відбитка штемпеля на апеляційній скарзі) подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що повноважним представником повний текст судового рішення отримано 22 листопада 2022 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Установлено, що повноважний представник ОСОБА_1 адвокат Власик С.Я. отримав повний текст судового рішення 22 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 21 грудня 2022 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районний суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Фірма Укрекопласт" до ОСОБА_1 про витребування майна, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2022 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Шимків С.С.