Справа № 632/7/23
провадження № 2/632/159/23

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» засобами поштового зв`язку направили до суду позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики разом з усіма доданими до неї документами, яку було отримано та зареєстровано судом 04 січня 2023 року. У вищевказаній позовній заяві позивач, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість за договором позики № 9162875 у розмірі 15 953,20 грн. та судовий збір у сумі 2481,00 грн.

04 січня 2023 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Того ж дня позивачем отримано ухвалу від 04 січня 2023 року про залишення позову без руху, яка надійшла на офіційну електронну пошту ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів».

11 січня 2023 року через електронний суд від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів», ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків, яка не містить доказів того, що вказані в ухвалі суду від 04 січня 2023 року недоліки було усунуто, а саме позивачем не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору, який обов`язково сплачується позивачем при подачі позову до суду відповідно до вимог чинного законодавства. Також звертаємо Вашу увагу на те, що ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєва Р.В. від 20 грудня 2022 року, Вам було роз`яснено, що питання про повернення сплаченого судового збору у справі 632/1353/22, провадження 2/632/461/22 судом не вирішувалося, оскільки відповідно до п.2. ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги, тому посилання представника позивача, ОСОБА_2 у заяві про усунення недоліків на те, що «20 грудня 2022 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області по справі 632/1353/22 позовну заяву до ОСОБА_1 було повернуто позивачу. При цьому питання повернення сплаченого судового збору суддею не було вирішено. Звертаю увагу суду на те, що позовну заяву було повернуто без розгляду, а отже платіжне доручення № 31169 від 18.11.2022 року не було використане» є хибними та безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з Повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:С. В. Библів