Справа № 683/3245/22
У Х В А Л А

06 січня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

02 грудня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області на підставі заяви Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради був виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату послуг з теплопостачання в сумі 13279 грн. 70 коп., яка утворилась станом на 01 листопада 2022 року, а також по 62 грн. 03 коп. судового збору.

02 січня 2023 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області дану заяву було залишено без руху, та надано заявнику строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частину ухвали від 02 січня 2023 року.

06 січня 2023 року заявником було усунено недоліки зазначені в ухвалі від 02 січня 2023 року.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №683/3245/22, провадження №2-н/683/471/2022, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного судового наказу та 02 січня 2023 року подав заяву про скасування судового наказу, у якій оспорює розмір нарахованої заборгованості.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника та посилання останнього на те, що ОСОБА_1 зазначає, що він не користується послугами заявника через те, що фактично з 04.08.2019 року проживає в казармі Хмельницької прикордонної академії (військова частина НОМЕР_1 ), що підтверджується наявним в матеріалах справи копією Військового квитка, та більше того з 24 лютого 2022 року, після початку повномасштабної військової агресії російської федерації проти України, постійно перебуває на військовій службі на території вищевказаної військової частини, тому не користувався і не міг користуватись послугами заявника під час виконання службових обов`язків, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись, ст.171 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 02 грудня 2022 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради заборгованість за оплату послуг з теплопостачання в сумі 13279 грн. 70 коп., а також по 62 грн. 03 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: