10 січня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.
розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Кшановського С.І. про надання додаткових матеріалів та доступу до об`єктів дослідження, необхідних для проведення транспортно-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі.
Ухвалою від 20 жовтня 2022 року суд призначив у справі повторну оціночно-будівельну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення яккої доручив судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив на час проведення експертизи.
До суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Кшановського С.І., в якому просить для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою Рівненського міського суду від 20 жовтня 2022 року надати на дослідження свідоцтво про реєстрацію або його копію на автомобіль "ИЖ-2717-230" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію або його копію на автомобіль "ГАЗ 275200" р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію або його копію на автомобіль "PEUGEOT 405" р.н. НОМЕР_3 ; надати для огляду вказані автомобілі, забезпечивши безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та, у разі необхідності, присутність сторін по справі, їх законних представників.
5 січня 2023 року суд також отримав клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , в якому на виконання клопотання судового експерта просить визначити матеріалами справи на направити до Волинського відділення ЛНДІСЕ свідоцтво про реєстрацію автомобіля "ИЖ-2717-230" р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля "ГАЗ 275200" р.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля "PEUGEOT 405" р.н. НОМЕР_3 .
З метою розгляду клопотання судового експерта суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та розгляд клопотання без виклику сторін.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводиться експертиза, про її результати. Призначений експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи (ч.2 ст.107 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.
Згідно з п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінстерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
За приписами п.1.13 розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, у разі невиконання клопотанть експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
Оскільки Цивільним процесуальним кодексом України не встановлений порядок розгляду клопотання судового експерта, поданого на підставі ст.72 ЦПК України у справі, провадження у якій зупинено, а збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд відповідно до ст.107 ЦПК України, наявні підстави для задоволення клопотання судового експерта Кшановського С.І. про надання додаткових матеріалів.
З метою проведення призначеної у справі експертизи суд вважає за необхідне визначити матеріалами справи та напрвити судовому експерту надані стороною відповідача копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які є об`єктом дослідження, а також зобов`язати сторони надати автомобілі для огляду судовим експертом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що судова експертиза не завершена, з метою дотримання процесуальних строків провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.72, 107, 109, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі.
Визначити матеріалами справи та направити в розпорядження судового експерта копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля "ИЖ-2717-230" р.н. НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля "ГАЗ 275200" р.н. НОМЕР_2 , копію свідоцтва про реєстрацію автомобіля "PEUGEOT 405" р.н. НОМЕР_3 .
Зобов`язати сторони надати для огляду автомобілі "ИЖ-2717-230" р.н. НОМЕР_1 , "ГАЗ 275200" р.н. НОМЕР_2 , "PEUGEOT 405" р.н. НОМЕР_3 , та забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів, дослідження яких експертом запропоновано на 11 год 2 лютого 2023 року в Рівненському міському суді Рівненської області.
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежн від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя