Провадження № 2-во/521/21/23
Ухвала

про виправлення описки у судовому рішенні

05 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Філімончук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.10.2022 року, позовні вимоги задоволено.

Проте, звертаючись до суду із заявою про виправлення описки, заявник стверджує, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене, заявник просила суд виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.10.2022 року.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.10.2022 року, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси, від 27.10.2022 року, у цивільній справі № 521/13672/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Терлецька Ольга Валентинівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши вірною по всьому тексту рішення суду дату смерті ОСОБА_3 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук