Справа № 727/5973/22
Провадження № 2/727/43/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку у земельній ділянці, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку у земельній ділянці.

22.07.2022 року ухвалою судді по справі відкрито спрощене позовне провадження.

08 серпня 2022 року до суду надійшли заперечення відповідачів щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження. В своїх клопотаннях відповідачі посилаються на те, що в межах п`ятиденного строку суд ініціює перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що клопотання відповідачів необхідно залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін справи та категорія справи не свідчить про високий суспільний інтерес до результатів розгляду цієї справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, ознайомившись з доводами представника відповідача з приводу розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд вважає, що вони є необґрунтованими, не доведена поважність обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяви відповідачів про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяви відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку у земельній ділянці в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: