Справа № 583/957/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Пирогової О.Т. до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, в якій вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати пред`явлення позову, до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою. Домовленості про сплату відповідачем аліментів на дитину між позивачем та відповідачем не досягнуто. Вона (позивачка) на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, через що позбавлена можливості працювати для свого забезпечення та для забезпечення дитини, тому звернулася з вказаним позовом до суду. Відповідач отримує стабільний дохід, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, всі обов`язки щодо утримання та виховання дитини несе позивачка самостійно. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати їх спільну дитину та сплачувати аліменти на утримання позивачки.

08.11.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.12.2022 р, від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борика О.О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 задовольнити частково у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 задовольнити частково в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку. Відповідач не погоджується з твердженнями позивачки про те, що дитина повністю знаходиться на її утриманні, так як в дійсності він (відповідач) регулярно надає грошові кошти на утримання доньки і дружини, що підтверджується банківськими квитанціями. Проте позивачці постійно не вистачає коштів з невідомих причин. Позовна заява не містить детального розрахунку витрат на утриманні дитини, обгрунтованості таких витрат. Аліменти в розмірі ј частини його заробітку на утримання доньки в середньому складатимуть 5000 грн. щомісячно, цей розмір є цілком достатнім та перевищує прожитковий мінімум та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, передбачений ст. 182 СК України. Аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частина складатимуть 2500 грн. щомісячно, що також перевищуватиме прожитковий мінімум. Вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини та дружини є цілком достатнім. Він (відповідач) перебуває на службі у Збройних силах України, і значні кошти з його заробітної плати спрямовуються на забезпечення військової служби, а саме, харчування, амуніція, транспортні витрати. Крім того, позовні вимоги позивачки суперечать законам України, так як сукупна вимога фактично перевищує 50 % доходу відповідача, що суперечить чинному законодавству.

Ухвалою від 02.12.2022 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини ухвалено розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання на 19.12.2022 р.

06.12.2022 р. від представника позивачки надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідач в добровільному порядку кошти на утримання доньки надає нерегулярно та в розмірі, який не відповідає потребам дитини, а позивачка постійно змушена їх «випрашувати» у відповідача. Дитина потребує належного збалансованого харчування, що тягне значні грошові витрати, окрім цього, значні кошти витрачаються на предмети гігієни та одяг дитині, іграшки. Матеріальний стан відповідача є достатнім для сплати аліментів на утримання дитини та дружини в тому розмірі, який просить стягнути позивачка, тому позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Представник позивачки адвокат Пирогова О.Т. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлена.

Відповідач та його представник в судовому засіданні пояснили, що відповідач позов визнає частково, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку та на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Судом встановлено, що сторони 31.10.2020 року зареєстрували шлюб в Охтирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 170, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

Від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 11).

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Авіатор 183» від 20.10.2022 р. (а.с. 12).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до п.17 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , яка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який перебуває на службі в Збройних Силах України та отримує грошове забезпечення в розмірі 18901,60 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 26.11.2022 року №305, інших осіб на утриманні не має.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка не надала доказів, що підтверджують обґрунтованість її витрат на дитину, які зумовлюють стягнення аліментів в тому розмірі, який нею зазначений в позовній заяві.

Виходячи з розміру заробітної плати відповідача, аліменти в розмірі ј частини його заробітку становитимуть 5045,85 грн. щомісячно, що вдвічі перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, встановлений ч.2 ст. 183 СК України.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини забезпечить належний фізичний та моральний розвиток дитини, не суперечитиме законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину та відповідатиме потребам дитини, при цьому не порушить права відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на службі в Збройних Силах України та отримує грошове забезпечення, інших осіб на утриманні не має, має задовільний стан здоров`я, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , враховує те, що позивачка ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років з 14.07.2021 р. по 14.07.2024 р., що підтверджується копією наказу № 53-07-21 від 13.07.2021 р. (а.с. 13).

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , який перебуває на службі в Збройних Силах України та отримує грошове забезпечення, що підтверджується довідкою про доходи від 26.11.2022 року №305.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Виходячи з розміру заробітної плати відповідача, аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку становитимуть 2522,93 грн. щомісячно, що відповідатиме встановленому законодавством прожитковому мінімуму.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку забезпечить належну матеріальну підтримку дружині, при цьому не порушить права відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Згідно ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з залученням спеціалістів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки для її розгляду.

Встановлено, що позивачкою під час розгляду справи були понесені витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 2000,00 грн., що підтверджується ордером серія ВІ № 1109891 від 21.10.2022 р., договором про надання професійної правничої допомоги від 21.10.2022 р., актом виконаних робіт по договору про надання професійної правничої допомоги від 26.10.2022 р., довідкою про сплату адвокатського гонорару в сумі 2000 грн. (а.с. 14, 19-22).

Відповідачем під час розгляду справи були понесені витрати, пов`язані з оплатою правничої допомоги в сумі 3000,00 грн., що підтверджується ордером серія ВІ № 1112265 від 22.11.2022 р., договором № 1112265 від 22.11.2022 р. про надання правової допомоги, актом наданих послуг від 22.11.2022 р., розрахунковою квитанцією на суму 3000 грн.

За приписами ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому суд зазначає про відсутність обов`язку присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відтак, при визначенні суми відшкодування враховується критерій реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті ж самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції.

На думку суду розмір витрат сторін на правову допомогу є співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатами робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатами послуг та виконаних робіт, значенням справи для сторін.

З урахуванням наведеного, критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог (64%), суд вважає за необхідне стягнути пропорційно розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1280,00 грн. та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1080,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 79, 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 12, 78-81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягувати з 31.10.2022 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи стягувати з 31.10.2022 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрати на правову допомогу в сумі 1080 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова