Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3012/22
Проваження № 2/332/262/23
Ухвала

Іменем України

"13" лютого 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого під час шлюбу, визнання права власності на нього та стягнення компенсації, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

26.01.2023 до суду від представника відповідача адвоката Шкабура О.В., надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що наразі відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України. Від представника відповідача 13.02.2023 надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі відповідача, подане раніше клопотання про зупинення провадження просять задовольнити.

Від представника позивача адвоката Новіков І.О., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі. Заперечує щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, адже у відповідача є представник адвокат, який має право представляти інтереси позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, а також додатки долучені до нього: копію витягу з Наказу начальника Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного № 106 від 31.12.2022 та копію посвідчення офіцера НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Шкабура Олександра Віталійовича, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цій справі зупинити до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

У Х В А Л И В:

перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

Суддя: О. С. Яцун