№ справи687/1032/22
№2/687/40/2023
10 січня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.
з участю секретаря - Цугель Т.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1 ,
з участю представника позивача - Полігова О.В.,
з участю представника відповідача - Ільницького П.Й.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Чемерівці позовну заяву ОСОБА_1 до Гуківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства,
У грудні 2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про встановлення батьківства.
Позивач та її представник в підготовче засідання з`явилися, заявили клопотання про проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи.
Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, не заперечив щодо задоволення клопотання.
Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи міститься клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Крім того, суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи, оскільки в клопотанні доведено, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, і відповідних висновків експертів з цього питання суду не надано, отже є необхідність у призначенні у справі експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 103, 104, 252 ЦПК України, суд,
Клопотання третьої особи задовольнити.
Копію позовної заяви та ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Тисменицькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України вправі подати до 26.01.2023 року пояснення третьої особи щодо позову або відзиву щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Клопотання позивача та її представника задовольнити.
Призначити по цивільній справі №687/1032/22 за позовом ОСОБА_1 до Гуківської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Чемеровецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Тисменицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення батьківства, посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Надати доступ експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України до біологічних зразків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , Комунальна установа «ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» Запорізької обласної ради.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Попередні витрати, пов`язані з оплатою вартості даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити сторонам, що в силу вимог ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначення, або відмовити у його визнанні.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Борсук В.О.