Справа №587/431/22 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/12/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення надміру сплаченого судового збору

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: державний реєстратор центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Степанівської селищної ради Моісеєнко Ірина Вікторівна, про скасування рішення та державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано рішення Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 14 вересня 2021 року «Про надання дозволу учаснику АТО ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства».

Визнано незаконним та скасовано рішення Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 09 грудня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрої відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та надання її у власність ОСОБА_2 », яким відведено ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0146, загальною площею 2,000 га.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 2,000 га, розташовану на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, з кадастровим номером :01:005:0146.

Визнано протиправною та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області скасувати державну реєстрацію земельних ділянок в Державному земельному кадастрі з виключенням відомостей щодо кадастрових номерів :01:005:0148, :01:005:0149 з Державного земельного кадастру.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0146 площею 2,000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області.

Стягнуто зі Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області на користь ОСОБА_1 2000 грн 00 коп. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто зі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 2000 грн 00коп. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто з Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в дольовому порядку, по 2913 грн 10 коп. з кожного.

Не погоджуючись із судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог до ГУ Держгеокадастру у Сумській області, даний відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Сумського апеляційного суду від 17 січня 2023 року апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Сумській області задоволено частково.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року скасовано в частині стягнення із ГУ Держгеокадастру у Сумській області на користь ОСОБА_1 2000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року змінено в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Сумської області про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії, викладено п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Зобов`язати ГУ Держгеокадастру у Сумській області скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельних ділянок за кадастровими номерами :01:005:0148, :01:005:0149, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0146, площею 2,000 га розташованої на території Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області, для ведення особистого селянського господарства.»

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року змінено в частині вирішення питання щодо розподіли судових витрат.

Стягнуто з Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області на користь ОСОБА_1 4598 грн 32 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В іншій оскарженій частині рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ГУ Держгеокадастру у Сумської області судовий збір в сумі 1488 грн 60 коп. за апеляційний перегляд рішення суду.

17 січня 2023 року відповідач ГУ Держгеокадастру у Сумської області звернулося до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 6500 грн 22 коп., шляхом перерахування коштів з державного бюджету України, як такий, що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1) ч. 1, ч. ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Розмір ставок судового збору, визначено ст. 4 цього Закону. Зокрема, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, в пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року роз`яснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

З матеріалів справи вбачається, що з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду в лютому 2022 року. ГУ Держгеокадастру у Сумської області оскаржувало рішення в частині вирішення однієї вимоги немайнового характеру та однієї майнової вимоги (стягнення моральної шкоди в сумі 2000 грн).

Таким чином, за апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 жовтня 2022 року підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2977 грн 20 коп. (2481,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року) *0,4 * 2 * 150%).

Ствердження ГУ Держгеокадастру у Сумської області, що за апеляційне оскарження рішення в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, підлягав до сплати судовий збір пропорційно до частки задоволених позовних вимог - 198 грн 47 коп., суперечить вимогам п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», яким визначено сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення суду незалежно від оспорюваної суми.

Відповідачем ГУ Держгеокадастру у Сумської областіза квитанцією №0.0..1 від 25 листопада 2022 року було сплачено судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 8187 грн 30 коп. (т. 2 а.с. 11), тобто на 5210 грн 10 коп. (8187,30 грн - 2977,20 грн) більше того розміру, який встановлено законом.

За таких обставин, відповідачу ГУ Держгеокадастру у Сумської областіслід повернути надлишково сплачений ним 25 листопада 2022 року судовий збір у сумі 5210 грн 10 коп. згідно з квитанцією №0.0..1, як такий, що внесений у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (, розрахунковий рахунок UA0090292 в ДКСУ м. Київ) сплачену у більшому розмірі, ніж встановлено законом суму судового збору у розмірі 5210 гривень 10 копійок, сплачену 25 листопада 2022 року через АТ КБ ПРИВАТБАНК ТРОЇЦЬКЕ ВІДДІЛЕННЯ СУМСЬКОЇ ФІЛІЇ, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, кредит: UA131 7120 6080 0185 40, загальна сума:8187,30 грн, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), отримувач: ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101, код отримувача: 37970404, назва послуги: БЮДЖЕТНИЙ ПЛАТІЖ, період оплати: 11.22 11.22, призначення платежу: *;101; 39765885 ; 22030101; СУДОВИЙ ЗБІР ЗА АПЕЛЯЦ СКАРГУ НА РІШ СУМСЬК РАЙ СУДУ СУМ ОБЛ ВІД 04.10.22 ПО СПР 587/431/22, САС: ГУ ДГК У СУМ ОБЛ.

Копію даної ухвали разом з оригіналом квитанції від 25 листопада 2022 року (т. 1, а.с. 11) надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина