Справа № 444/9465/12
провадження № 2-с/216/3/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЗКПО 25521786), юридична адреса - 50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 2656.17 грн. та судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь заявника.

28.10.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, про існування якого вона дізналася від представника виконавчої служби і відразу звернулася до суду для ознайомлення з матеріалами наказного провадження. Вважає даний судовий наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він є необґрунтованим та протиправним. Зазначила, що між нею та стягувачем не було укладено ніяких договорів. Крім того, зазначила, що була позбавлена можливості ознайомитися з доводами, викладеними у заяві стягувача та доданими до неї додатками, оскільки при зверненні до суду їй стало відомо, що матеріали наказного провадження були знищені за строком зберігання судових справ та документів. Заявниця не погоджується із стягненням з неї заборгованості за надані комунальні послуги і вважає вимоги стягувача необґрунтованими. У зв`язку з тим що, копію судового наказу від 06.02.2013 вона отримала 25.10.2022, остання просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу з урахуванням обґрунтованого клопотання боржника про поновлення пропущеного строку, вважається поданою належним чином. Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити пропущений строк для подачі заяви на скасування судового наказу, виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 444/9465/12.

Судовий наказ від 06.02.2013 року у справі № 444/9465/12, пров. 2-н/216/187/13 виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» було видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК № НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20»(р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЗКПО 25521786), юридична адреса - 50002, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 60 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 2656.17 грн. та судового збору у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп. на користь заявника - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Хомик