Справа № 132/220/21
Провадження № 22-ц/801/571/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ставнійчук С. В.
Доповідач :Шемета Т. М.
УХВАЛА

13 лютого 2023 рокуСправа № 132/220/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді - доповідача Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку суброгації)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Верещаком Валерієм Миколайовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року позов ПАТ «СК «Українська страхова група» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 222 804,61 грн страхового відшкодування у порядку суброгації, вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 через свого представника адвоката Верещака В. М. подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення у частині стягнення з нього 105 743 грн. скасувати та ухвалити у цій частині нове про відмову у задоволенні позову, а також зменшити розмір відшкодування у порядку ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Одночасно відповідач ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, мотивуючи своє клопотання тим, що розмір судового збору перевищує 5 % розміру його доходу за попередній календарний рік.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, апеляційний суд виходить із такого.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами і доповненнями).

Відповідно до положень частини першої статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити особу від сплати судового збору, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що розмір його доходу за попередній календарний рік становить 96 327,19 грн, на підтвердження чого надає копії розрахунків заробітної плати, проте лише за 10 місяців 2022 року, не надаючи копії розрахунків за лютий 2022 року та червень 2022 року.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи перевищує розмір судового збору 5 % розміру доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ПАТ «СК «Українська страхова група»за подання позовної заяви майнового характеру слід було сплатити 3 342,07 грн судового збору (222 804,61 грн х 1,5 % ).

За правилами п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити 5 013,10 (3 342,07 х 150%) грн судового збору, на підтвердження чого надати квитанцію про сплату вказаної суми. Сплату потрібно провести за наступними платіжними реквізитами:

отримувач: ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101

,

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

рахунок № UA0002856.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Верещаком Валерієм Миколайовичем, на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета