Справа №: 343/1859/22
Провадження №: 2-во/343/1/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

02 січня 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву про виправлення описки у судовому рішенні, суд-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2022, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76 - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 , змінено на дошлюбне " ОСОБА_3 ".

02 січня 2023 року на електронну пошту Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила заява представника позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сметанікова А.В. (ордер від 18.11.2022 а.с.25)про виправлення описки, в якій останній просить постановити ухвалу про виправлення в резолютивній частині рішення в цивільній справі №343/1859/22 зазначивши про дошлюбне прізвище позивачки " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_3 ", як на сьогодні зазначено в резолютивній частині рішення суду від 26.12.2022.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановленням ухвали, так як це не суперечить абз. 2 ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №343/1859/22 вважає, що слід внести виправлення у рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 р., виходячи з наступного:

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2022 року, справа №343/1859/22 вирішено:

"Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 , змінити на дошлюбне " ОСОБА_4 "

Як встановлено в судовому засіданні , під час виготовлення тексту рішення Долинського районного суду від 26.12.2022 у ньому допущено технічну описку, а саме: в резолютивній частині рішення не вірно зазначено дошлюбне прізвище позивачки яке ухвалено після розірвання шлюбу відновити, помилково вказано « ОСОБА_3 ».

Між тим, з наявного в матеріалах справи: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області 11.11.2011(а.с.9), вбачається, що дошлюбне прізвище позивачки по справі зазначено « ОСОБА_3 ».

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Питання про внесення виправлень вирішити без повідомлення учасників справи.

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити в резолютивній частині рішення Долинського районного суду від 26 грудня 2022 року , справа №343/1859/22 описку , а саме: вказати вірно дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1 , замість " ОСОБА_3 ", зазначити " ОСОБА_3 ".

В зв`язку з даним виправленням резолютивну частину рішення викласти наступним чином:

" Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №76 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 , змінити на дошлюбне " ОСОБА_3 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш "

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: