Справа № 317/274/22
Провадження № 2/317/75/2023
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

23 січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.08.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації.

Ухвалою суду від 09.08.2022 клопотання відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова В.О., про поновлення пропущеного строку на подання зустрічної позовної заяви залишено без задоволення; зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова В.О. до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації повернуто заявникові.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.12.2022 ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 09 серпня 2022 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 19.12.2022 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації залишено без руху, надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів.

10.01.2022 копію ухвали суду від 19.12.2022 про залишення зустрічного позову без руху отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Косяковою З.М., що підтверджено розпискою (т.1 а.с.200).

Станом на 23.01.2023 недоліки зустрічної позовної заяви не усунуті.

Крім того, представник позивача за зустрічним позовом адвокат Косякова З.М. у судовому засіданні 17.01.2023 року повідомила, що усувати недоліки визначені ухвалою суду від 19.12.2022 не планують.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Окрім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи, що станом на 23.01.2023 вимоги ухвали суду від 19.12.2022 не виконані, недоліки не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність зустрічну позовну заяву визнати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харькова Віталія Олександровича до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, виплату грошової компенсації повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Ткаченко