УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - адвоката Ястребової Є.Б.,

представника відповідача АТ «Сенс Банк» - адвоката Кравцової С.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» (, адреса: м. Харків, а/с 7101) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) про визнання іпотеки припиненою, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 02.09.2021 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати іпотеку, що зареєстрована за №7006888 11.01.2010 о 17:49:09 реєстратором Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. на підставі обтяження договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору 11.01.2010 Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В., об`єкти обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:059:0027, іпотекодержатель ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», іпотекодавець ОСОБА_1 , припиненою (т.1 а.с.1-6).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Попрасу В.О. (т. 1 а.с. 129).

02.09.2021 до канцелярії суду надійшла заява Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» про забезпечення позову, яка зареєстрована за №953/16889/21 н/п 2-з/953/234/21 (т. 1 а.с. 80-86).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Попраса В.О. від 03.09.2021 позовну заяву Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 діб з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви (т. 1 а.с. 132).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Попраса В.О. від 03.09.2021 у задоволенні заяви Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» про забезпечення позову відмовлено (т. 1 а.с. 134-136).

13.09.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» про долучення документів до матеріалів справи (виправлення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 03.09.2021) (т. 1 а.с. 139)

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2021, у зв`язку зі звільненням судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1987/0/15-21 від 14.09.2021 «Про звільнення судді ОСОБА_2 з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку», зазначена вище цивільна справа розподілена для розгляду судді Київського районного суду м. Харкова Ляху М.Ю. (т. 1 а.с. 216-217).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження в цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (т. 1 а.с. 218).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.», зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (т. 2 а.с. 49-50).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні, із призначенням справи в підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 51).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2023 замінено назву відповідача у цивільній справі №953/16889/21 за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк» про визнання іпотеки припиненою, з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Сенс Банк» (т. 2 а.с. 176).

20.11.2023 в системі «Електронний суд» до канцелярії суду надійшла позовна заява (уточнена із зміненим предметом позову) від 19.11.2023 представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - адвоката Ястребової Є.Б. про визнання кредитного договору припиненим, про визнання іпотечного договору та іпотеки припиненими, про визнання недійсним та скасування правочину про передачу права власності, про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно, в якій позивач просить:

1) визнати кредитний договір №800003617 від 11.04.2008, укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 про надання банком кредиту в розмірі 6 000 000 доларів США припиненим з 03.07.2019;

2) визнати іпотечний договір від 11.01.2010 та іпотеку, що зареєстрована за № 7006888, 11.01.2010 о 17:49:09 реєстратором: Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. ( АДРЕСА_3 ) на підставі обтяження: договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору, 11.01.2010, Приватний нотаріус ХМНО Маслак Н.В., об`єкти обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:059:0027, іпотекодержатель АТ «АЛЬФА-БАНК», код 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, іпотекодавець: ОСОБА_1 припиненими з 03.07.2019.

3) визнати недійсним та скасувати правочин, за яким 27.10.2021 перейшло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 455,4 кв. м, житловою площею 316.1 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:059:0027 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.1 га кадастровий номер: :12:059:0027 від ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК».

4) визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк», , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.10.2021 о 15:20:51 на житловий будинок загальною площею 455,4 кв. м, житловою площею 316.1 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:059:0027 та державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк», , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.10.2021 о 16:16:22 на земельну ділянку площею 0.1 га кадастровий номер: :12:059:0027 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 181-193).

21.11.2023 в системі «Електронний суд» до канцелярії суду надійшла заява представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - адвоката Ястребова Є.Б. про зміну предмету позову, в якій він просить прийняти позовну заяву (уточнену із зміненим предметом позову) №396 від 18.11.2023 до свого провадження у рамках цивільної справи №953/16889/21, про що постановити відповідну ухвалу (т. 2 а.с. 284-285).

На обґрунтування заяви, посилаючись на ч. 3 ст. 49, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зазначив, що позивач вважає за необхідне та процесуально коректне, окрім зміни предмету позову, залучити у якості співвідповідача чоловіка Відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який, будучи фізичною особою-резидентом, уклав з АТ «АЛЬФА-БАНК» 11.01.2010 договір поруки № 800003617-ПІ, за умовами якого поручився перед банком за виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 11.10.2008. Крім того, є припущення, що при укладенні неправомірного правочину щодо передання права власності на спірне мано від ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК», міг підписувати документи як чоловік позичальниці.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ястребова Є.Б. підтримала заяву про зміну предмету позову та просила прийняти позовну заяву (уточнену із зміненим предметом позову) до свого провадження у рамках цивільної справи №953/16889/21.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача АТ «Сенс Банк» - адвокат Кравцова С.М. заперечувала проти прийняття позовної заяви (уточненої із зміненим предметом позову) до провадження у рамках цивільної справи №953/16889/21.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

При вирішення зазначеного клопотання представника позивача судом також враховуються висновки, що містяться у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 723/1233/17.

Так, відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на суд стосується як інституційних та організаційних аспектів, так і особливостей здійснення окремих судових процедур.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільних процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Отже, реалізація права особи на судовий захист здійснюється в порядку, встановлено процесуальним законом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина перша та друга статті 2 ЦПК України).

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною першою статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц).

Предмет позову кореспондується зі способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 ЦК України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного способу захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

У свою чергу, підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При поданні заяви про збільшення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Одночасна зміна підстав і предмета позову не допускається. Зміна підстав або предмета позову здійснюється шляхом подання суду відповідної письмової заяви. Зміна підстав або предмета позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву. Ця норма спрямована на усунення зловживання процесуальним правом на зміну підстав або предмета позову. Заява, подана після початку розгляду справи по суті, залишається без розгляду і повертається позивачеві.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 23.11.2022 у справі № 352/1331/20, від 25.05.2022 у справі № 753/1908/15-ц.

Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до ЦПК України (постанова Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 723/1233/17).

У вказаній позовній заяві про визнання іпотеки припиненою, за якою відкрито провадження, позивач, як зазначено вище, просить визнати припиненою іпотеку, що зареєстрована за №7006888 11.01.2010 о 17:49:09 реєстратором Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. на підставі обтяження договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору 11.01.2010 Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В., об`єкти обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:059:0027, іпотекодержатель ЗАТ «АЛЬФА-БАНК», іпотекодавець ОСОБА_1 (т.1 а.с. 1-6).

У свою чергу, у позовній заяві (уточненій із зміненим предметом позову) від 19.11.2023 представник позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - адвокат Ястребова Є.Б. просить:

1) визнати кредитний договір №800003617 від 11.04.2008, укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 про надання банком кредиту в розмірі 6 000 000 доларів США припиненим з 03.07.2019;

2) визнати іпотечний договір від 11.01.2010 та іпотеку, що зареєстрована за № 7006888, 11.01.2010 о 17:49:09 реєстратором: Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. ( АДРЕСА_3 ) на підставі обтяження: договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору, 11.01.2010, Приватний нотаріус ХМНО Маслак Н.В., об`єкти обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:059:0027, іпотекодержатель АТ «АЛЬФА-БАНК», код 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, іпотекодавець: ОСОБА_1 припиненими з 03.07.2019.

3) визнати недійсним та скасувати правочин, за яким 27.10.2021 перейшло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 455,4 кв. м, житловою площею 316.1 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:059:0027 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.1 га кадастровий номер: :12:059:0027 від ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК».

4) визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк», , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.10.2021 о 15:20:51 на житловий будинок загальною площею 455,4 кв. м, житловою площею 316.1 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:059:0027 та державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк», , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.10.2021 о 16:16:22 на земельну ділянку площею 0.1 га кадастровий номер: :12:059:0027 за адресою: АДРЕСА_2 (т. 2 а.с. 181-193).

В позовній заяві (уточненої із зміненим предметом позову) про визнання кредитного договору припиненим, визнання іпотечного договору та іпотеки припиненими, визнання недійсним та скасування правочину про передачу права власності, визнання недійсним та скасування державної реєстрації права на нерухоме майно доповнено предмет та підстави позову.

Виходячи із принципів змагальності і диспозитивності цивільного процесу (статті 12 і 13 ЦПК України), саме на позивачеві лежить обов`язок довести обставини, які мають значення для справи, а суд розглядає справи лише в межах заявлених позивачем вимог.

Подана позивачем позовна заява (уточнена із зміненим предметом позову) від 19.11.2023, незважаючи на таку її назву, фактично такою не є, оскільки у цій заяві не порушується питання про зміну предмету позову за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Позивач у цій заяві просить також визнати кредитний договір припиненим, визнати недійсним та скасувати правочин про передачу права власності, визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Представник позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - адвокат Ястребов Є.Б. не звертався до суду із заявою про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем, а зазначив його таким у позовній заяві (уточненій із зміненим предметом позову) від 19.11.2023. Спірні правовідносини між позивачем та ОСОБА_3 мають інший предмет доказування, ніж заявлений у первісній редакції позовної заяви. Так само в цій заяві зазначені треті особи, які раніше не приймали участі у справі та клопотань стосовно залучення яких до участі у цій справі не надходило, а саме, Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Харків), державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради.

Отже, заява позивача за позовною заявою (уточненою із зміненим предметом позову) від 19.11.2023 є фактично поданням окремого позову з іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість прийняття до розгляду судом поданої позивачем заяви.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про прийняття в провадження у цивільній справі № 953/16889/21 за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , АТ «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою заяви представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - Ястребової Є.Б. про зміну предмету позову від 21.11.2023, та позовної заяви (уточненої із зміненим предметом позову) від 19.11.2023 Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , АТ «Сенс Банк», треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради та повертає її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 197-199, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання про прийняття в провадження у цивільній справі № 953/16889/21 за позовною заявою Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання іпотеки припиненою заяви представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - Ястребової Євгенії Богданівни про зміну предмету позову від 21.11.2023, та позовної заяви (уточненої із зміненим предметом позову) від 19.11.2023 Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради - відмовити.

Заяву представника позивача Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» - Ястребової Євгенії Богданівни про зміну предмету позову від 21.11.2023, позовну заяву від 19.11.2023 (уточнену із зміненим предметом позову) Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради, в якій позивач просить:

1) визнати кредитний договір №800003617 від 11.04.2008, укладений між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 про надання банком кредиту в розмірі 6 000 000 доларів США припиненим з 03.07.2019;

2) визнати іпотечний договір від 11.01.2010 та іпотеку, що зареєстрована за № 7006888, 11.01.2010 о 17:49:09 реєстратором: Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В. ( АДРЕСА_3 ) на підставі обтяження: договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору, 11.01.2010, Приватний нотаріус ХМНО Маслак Н.В., об`єкти обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:059:0027, іпотекодержатель АТ «АЛЬФА-БАНК», код 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, іпотекодавець: ОСОБА_1 припиненими з 03.07.2019.

3) визнати недійсним та скасувати правочин, за яким 27.10.2021 перейшло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 455,4 кв. м, житловою площею 316.1 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:059:0027 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.1 га кадастровий номер: :12:059:0027 від ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК».

4) визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк», , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.10.2021 о 15:20:51 на житловий будинок загальною площею 455,4 кв. м, житловою площею 316.1 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:059:0027 та державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк», , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.10.2021 о 16:16:22 на земельну ділянку площею 0.1 га кадастровий номер: :12:059:0027 за адресою: АДРЕСА_2 повернути позивачеві Адвокатському об`єднанню «Ястребова і партнери».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Муратова С.О.