Справа № 569/7197/20

09 лютого 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний", ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОК "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору.
Ухвалою від 17 листопада 2021 року суд прийняв справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 16 грудня 2021 року суд за клопотанням представника позивача залучив до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою від 30 травня 2022 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
7 лютого 2023 року суд отримав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.
У поданій до суду заяві від 9 лютого 2023 року представник позивача адвокат Левченко К.В. просить провести судове засідання без її участі, затвердити подану мирову угоду а закрити провадження у справі.
Представник відповідача ОК "ЖБК "Театральний" адвокат Тарновецький Я.М. у заяві від 9 лютого 2023 року просить розглянути заяву про затвердження мирової угоди без його участі.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.
Сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України, що вони підтвердили в заяві про затвердження мирової угоди.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" в особі представника адвоката Тарновецького Ярослава Мирославовича, який діє на підставі довіреності від 11 серпня 2022 року, відповідачем ОСОБА_2 , за умовами якої :
3. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" зобов`язується, протягом п`яти банківських днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 503792 (п`ятсот три тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 08 копійок шляхом перерахування їх по наступним платіжним реквізитам:
Банк отримувача - ПриватБанк
МФО банка отримувача - 305299
Призначення платежу - Повернення грошових коштів згідно мирової угоди у справі № 569/7197/20
4. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту затвердження судом цієї мирової угоди та після виконання Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" зобов`язань, передбачених п.3 цієї мирової угоди, не матиме жодних претензій до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" з приводу визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
6. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
8. Порушенням цієї мирової угоди є її невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цієї мирової угоди.
9. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.
10. Сторони ознайомлені з положеннями статті 207 Цивільного процесуального кодексу України.
11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
12. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Театральний" з даною мировою угодою ознайомлений, заперечень не має.
13. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам сторін.
14. Наслідки закриття провадження у справі нам роз`яснені та зрозумілі.
15. Сторони мирової угоди дійшли згоди, що кожна сторона у справі несе судові витрати, які нею були понесені.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Театральний", ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору та зобов`язання до виконання умов договору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Театральний", місцезнаходження: 33010, м.Рівне, вул.Вінницька, буд.60; ;

відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя