ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2696/23 Справа № 932/7278/22 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Носової Вікторії Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів передано на розгляд до Печерського районного суду міста Києва.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції адвокат Носова Вікторія Іванівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Носова Вікторія Іванівна на електронну адресу отримала ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року 28.12.2022 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне поновити адвокату Носовій Вікторії Іванівні, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив, у відповідності до положень ст. 278 ЦПК України, має бути поданим протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Носовій Вікторії Іванівні, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Носової Вікторії Іванівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 08 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко