Справа № 559/3422/22
Провадження № 2-о/559/15/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу, укладеного 16.02.2000 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірваного на підставі рішення суду м.Сєвєродонецька від 09.04.2008. В обґрунтування зави зазначає, що між ним та ОСОБА_3 16.02.2000 було зареєстровано шлюб. На підставі рішення суду м.Сєвєродонецька від 09.04.2008 шлюб між ними було розірвано. 15.01.2011 на ім`я ОСОБА_2 відділом ДРАЦС Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. У заявника оригіналу рішення про розірвання шлюбу та оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу немає. У зв`язку з чим, при зверненні до Дубенського ВДРАЦС про повторну реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 , заявнику було відмовлено з посиланням на те, що немає оригіналу свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого на його ім`я або оригіналу рішення суду про розірвання шлюбу. Звернувшись із заявою до Дубенського ВДРАЦС про видачу свідоцтва про розірвання шлюбу, заявник отримав відмову. Звернутися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з метою отримання рішення суду про розірвання шлюбу заявник не має можливості, оскільки м. Сєвєродонецьк тимчасово окуповане. Розпорядженням ВСУ від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, куди заявник також звертався для отримання рішення про розірвання шлюбу. Однак, йому повідомили, що не всі архівні справи було передано із Сєвєродонецького міського суду, тому видати відповідне рішення йому не можуть. Оскільки на даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформлення в органах ДРАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, тому встановлення факту розірвання шлюбу має для нього юридичне значення, оскільки дозволить йому використати право на реєстрацію нового шлюбу.

Ухвалою суду від 27 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Дубенського ВДРАЦС в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною першою та пунктом п`ятим частини другої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п. 10 суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся, відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбу із ОСОБА_2 з 16 лютого 2000 року.

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.11.2022 року було встановлено наявність в реєстрі актового запису № 52 від 16 лютого 2000 року про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а також запису № 1 від 15 січня 2011 року про розірвання шлюбу між зазначеними особами, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області. Підстава реєстрації розірвання шлюбу: рішення суду м. Сєвєродонецька від 09.04.2008 року (а.с. 8-9).

Як вбачається з матеріалів справи, на ім`я ОСОБА_2 15 січня 2011 року було видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України однією з підстав припинення шлюбу як сімейного союзу дружини та чоловіка є розірвання шлюбу.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» (далі - Закон N3807-XII), який був чинним на час ухвалення судом у 2008 році рішення про розірвання шлюбу заявника та реєстрації органами РАЦСу розірвання цього шлюбу, визначав, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Акти громадянського стану підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

Отже, якщо факт розірвання шлюбу зареєстрований у органах РАЦСу, це свідчить про те, що державою визнано цей факт, а тому відсутні підстави для встановлення такого факту в судовому порядку. Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 25.03.2021 у справі 686/24557/20-ц.

З огляду на встановлене, зважаючи, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб наявний актовий запис № 1 від 15 січня 2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області на підставі рішення суду м. Сєвєродонецька від 09.04.2008, а відтак державою уже визнано цей факт, а тому відсутні підстави для повторного встановлення такого факту в судовому порядку.

Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районні Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя М.В. Панчук