№ провадження 2/646/129/2023
Справа № 646/1236/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Саламаха В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Л.А. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Адамова Л.А. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

11.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаренко М.І. про відкладення розгляду справи, у якій просить вирішити питання про витребування доказів та провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макаренко М.І. зазначила, що 22.07.2022 розпочато процедуру ліквідації АТ «Мегабанк» акціонерам і вкладником якого була ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три роки з 22 липня 2022 до 21 липня 2025 року включно. Вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування у газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку. 28.07.2022 адвокатом Макаренко М.І. на електронну адресу для кореспонденції кредиторів АТ «Мегабанк», вказану на офіційному сайті банку, направлено адвокатський запит №1/28/07 про отримання інформації про наявність іменних цінних паперів АТ «Турбоатом», належних ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповіді на вказаний запит надано не було.

Позивачу відомо, що АТ «Мегабанк» був депозитарною установою, яка здійснювала облік прав власності на акції АТ «Українські енергетичні машини» (АТ «Турбоатом»), що слідує із довідки №01/03/25-540 від 04.08.2022, а також те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час своєї смерті мала у своїй власності прості іменні цінні папери.

Оскільки іншим чином, отримати вказану інформацію, що має значення для справи, представник позивача просила витребувати у АТ «Мегабанк» виписки щодо наявності рахунків померлої ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог, серед іншого, позивач просить суд: визнати за ОСОБА_1 , право власності на суми грошових вкладів з відповідними відсотками, що належать на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходяться в АТ «Мегабанк» на рахунках.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

За п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Макаренко М.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Мегабанк» (9; місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7 (приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), належним чином засвідчену копію Виписки про стан рахунків в цінних паперах АТ «Українські енергетичні машини» (АТ «Турбоатом»), відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за весь період з моменту укладення договору по теперішній час.

Витребувати від Акціонерного товариства «Мегабанк» (9; місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17, поверх 7 (приміщення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), належним чином засвідчену копію Довідки про наявність рахунків (вкладів) в АТ «Мегабанк» та його філіях, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за весь період з моменту укладення договору по теперішній час з зазначенням суми грошових коштів на цих рахунках.

Зазначені докази мають бути подані до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова