Справа № 196/870/22
№ провадження 2-о/196/3/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він 03.10.1956 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована та проживала разом із ним в АДРЕСА_1 .

У вересні 2022 року він звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини, проте йому 07.10.2022 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Державним нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні їхніх по батькові у свідоцтві про одруження, де зазначено " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ", замість правильних " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ". Після проведення перевірки реєстрів було встановлено, що написання їхніх по батькові допускається як ОСОБА_5 так і ОСОБА_3 , як ОСОБА_6 так і ОСОБА_4 , для здійснення нотаріальних дій інформація в документах не повинна зазначатися двозначно.

Для усунення розбіжностей в документах він звернувся до Відділу ДРАЦС, де йому повідомили, що в актовому записі вказані такі ж по батькові, як і в свідоцтвах. Відповідно до ОСОБА_7 власних імен людей по батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є вірними, але останнє використовується рідше. Таким чином, підстав для внесення змін в ці записи не має.

На даний час вирішити питання, які виникли при оформленні спадщини, можливо лише в судовому порядку, що в подальшому дозволить йому оформити спадщину після померлої дружини ОСОБА_2 .

За викладених обставин просить встановити факт неправильності актового запису про одруження №12, складеного Орлицьким бюро РАГС Кишеньківського району Полтавської області від 03 жовтня 1956 року, в частині запису по батькові " ОСОБА_3 " та по батькові " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ".

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Також від заінтересованої особи на електронну адресу суду надійшла довідка Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25.01.2023 року №62/2-9 про те, що Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області являється правонаступником Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно рішення сесії Могилівської сільської ради від 09 грудня 2020 року №15-02/VIII.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник 03.10.1956 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті була зареєстрована та проживала разом із ним в АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8, 14, 15).

Заявник звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини, однак 07.10.2022 року нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки було виявлено розбіжності у написанні по батькові заявника та його дружини у свідоцтві про одруження, де зазначено відповідно " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ", замість правильних " ОСОБА_5 та ОСОБА_6 " (а.с. 6).

При зверненні заявником до Відділу ДРАЦС для усунення розбіжностей в документах, йому було повідомлено, що в актовому записі вказані такі ж по батькові, як і в свідоцтвах та підстав для внесення змін в ці записи не має.

Відповідно до Словника власних імен людей, видавництва «Наукова думка» Київ, 1976, по батькові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є вірними, останнє використовується рідше ( а.с. 19).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 1 Постанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

право.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, який не є вичерпним.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суттєвою ознакою окремого провадження є безспірність розгляду справи. При цьому, суд, розглядаючи заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не встановлює нових фактів, а лише підтверджує наявність або відсутність таких фактів у разі неможливості заявником одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У даному випадку предметом заяви не є оскарження відмови у внесенні виправлень до актового запису про шлюб.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що встановлення факту неправильності в актовому записі про одруження має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації його спадкових прав з оформлення спадщини після померлої дружини. Розбіжності в написанні по батькові заявника та його дружини в актовому записі про шлюб та свідоцтві про смерть дружини і паспорті заявника позбавляють останнього реалізувати спадкові права.

При викладених обставинах суд вважає наявні підстави для встановлення такого факту.

Факт неправильності записів по батькові заявника та його дружини в актовому записі про одруження від 03.10.1956 р. підтверджується відміткою про реєстрацію шлюбу в паспорті заявника, де зазначено по батькові дружини « ОСОБА_6 » (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла дружина заявника значиться як ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з довідок виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Дніпропетровської області №307 та №308 від 27.03.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала з 25 липня 1991 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_1 (а.с. 14, 15).

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №915738 вбачається, що власником земельної ділянки є " ОСОБА_2 " (а.с. 18).

У довідках виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1191 та №1192 від 30.11.2022 року також зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала з 25 липня 1991 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та постійно проживав її чоловік ОСОБА_1 , тобто їхні по батькові правильно зазначено " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 " (а.с. 36, 37).

Таким чином, в актовому записі про одруження №12, складеному Орлицьким бюро РАГС Кишеньківського району Полтавської області від 03 жовтня 1956 року міститься неправильний запис в частині запису по батькові заявника та його дружини відповідно " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ".

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 48, 81, 89, 263,264, 265, 268, 315-316, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Старий Орлик Кобеляцького району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.1997 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого та мешканця: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області(ідентифікаційний код юридичної особи 04338138, адреса місцезнаходження: 51040, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Могилів, вул.Панікахи, буд. 3), про встановлення факту, що має юридичне значення,-задовольнити.

Встановити факт неправильності актового запису про одруження №12, складеного Орлицьким бюро РАГС Кишеньківського району Полтавської області від 03 жовтня 1956 року, в частині запису по батькові " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева