Номер провадження 2/754/1424/23
Справа №754/8160/22
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалося, припинили сімейні відносини. Збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим. В зв`язку з вищевикладеним просить шлюб розірвати.

21.09.2022 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін по справі.

Відповідачем направлено на адресу суду відзив, у якому вона просила надати час на примирення і на подання зустрічного позову про стягнення аліментів.

Позивачем подано відповідь на відзив.

Справа призначалась до розгляду неодноразово та станом на день розгляду справи інформація про примирення сторін відсутня.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, представником відповідача подана заява про розгляд справи за відсутності відповідача, якою вимоги позовної заяви про розірвання шлюбу не визнає та просить суд повідомити про прийняте рішення.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 25.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від вказаного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Як вбачається з поданої позовної заяви, сімейне життя не склалося. Сім`я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім`ї є не доцільним для позивача.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає перебувати у шлюбі, а примушування до збереження шлюбу не допускається - збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

При цьому суд враховує тривалість перебування справи в провадженні суду - більше шести місяців, відсутність будь-яких доказів про наміри позивача та відповідача на примирення та збереження сімї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 56, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 45 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення та підписання судового рішення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Суддя: Н.Г.Таран