Провадження № 2/521/1394/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

03 березня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 30.01.2023 року, позов залишено без руху у зв`язку з відсутністю належних доказів, які б підтверджували наявність підстав для розгляду справи саме Малиновським районним судом м. Одеси, що в свою чергу унеможливлює визначення підсудності вказаної цивільної справи.

28.02.2023 року від позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила суд відкрити провадження у справі.

У поданій заяві позивач вказала «виконуючи ухвалу суду від 30.01.2023 р., отриману мною 23.02.2023 р., додаю документи, які, розраховую, дадуть підстави для відкриття провадження у справі так її розгляду за адресою мого фактичного проживання». Разом із заявою долучено ряд доказів, які підтверджують факт проживання позивача разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Питання щодо визначення підсудності справ позовного провадження регулюється главою 2 розділу I ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач звертається до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Як вказала позивач, місцем проживання відповідача є м. Антрацит Луганської області, яке наразі перебуває у тимчасовій окупації, у зв`язку з чим у позивача відсутня можливість звертатися з позовом до Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Позивач вказує, що з даним позовом вона звертається до Малиновського районного суду м. Одеси з огляду на те, що вона фактично проживає з дітьми у придбаній нею 01.02.2022 року квартирі в м. Одесі. Місцем реєстрації позивача є Волинська область.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог вищевказаної норми процесуального законодавства, судом було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, стосовно зареєстрованого місця проживання позивача та відповідача.

Зі змісту відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області на вказаний запит суду вбачається, що ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Виходячи з наведеного вище, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 30.01.2023 року, позов залишено без руху, в якій позивачу було роз`яснено, що з огляду на предмет спору у даній справі виходячи з норм вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, законодавством не передбачена можливість застосування правил альтернативної підсудності.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм Розпорядженням «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року, № 2710/38-14, змінив територіальну підсудність судових справ, а саме: Старобільському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду, від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ, а саме: Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області визначено територіальну підсудність справ Старобільського районного суду Луганської області.

Інших доказів, які б підтверджували наявність підстав для розгляду справи саме Малиновським районним судом м. Одеси матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку про необхідність передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 175, 177, 187, 353 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук