Справа № 190/1302/17
Провадження №6/190/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку, вказуючи, що 07 грудня 2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №190/1302/17 за позовом публічного акціонерного товаристова «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк 57309 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 квітня 2013 року № 001-26030-280413, з яких заборгованість за тілом кредиту 32600 грн., заборгованість за відсотками 24709,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.. 28 квітня 2020 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Профіт Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 2233/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-26030-280413 від 28.04.2013 року.

07 квітня 2022 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника «ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Проте виконавчий лист був втрачений первісним кедитором під час формування кредитних справ при здійсненні тимчасової адміністрації ПАТ «Дельта Банк» та під час поштової пересилки процесуальних документів, у зв`язку з чим просять видати їм дублікат виконавчого листа № 190/1302/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-26030-280413 від 28 квітня 2013 року та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання заявник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно заяви просили справу розглядати за відсутності їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 433, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважає необхідним в її задоволенні відмовити, з наступних підстав.

07 грудня 2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №190/1302/17 за позовом публічного акціонерного товаристова «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк 57309 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором від 28 квітня 2013 року № 001-26030-280413, з яких заборгованість за тілом кредиту 32600 грн., заборгованість за відсотками 24709,54 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн.

28 квітня 2020 року ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ «Профіт Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 2233/К, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-26030-280413 від 28.04.2013 року/а.с.93-95/.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2022 року замінено стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у справі №190/1302/17 за позовом публічного акціонерного товаристова «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/а.с.96-98/.

Згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товаристова «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором відсутні/а.с.102/.

Відповідно до копії витягу з акту про інвентаризацію кредитних справ від 24 березня 2021 року виявлено відсутність виконавочого листа № 190/1302/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 001-26030-280413 від 28 квітня 2013 року/а.с.101/.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (редакція від 15.12.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Частиною 1 ст.433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43, 49 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 21.12.2017 представник АТ «Дельта Банк» Пилипчук С.В. звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів по даній справі.

11.01.2018 року на адресу АТ «Дельта Банк» П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області було направлено копію рішення суду та виконавчі листи від 07.12.2017 року по цивільній справі №190/1302/17 за позовом публічного акціонерного товаристова «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, які отримані представником позивача 12.01.2018 року, про що свідчить копія поштового повідомлення/а.с.41/.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документу 14 лютого 2023 року, тобто після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, у заяві ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не зазначено та на підтвердження не надано жодного доказу, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа дійсно було пропущено саме з поважних причин і є передбачені законом підстави для його поновлення.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. В разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувачем і відмови у поновленні пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дубліката виконавчого листа.

Однак матеріали справи не містять обґрунтованих підстав для задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документу.

Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку наявнім у справі доказам, встановивши, що АТ «Дельта Банк» (первісний стягувач) отримали виконавчі листи 12.01.2018 року, з того часу до часу звернення ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» із заявою, що розглядається, минуло понад чотири роки; приймаючи до уваги, що ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин порушення стягувачем строку пред"явлення до виконання, - суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 433, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса