Справа №591/5429/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/15/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

24 січня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Цюпкою Олександром Віталійовичем,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Сидоренко А.П., в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, повний текст рішення складено 05 березня 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Сумська міська рада, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Білолюбська Ірина Вікторівна, приватний нотаріус Нагорна Наталія Василівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

Зарічний районний суд м. Суми рішенням від 22 лютого 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Сумська міська рада, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Білолюбська І.В., приватний нотаріус Нагорна Н.В., про усунення перешкод у здійсненні права власності та користування нерухомим майномвідмовив.

Сумський апеляційний суд постановою від 25 травня 2021 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2021 року залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 13 липня 2022 року постанову Сумського апеляційного суду від 25 травня 2021 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Цюпка О.В., посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Заявник апеляційної скарги свої доводи мотивував і тим, що житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. «А-2» по АДРЕСА_1 є самочинним, так як побудований на земельній ділянці, яка не була відведена для цієї мети.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, у 2009 році прокуратура Зарічного району м. Суми, в інтересах держави, в особі Сумської міської ради та інспекції державного-архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, зверталася до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинної збудованих будівель. Проте, інформація про результати розгляду цієї справи відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати:

з Зарічного районного суду м. Суми - матеріали справи за позовом прокуратури Зарічного району м. Суми, в інтересах держави, в особі Сумської міської ради та інспекції державного-архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинної збудованих будівель, орієнтована дата подання позову: грудень 2009 року 2010 рік;

у Сумської міської ради - інформацію з приводу того, чи надавалася ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , у період з 2002 року по 2017 рік, під забудову земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 . У випадку позитивної відповіді надати належним чином завірені копії рішень.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати надати Сумському апеляційному суду в строк до 15 лютого 2023 року:

Зарічний районний суд м. Суми матеріали справи за позовом прокуратури Зарічного району м. Суми, в інтересах держави, в особі Сумської міської ради та інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинної збудованих будівель, орієнтована дата подачі позову: грудень 2009 року 2010 рік;

Сумську міську раду - інформацію з приводу того, чи надавалася ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , у період з 2002 року по 2017 рік, земельна ділянка під забудову за адресою: АДРЕСА_2 . У випадку позитивної відповіді надати належним чином завірені копії рішень.

Копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми та Сумській міські раді для виконання.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов