САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1308/22
Провадження №2/726/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 09 грудня 2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №1436.

Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ним взаєморозуміння і довіри. На разі, їхні стосунки вийшли за межі нормальних та носять лише формальний характер, що базується на спілкуванні стосовно дитини.

Відповідач неодноразово ображав її нецензурною лайкою, застосовував до неї фізичну силу. Постійні сварки, які відповідач влаштовує у стані алкогольного сп`яніння лякають дітей та не несуть користі для психологічного та емоційного здоров`я її та дітей.

Позивач ОСОБА_1 просить суд шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №1436 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явився, але спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 09 грудня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , який зареєстрований Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №1437 (а.с.5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а також те, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м.Івано Франківськ), актовий запис №1436 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк