Справа № 183/9470/23
№ 2/183/4068/23

У Х В А Л А
30 листопада 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення,
в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Черкаська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю та виселення з житлового приміщення.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Романенко Галина Миколаївна заявила клопотання про витребування у:
- Голови Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 належним чином завірених копій документів, на підставі яких прийнято рішення щодо розподілу старшому солдату ОСОБА_5 житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 , як службової, а також інших наявних документів стосовно вирішення зазначеного питання; відомостей з якого часу та на якій правовій підставі квартира АДРЕСА_2 обліковується як службова з наданням належним чином завіреного Витягу з Книги оперативного обліку службової житлової площі, а також інших наявних документів стосовно даного питання;
- Командира військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреного Витягу з рішення засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 13 листопада 2020 року №8 щодо надання старшому солдату ОСОБА_5 житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 , як службової;
- Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, відомості з якого часу та якій правовій підставі квартира АДРЕСА_2 обліковується як службова з наданням належним чином завіреного Витягу з Книги оперативного обліку службової житлової площі, а також інших наявних документів стосовно даного питання; а також надати належним чином завірені копії документів, чи погоджувалось квартирно-експлуатаційним органом рішення командира військової часини в/ч НОМЕР_1 щодо надання старшому солдату ОСОБА_5 житлової площі за АДРЕСА_1 , як службової.
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.
Представники відповідача ОСОБА_9 , представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причин неявки суд не повідомили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, представників відповідачів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наявність у представника позивача ОСОБА_1 складнощів у поданні доказів, для всебічного і повного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у:
- Голови Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 належним чином завірених копій документів, на підставі яких прийнято рішення щодо розподілу старшому солдату ОСОБА_5 житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 , як службової, а також інших наявних документів стосовно вирішення зазначеного питання; відомостей з якого часу та на якій правовій підставі квартира АДРЕСА_2 обліковується як службова з наданням належним чином завіреного Витягу з Книги оперативного обліку службової житлової площі, а також інших наявних документів стосовно даного питання;
- Командира військової частини НОМЕР_1 належним чином завіреного Витягу з рішення засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 13 листопада 2020 року №8 щодо надання старшому солдату ОСОБА_5 житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 , як службової;
- Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління, відомості з якого часу та якій правовій підставі квартира АДРЕСА_2 обліковується як службова з наданням належним чином завіреного Витягу з Книги оперативного обліку службової житлової площі, а також інших наявних документів стосовно даного питання; а також надати належним чином завірені копії документів, чи погоджувалось квартирно-експлуатаційним органом рішення командира військової часини в/ч НОМЕР_1 щодо надання старшому солдату ОСОБА_5 житлової площі за АДРЕСА_1 , як службової, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Романенко Галини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Голову Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) надати на адресу суду належним чином завірених копій документів, на підставі яких прийнято рішення щодо розподілу старшому солдату ОСОБА_5 житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 , як службової, а також інших наявних документів стосовно вирішення зазначеного питання; відомостей з якого часу та на якій правовій підставі квартира АДРЕСА_2 обліковується як службова з наданням належним чином завіреного Витягу з Книги оперативного обліку службової житлової площі, а також інших наявних документів стосовно даного питання;
Зобов`язати Командира військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) надати на адрес суду належним чином завіреного Витягу з рішення засідання об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 13 листопада 2020 року №8 щодо надання старшому солдату ОСОБА_5 житлової площі за адресою: АДРЕСА_1 , як службової;
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 30 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький