Справа № 682/203/23
Провадження № 2-о/682/15/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

20.01.2023 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що 24 травня 2022 року він звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком. Через наявність помилки у прізвищі « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », рішенням № 78 від 28 вересня 2022 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за відсутності необхідного страхового стажу, оскільки за доданим документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 1980 по 2001 рік, згідно архівної довідки № 01-31/611 від 23 травня 2022 року у зв`язку із невідповідністю П.І.Б. паспортних даних. Однак, заявник вказує, що дійсно працював в колгоспі в м. Тімірязєва Славутського району, який в подальшому неодноразово реорганізовувався, з 1980 по 2001 рік. Заявник ніколи не звертав увагу на ці розбіжності, про їх наявність дізнався лише при зверненні до відповідних органів для призначення пенсії та вважає, що така описка у прізвищі зумовлена неправильним перекладом його прізвища з російської мови на українську при зміні паспорту. Через наявність зазначених помилок, заявник не може оформити пенсію, у зв`язку із чим звернувся до суду та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , архівної довідки № 01-31/611 від 23.05.2022 року, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року у даній справі провадження відкрито та призначено судове засідання на 09.02.2023 року, про що повідомлено учасників справи.

03.02.2023 року до суду надійшли пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в яких представник третьої особи просить розгляд справи проводити за його відсутності. Згідно даних пояснень, відсутні підстави для врахування при призначення пенсії за віком архівної довідки, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області від 23.05.2022 № 01-31/611 про трудовий стаж і заробіток в Приватно-орендному підприємстві «Поділля» с. Пашуки Славутського району за 1980, 1983, 1986-2001 роки, оскільки прізвище зазначено невірно як « ОСОБА_2 ». Враховуючи наявність розбіжностей між первинними документами та паспортними даними заявника, у головного управління відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періоди роботи, зазначені у довідці.

09.02.2023 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Окрім того, в судовому засіданні у якості свідків були допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 повідомив, що працював в колгоспі ім.Тімірязєва, в подальшому «Поділля», разом із заявником ОСОБА_1 з 1985 року. Спочатку працювали бригадирами, потім ОСОБА_4 став головою колгоспу " Поділля", а ОСОБА_1 працював зав.фермою. За словами свідка, ОСОБА_1 працював у колгоспі до 2001 року, ОСОБА_4 пропрацював до 2004 року. Іншої особи, із прізвищем ОСОБА_3 чи ОСОБА_2 у даному колгоспі в ті роки не було.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що працювала в колгоспі «Поділля» з 1995 року бухгалтером. В той час, коли вона прийшла на роботу, ОСОБА_1 вже працював в колгоспі. Коли в 1999 році ОСОБА_5 пішла у декретну відпустку, ОСОБА_1 продовжував працювати в колгоспі. Тобто, вона може підтвердити той факт, що саме заявник ОСОБА_1 з 1980 р. по 2001 роки працював в колгоспі.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 24 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для призначення пенсії за віком (а.с. 14-15).

Згідно Рішення Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 28 вересня 2022 № 78, ОСОБА_1 відмолено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі згідно довідки №01-31/611 від 23.05.2022, оскільки П.І.П. не відповідають даним паспорту (а.с. 4, 5).

Згідно даних архівної довідки № 01-34/611 від 23.05.2022, виданої трудовим архівом Крупецької сільської ради Хмельницької області, в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників Приватно-орендного підприємства «Поділля» с. Пашуки Славутського району є наступні дані про стаж роботи та заробіток ОСОБА_7 з 1980 року по 2001 рік (а.с. 6).

Разом із тим, в книзі обліку трудового стажу та заробітку, на підставі якого видавалась архівна довідка № 01-34/611, прізвище заявника помилково вказано як « ОСОБА_2 » (а.с. 13).

Однак, відповідно до даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області, прізвище, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 25.08.1998 року, атестату про середню освіту № НОМЕР_2 , посвідчення НОМЕР_4 Хмельницького обласного управління культури, ім`я та по-батькові заявника зазначено: « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 9, 17, 18).

Окрім того, як видно із довідок Улашанівської сільської ради від 06.02.2023 № 12-18/106 та № 12-18/107, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - це одна і та сама особа, інших осіб із такими даними не було.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

В постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Велика Палата Верховного Суду зазначала, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18).

Факт належності заявнику вказаних правовстановлюючих документів підлягає встановленню, оскільки має для нього юридичне значення, адже такі документи необхідні йому для призначення пенсії.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 ), архівної довідки № 01-31/611 від 23 травня 2022 року, видану трудовим архівом Крупецької сільської ради, що підтверджує період роботи ОСОБА_1 в колгоспі, починаючи з 1980 р. по 2001 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено: 13.02.2023 року

Суддя Мотонок Т. Я.