Справа № 529/1085/22
Провадження № 2/638/21/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

16 січня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Диканського районного суду м.Харкова від 11.10.2022 року зазначену позовну заяву передано до Дзержинського районного суду м.Харкова за підсудністю.

В подальшому представником відповідача адвокатом Єрмачковим Олексієм Вікторовичем подано до суду клопотання про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання зазначає, що з 10.04.2022 року обидві сторони проживають за межами України, а саме у Польщі, на підтвердження чого надає копію договору оренди з нотаріально посвідченим перекладом. Крім того, вважає, що розгляд справи необхідно проводити саме за правилами загального позовного провадження, оскільки відповідач не згоден на розлучення, та вважає, що з моменту подання його дружиною позовної заяви про розірвання шлюбу до суду могла змінитись позиція останньої, яка була обумовлена стресом, емоційними переживаннями під впливом воєнних дій. Таким чином, зазначає, що під час судового розгляду необхідно повно і всебічно з`ясувати обставини життя подружжя на цей час, дійсні причини подання позову про розірвання шлюбу, врахувати наявність малолітньої дитини, її інтересів, а також інші обставини, необхідні для розгляду справи, що неможливо зробити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, а також матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тобто, підсудність справ визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Аналіз матеріалів справи свідчить, що вони не містять належних доказів проживання сторін за межами України. Додана до позовної заяви копія договору оренди не є належним доказом підтвердження факту проживання обох сторін на території Республіки Польща саме станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки в п.13 зазначеного договору зазначено «в житловому приміщенні, що є предметом договору оренди, проживатимуть ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 », однак доказів про те, що вказані особи наразі проживають у зазначеному приміщені суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Щодо клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.ч.2 6 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 4) справи про розірвання шлюбу.

При цьому, згідно ч. ч. 3 4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи що справи про розірвання шлюбу відносяться до малозначних, а також враховуючи, що матеріали позовної заяви містять клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що вказана справа у відповідності до ст.ст.19, 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, тому в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Єрмачкова О.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 277 ЦПК України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу про залишення заяви без задоволення.

При цьому суд зазначає, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі за вказаним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Єрмачкова Олексія Вікторовича про передачу справи до Верховного Суду для визначення підсудності та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 28 лютого 2023 року на 13-00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В.Цвірюк