Справа№938/407/21
Провадження № 2/938/10/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 січня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міліруда Євгена Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №938/407/21

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

про визнання заповіту недійсним,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкладено на 13.01.2023.

В судове засідання 13.01.2023 з`явилися: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 .

В судовому засідання позивач ОСОБА_4 зазначив, що бажає щоб розгляд справи здійснювався з участю його представника Міліруда Є.О. , з його участю в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначив, що наскільки йому відомо, то його представником скеровано на адресу суду, відповідне клопотання.

З метою перевірки щодо наявності клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міліруда Є.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в судовому засіданні оголошено перерву та було встановлено, що на електронну адресу суду 13.01.2023 о 10год 20хв. надійшло клопотання адвоката Міліруда Є.О. (Вх.№ЕП-65/23) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке мотивоване тим, що через військові дії та значну територіальну відстань Верховинського районного суду від його місця проживання, він не має можливості з`явитися до Верховинського районного суду, однак зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося з його участю. Дане клопотання скероване на електронну адресу суду 13.01.2023 о 10год 09хв.

Судом поставлено на обговорення питання щодо можливості задоволення даного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що бажає щоб його представник приймав участь в судовомиу засіданні, проти клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції не заперечив.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача Міліруда Є.О. заперечила, оскільки таке подане з порушенням процесуальних строків.

Оглянувши клопотання про участь представника позивача в режимі відеоконференції, матеріали справи, суд з метою оперативності судового розгляду, постановляє ухвалу про наступне.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1,2,3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пп.6.5, п.6 Розділу ІІ Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, ЄСІТС забезпечує проведення відеоконференції в режимі реального часу.

Зокрема, відповідно до п.45-50 згаданого Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 2 ЦПК України, законодавець визначив, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, враховуючи, що у Верховинському районному суді наявна технічна можливість провдення судового засідання в режимі відеконференції, а також те, що судовий розгляд справи неодноразово відкладався, саме з тих причин, що позивач не бажав щоб судове засідання проводилось без участі його представника, з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 13.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів , слід задовольнити

Керуючись статтями 2, 12, 15, 18, 212, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача: ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни про визнання заповіту недійсним, призначене судом на 10 год. 00 хв. 13 січня 2023 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Міліруда Євгена Олександровича, з власних технічних засобів, який зареєстрований у системі "Електронний кабінет" за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали направити для виконання представнику відповідача Міліруду Євгену Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС