Справа № 450/1119/15-ц Провадження № 2/450/600/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника відповідача Рісної Ю.

розглянув в у відкритому судовому засіданні залу суду м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

21.05.2015 відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі.

21.11.2016 провадження по даній справі зупинено до набрання рішення законної сили по справі №450/167/16.

Ухвалою суду від 25.05.2022 провадження по даній справі відновлено, судовий розгляд призначено на 04.07.2022.

04.07.2022 року в судове засідання з`явились представник відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , останній в судовому засіданні заявив, що позивач ОСОБА_3 помер і він являється спадкоємцем останнього, а також бажає вступити в справу як правонаступник позивача. З метою надання можливості ОСОБА_1 підготувати відповідне клопотання судом оголошено перерву до 23.09.2022.

23.09.2022 в судове засідання з`явилась лише представник відповідача Рісна Ю., від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення його правонаступником позивача, а від адвоката Волошина Т.В. надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та оголошення перерви. В даному судовому засіданні судом клопотання ОСОБА_1 задоволено та залучено його до розгляду справи як правонаступника позивача. Також судом оголошено перерву 02.11.2022 для повторного виклику ОСОБА_1 та його представника.

02.11.2022 правонаступник позивача ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи в зв`язку з розглядом справи №450/167/16 в касаційній інстанції. В зв`язку з першою неявкою позивача, в судове засідання, судом оголошено перерву до 13.02.2023.

13.02.2023 в судове засідання з`явилась представник відповідача Рісна Ю. Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача Рісною Ю. заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних на то причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Згідно ч.ч.1,2 ст.210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Окрім наведеного, суд враховує, що відповідно до ст. 2 ЦПК України, одним із основних завдань цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. А отже, захист прав фізичних та юридичних осіб, а також інтересів держави, крім іншого забезпечується своєчасним розглядом справ. Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини, прийнятої Радою Європи 4 листопада 1950 року встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянутими впродовж розумного строку.

Згідно ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ні від позивача ОСОБА_1 , ні від його представника ОСОБА_5 заяв про слухання справи у їх відсутності до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, встановлено, що сторона позивачки яка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно не з`явилась в судове засідання, виправдовуючи документи поважності неявки в судове засідання не надала.

Враховуючи вищенаведені факти, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення зустрічного позову, без розгляду.

А тому, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області про поділ житлового будинку в натурі залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2023.

СуддяД. А. Кукса