№ провадження 2/646/116/2023
Справа № 646/94/23
У Х В А Л А

іменем України

09.01.2023 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, поданою в електронній формі, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони операторам інтернет послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Воля кабель, ТОВ «Макснет, групі компаній під торговою маркою «Тріолан» надання телекомунікаційних послуг мешканцям квартир 125 і 126 його будинку, ОСОБА_2 , а ГУНП в Харківській області та УСБУ в Харківській області заборонити використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації по його телефонам та компьютерам, його родичів; виявити такі незаконно працюючі СТС та вилучити такі засоби в квартирах 125 та АДРЕСА_3 , або іншим адресам, заборонити проведення НСРД стосовно нього та інших в його будинку.

Крім того, просив з метою підтвердження доводів та обмеженим доступом до документів та знаходженням документів в зазначених установах по роду іх діяльності, (документи підтверджують незаконне використання зазначених засобів) витребувати:

- в ГУ НП в Харківській області, Служби безпеки, Національної поліції, Харківського районного управління поліції No З ГУ НП В Харківській області витребувати відомості про залучення до конфіденційного співробітництва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про проведення НСРД в 2000-2022 р. стосовно мешканців по АДРЕСА_4 , 195Д , 195Г , 276 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 . АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , стосовно на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребувати відомості про повідомлення про незаконний обіг наркотичних засобів в цих будинках в 2000-2022рр. (ці документи підтверджують факт проведення НСРД та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації);

- допитати його, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , осіб, які використовували СТС в якості свідків, витребувати відомості про наявність у них психічних розладів в минулому з Харківського обласного наркологічного диспансеру (ці документи підтвердять неналежний контроль за НСРД у випадку доступу зазначних осіб до СТС);

- допитати начальників Харківського районного управління поліції No 3, ГУ НП В Харківській області в якості свідків по обставинам використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації;

- в прокуратурі Харківської області, МВС України, Національній поліціі, Служби безпеки України, ГУ НП в Харківській області, СБУ, МВС, Національній поліці витребувати документи за 1999-2021 рр. про проведення НСРД стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також осіб, які нібито проживали за адресами в АДРЕСА_5 , 1985-2017 гг.), АДРЕСА_13 . а також із зазначенням моїх телефонів та комп`ютерів № НОМЕР_15 (в 2012 рр. втрачений), 7529075, НОМЕР_16 (2003-2016 рр., 7812532 (2012-2016 рр.), НОМЕР_17, НОМЕР_18 (2014-2016 рр.), НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24, (останні два в 2016-2018 гг.), і ІМЕІ телефонів НОМЕР_1 (Nokia 6300), НОМЕР_2 (Samsung Х160), НОМЕР_3 (Mitsubishi Trium). НОМЕР_25 (Соні), НОМЕР_4 (Samsung Е 1081), НОМЕР_26 НОМЕР_5 , НОМЕР_27, НОМЕР_6 , а також комп`ютери з мережевими адресами c46d4a09cf, f46d04a08c5f, 8с89а57с93ее, 00304F49CA3B, 00240108е867, 00-19-DB-b0-FD-dd, Зд модем 205702186 Інтертелеком; телефонами Майстрової в. - НОМЕР_7 , пейджер НОМЕР_64, а також накопичувачів жорстких дисків, якими я користувався - №№ OSC000003, GW3148381, WMAV3J082489, S06QJ20YB003375, SODWJ1НА10195, s00jj50xc69270, s08ej1 dl701124, 5qz3lxhk, s00jj30wa60851, S00MJ10Y815182, WCAM9E787355, 4MS1V9WC, 5VMQJKRC, 9VYADJDP, 6VYC1ZXE, SODWJ1EL904834, 3p803kc1, айпі адрес НОМЕР_28 Чугуїв, НОМЕР_29 Чугуїв, НОМЕР_30 Чугуїв, НОМЕР_8 Нікополь, НОМЕР_9 Миколаїв, НОМЕР_31 Нікополь, НОМЕР_32 Лопухів, НОМЕР_33 Миколаїв, НОМЕР_34 Біла Церква, НОМЕР_35 Вишгород, НОМЕР_36 Зелене Харків. НОМЕР_37 Зелене Харків, НОМЕР_38 Чугуїв, НОМЕР_39 Зелене НОМЕР_10 Суми, НОМЕР_40 Гнідин Київ. НОМЕР_28, НОМЕР_29, НОМЕР_30, НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_31, НОМЕР_32. НОМЕР_33, НОМЕР_34,НОМЕР_35, НОМЕР_42, НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39. НОМЕР_10 , НОМЕР_40, НОМЕР_41,НОМЕР_10. НОМЕР_39, НОМЕР_11 , НОМЕР_43,НОМЕР_44, НОМЕР_45,НОМЕР_46, НОМЕР_47,НОМЕР_48, НОМЕР_49,НОМЕР_50, НОМЕР_50, НОМЕР_28, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_53, НОМЕР_54, НОМЕР_55,НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60,НОМЕР_61, НОМЕР_62,НОМЕР_63, а також прізвищ ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ; телефон НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Вивчивши вказану заяву ОСОБА_1 вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як зазначено у ч. ч. 5, 6 та 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, вказана заява про забезпечення позову, подана в електронній формі, не скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_1 , в заяві відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Крім того, суд також звертає увагу на вимоги ч. ч. 2, 4 ст. 117 ЦПК України, згідно якої заява про забезпечення доказів подається в письмовій формі та підписується заявником. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 151, 153, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: