ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3051/23

Головуючий у першій інстанції Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1430/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді : Шитченко Н.В.,

суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

вирішуючи клопотання представника Акціонерного товариства «Чернігівгаз» Ігнатенко Наталії Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, який має бути оформлено відповідно до вимог ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

26 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Аналіз наведених норм ЦПК України свідчить про те, що поновленню підлягає строк, який визначений законом, а строк, встановлений судом, може бути продовжено лише у разі подання клопотання про його продовження до закінчення такого строку чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, в якій відповідачу запропоновано подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, надіслано 16 листопада 2023 року на електронну адресу АТ «Чернігівгаз» та до електронного кабінету товариства, і цього ж дня копію ухвали доставлено адресату (а.с. 150, 152).

Заявляючи клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, представник відповідача зазначає про те, що копія ухвали про відкриття апеляційного провадження надійшла до електронного кабінету 19 листопада 2023 року. Жодних доказів, які б підтверджували неможливість подання відзиву на апеляційну скаргу у встановлений судом строк, не надано.

Беручи до уваги наведене, підстави для задоволення клопотання про поновлення строку відсутні, оскільки строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу встановлено судом, а не законом. З клопотанням про продовження пропущеного процесуального строку представник відповідача не звертався.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про залишення відзиву на апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 126, 127, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Чернігівгаз» Ігнатенко Наталії Володимирівни про поновлення строку на подання відзиву - відмовити.

Відзив Акціонерного товариства «Чернігівгаз» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко