Головуючий суддя у суді першої інстанції: Кравченко Л.М.
У Х В А Л А

10 січня 2023 року місто Київ

справа № 362/1853/22

провадження №22-ц/824/4533/2023

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 2 червня 2022 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трирічного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач ОСОБА_1 8 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року справа №362/1853/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів витребувана з Васильківського міськрайонного суду Київської області.

5 січня 2023 року з Васильківського міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла справа №362/1853/22.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки особою, яка її подала, не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за просточення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 за подання позовної заяви до суду судовий збір не сплачувала, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати такого.

Враховуючи наведену норму закону, посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_1 на те, що він не повинен сплачувати судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки у справах про стягнення аліментів за подання позову до суду судовий збір не сплачується, є безпідставним, оскільки в даному випадку ОСОБА_1 є відповідачем у справі, а тому під дію зазначеної норми закону не підпадає.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги, особа, яка її подала, оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір (за одну вимогу майнового характеру) в розмірі 1488,60 грн. (992,40 грн. х 150 % = 1488,60 грн.).

Враховуючи наведене ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1488,60 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), (унікальний № справи_____), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року, посилаючись на те, що розгляд справи відбувався без його участі, повний текст рішення йому вручено не було. Ознайомився зі змістом оскаржуваного рішення в Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 1 листопада 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Розгляд справи відбувся у відсутність учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження .

Копія рішення направлена Васильківським міськрайонним судом Київської області 1 листопада 2022 року відповідачу ОСОБА_1 /а.с. 156/. Разом з тим, матеріли справи не містять доказів (зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, розписки) про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року оприлюднене в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 22 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції 8 грудня 2022 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 1 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна