Справа № 127/2-3279/09
Провадження 6/127/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що 17.06.2009року рішенням Ленінського районного суду Вінницької області по справі № 2-3279/09задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2006року, в сумі 662229,86 грн., з яких сума строкової заборгованості за кредитом - 590173,73 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 21403,15 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 46699,19 грн., пеня - 3453,78 грн., штраф (неустойка) - 500,00 грн., а також 1700,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 250 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 2-3279/09від 05.05.2017 року. 07.09.2017 року Замостянським ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 54625769 з виконання виконавчого листа № 2- 3279/09, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «УкрСиббанк». 27.07.2020року між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 27/07/1/2020, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року на користь ТОВ «ФК «Фінактив» - яке в свою чергу, за Договором про відступлення прав вимоги № 24/07/2020-1 укладеним 24.07.2020 року ТОВ «ФК «Фінактив» та ОСОБА_2 відступило право вимоги ОСОБА_2 . За Договором відступлення права вимоги № 24/07/2020-1 від 24.07.2020 р. новий кредитор набув усі права кредитора за Основними договорами (п. 1.1,1.3, 2.1 Договору) та сплативши ціну відступлення прав вимоги, став кредитором за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року. 01.10.2020року Новий кредитор видав ОСОБА_1 довідку № б/н про відсутність заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року та відсутність будь-яких претензій фінансового (майнового) характеру до ОСОБА_1 за вище вказаним кредитним договором. 05.10.2020року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про визнання виконавчого листа № 2-3279/09 від 05.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню, яка обгрунтована тим, що ОСОБА_1 добровільно виконала зобов`язання перед новим кредитором ОСОБА_2 , за кредитним договором № 0 від 30.05.2006р. Ухвалою суду від 20.10.2020р. визнано виконавчий лист, виданого Ленінським районним судом Вінницької області 05.05.2017 року по справі № 2-3279/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року, в сумі 662229,86 грн., з яких сума строкової заборгованості за кредитом - 590173,73 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 21403,15 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 46699,19 грн., пеня - 3453,78 грн., штраф (неустойка) - 500,00 грн., а також 1700,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 250 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий лист, виданого Ленінським районним судом Вінницької області 05.05.2017 року по справі № 2-3279/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року, в сумі 662229,86 грн., з яких сума строкової заборгованості за кредитом - 590173,73 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 21403,15 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 46699,19 грн., пеня - 3453,78 грн., штраф (неустойка) - 500,00 грн., а також 1700,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 250 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового процесу не з`явились з невідомих суду причин.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.06.2009року рішенням Ленінського районного суду Вінницької області по справі № 2-3279/09задоволено позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2006року, в сумі 662229,86 грн., з яких сума строкової заборгованості за кредитом - 590173,73 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 21403,15 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 46699,19 грн., пеня - 3453,78 грн., штраф (неустойка) - 500,00 грн., а також 1700,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 250 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі даного рішення видано виконавчий лист № 2-3279/09від 05.05.2017 року.

07.09.2017 року Замостянським ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 54625769 з виконання виконавчого листа № 2- 3279/09, за яким боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «УкрСиббанк».

27.07.2020року між АТ «УкрСиббанк» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 27/07/1/2020, відповідно до умов якого АТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року на користь ТОВ «ФК «Фінактив» - яке в свою чергу, за Договором про відступлення прав вимоги № 24/07/2020-1 укладеним 24.07.2020 року ТОВ «ФК «Фінактив» та ОСОБА_2 відступило право вимоги ОСОБА_2 .

За Договором відступлення права вимоги № 24/07/2020-1 від 24.07.2020 р. новий кредитор набув усі права кредитора за Основними договорами (п. 1.1,1.3, 2.1 Договору) та сплативши ціну відступлення прав вимоги, став кредитором за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року.

Згідно довідки №б/н від 01.10.2020року у ОСОБА_1 відсутня заборгованості за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року та у нового кредитора відсутні будь-які претензій фінансового (майнового) характеру до ОСОБА_1 за вище вказаним кредитним договором.

Ухвалою суду від 20.10.2020р. визнано виконавчий лист, виданого Ленінським районним судом Вінницької області 05.05.2017 року по справі № 2-3279/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року, в сумі 662229,86 грн., з яких сума строкової заборгованості за кредитом - 590173,73 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 21403,15 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 46699,19 грн., пеня - 3453,78 грн., штраф (неустойка) - 500,00 грн., а також 1700,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 250 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконання боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, однієї із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про відсутність у боржника обов`язку повністю або частково виконати зобов`язання у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву боржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заборгованість по договору №0 та виконавчому листу, виданому 05.05.2017 року відсутня в зв`язку з добровільним виконанням іншим боржником ОСОБА_1 зобов`язань.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення заяви про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом Вінницької області 05.05.2017 року по справі № 2-3279/09, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданого Ленінським районним судом Вінницької області 05.05.2017 року по справі № 2-3279/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 30.05.2006 року, в сумі 662229,86 грн., з яких сума строкової заборгованості за кредитом - 590173,73 грн., сума простроченої заборгованості по кредиту - 21403,15 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 46699,19 грн., пеня - 3453,78 грн., штраф (неустойка) - 500,00 грн., а також 1700,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 250 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 13.02.2023року.

Суддя: