Справа № 442/4472/22
Провадження № 2/438/72/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м.Борислав

справа № 442/4472/22

провадження № 2/438/72/2023

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М., за участю секретаря судового засідання Терлецької Ю.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Якимів І.П. (ордер №116335 від 01.10.2022 року, свідоцтво серії ЛВ №002335 від 12.01.2022 року), адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернув до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Не здійснювати розподіл судових витрат, які поніс позивач.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

В матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_2 від 05.09.2022 року, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Також в матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області - спеціаліста 1 категорії в.о.завідувача Сектору «Служба у Справах Дітей» Східницької територіальної громади Павлів З. від 19.12.2022 року про розгляд справи без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

03.01.2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, без розгляду, судове засідання просить провести без його участі та участі його представника - адвоката Якиміва І.П. Відмовляється від послуг свого представника - адвоката Якиміва І.П., бажає самостійно представляти свої інтереси.

3. Процесуальні дії у справі.

21 вересня 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

24 листопада 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Протокольною ухвалою від 03.01.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі, клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без участі представника позивача - адвоката Якиміва І.П., клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області - спеціаліста 1 категорії в.о.завідувача Сектору «Служба у Справах Дітей» Східницької територіальної громади Павлів З. - задоволено.

Протокольною ухвалою від 03.01.2023 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від представника - адвоката Якиміва Івана Петровича, оскільки позивач має право відмовитись від представництва його інтересів адвокатом, може самостійно представляти свої інтереси в суді.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

03.01.2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини без розгляду, судове засідання просить провести без його участі та участі його представника - адвоката Якиміва І.П. Відмовляється від послуг його представника - адвоката Якиміва І.П., бажає самостійно представляти свої інтереси.

Крім цього, в матеріалах справи міститься копія рішення №157 від 13 грудня 2022 року виданого виконавчим комітетом Східницької селищної ради Львівської області, відповідно до якого вирішено: визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто вбачається відсутність спору між сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

5. Позиція суду.

Дослідивши позовну заяву та заяву позивача ОСОБА_1 суд приходить до висновку про залишення без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в частині визначення місця проживання дитини, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в частині визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова