Справа № 550/1054/22
Провадження № 2/550/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання - Байрачної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/1054/22 (провадження №2/550/47/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

у с т а н о в и в :

АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

03.01.2023 відкрито провадження у справі.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 02.02.2023 на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також про повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Так, згідно з вимогами п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та закрити провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжного доручення № 2560 від 07.11.2022, позивачем АТ «Полтавагаз» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 2481,00 грн (а.с.16).

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ч.2 ст.133, п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.260, ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у цивільній справі №550/1054/22 (провадження №2/550/47/23) за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Задовольнити заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області (адреса: вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011) повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» сплачену суму судового збору в розмірі: 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп відповідно до платіжного доручення № 2560 від 07.11.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Оболєнська