Справа №: 671/1541/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

19.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що з 17.03.2016 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У цьому шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею у помешканні її батьків та знаходиться на її утриманні. На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу, за неможливістю їх спільного проживання. Зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому у неї немає достатніх доходів для забезпечення себе та сім`ї. Відповідач працює робітником в ТОВ «Наркевицький цукровий завод», має гідні доходи, але добровільно не надає їй матеріальної допомоги. У зв`язку з наведеним, позивачка просить присудити стягувати з відповідача аліменти на її користь і її утримання у твердій грошовій сумі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві міститься її клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав частково в розмірі 700 грн., справу просив розглянути у його відсутності.

Суд, враховуючи клопотання сторін про розгляд справи за їх відсутності, вважає за можливе, в силу ч. 3 ст. 211 ЦПК України, провести судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст.ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що сторони з 17.03.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.03.2016 (а.с. 4).

Від цього шлюбу у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с. 5,7).

Згідно довідки від 19.10.2022 року № 542, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації (Волочиський відділ) з 01.03.2021 року по 17.02.2024 року та отримує допомогу (допомога при народженні дитини) розмір якої становить 860 грн. щомісячно (а.с. 6).

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом було встановлено, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачкою, позивачка не працює, здійснює догляд за сином до досягнення ним трирічного віку. Відповідач працездатного віку, зі слів позивачки працює робітником в ТОВ «Наркевицький цукровий завод», отримує гідний дохід, даний факт не заперечувався відповідачем. Разом з тим, позивачка не надала доказів про розмір доходу відповідача.

Відповідач позов визнав частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дружини у розмірі 700 грн. щомісячно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має змогу сплачувати аліменти на утримання позивачки, однак, у меншому розмірі ніж заявлено позивачем у позовній заяві. Тому, присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Задовольняючи позов частково суд враховує те, що відповідач позов визнав частково, а позивачем не надано доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

На підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 84 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 81, 89, 141, 263, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) за один місяць з 19.10.2022 по 19.11.2022 допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення складено 11 січня 2023 року.

Суддя: Г.В. Подіновська