Рішення

Іменем України

12 січня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/2725/22

Провадження №2/751/58/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 (не з`явилась)

відповідач - ОСОБА_2

представник позивача - адвокат Блохіна Наталія Вікторівна (не з`явилась)

представник відповідача - адвокат Кравченко Володимир Володимирович (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 654 та стягнення судових витрат.

Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу із відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що із початком бойових дій в Україні сімейні стосунки між ними погіршились, виникають постійні сварки, що призвело до припинення шлюбних відносин. Втрачені почуття любові та поваги один до одного, відсутні взаєморозуміння, кожен із них байдужий до життя та проблем іншого. На даний час проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача та інтересам дітей.

Зазначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжують існувати тривалий час, а спроби примирення між ними у минулому, не принесли жодних результатів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.09.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

04.11.2022 року представник відповідача надіслав до суду заяву про надання сторонам строку для примирення.

Позивач у судові засідання не з`являлась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.44).

Відповідач у судовому засіданні просив надати строк на примирення. Пояснив, що у них із дружиною виникали невеликі скандали з фінансових та побутових питань. У квартирі проживає сам, квартира належить йому та дітям. Дружина була прописана у гуртожитку, зараз із дітьми проживає в квартирі, яку вона наймає. Із липня 2022 року він підтримує зв`язок із дітьми, платить аліменти. Також, старається підтримувати відносини із дружиною, але не може пояснити чому позивач не бажає з`являтись у суд.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що 05 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції укладений шлюб, актовий запис №654. Прізвища після одруження: чоловіка та дружини - ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.4,5).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно із частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із подружжя, що має істотне значення у даній справі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 05 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №654 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 16 січня 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова