Справа № 571/1587/22
Провадження № 2-о/571/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника заявника Ражик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її мамі ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай).

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Колос», розміром 2,40 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місці), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії РВ №0248900 виданим повторно 04.07.2022 Сарненською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

З метою оформлення своїх спадкових прав вона звернулася до Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) прізвище мами зазначено « ОСОБА_4 », хоча у паспорті та свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_5 ». Така розбіжність виникла у зв`язку з укладенням шлюбу між мамою та батьком ОСОБА_6 . Однак шлюб офіційно зареєстрований не був. У всіх документах прізвище мами зазначено « ОСОБА_5 ».

Просить встановити факт належності її мамі ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РВ №0248900, виданого повторно 04.07.2022 на ім`я « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 23.11.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_7 подану до суду заяву підтримала, посилаючись на обставини викладені у ній та просила задовольнити, оскільки в інший спосіб усунути вказані розбіжності ОСОБА_1 не може, що позбавляє її завершити оформлення спадщини.

Представник заінтересовані особи, Рокитнівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, згідно клопотання від 28.11.2022 просили справу розглядати без їх участі за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Встановлено, що на підставі розпорядження начальника Сарненської районної військової адміністрації Рівненської області №70 від 30.06.2022 визнано недійсним, у зв`язку з його втратою, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Колос» від 28 жовтня 1996 року за №3861 на території Рокитнівської селищної ради. Вирішено виготовити та видати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0248900 від 04.07.2022, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,40 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності у КСП «Колос» (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 (а.с.9, 20).

Згідно листа Державного архіву Рівненської області №337/01-28/22 від 20.07.2022, Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області за 1945-1950 рр. метричні книги церкви Успіння Пресвятої Богородиці с Рокитне за 1945-1950 р.р. на зберігання до Державного архіву Рівненської області не надходили, тому архівну довідку про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , 1945-1950 рр., надати неможливо (а.с.11).

Згідно повідомлення Рокитнівської державної нотаріальної контори №295/02-14 від 24.06.2022, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем земельної частки (пай), який перебуває у власності КСГП «Колос» села Рокитне Рокитнівського району Рівненської області є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Відповідно до архівної довідки №493/04-02/2Р від 27.12.2022, виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_3 працювала у колгоспі «Ленінським шляхом» села Рокитне Рокитнівського району Ровенської області з 1956 по 1975 роки. Довідка видана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1949-1975 роки, особовий рахунок № НОМЕР_5 (бригада № НОМЕР_6 ) колгоспу «Ленінським шляхом» (а.с.26).

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що заявниця є її матір`ю, а померла ОСОБА_9 є її бабою. Баба була одружена з ОСОБА_6 , працювала в колгоспі «Ленінським шляхом», який потім був реорганізований у КСП «Колос». За час її роботи в колгоспі «Ленінським шляхом» та пізніше у КСП «Колос» вона значилася як ОСОБА_4 , у зв`язку з чим сертифікат на земельну частку (пай) був виданий на ОСОБА_4 . Однак, за паспортом громадянина України прізвище баби було вказане як ОСОБА_5 . Оскільки документи про одруження баби не збереглися, то після смерті її мати ОСОБА_1 не змогла підтвердити того факту, що сертифікат на земельну частку (пай) належить ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що знає заявницю давно, знала її маму ОСОБА_9 , з якою вона працювала в колгоспі «Ленінським шляхом». За час роботи в колгоспі всі знали маму заявниці як ОСОБА_4 , тому що вона писалася по прізвищу чоловіка. Стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_9 це одна та сама особа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлено, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії РВ №0248900, виданого повторно 04.07.2022 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Повне рішення складено 13.01.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк