Справа № 204/1595/23
Провадження № 2/175/599/23
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

22 травня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 року представник позивача звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І. від 14.04.2023 року матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яка мотивована тим, що згідно відповіді № 26472 від 11.04.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. При цьому згідно з ч. 1 даної статті спори між судами про підсудність не допускаються.

Однак, ознайомившись із матеріалами цивільної справи та ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2023 року приходжу до висновку, що дана цивільна справа помилкового направлена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Згідно ухвали суду від 14.04.2023 року цивільна справа передана на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, так як відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, адреса реєстрації відповідачки: АДРЕСА_1 , територіально підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, оскільки с. Олександропіль входить до Солонянської селищної громади та розташоване на території ліквідованого Солонянського району Дніпропетровської області.

При цьому, відповідно до положень п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2024 року.

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для прийняття до провадження та розгляду даної цивільної справи за територіальною підсудністю в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, а тому її необхідно передати за підсудністю Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.О. Заборський