Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
Справа №348/2196/22
Провадження № 2/348/208/23

16 січня 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП", треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Процесуальні дії у справі:

28.11.2022 ОСОБА_1 пред`явив позов до ТзОВ "АІА ФІНАНС ГРУП", відповідно до якого просить суд визнати виконавчий напис, вчинений, приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 18.03.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 33038, щодо стягнення з нього на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1863878 від 11.03.2019 за період з 10.04.2019 по 03.03.2021 у розмірі 11 602,00 грн. - таким, що не підлягає виконанню та стягнути судові витрати по справі. В обґрунтування позову наведено наступне. 24.11.2022 він через додаток «Дія» довідався про винесення приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір О.В. постанови про відкриття виконавчого провадження №65463416 від 17.05.2021 щодо виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни №33038 від 18.03.2021 про стягнення з нього боргу на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» в сумі 11 602,00 гривень. Вважає, що виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 18.03.2021 вчинено оскаржуваний виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 33038 про стягнення з нього на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованість за кредитним договором № 1863878 від 11.03.2019, укладений ним із ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП». Стягнення заборгованості проводиться за період з 10.04.2019 по 03.03.2021. Сума заборгованості складає 11602,00 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 1000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 10 602,00 грн.; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 грн., строкова заборгованість за комісією становить -0,00 грн.; строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 0,00грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями 0,00 гривень. З виконавчого напису вбачається, що кредитний договір №1863878 від 11.03.2019 р. було укладено із ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП». Однак він жодного договору із відповідачем не укладав. Крім того при вчиненні напису нотаріус не отримував від кредитора та від позивача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безспірними. Зазначає, що заборгованість, про стягнення якої просив стягувач, не можна вважати безспірною, вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив факт наявності чи відсутності спору щодо заборгованості. Ним взято до уваги тільки розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків за користування кредитом, який зроблено відповідачем одноособово без урахування думки та позиції позивача. Тобто, виконавчий напис було вчинено виключно на підставі розрахунку заборгованості, підготовленого стягувачем, який є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків відповідача і не може бути доказом безспірності грошових вимог до позивача.

28.11.2022 представник позивача, адвокат Капак В.М. подав клопотання про залучення третіх осіб, відповідно до якого просить залучити до справи у якості третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича.
29.11.2022 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та залучено третіх осіб без самостійних вимог, на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну, приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Кушніра Олега Вікторовича.
22.12.2022 суд ухвалою відклав судове засідання у даній справі.
16.01.2023 позивач в судове засідання не з"явився, його представник, адвокат Капак В.М. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, стягнути на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень. Не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
16.01.2023 представник відповідача повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву не подав. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівнав судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Пояснень не подала.

Третя особа: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторовичв судове засідання також не з"явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Пояснень не подав.

Суд встановив:

Місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 . Це стверджується копією паспорта громадянина України.

17.05.2021 вх.№542 Товариство з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" звернулося до приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича з заявою про примусове виконання рішення.
З постанови про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича, серії ВП № 65463416 від 17.05.2021 встановлено, що приватним виконавцем за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" на підставі виконавчого напису №33038 від 18.03.2021 виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною відкрито виконавче провадження з метою примусового стягнення заборгованості в розмірі 11602,00 гривень та стягнуто виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 1160,20 гривень.

Виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівноюреєстраційний номер 33038 від 18 березня 2021 року (який було вчинено не на оригіналі кредитного договору, а на окремому нотаріальному бланку)з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" стягнено заборгованість за кредитним договором №1863878 від 11.03.2019 в сумі 11602,00 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 1000,00 грн., прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 10602,00 грн. Стягнення заборгованості здійснюється за період з 10.04.2019 по 03.03.2021.

Згідно копії довідки Військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2022 №497 позивач проходить військову службу по мобілізації у Військовій часті НОМЕР_1 з 25.02.2022 по теперішній час, яка дислокується у м. Крихівці Івано-Франківської області.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Згідно зі ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.39 Закону України "Про нотаріат" порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України. Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій).

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти1, 3 глави 16 розділу II Порядку), а також визначає, що строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 глави 16 розділу II Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій.

З урахуванням приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Судом встановлено, що нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності заборгованості, що підлягає стягненню за виконавчим написом, а як встановлено судом заборгованість не є безспірною. При вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримав від кредитора первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та розміру заборгованості.На момент вчинення виконавчого напису існував спір щодо стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, а також спірний виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, зокрема, оригіналу кредитного договору, оскільки за наявності оригіналу виконавчий напис мав би бути вчинений на оригіналі договору, а не на окремому аркуші.

Законодавством заборонено нотаріусу здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу (постанова КЦС ВС від 5 серпня 2020 року у справі № 450/1610/15-ц). Оскаржуваний виконавчий напис вчинено нотаріусом за межами свого нотаріального округу, щодо боржника, який не зареєстрований та ніколи не проживав в межах Обухівського районного нотаріального округу.
Ні відповідачем, ні третіми особами у встановлений судом строк не було подано жодних доказів щодо спростування доводів позивача.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Враховуючи те, що суд задовольнив позов, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 гривень, які підтверджені квитанцією від 23.11.2022 №33/2022.
Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП", треті особи без самостійних вимог, на стороні відповідача: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною 18 березня 2021 року,зареєстрований в реєстрі за №33038 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" судовий збір у справі у розмірі 992(дев"ятосот дев"яносто дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійокна користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АІА ФІНАНС ГРУП",ідентифікаційний код 41184403, місцезнаходження: вул. Михайлівська, 15/1, літ Б, м. Київ.

Третя особа, на стороні відповідача - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Третя особа, на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2, м. Івано-Франківськ.

Повний текст рішення складено 16.01. 2023.

Суддя Матолич В.В.