overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
12.01.2023 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А. та присяжних Коршуна Г.В. і Коханської Т.В., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 543/554/22 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву мотивував тим, що він має сестру ОСОБА_2 яка проживає з ним однією сім`єю в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 являється інвалідом третьої групи, не може в повній мірі контролювати свої дії, належним чином їх усвідомлювати та потребує постійного догляду. Доглядом ОСОБА_2 опікується він ОСОБА_1 . Необхідність визнання ОСОБА_2 недієздатною обумовлюється необхідністю захисту її немайнових та майнових прав та інтересів.
Зазначені в заяві обставини підтверджуються матеріалами справи, тому є підстави для призначення судової психіатричної експертизи.
Для вирішення питань в області зазначеної судової експертизи необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись статтями 103, 104, 298 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи " Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України " / Полтава, вул. Медична, 1 /.
2. На розгляд експертизи поставити наступні питання:
2.1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою ?
Якщо так на перше питання поставити експертам на вирішення наступні питання:
2.2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та / або / керувати ними ?
2.3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного захворювання з`являтися в судове засідання та особисто надавати пояснення?
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
4.Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експерта.
5.Направити експертам ухвалу на виконання, матеріали цивільної справи та медичну документацію.
6.Зупинити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 .
7.Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду, а в іншій частині набирає законної сили негайно.
Головуючий суддя : Є.А.Смілянський
Присяжні : ______________
____________________
Справа № 178/1185/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.03.2023 1. Дата зупинення провадження по справі: 09.03.2023. 2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи. 3. Причина зупинення: . 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Цаберябий
Дата документу 08.03.2023
Справа № 501/827/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 березня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати за послуги по водопостачанню та водовідведенню
заявника Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, буд.41-а
боржника: ОСОБА_1
вимоги підлягають задоволенню на підставі ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.151, 156 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
Керуючись ст.ст.160-163, 167, 168 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області (Одеська область, м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, 41-а (р/р НОМЕР_2 у ПАТ «МТБ БАНК» МФО 328168, код ЄДРПОУ 32927653) заборгованість по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.11.2022 року по 01.02.2023 року у розмірі 6 238,63 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити боржнику, що:
- судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом без проведення судового засідання за результатами розгляду вимог, визначених ст.161 ЦПК України;
- суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті
Надіслати боржнику копію наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Видати наказ після набрання ним законної сили - стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області М.І.Петрюченко
Судовий наказ набрав законної сили «__»____2023 року
Судовий наказ виданий «__» ________2023 року
Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України Про виконавче провадження
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/48/23 Провадження 2-н/636/28/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.01.2023 суддя Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверха О.О., розглянувши в місті Чугуєві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон), житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Частиною 1 статті 9 Закону установлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Враховуючи вказані положення законодавства України вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 141, 160-162, 167, 168, 172, 258-261 ЦПК України,
Повідомити учасників справи, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а також що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Чугуївського міського суду Харківської області. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Золотоверха
Справа № 732/1213/22
Провадження № 2/732/38/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

07 березня 2023 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П., за участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання батьківства,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,8),-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 12.03.2023.

На підставі ст.7,128,134,135 СК України, керуючись ст.81-89, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Калинівський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (22400, Вінницька область, Хмільницький район, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, 22) внести зміни до актового запису № 37 від 18 лютого 2009 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Зобов`язати Калинівський відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( 22400, Вінницька область, Хмільницький район, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, 22) внести зміни до актового запису № 9 від 25 серпня 2010 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Зобов`язати Городнянський відділ ДРАЦС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька,8) внести зміни до актового запису № 02 від 25 лютого 2013 року про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.
Справа № 490/1066/23
н/п 2-о/490/116/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИЛА:

13 лютого 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2023 року для розгляду справи визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частина дев`ята статті 10 ЦПК України передбачає, що у разі якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви, яка надійшла до суду від імені ОСОБА_1 , суддя встановила, що вона не підписана заявником.

За такого, відповідно до приписів частини дев`ятої статті 10, частини четвертої статті 185 ЦПК України, заяву слід повернути.

Керуючись статтями 10, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна повернути особі, як її подала.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскражена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Л.М. Шолох
Провадження № 2-о/357/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

15.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрована судом 25.11.2022), в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

28.11.2022 винесено ухвалу про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити мету оголошення фізичної особи померлою та в заяві повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують майнові правовідносини, а саме матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків, зазначити будь-які докази щодо обставин, які загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина та зазначити, якими належними та допустимими доказами підтверджуються викладені в заяві обставини та які можуть бути витребувані судом.

Заявник ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення заяви без руху 20.12.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 28.11.2022 не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про оголошення фізичної особи померлою, вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 10.01.2023.

Суддя О. В. Бондаренко
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/16/23
Провадження № 2-н/670/10/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2023 року смт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ
відповідно до ст. 160, ст. 161, ст. 163, ст. 167, ст. 168, ст. 169, ст. 170 ЦПК України, -
Суддя О.М. Волкова
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За ч. 2, ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___" ______________ 20____ року. Строк пред`явлення до виконання до "___" ____________ 20____ року. Суддя ______________ О. М. Волкова Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 539/353/23
Провадження № 2-н/539/388/2023
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2023 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Коваленко О.А., розглянувши заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії
На підставі ст.ст.64, 68 ЖК України, ст.ст.16, 382, 509, 525, 526, 541 ЦК України, керуючись ст. ст. 160-164, 167-170, 172 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.ч.1, 7, 8 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.А.Коваленко
Судовий наказ набрав чинності "______"_______________ 20 р.
Судовий наказ видано стягувачу "______"_______________ 20 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "______"_______________ 20 р.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду О.А.Коваленко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації )з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________ _______ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/522/61/23
УХВАЛА

13 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши матеріали клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.11.2020 року клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна,надійшло до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає за можливе прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за клопотанням представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортова Ігоря Олександровича про скасування реєстрації права власності, витребування майна.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні 02.03.2023 року о 16 год. 00 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

13.02.2023