Справа № 456/3171/22
Провадження № 2/456/193/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

29 вересня 2022 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, в якій він просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь кошти за завдану моральну шкоду, яка спричинена принизливими висловлюваннями та залякуваннями, висловленими в телефонній розмові, в розмірі 25000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 26 вересня 2022 року справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху. Повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

03 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій ОСОБА_1 вказує на те, що інформація, котра принижує його честь і гідність не була поширена у засобах масової інформації, а дзвінок був здійснений на його мобільний телефон відповідачем. Тому він не ставить перед судом вимоги про спростування вказаної інформації. Вказує, що докази подані в додатках до позову. Про моральну шкоду він чітко зазначив у позові, а копії позовної заяви з додатками не додавав для відповідача, оскільки позовну заяву подав в електронній формі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації повторно залишено без руху.

Вищевказану копію ухвали суду, скеровано позивачу 05 жовтня 2022 року за вих. № 456/3171/2022/18259/22 на адресу вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , а також рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення 21 грудня 2022 року за вих. № 456/3171/2022/23755, яке повернулося, відповідно до довідки Укрпошти, на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та 24 січня 2023 року за вих. 456/3171/2022/1248/23, яке повернулося на адресу суду з відміткою «вручено».

Слід зазначити, що позивачем отримано копію ухвали суду 31 січня 2023 року, однак станом на 13 лютого 2023 року позивачем не усунено зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської область протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська