Єдиний унікальний номер 725/664/22
Номер провадження 2/725/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю секретаря Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ) в особі державного виконавця Боднара Андрія Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ) в особі державного виконавця Боднара А.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником відповідача заявлено перед судом клопотання про витребування доказів у справі, а саме у Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ) документів які підтверджують стягнення коштів у виконавчому провадженні №66624226 та перерахування їх на рахунок ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в розмірі 3 120 грн., які заочним рішенням суду було стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь позивачки, оскільки ці кошти на рахунки Товариства не надходили.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд дослідивши частково матеріали цивільної справи, заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України позивач, особи, яким надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як встановлено заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.06.2022 року ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Другий відділ Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Івано-Франківськ) в особі державного виконавця Боднара Андрія Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволено повністю. Зокрема стягнуто з відповідача за вимогою позивачки 3 120 грн. які були стягнуті з неї в рамках виконавчого провадження №66624226.

Враховуючи, що подаючи заяву про перегляд заочного рішення представником відповідача заперечується факт надходження на рахунки Товариства даних коштів, з огляду на те, що стягнення даної суми коштів включено до позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83-84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції документи на підтвердження стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» грошових коштів в розмірі 3 120 грн. в рамках виконавчого провадження №66624226 з примусового виконання виконавчого напису №245228 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М..

На підставі статті 353 ЦПК України ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун