ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9492/22
провадження № 2-о/753/26/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., з секретарем судового засідання Уляницькою М.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у серпні 2022 року звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт спільного проживання однією сім`єю її та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період часу з 2004 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 31 жовтня 1981 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3 . У жовтні 1988 року заявник отримала квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , куди переїхала разом із всією сім`єю, яка на той час складалась із чоловіка ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 . Отриману заявницею квартиру було вирішено приватизувати на всіх членів сім`ї рівну з іншими членами сім`ї частку у даній квартирі отримав також ОСОБА_3 . Після двадцяти років спільного життя 3 травня 2001 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано, причиною розлучення стала заподіяна заявниці ОСОБА_3 глибока образа. Оскільки іншого житла у ОСОБА_3 не було, він постійно проживав та був зареєстрований у спільній квартирі, вони продовжували проживати в одній квартирі. За кілька місяців образа забулася і заявниця разом з ОСОБА_1 знову почали жити однією сім`єю, - як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу, вести спільне господарство зі спільними правами та обов`язками, були пов`язані спільним побутом, фактично виконували обов`язки подружжя. Реєструвати шлюб вдруге заявниця та померлий вважали не потрібним і боялись осуду зі сторони, так як були вже немолодими людьми. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з належної йому частки в трьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира отримана заявником у 1988 року з правом вселення до неї також членів сім`ї. Фактично спадщину від померлого ОСОБА_3 прийняла вона, як спадкоємиця за законом четвертої черги, так як більше п`яти років по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала разом з ним однією сім`єю, на час відкриття спадщини були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в період часу з 2004 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації свого права на прийняття спадщини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 25 жовтня 2022 року, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницької Т.О. належним чином завірену копію спадкової справи 06/2022 після померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

31 жовтня 2022 рок до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи.

У судовому засіданні 10 листопада 2022 року протокольною ухвалою суду до участі у справі було залучено у якості заінтересованої особи сина від першого шлюбу ОСОБА_3 - ОСОБА_7 . Оскільки заявник не спілкується із ОСОБА_7 багато років, місце проживання їй невідоме, судом було здійснено оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи невідоме. Судом було оголошено перерву.

Заявник у судовому засіданні 25 січня 2022 року заявник заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 31 жовтня 1981 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено шлюб актовий запис № 626 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вказаний шлюб 3 травня 2001 року було розірвано, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві зроблено запис за № 295 (а.с 9).

10 жовтня 1988 року ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Подільської районної ради народних депутатів № 661 отримала ордер на квартиру АДРЕСА_2 , у складі сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_5 - дочка (а.с. 10).

Згідно розпорядження від 16 лютого 2001 року № 282 відділом приватизації комунального житлового фонду Дарницької райдержадміністрації видано свідоцтво право власності на кваритру ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 21).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно.

Згідно надісланої копію спадкової справи 06/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 5 січня 2022 року у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дата реєстрації 24 листопада 1988 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після смерті ОСОБА_3 всі питання, пов`язанні з похоронами, вирішувала дочка заявника ОСОБА_8 по справі, самостійно несла всі затрати по його захороненню. (а.с. 26).

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_8 , яка є дочкою ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 навіть після розірвання у 2001 році проживали однією сім`єю, вели спільний побут, із рідним сином ОСОБА_7 померлий ОСОБА_3 не спілкувався, де він проживає їх сім`я не знає.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_11 , яка є сусідкою ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 завжди проживали разом, вели спільне господарство, про розірвання ними у 2001 році шлюбу вона взагалі не знала.

Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом, оскільки відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту проживання однією сім`єю її з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу в період часу з 1 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 1 січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: