КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 939/3138/21, 939/1790/22 № а/п 22-ц/824/2906/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Міланіч А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 06.12.2022 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07.12.2022 первісний позов задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою та рішенням суду, 21.12.2022 ОСОБА_1 шляхом електронного направлення подав апеляційну скаргу на адресу Київського апеляцного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.12.2022 витребувано матеріали цивільної справи.

04.01.2023 на адресу суду надійшла цивільна справа разом з апеляційними скаргами ОСОБА_1 поданими шляхом електронного направленя на адресу суду першої інстанції, які зареєстровані за вхідними номерами № 7155/22-вх від 21.12.2022, № 7154/22 від 22.12.2022, № 7152/22 від 22.12.2022.

Апелянт подав апеляційні скарги, у яких одночасно просить скасувати ухвалу суду від 06.12.2022 та рішення суду від 07.12.2022.

Відповідно до статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Подані апеляційні скарги не відповідають вимогам зазначеної норми, оскільки чинним цивільно процесуальним законодавством не передбачено подача однієї апеляційної скарги на два окремих судових рішення.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати апеляційні скарги у новій редакції окремо на ухвалу суду та на рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ухвали суду апелянту необхідно подати апеляційні скарги у новій редакції із виправленими недоліками, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 06 грудня 2022 року та на рішення Бородянського районного суду Київської області від 07 грудня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя