Справа № 304/1507/20
Провадження № 22-ц/4806/1267/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року про відмову у поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачі дубліката виконавчого документа у справі № 304/1507/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 10.01.2023 апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху, визнано підстави наведені для поновлення строку неповажними та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали, 27.01.2023 АТ КБ «ПриватБанк» (далі: Банк) надіслало до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому на обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що оскаржувана ухвала суду від 21.10.2022 на адресу Банку 27.10.2022 не надходила, належні докази на підтвердження цього факту відсутні. Посилається на те, що згідно з наявним у Банку витягом з Електронного кабінету, оскаржувана ухвала отримана на електронну адресу 03.11.2022. Вказує, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, евакуацією населення, велика кількість працівників Банку позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки в звичному режимі.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду не була вручена АТ КБ «ПриватБанк» у день її проголошення або складення, її копію направлено місцевим судом 27.10.2022 на електронну пошту Банку.

Разом із тим, АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що оскаржувана ухвала отримана Банком в Електронному кабінеті лише 03.11.2022.

За повідомленням Державної судової адміністрації України у листі від 05.01.2022 N 15-103/22 надходження відомостей у розділ «Повідомлення» та на вказану користувачем адресу електронної пошти є додатковими допоміжними сервісами повідомлення про надходження документів до Електронного кабінету. Час надходження таких повідомлень може відрізнятися від часу доставки самих документів у розділі «Мої справи» та може залежати, наприклад, від налаштувань самої електронної скриньки чи інших технічних параметрів мережі та поштового сервісу, адреса якого використовується користувачем. Зважаючи на викладене у листі, відлік процесуальних строків починається не з часу надходження інформативних повідомлень у розділ «Повідомлення» та на адресу електронної пошти, а з дати надходження самих процесуальних документів до Електронного кабінету у розділ «Мої справи».

Враховуючи, що скаржник визнає ту обставину, що оскаржувана ухвала отримана Банком в Електронному кабінеті 03.11.2022, тобто протягом незначного періоду часу між моментом направлення копії ухвали місцевим судом (27.10.2022), з урахуванням наведених у клопотанні обставин стосовно введення воєнного стану на території України, фактом подання апеляційної скарги 15.11.2022, що стверджується календарним штемпелем вузла зв`язку на описі цінного листа, беручи до уваги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а відтак строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 21.10.2022 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 27.02.2023, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді