провадження № 2/752/3397/23
УХВАЛА

10.01.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали позову, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

В позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак, доказів того, що позивач фактично мешкає за вказаною адресою, до позову долучено не було.

Відповідно до копії паспорта, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відносить до Київського району м. Харкова.

Крім того, з позову вбачається, що сторони, перебуваючи у шлюбі, спільних дітей не мають.

Також, відповідно до копії паспорта, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, частиною 2 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Доказів на підтвердження перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, а також того, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, - до позову не долучено, як і не долучено належних доказів, які б свідчили про фактичне місце проживання позивача на території Голосіївського району м. Києва.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що підстав для подачі позову про розірвання шлюбу за місцем проживання позивача відсутні, як і відсутні докази фактичного проживання позивача на території Голосіївського району міста Києва, а зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Бориспільського району Київської області, вважаю, що позов слід передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260,261,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко