РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/2860/22 Провадження № 2-о/401/4/23

16 січня 2023 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Рудської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Великоандрусівська сільська рада Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У листопаді 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чобан Р.А., у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №326767, виданого 29 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №270, земельна ділянка №:02:000:0202, що розташована на території Григорівської сільської ради.

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 05 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Позиція заявника, ОСОБА_1 :

Заявлені вимоги представник заявника мотивує тим, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати). 10 серпня 1993 року заявниця отримала свідоцтво про неповну загальну середню освіту, що видане на ім`я ОСОБА_5 . При настанні шістнадцятиріччя заявник отримала тимчасову посвідку на ім`я ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю бланків паспорта громадянина України, де було допущено помилку в прізвищі, а саме, замість « ОСОБА_2 » було записано « ОСОБА_6 ».

17 лютого 1998 року ОСОБА_5 уклала Договір оренди землі, яка належить громадянам на праві спільної часткової власності, та відповідно до Додатку до даного договору № 308 за земельну частку, яка належала їй на підставі земельного сертифікату, отримувала 5-7% від валового доходу зернових.

29 серпня 2002 року розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 141-р ОСОБА_5 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 326767, земельна ділянка № :02:000:0202, площею 4,23 га, що розташована на території Григорівської сільськоїради (ділянка № НОМЕР_1 ), та передана для ведення товарного сільсько-господарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 270 .

23 листопада 2007 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

Внаслідок розбіжності у написанні прізвища заявниці, на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу, та вищевказаним правовстановлюючим документом, тому вона вимушена звернутись до суду з відповідною заявою задля можливості використання свого права відчуження земельної ділянки, яка належить їй на праві власності.

В обґрунтування своїх вимог заявник надав суду такі докази:

- копія паспорта на ім`я ОСОБА_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

- копія свідоцтва про народження НОМЕР_2 , що видане 31 травня 1978 року;

- копія паспорта ОСОБА_4 та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду;

- копія Свідоцтва про неповну загальну середню освіту;

- копія Додатку до договору № 308;

- копія Державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 № 326767;

- копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ;

- копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Позиція заінтересованої особи, Великоандрусівської сільської ради Кіровоградської області:

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу без його участі, заперечення щодо заяви відсутні.

Розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке складене російською мовою, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області. Батьками ОСОБА_5 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . (а.с.8)

10 серпня 1993 року заявниця ОСОБА_5 отримала свідоцтво про неповну загальну середню освіту серії НОМЕР_4 , у якому її прізвище зазначено " ОСОБА_2 ". (а.с.12)

17 лютого 1998 року ОСОБА_5 уклала Договір оренди землі, яка належить громадянам на праві спільної часткової власності, та відповідно до Додатку до даного договору № 308 за земельну частку, яка належала їй на підставі земельного сертифікату, отримувала 5-7% від валового доходу зернових. (а.с.13)

29 серпня 2002 року розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації від 22 березня 2002 року № 141-р ОСОБА_5 було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 326767, земельна ділянка № :02:000:0202, площею 4,23 га, що розташована на території Григорівської сільськоїради (ділянка № НОМЕР_1 ), та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 270. (а.с.14)

З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб видно, що 23 листопада 2007 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Світловодському району Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис №6, на підставі чого змінила своє прізвище " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_8 ". (а.с.25,26)

Отже судом встановлено, що існує розбіжність у написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме " ОСОБА_6 " та " ОСОБА_2 ", тому вона вимушена звернутись до суду з відповідною заявою задля можливості використання свого права відчуження земельної ділянки, яка належить їй на праві власності.

У листопаді 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Чобан Р.А., у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №326767, виданого 29 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №270, земельна ділянка №:02:000:0202, що розташована на території Григорівської сільської ради.

Від заінтересованої особи заперечень щодо заяви не надходило.

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.95 р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №326767, виданого 29 серпня 2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №270, земельна ділянка №:02:000:0202 площею 4,23 га, що розташована на території Григорівської сільської ради.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1 вказаного документу, необхідно заявнику для можливості використання свого права відчуження земельної ділянки, яка належить їй на праві власності.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Великоандрусівська сільська рада Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №326767, виданого 29 серпня 2002 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №270, земельна ділянка №:02:000:0202 площею 4,23 га, що розташована на території Григорівської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа Великоандрусівська сільська рада Кіровоградської області, юридична адреса: вул.Центральна , буд.43, с.Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом