Справа № 214/6449/22
2-н/214/37/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647, , юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Металургів,1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 суму боргу за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , суму боргу за послуги з розподілу природного газу за період з 01.12.2021 року по 01.11.2022 року, в розмірі 1030 грн. 63 коп., а також судового збору 248 грн. 10 коп..

Суд дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані неї документи приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за таких підстав.

На виконання вимог ч.5 статті 165 ЦПК України судом було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної в місті ради.

Відповідно до наданих відомостей реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника в заяві про видачу судового наказу зазначає, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначено у вступній частині заяви. В описовій частині вказано, замовлена потужність по об`єкту Боржника за адресою АДРЕСА_3 визначена з фактичного обсягу споживання природного газу за 2020 та 2021 рік та у додатку щодо інформації про зареєстрованих осіб вказана адреса, АДРЕСА_3 .

Заява про видачу судового наказу була подана з порушеннями п. 2, 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України.

Таким чином, суд ураховуючи, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , зареєстрований ні за адресою: АДРЕСА_1 , ні за адресою: АДРЕСА_3

При цьому, заявником не додано інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна або інших доказів щодо відомостей про власника майна за адресою, зазначеною у заяві, як АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, суддя дійшов висновку, що заявлені вимоги не є безспірними, оскільки суду не надано доказів, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником/наймачем квартири у АДРЕСА_3 у період, за який стягується заборгованість.

Таким чином, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України відсутні належні документи, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України АТ «Криворіжгаз» роз`яснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165-167 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 суму боргу за послуги з розподілу природного газу.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова