Справа № 295/5274/22
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

"16" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суду міста Житомира в складі: головуючого судді Шкирі В.М., розглянувши за відсутності сторін у письмовому провадженні, заяву представника позивача Ганни ТИЧИНИ в інтересах Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 28.12.2022, ухваленому в цивільній справі №296/5274/22, позовні вимоги представника КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради Ганни ТИЧИНИ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії було задоволено.

13 січня 2022 до суду звернулася представник позивача Ганна ТИЧИНА в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради із заявою, в якій просить виправити описку допушену у рішенні суду, а саме, в написанні прізвища відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 »

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав про нерухоме майно №302013108 від 03.06.2022 прізвище власника квартири АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, законодавець визначив повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, розгляд вказаного питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

13.06.2022 представник позивача Ганна ТИЧИНА в інтересах КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської радизвернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 .

Під час судового розгляду було встановлено, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав про нерухоме майно №302013108 від 03.06.2022 власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 (а.с. 5-6).

Отже, описка у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 28.12.2022 є явною та має суто технічний характер, тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Ганни ТИЧИНИ в інтересах Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі №296/5274/22 - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у вступній та резолютивній частині рішення Корольовського районного суду м.Житомира у цивільній справі № 296/5274/22 від 28 грудня 2022 вказавши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря