ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2041/23
провадження № 2-о/753/150/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Бугураєвої М. Г., Кубаля А. М., з секретарем судового засідання Кирик К. С., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
22.03.2006 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2о-15/06 за заявою ОСОБА_1 (далі також - заявниця), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Вказаним рішенням установлено, що син заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на глибоку розумову відсталість і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим суд визнав його недієздатним.
З матеріалів справи вбачається, що заявницею також заявлялась вимога про призначення її опікуном сина і з цього приводу органом опіки та піклування було внесене відповідне подання, проте в резолютивній частині рішення відсутній висновок суду щодо цієї вимоги, що відповідно до положень статті 270 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.
Зважаючи на встановлену нормою частини 4 цієї статті дискрецію суду щодо порядку розгляду питання про ухвалення додаткового рішення, суд не вбачав підстав для виклику учасників справи в судове засідання.
Вирішуючи питання про встановлення над недієздатним опіки та призначення опікуна, суд виходить з наступного.
Статтею 41 ЦК України установлено, що у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.
За приписами статей 58, 60 цього Кодексу у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
З подання органу опіки та піклування вбачається, що за результатами розгляду поданих ОСОБА_1 документів, передбачених нормативно-правовими актами, не було встановлено обставин, які перешкоджають їй виконувати обов`язки опікуна над сином, у зв`язку з чим вказане подання є обґрунтованим.
Керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300. 270 ЦПК України, суд
З дати набрання законної сили рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) встановити над ним опіку та призначити його опікуном матір ОСОБА_1 (1957 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складене 08.02.2023.