Справа № 565/1163/22
Провадження № 2/565/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

з участю: секретаря судового засідання Алексейчик А.О.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21.09.2020 року в розмірі 40015 грн. 56 коп. В обґрунтування позову вказує, що відповідач несвоєчасно виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту. Всього просить стягнути заборгованість за кредитом на вказану суму та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання повторно не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання та заперечень проти позову не подав.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, у відповідності із ч.2 ст.227 ЦПК.

Дослідивши та оцінивши у сукупності докази по справі, керуючись законом, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із банківською ліцензією №92 від 10.10.2011 року позивач є фінансовою установою. 20.09.2020 року позивач видав відповідачу банківську картку «Monobank»на умовах і правилах, встановлених АТ «Універсалбанк» та згідно Тарифів затверджених банком.

Доказів своєчасного виконання зобовязань по договору відповідач суду не надав. Згідно наданого банком розрахунку заборгованості станом на 12.07.2022 року заборгованість відповідача по кредиту становить 40015 грн. 56 коп.

У відповідності до ст.526 ЦК, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Частиною 1 ст.1054 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.611 ЦК наслідками порушення зобовязань є, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків. Як передбачено ч. 2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже позовні вимоги про стягнення з відповідача 40015 грн. 56 коп. основного боргу за використання кредитних коштів підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, керуючись ч.1 ст.141 ЦПК, суд прийшов до висновку, що понесені позивачем і підтверджені документально витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04014, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) 40015 (сорок тисяч п`ятнадцять) гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.354 та ч.1 ст.355 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду.

Головуючий