№ 207/2334/22
№ 2/207/111/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Тютюнник О.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просив призначити у справі №207/2670/22 експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславськиа Набережна, 17, оф.361).

На вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідає технічна документація із землеустрою на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером 121400000:03:003:0243 та її затвердження вимогам державних будівельних норм в частині відстані від межі вказаної земельної ділянки до найбільш виступної конструкції стіни гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.185 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вищезазначених норм ЦПК України, позивачем до клопотання про призначення експертизи не додано доказів, про надіслання його іншим учасникам справи. У підготовчому судовому засіданні позивач сам підтвердив той факт, що вищезазначене клопотання він нікому не відправляв.

Відповідно до ч. 4 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.2, ч.4 ст. 185, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи з питань землеустрою по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, закриття поземельної книги та скасування кадастрового номеру земельної ділянки повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко