Справа № 524/6748/22
Провадження № 2/524/601/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С,

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва.

Представник позивача Дашко М.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Представник клопотання обґрунтував тим, що між позивачем та відповідачами виник спір щодо самочинно зведеної відповідачем споруди на межі земельних ділянок по АДРЕСА_1 , які належать позивачу та відповідачу. Споруда зведена з порушенням будівельних, санітарних та пожежних норм. З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, представник просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідач ОСОБА_2 про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв.

Суд, вивчивши клопотання про призначення експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

На підставі викладеного і керуючись статтями 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Дашка М.В. - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва судову будівельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи є можливість перебудувати (перенести) самочинно побудоване нерухоме майно, зведене на межі земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з приведенням вказаного самочинного будівництва до існуючих норм та правил?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Шлапак Світлані Леонідівні (вул. Пушкіна, 15, оф. 22, м. Кременчук, Полтавська обл., засіб зв`язку НОМЕР_1 ).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту доступ до об`єкту дослідження за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі ненадання доступу до об`єктів дослідження, провести експертизу за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам - позивачу та відповідачу, що вони можуть прийняти участь в огляді експертом об`єкту дослідження.

Повідомить експерту засоби зв`язку сторін:

- ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), телефон її адвоката Дашка Максима Володимировича НОМЕР_3.

- ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/6748/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

На ухвалу суду про призначення експертизи може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.О. Кривич