УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2869/21

18 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився

відповідача не з`явився

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі №564/2869/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 29.12.2021 по справі №564/2869/21 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 2500 /дві тисячі п`ятсот/ гривень щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2021 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідачем подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки він з 11 жовтня 2021 по 13 січня 2022 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони на території Донецької та Луганської області.

Також вказує, що при ухваленні рішення суд не врахував, що відповідач являється військовослужбовцем, учасником бойових дій, безпосередньо брав участь у захисті територіальної цілісності України, на утриманні відповідача перебуває матір пенсіонер, яка потребує постійного лікування, а також сам відповідач потребує постійного лікування, оскільки має хронічне захворювання виразку органів травлення.

Вказує, що його сина перебуває на повному державному забезпеченні, у тому числі забезпечений житлом, а тому твердження відповідача про те, що дитина проживає разом з нею не відповідає дійсності і позивачем також не надано доказів, що остання перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна та про її неможливість працевлаштуватись.

Просить скасувати заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29.12.2021 та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

У судове засіданні відповідач та його представник не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, проти задоволення заяви заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, за результатами судового засідання, встановив, що відповідач ОСОБА_1 про дату і час розгляду справи повідомлений не був, оскільки усі адресовані повідомлення на адресу останнього повернулись без вручення за закінченням терміну зберігання.

При цьому, з наданих відповідачем доказів вбачається, що відповідач в період з 18.11.2020 по 13.02.2021 та з 11.10.2021 та по 13.01.2022 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебував безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою від 14.11.2022 №810/1187/2, виданою Рівненським зональним відділом військової служби правопорядку.

Відтак, суд дійшов висновку, що відповідач не міг з`явитись в судове засідання та повідомити про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які останній посилається, можуть бути враховані для правильного вирішення справи, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 274, 285-288, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі №564/2869/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2021 року у цивільній справі №564/2869/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 20 лютого 2023 року о 14:00 год. в залі судових засідань у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, подати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду свої заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч