Справа № 214/5832/22
16 січня 2023 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,
за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №214/5832/22
за позовною заявою ОСОБА_1
про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 01.11.2022 з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як жінки, з якою проживає дитина, щомісяця, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що з 04.01.2020 сторони перебували у шлюбі. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають з червня 2022 року окремо. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка на сьогоднішній день ніде не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує допомогу. Відповідач у добровільному порядку допомоги ні на утримання дружини, ні на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працевлаштований, працює на посаді водія автобуса, у тому числі за кордоном у Республіці Словаччина, має постійний та регулярний дохід, який з розрахунку на місяць складає близько 1 200 євро, а тому може надавати матеріальну допомогу, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 22.11.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву на адресу суду від нього не надходило.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання, його неявку до суду без поважних причин, не подання відзиву суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 04.01.2020 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати.
У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Судовим розглядом встановлено, що питання надання матеріальної допомоги ОСОБА_1 на її утримання, як жінки, з якою проживає їх малолітня дитина, між сторонами в позасудовому порядку не врегульовано. На час ухвалення судом рішення по справі фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинено. Як вказує позивачка, вони проживають окремо, син проживає з нею, спір про визначення місця проживання дитини між сторонами відсутній.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Аналіз вказаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання матері дитини виникають за одночасної наявності таких обов`язкових умов: проживання з нею дитини, яка не досягла трирічного віку; походження дитини від чоловіка, з яким жінка перебуває/перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі чи фактичних шлюбних стосунках (ст. 94 СК України) - кровного споріднення, чи наявність іншого зв`язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що позивачка, будучи матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на її утримання відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки обсягом наданих позивачкою доказів доведені факти перебування сторін у шлюбі, народження у них спільної дитини, батьківство якої відповідачем не оспорювалось.
Судом встановлено, що позивачка самостійно утримує малолітню дитину, а тому коштів на її утримання, як дружини, не вистачає.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2022 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивачки, яка на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.
У порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10-13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 142, 206, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2022 і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Після набрання рішенням суду законної сили видати виконавчий лист для пред`явлення на виконання у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Сіденко С.І.