Справа № 579/1496/22
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Придатко В.М., з участю секретаря - Клишової Ю.В., представника позивача адвоката Міщенко Т.М., представника відповідача адвоката Котлубай В.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кролевці клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце проживання: 41354, Сумська область, Конотопський район, с.Спаське, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: 41340, Сумська область, Конотопський район, с.Обтове, в якій просить суд виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Кролевецького району Сумської області в Книзі реєстрації народжень 15 лютого 2006 року, актовий запис №01, з підстав існування сумнівів, що дитина має з ним кровне споріднення.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про проведення судово-генетичної експертизи для визначення батьківства, зазначила, що позивач усвідомлює, що витрати за проведення такої експертизи несе сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи і не заперечує проти цих витрат. Вважала, що оплата витрат на проїзд відповідача та ОСОБА_3 до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи не є необхідною.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні звернувся з відзивом на позовну заяву, у якому в тому числі відповідач повідомила, що не заперечує проти проведення експертизи за умови, що позивач оплатить відповідачу та ОСОБА_3 витрати на проїзд від с. Обтове Конотопського району до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та зворотній шлях.

Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження після проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи для виконання.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи, включно з оплатою проїзду відповідача та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з с. Обтове Конотопського району Сумської області до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та назад до с. Обтове Конотопського району Сумської області, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. М. Придатко