233 Справа № 233/8285/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Січових Стрільців, 4-Д; ) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

«про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію»,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» звернулося до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 53787,11 грн.

Позовна заява не дотримує вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, а саме:

За приписами частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 5 статті 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Наведені вище вимоги позивачем не дотримані.

Так, при викладенні обставин в обґрунтування заявлених позовних вимог не зазначено, за якою адресою відповідачкою споживалася електрична енергія та за якою виникла заборгованість, обставини, за якими відповідачку належить вважати споживачем послуги позивача.

З довідки з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, доданий до позовної заяви «Акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» та фізичною особою ОСОБА_1 за лютий 2023 р.» містить посилання на дві адреси: АДРЕСА_3 та магазин АДРЕСА_4 ; листування позивача з відповідачкою згідно з доданими до позовної заяви документами відбувалося за адресою: АДРЕСА_5 .

Не містить зазначення адреси, за якою виникла заборгованість за послугу позивача, і доданий до позовної заяви «Розрахунок ціни позову за Договором на постачання електроенергії № 1192».

При цьому, копія Договору на постачання електричної енергії № 1192, посилання на який містить як вище згадуваний Розрахунок ціни позову, так і Розрахунок заборгованості, до позовної заяви не доданий.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію» залишити без руху, надавши позивачеві для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя