Справа № 345/3680/22
Провадження № 2-сз/345/1/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2023 м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Миговича О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калушзаяву представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, яку обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 28.12.2022 по справі № 345/3680/22 було повернуто позивачу заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . В зв`язку з цим, керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить винести ухвалу про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву про повернення заяви з додатками та матеріали цивільної справи по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі вказаної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням ZZ428B1PHB від 28.10.2022.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 28.12.2022 у відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.
На даний час представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Пунктом 3 частини 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою суду від 28.12.2022 у відкритті провадження по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого при поданні позову до суду судового збору, то суд приходить до переконання, що подана заява підлягає до задоволення і сплачений позивачем судовий збір слід повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259-260 ЦПК України, , суд-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору задоволити.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, та за наявності оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: