Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/829/22
Провадження № 2-о/553/1/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., присяжних Киви Н.М., Гнітька В.М., за участі секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся до суду із заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікуном.

Заявлені вимоги мотивує тим, що він є рідним братом ОСОБА_2 , якому встановлено І групу інвалідності з дитинства безстроково, проживає спільно з ним та здійснює постійний догляд. Через вроджені вади ОСОБА_2 не може самостійно пересуватись, обслуговувати себе, висловлювати думки, керувати вчинками, обмежений здатності до орієнтації та контролю поведінки. За висновком лікарської комісії ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку із чим існує необхідність у встановленні над ним опіки.

Ухвалою суду від 29.04.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На підставі ухвали суду від 13.05.2022 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 10.08.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження до отримання експертного висновку.

За ухвалою суду від 20.10.2022 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 поновлено у зв`язку надходження на адресу суду акту судово-психіатричного експерта.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, заявник, заінтересовані особи та представник Органу опіки та піклування адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради до суду не прибули.

Представник заявника звернулась із клопотанням, в якому прохала розгляд справи проводити за її відсутності, відсутності заявника ОСОБА_1 та задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Адміністрацією Основ`янського району Харківської міської ради подано до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши всі обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Як убачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх.

Місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із довідкою МСЕ №041632 від 26.10.2000, ОСОБА_2 має статус особи з інвалідністю І групи безстроково, з причин інвалідності з дитинства.

За висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №83, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності до контролю своєї поведінки.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Вказані вище документи у своїй сукупності, на переконання суду, об`єктивно підтверджують факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як рідними братами, у зв`язку з чим останній має право на звернення до суду в порядку ст.296 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За висновком судово-психіатричної експертизи №575 від 11.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час страждає на хронічній стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна (F72 згідно з МКХ-10), за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як убачається зі змісту подання від 28.12.2022 №2-о/р Органом опіки та піклування адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, визнано доцільним призначити над ним опікуна ОСОБА_1 .

Згідно із вказаним поданням, ОСОБА_1 не має обмежень для призначення його опікуном, не перебуває на обліках в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» та КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер», до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований та має сталий дохід. ОСОБА_1 проживає зареєстрований та проживає разом із братом ОСОБА_2 та здійснює догляд за ним, умови проживання добрі. Батько ОСОБА_3 надав згоду на призначення сина ОСОБА_1 опікуном на іншим сином ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Викладені у поданні обставини узгоджуються із приєднаними до нього матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

На підставі викладеного та беручи до уваги відсутність у ОСОБА_1 негативних характеристик, позицію органу опіки та піклування щодо доцільності призначення над ОСОБА_2 опікуном його брата ОСОБА_1 , та згоду на це батька ОСОБА_1 , суд вважає за можливе призначити заявника опікуном його брата ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1
Повне ім`я/найменування заінтересованих осіб:Орган опіки та піклування адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, адреса: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 11, . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих

Присяжні: Н.М. Кива

В.М. Гнітько