Справа № 761/158/23
Провадження № 2/761/5219/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі Каніковському Б.А., за участі представника позивача адвоката Жураковського С.А., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Боднарчук І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

03.02.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позов, підписаний представником відповідачки адвокатом Боднарчуком Б.М.

08.03.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Жураковського С.А. визнання відзиву на позов таким, що не подано, з огляду на те, що адвокатська діяльність представника відповідачки адвоката Боднарчука Б.М. зупинена з 25.10.2022 року по 25.10.2023 року на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області № 117/2022 від 25.10.2022 року, що підтверджується відповідним листом Національної асоціації адвокатів України.

В підготовчому засіданні, яке відбулось 09.03.2023 року, представник позивача адвокат Жураковський С.А. підтримав своє клопотання.

Відповідачка та її представник адвокат Боднарчук І.О. залишили вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з інформацією, наданою Національною асоціацією адвокатів України від 15.02.2023 року, право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Боднарчука Б.М. зупинено з 25.10.2022 року по 25.10.2023 рокі на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Київської області № 117/2022 від 25.10.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідачки ОСОБА_1 адвокатом Боднарчуком Б.М., адвокатська діяльність якого зупинена, має бути повернутий відповідачу без розгляду.

Повернення відзиву на позовну заяву без розгляду не позбавляє учасника справи подати до суду відзив на позовну заяву, підписаний уповноваженою особою, із клопотанням про продовження процесуального строку на його подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відзив на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна, підписаний представником відповідачки адвокатом Боднарчуком Богданом Миколайовичем - повернути разом із додатками відповідачці ОСОБА_1 - без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

09 березня 2023 року