Провадження № 2-др/127/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі скаржника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника заінтересованої особи Яворського С.С. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб:Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Кабака Романа Миколайовича у ВП № 68964976 від 09.05.2022 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб:Ямпільського районного відділу державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Кабака Романа Миколайовича у ВП № 68964976 від 09.05.2022 року вдмовлено.
23.12.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи адвоката Яворського С.С. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат в сумі 8136,20 грн.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, надали суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у їх відсутність.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 заперечував, щодо задоволення вимог заяви.
Вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши надані докази на підтвердження судових витрат, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами першою-шостою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги заявником надано: ордер від 19.12.2022 року (а.с.39), витяг з договору про надання правничої (правової) допомоги від 19.12.2022 року (а.с.41), акт про надані послуги на професійну правничу допомогу адвоката від 20.12.2022 року (а.с.74), квитанція від 20.12.2022 року на суму 8 136,20 грн. (а.с.75).
Таким чином документально підтвердженими є витрати на правничу допомогу адвоката Яворського С.С. у розмірі 8 136,20 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника заінтересованої особи Яворського С.С. про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , 8 136,20 грн. (вісім тисяч сто тридцять шість грн. 20 коп.) витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено до 17.01.2023 року.
Суддя