УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Чапік Миколи Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою представника позивача адвоката Чапік Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляції витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

встановив:

12 грудня 2022 року до суду звернувся представник позивача адвокат Чапік М.М. з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляції витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, в якій просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача 326624,20 грн. з яких: інфляційні втрати 265893,33 грн., 3% річних 60730,87 грн. за простроченя виконання грошового зобов`язання за період з 14.11.2019 року по 14.11.2022 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2022 року позовну заяву представника позивача адвоката Чапік М.М., який діє в інтересах ТОВ «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляції витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, залишено без руху, позивачу надано строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині. Роз`яснено позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

30 грудня 2022 року, до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Чапік М.М. про продовження строку, встановленого ухвалою судді від 16.12.2022 року, з посиланням на те, що визначеного ухвалою строку недостатньо, для отримання копії заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.02.2012 року по справі №0827/2-3508/11 за позовом ПАТ «Себ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Себ Банк» заборгованість за кредитним договором №606-в/37 від 15.10.2008 року в сумі 674171,73 грн.

Як визначено у ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що заяву про продовження строку для усунення недоліків заяви було подано представником позивача до закінчення цього строку, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 16 грудня 2022 року, на строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника позивача - адвоката Чапік Миколи Миколайовича про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою представника позивача адвоката Чапік Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляції витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Продовжити представнику позивача - адвокату Чапік Миколі Миколайовичу строк на усунення недоліків за позовною заявою представника позивача адвоката Чапік Миколи Миколайовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляції витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: