Справа № 361/6097/21
Провадження № 2-п/361/5/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
позивача ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2022 року до суду подана заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, одночасно просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року.
Заявник вважає, що вказане заочне рішення підлягає перегляду оскільки, ухвалено без її участі в судовому засіданні, зазначила, що позивачу достовірно була відома її адреса проживання в смт Калинівка Фастівського району Київської області, оскільки вона переїхала з АДРЕСА_1 через конфлікти з сестрою чоловіка. Деякий час в цієї половині будинку ніхто не проживав, потім туди переселились громадянка ОСОБА_4 , яка була довіреною особою чоловіка, а згодом чоловік подарував цю половину будинку та земельну ділянку іншій особі. Заявник вказує на те, що ОСОБА_1 приходила на подвір`я цього будинку, погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою, скандалила, кричала на всю вулицю. ОСОБА_4 пропонувала ОСОБА_1 по всім питанням звертатися до ОСОБА_5 та надавала його адресу в смт. Калинівка. За цією адресою ОСОБА_1 приїжджала до них в Калинівку, скандалила з чоловіком за 100000 тисяч гривень боргу. Про металевий гараж вона ніколи не говорила, ніяких грошей не вимагала. Всі її візити були в присутності доньки відповідача, яка може підтвердити, що ОСОБА_1 знала адресу та могла її вказати в позовній заяві. ОСОБА_1 не бажала, щоб відповідач приймала участь в судовому засіданні та не надала доказів на її користь.
Заявник вказує на те, що 2 вересня 2022 року вона отримала заочне рішення суду про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в серпні 2022 року у неї склались важкі сімейні обставини. Після обстрілу ворожими ракетами критичної інфраструктури та інших цілей у Вінницькій області, вона була змушена забрати до себе в смт. Калинівку матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здоров`я якої суттєво погіршилось. Відповідачу довелось майже цілодобово доглядати за нею, лікувати, вона самостійно не могла ходити, так як був дуже високий ризик настання інсульту. Тільки при стабілізації стану здоров`я матері відповідач змогла оплатити гонорар за отримання правничої допомоги, отримати консультацію адвоката, скласти та направити до суду заяву про перегляд судового рішення.
В судовому засіданні позивач заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.
Представник відповідача підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Пояснення надала аналогічні змісту заяви.
Суд вислухавши позивача, представника відповідача, вивчивши зібрані матеріали та докази, дійшов наступного висновку.
Відповідно ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Відповідно ст. 284 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно ч.3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із поданої заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року вбачається, що відповідач в цілому посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права при винесені вказаного рішення.
Вважає, що докази у справі (допит свідка, розписка), є неналежними, недостовірними та недостатніми для задоволення позовних вимог.
Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням вимог ст. ст. 280, 281, 288 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подана заява задоволенню не підлягає, оскільки підстави на які посилається відповідач не є такими, що можуть бути враховані судом для скасування та перегляду заочного рішення суду.
Одночасно розглядаючи подану заяву про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року, із наведених в ній обставин, суд вважає, що причини з яких відповідачем вчасно не було подано вказану заяву є повноважними та обґрунтованими, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі № 361/6097/21 підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 89, 259, 260, 280, 287, 288 ЦПК України, суд -
Поновити строк на подання заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року.
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,- відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.