465/2310/22
2-с/465/8/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30.01.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 12.12.2022 року в справі № 465/2310/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в сумі 32744 грн. 47 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

12.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого наказано стягнути з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в сумі 32744 грн. 47 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

12.01.2023 року представником заявника подано до суду заяву про скасування судового наказу. Зазначає, що судовий наказ ОСОБА_2 не отримувала, а лише 11.01.2023 року дізналася з веб-сайту державного реєстру судових рішень, відтак наявні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку. Окрім того, наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки, як вбачається із долученої квитанції № P24A385951825D57083 від 17.10.2022 року, ОСОБА_2 здійснила оплату комунальних послуг в розмірі 40 785 грн. 59 коп. і отримувачем вказаних коштів є ЛМКП «Львівтеплоенерго», відтак заборгованість була погашена.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що заява боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що із судовим наказом боржник знайомилася 11.01.2023 року, суд вважає, що наявні достатні постави для поновлення ОСОБА_2 строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити боржнику строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ у справі № 465/2310/22, виданий 12.12.2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення (теплопостачання) в сумі 32744 грн. 47 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Величко О.В.