Провадження № 2/752/2559/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішиви у підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо залучення до участі у справі №752/11683/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком в якості третьої особи службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації,

встановив:

08.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Провадження у справі було відкрито 15 вересня 2022 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 12.01.2023 року відповідачка ОСОБА_2 заявила про визнання позову.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач та його представник не вважали за доцільне залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, посилаючись на визнання відповідачкою позову.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала думку позивача та його представника.

Відповідно до правил ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та .піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаниїх у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Приймаючи до уваги, що за заявленим предметом спору є обов`язковим проведення обстеження житлово-побутових умов проживання батька з який заявив про визначення місця проживання дитини з ним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, як третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, та доручити останній обстежити обстежити умови проживання батька за адресою - АДРЕСА_1 та подати зробити висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батька, який бажає проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

залучити до участі у справі №752/11683/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком, як третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати на адресу залученої третьої особи копію постановленої судом ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Доручити Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації провести обстеження умов проживання батька - ОСОБА_4 за адресою: - АДРЕСА_1 .

На підставі результатів обстеження умов проживання батька, а також на підставі інших документів, які стосуються справи зробити висновки щодо можливого розв`язання спору, заявленого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк