Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6867/22
У Х В А Л А

13.02.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Коби І.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, витребування майна,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна,

третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04.10.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, витребування майна.

Уточнила свої вимоги в поданій до суду 13.10.2022 заяві.

В позовній заяві просить розірвати шлюб, укладений 15.03.2013 між нею та відповідачем. Просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 . Просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , 2013 року народження, в розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму, що становить 1372 грн, а з 01.12.2022 1416,50 грн. Просить витребувати у ОСОБА_3 автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію, посвідчення водія та ключ запалювання; зобов`язати повернути автомобіль.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.10.2022 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем ОСОБА_3 10.11.2022 подано до суду зустрічну позовну заяву, яку уточнив в поданій до суду 08.12.2022 заяві.

В уточненій зустрічний позовній заяві просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 . Просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , 2013 року народження, в розмірі 1/4 частини від заробітку. Просить визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину автомобіля TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_1 , припинивши на нього право спільної сумісної власності. Просить стягнути з ОСОБА_1 1/2 ринкової вартості транспортних засобів: сідлового тягача DAF, XF105.41, 2007 року випуску, та напівпричепу бортового RENDERS, NS4G31, 2003 року випуску.

Відзиви на позовні заяви сторони не подавалися.

В підготовчому судовому засіданні кожна із сторін підтримала подані до суду позовні вимоги та заявила ряд клопотань.

При вирішенні клопотань учасників справи суд виходить з такого.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи заявлені позивачем та відповідачем позовні вимоги, обставини на які посилаються сторони як на підставу вимог та заперечень підлягають задоволенню клопотання:

-про виклик свідків, за виключенням свідка ОСОБА_6 , щодо якої сторона не зазначила адреси місця проживання;

-про витребування інформації з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»;

-про витребування з Київського районного суду м. Полтави копії судових рішень в справах №№ 552/6146/14-п, 552/1756/15-п, 552/153/19, 552/6492/19;

-про витребування з Октябрського районного суду м. Полтави копію судового рішення в справі № 554/517/23;

-про витребування інформації з Київського відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми);

-про заслуховування в судовому засіданні думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-про витребувати інформації з Головного управління державної податкової служби в Полтавській області;

-про витребувати інформації з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВД в Полтавській області.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Суд, враховуючи право особи доводити в судовому засіданні свої позовні вимоги, принцип диспозитивності цивільного судочинства, приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з поставленням перед експертною установою питань в редакції, як того просить відповідач, який заявляє відповідне клопотання.

При вирішенні питання про призначення в справі судової експертизи судом враховується, що за повідомленням відповідача станом на час вирішення справи судом транспортні засоби сідловий тягач DAF, XF105.41, 2007 року випуску, та напівпричіп бортовий RENDERS, NS4G31, 2003 року випуску, не перебувають у володінні сторін по справі.

Тому перед експертом необхідно поставити питання щодо визначення ринкової вартості подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь-які підстави вважати, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відсутні, тому клопотання позивача про залучення даної юридичної особи як третьої особи до участі в справі є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» інформацію про те, чи перебуває (перебував) на обліку (на лікуванні) в закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , повідомляє фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави копії судових рішень в справах №№ 552/6146/14-п, 552/1756/15-п, 552/153/19, 552/6492/19.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави копію судового рішення в справі № 554/517/23 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

- ОСОБА_11 ;

- ОСОБА_12 ;

- ОСОБА_13 ;

- ОСОБА_14 ;

- ОСОБА_15 ;

- ОСОБА_16 ;

- ОСОБА_17 ;

- ОСОБА_18 ;

- ОСОБА_19 ;

- ОСОБА_20 ;

- ОСОБА_21 ;

- ОСОБА_22 ;

- ОСОБА_23 ;

- ОСОБА_24 ;

- ОСОБА_25 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати ОСОБА_1 в термін до 01.03.2023 надати до суду докази надання іншим учасникам справи копій доказів відповідно до поданого до суду 08.12.2022 за вх. № 39572 клопотання.

Витребувати з Київського відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію про наявні виконавчі провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей, у разі наявності виконавчих проваджень - надати інформацію щодо наявності заборгованості по аліментах станом на дату надання відповіді.

Заслухати в судовому засіданні думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визначення його місця проживання.

Витребувати з Головного управління державної податкової служби в Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава) інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_3 , відоме зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 , за період з 01.01.2022 по час надання інформації.

Витребувати з Регіонального сервісного центра ГСЦ МВД в Полтавській області копії реєстраційних карток на транспортні засоби сідловий тягач DAF, XF105.41, 2007 року випуску та напівпричеп бортовий RENDERS, НОМЕР_3 , 2003 року випуску, які були перереєстровані ОСОБА_1 на третіх осіб 25.10.2022 та 22.10.2022 відповідно.

Призначити в справі автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами справи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, та поставити перед експертами питання:

1.Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля сідлового тягача DAF, XF105.41, 2007 року випуску станом на час виконання дослідження ?

2.Яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля напівпричепу бортового RENDERS, NS4G31, 2003 року випуску, станом на час виконання дослідження ?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати копії матеріалів справи, а саме копії реєстраційних карток на транспортні засоби.

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Київський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відмовити.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, витребування майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів, поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 9 год 00 хв. 20.03.2023 в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, провулок Хорольський, 6.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена в частині призначення експертизи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.02.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко