Справа № 200/2111/19
Провадження № 6/932/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що 06.06.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі №200/2111/19 за позовом КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, яке набрало законної сили 09.07.2019 року. В результаті аналізу отриманих документів, з`ясувалося, що виконавчі листи по справі №200/2111/19 є такими, по яким пропущено строк пред`явлення, а саме до 09.07.2022 року. Також, КП «Дніпроводоканал» мав складнощі з отримання виконавчих листів раніше, оскільки на підприємстві були впроваджені карантині обмеження під час короновірусної інфекції (COVID-19), а зараз у зв`язку з військовим станом в Україні.

Представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явилася, проте направила на адресу суду заяву про розгляд заяви без участі представника, заяву підтримували в повному обсязі та просили її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2019 року позов КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Дніпроводоканал» заборгованість у розмірі 24222 грн. 79 коп., з яких: 16751грн. 74 коп. сума основного боргу; 6239 грн. 49 коп. інфляційне збільшення суми боргу; 1231 грн. 56 коп. розмір 3% річних.

Рішення від 06.06.2019 року набрало законної сили 09.07.2019 року.

У двох виконавчих листах по справі №200/2111/19, виданих 03.08.2022 року, зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 09.07.2022 року.

Звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по цивільній справі №200/2111/19, представник заявника посилається на те, що рішення по вищезазначеній справі набрало законної сили, але у зв`язку з карантинними обмеженнями під час короновірусної інфекції (COVID-19), а зараз у зв`язку з військовим станом в Україні, рішення суду та виконавчі листи фактичному були отримані 03.08.2022 року, тобто був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа, а саме до 09.07.2022 року.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради оригінали двох виконавчих листів отримали лише у 03.08.2022 року, тобто після спливу строку для пред`явлення до виконання, що підтверджується відміткою на заяві про видачу судового рішення та виконавчого листа (а.с. 39).

Враховуючи, що заявник мав змогу отримати інформацію про строки звернення виконавчого листа по цивільній справі №200/2111/19 до примусового виконання, а також приймаючи до уваги, що строк пред`явлення виконавчого листа закінчився, доказів його переривання, відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суду не надано, так само, як і не зазначено поважних причин пропуску цього строку, то в задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документаслід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 353, 433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, відповідач: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова