ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1694/22
Провадження № 2-д/210/1/23
У Х В А Л А
іменем України
"12" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Скотар Р.Є.,
за участі секретаря судового засідання: Хмельницької Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання кіпріотського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , як відповідачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , LORLEY INVESTMENTS LIMITED, MIRAMILIS LTD до ОСОБА_1 та інших про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
14 червня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу дніпропетровської області від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло судове доручення кіпрського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , як відповідачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , LORLEY INVESTMENTS LIMITED, MIRAMILIS LTD до ОСОБА_1 та інших про стягнення коштів, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рух по справі
Ухвалою суду від 15 червня 2022 року розгляд справи призначено до розгляду на 21 червня 2022 року.
Ухвалою суду від 21 червня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на 13 липня 2022 року.
На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 , що містяться в Департаменті адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідь на який надійшла на адресу суду 04 серпня 2022 року.
Ухвалою суду від 13 липня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на 11 серпня 2022 року.
Згідно наданої відповіді з Виконавчого комітету Криворізької міської ради, який надійшов на адресу суду 04 серпня 2022 року реєстр Криворізької міської територіальної громади не містить інформації щодо реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 11 серпня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 на 12 вересня 2022 року. Здійснено запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та не наданням відповіді на запит суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі на 05 жовтня 2022 року.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_1 та не наданням відповіді на запит суду від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування ОСОБА_1 на військовій службі.
20 грудня 2022 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист № уп/4077 від 12.12.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 не призивався.
Аргументи учасників справи
У судові засідання, призначені на 21 червня 2022 року, 13 липня 2022 року, 11 серпня 2022 року, 12 вересня 2022 року, 05 жовтня 2022 року, 26 грудня 2022 року та 12 січня 2023 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду доручення повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою: АДРЕСА_1 .
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Суду
Відповідно до ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Згідно ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.
Відповідно до ст. 500 ЦПК України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
Згідно Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 із змінами і доповненнями, а саме п.3.6.1., 3.6.3, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, суд України складає такі документи: стосовно іноземного доручення про вручення документів - протокол судового засідання, виготовлений за допомогою друкувальних засобів, а також підтвердження про вручення документів, яке складається у двох примірниках. Якщо формуляр підтвердження про вручення документів іноземний компетентний орган надіслав разом з дорученням, суд України заповнює відповідні частини формуляра.
Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню.
З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що судом проведені всі необхідні дії для виконання доручення іноземного суду, однак ОСОБА_1 не з`явився до суду, що унеможливлює вручення судових документів, суд вважає за необхідне повернути без виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) доручення кіпрського суду про вручення судових документів.
Керуючись ст. 500 ЦПК України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року №1092/5/54 із змінами і доповненнями, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Повернути без виконання до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріали судового доручення кіпріотського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , як відповідачу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , LORLEY INVESTMENTS LIMITED, MIRAMILIS LTD до ОСОБА_1 та інших про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12 січня 2023 року.

Суддя: Р. Є. Скотар