БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/640/22
Провадження № 2/730/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Магомедової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 листопада 2010 року між ними було укладено шлюб, від якого мають двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сімейне життя між подружжями не склалося у зв`язку з несумісністю характерів та різними поглядами на життя, шлюбні відносини припинені, на теперішній час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, що унеможливлює примирення між ними та подальше спільне подружнє життя, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, примиритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вказує, що позовні вимоги визнає, примирення не потребує.

Заяви та клопотання учасників справи

21.12.2022 надійшла заява відповідачки про надання строку для примирення.

02.01.2023 надійшов відзив на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 16 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Протокольною ухвалою суду від 16.01.2023 постановлено не брати до уваги відзив на позовну заяву, оскільки він поданий з порушенням ч. 5 ст. 178 ЦПК України, а саме: до відзиву не додано доказів його направлення іншій стороні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) 20 листопада 2010 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 91. Від даного шлюбу сторони є батьками спільних двох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю.

Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають та обоє наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер.

Подану позивачкою заяву про надання строку для примирення суд не бере до уваги, оскільки остання подала заяву, де позовні вимоги визнала та вказала про відсутність потреби у вжитті такого заходу для збереження сім`ї.

Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 2010 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 91 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько