справа № 487/2991/22
провадження №2/489/711/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

17 січня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги,

встановив:

У грудні 2022 року позивач звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить зобов`язати відповідача нарахувати та надати до суду розрахунок компенсації за невикористану відпустку за 165 календарних днів та вихідної допомоги у розмірі його шестимісячного середнього заробітку та стягнути цю компенсацію з відповідача на користь позивача.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменка В.В. від 14.10.2022 справу передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 28.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.01.2023 від представника Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» надійшло клопотання в якому він просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державний концерн «Укроборонпром», посилаючись на те, що рішення по справі може вплинути на обов`язок уповноваженого державою суб`єкта Державного концерну «Укроборонпром» зі здійснення контролю за ефективним використанням та збереженням об`єктів державної власності.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до статей 2, 4 Закону України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі» до об`єктів управління державною власністю в оборонно-промисловому комплексі належить майно державних підприємств оборонно-промислового комплексу, які входять до складу Державного концерну «Укроборонпром». Державний концерн «Укроборонпром» є уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1221 «Про утворення Державного концерну «Укроборонпром» утворено Концерн з включенням до його складу, зокрема, Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» (код за ).

Таким чином, Державний концерн «Укроборонпром» є уповноваженим державою суб`єктом на здійснення управління майном відповідача по справі.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Приймаючи до уваги вищенаведене та положення статті 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити Державний концерн «Укроборонпром» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та продовжити здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 53, 223, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Державний концерн «Укроборонпром», місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36.

Роз`яснити третій особі право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї. Копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Миколаївський авіаремонтний завод «НАРП», третя особа Державний концерн «Укроборонпром», про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги продовжити здійснювати в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2023.

Суддя І.В. Коваленко