Справа № 524/5328/22
Провадження № 2/524/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді Гончаренка О.В., при секретарі судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про поділ майна подружжя,-

встановив:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває дана цивільна справа № 524/5328/22 .

Ухвалою судді від 22.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача отримав ухвалу суду 16.01.2023.

Судове засідання у справі призначено на 10.02.2023.

27.01.2023 відповідачем ОСОБА_2 пред`явлено до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про стягнення грошових коштів. (справа №524/452/23).

Вирішуючи питання щодо об`єднання зустрічного позову в одне провадження з цивільною справою №524/5328/22, суд враховує таке.

Статтею 193 ЦПК України визначено порядок та умови звернення до суду із зустрічним позовом.

Так, згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Тобто, статтею 193 ЦПК України чітко визначено строк для подання зустрічного позову.

По справі №524/5328/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про поділ майна подружжя, відповідачем до ОСОБА_1 подано зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Отже, відповідачем подано зустрічну позовну заяву із дотриманням строків, визначених ст.. 193 ЦПК України.

Даний зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, за таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Провести у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про стягнення грошових коштів, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про поділ майна подружжя, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі провести 03 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів, з моменту отримання цієї ухвали направити:

1) суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу за зустрічним позовом, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що до відзиву повинно бути додано документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач за зустрічним позовом має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії відзиву відповідача за зустрічним позовом, подати до суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України.

Третя особа за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору, має право протягом п`ять днів, з моменту отримання копії ухвали, подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гончаренко