Справа № 524/6180/22
Провадження № 2/524/477/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м Кременчука Предоляк О.С., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

09.11.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.01.2023 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого зазначає, що вирішення спірних правовідносин має для нього важливе значення та вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вивчивши подане клопотання приходжу до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Відповідачем у клопотанні не обґрунтовано необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що предметом позову у вказаній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 274, 279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з (повідомленням) викликом сторін за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк