Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1381/23
Провадження № 2-н/475/119/23
У Х В А Л А

29.12.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»" , про видачу судового наказу про стягнення боргу з божника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»" просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївгаз" заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2 364,41 грн.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та надані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

За положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно акту Доманівського районного суду Миколаївської області № 19 від 22.12.2023 р. встановлено, що під час надходження заяви про видачу судового наказу (в порядку ст.. 161 ЦПК України), яка надійшла від АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз», представником АТ ОГС Миколаївгаз Руденковою Н.В. в надісланих до суду документах в додатку вказано перелік документів а саме: №8 Акт відключення №270530 від 07.08.20217 року (копія на 1-му арк..).

Проте при перевірці надісланих до суду в конверті документів Акт відключення №270530 від 07.08.20217 року (копія на 1-му арк..) відсутній.

Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки, до заяви не надано Акт відключення №270530 від 07.08.20217 року (копія на 1-му арк..), хоча його зазначено в додатку заяви.

Відповідно до вимог ч.б ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»" , про видачу судового наказу про стягнення боргу з божника ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання положень ст. 98 ЦПК України, заява буде вважитися неподаною і повертається заявнику.

суддя : О. В. Кривенко