Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/70/23
Номер провадження 2/950/152/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.М.Пром» про стягнення грошової компенсації за не використані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що наказом № 2/22-к від 22.07.2022 року його було звільнено з посади охоронника Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.М.Пром», однак при звільненні йому не була виплачена грошова компенсація за всі не використані дні щорічної відпустки, розмір якої за розрахунками позивача становить 36 549 грн. 57 коп.

Тому позивач звернувся до суду і просив стягнути з відповідача компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки в сумі 36 549 грн. 57 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 51 256 грн. 53 коп. та судові витрати по справі.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали суду спільну письмову заяву, в якій вказали на те, що вони дійшли мирової угоди на взаємовигідних умовах, просили суд затвердити цю мирову угоду.

За умовами складеної сторонами мирової угоди:

1.Сторони дійшли згоди про виплату відповідачем ТОВ «Е.М.Пром» позивачу ОСОБА_1 грошових коштів, що після утримання належних сум податків та зборів становить 44 475 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 87 коп., які складаються з:

?невиплаченої заробітної плати за період квітня жовтня 2021 включно, в розмірі 33 810 (тридцять три тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

?компенсації за 63 (шістдесят три) дні не використаної щорічної відпустки в розмірі 10 665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 87 коп.

2. Сторони дійшли згоди про окрему оплату відповідачем ТОВ «Е.М.Пром» витрат на професійну правничу допомогу адвоката Васильця Сергія Олексійовича, яка надавалася позивачу ОСОБА_1 у справі № 950/70/23, в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

3.Відповідач ТОВ «Е.М.Пром» гарантує, що здійснить виплату в розмірі 44 475,87грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 87 копійок) та проведе відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката Васильця Сергія Олексійовича в сумі 3 000,00грн. (три тисячі гривень 00 копійок) позивачу ОСОБА_1 впродовж 5 (п`яти) банківських днів, після отримання засобами електронного або поштового зв`язку чи оприлюднення на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua) ухвали Лебединського районного суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 950/70/23.

4.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що в разі затвердження Мирової угоди Судом, при належному виконанні її умов відповідачем ТОВ «Е.М.Пром», не матиме жодних претензій стосовно виплат будь-яких сум, зокрема середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, заборгованості по заробітній платі з урахуванням відпрацьованого часу у вихідні та святкові дні, нічний час та надурочні роботи, основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, будь-яких інших виплат, у тому числі при звільненні.

5.У випадку порушення Відповідачем строків виплати грошових коштів згідно умов даної Мирової угоди на користь Позивача більше 15 (п`ятнадцять) банківських днів, Відповідач зобов`язується додатково провести виплату на користь Позивача грошові кошти у сумі 31 540,28грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 28 коп. = 213,11грн. х 148 днів, як середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, де 213,11грн. розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, а 148 днів - кількість робочих днів у період з 23 липня 2022 по 03 лютого 2023 (період часу, зазначений у Заяві про збільшення позовних вимог від 23 січня 2023).

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть будь-яких інших вимог.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки укладання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони розуміють, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Мирова угода передається на затвердження Лебединського районного суду Сумської області, у справу № 950/70/23, і набуває чинності після затвердження її Судом.

13. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги, що подана мирова угода не порушує прав та інтересів осіб, які беруть участь в справі та вимог чинного законодавства і вважає необхідним мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255 - 256, 259 - 260 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.М.Пром» про стягнення грошової компенсації за не використані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, згідно якої:

1.Відповідач ТОВ «Е.М.Пром» виплачує позивачу ОСОБА_1 грошові кошти в сумі, яка після утримання належних сум податків та зборів становить 44 475 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять) грн. 87 коп., та складається з:

-невиплаченої заробітної плати за період квітня жовтня 2021 включно, в розмірі 33 810 (тридцять три тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

-компенсації за 63 (шістдесят три) дні не використаної щорічної відпустки в розмірі 10 665 (десять тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 87 коп.

2.Відповідач ТОВ «Е.М.Пром» виплачує позивачу ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката Васильця Сергія Олексійовича, яка надавалася позивачу ОСОБА_1 у справі № 950/70/23, в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

3.Відповідач ТОВ «Е.М.Пром» виплатить 44 475,87 грн. (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п`ять гривень 87 копійок) та відшкодує витрати на професійну правничу допомогу адвоката Васильця Сергія Олексійовича в сумі 3 000,00грн. (три тисячі гривень 00 копійок) позивачу ОСОБА_1 впродовж 5 (п`яти) банківських днів, після отримання засобами електронного або поштового зв`язку чи оприлюднення на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua) ухвали Лебединського районного суду Сумської області про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по справі № 950/70/23.

4.Позивач ОСОБА_1 при належному виконанні умов мирової угоди відповідачем ТОВ «Е.М.Пром», не матиме жодних претензій стосовно виплат будь-яких сум, зокрема середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, заборгованості по заробітній платі з урахуванням відпрацьованого часу у вихідні та святкові дні, нічний час та надурочні роботи, основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, будь-яких інших виплат, у тому числі при звільненні.

5.У випадку порушення відповідачем строків виплати грошових коштів згідно умов даної мирової угоди на користь Позивача більше 15 (п`ятнадцять) банківських днів, відповідач додатково виплатить на користь Позивача 31 540,28 грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 28 коп. = 213,11грн. х 148 днів, як середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, де 213,11грн. розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, а 148 днів - кількість робочих днів у період з 23 липня 2022 по 03 лютого 2023 (період часу, зазначений у Заяві про збільшення позовних вимог від 23 січня 2023).

6.Сторони відповідно до умов цієї мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть будь-яких інших вимог.

7.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Е.М.Пром» про стягнення грошової компенсації за не використані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО