Справа № 505/3188/18
Провадження 2/505/180/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевчук С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Цінчик В.М.

у відсутності позивача ОСОБА_2

у відсутності представника позивача адвоката Цуркана О.О.

за відсутності представників позивача адвокатів Колосовича В.В. та Тіора Ю.П.

у відсутності третьої особи - Голови первинної профспілкової організації «Національна енергетична компанія «Укренерго» Приходько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа Голова первинної профспілкової організації Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Приходько Олександр Микитович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкод, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до відповідача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», третя особа Голова первинної профспілкової організації Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Приходько Олександр Микитович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

06.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 15154 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ДП «НЕК «Укренерго» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

09.04.2019 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Банташ Д.С. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№5240 надав відповідь на відзив.

24.05.2019 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№7260 надав заперечення (відповідь на відзив).

Ухвалою суду від 31.03.2020 року замінено Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Ухвалою суду від 12.05.2021 року клопотання представника позивача адвоката Колосовича Віталія Вікторовича про витребування документів задоволено.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року клопотання представника позивача адвоката Колосовича Віталія Вікторовича та клопотання представника відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Цінчик Віти Миколаївни про приєднання до матеріалів додаткових доказів задоволені.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Цуркан О.О. через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№1498 від 08.02.2023 року надав клопотання про проведення судового засідання, яке призначено судом на 09.02.2023 року без його участі та без участі позивача ОСОБА_2 , просив задовольнити клопотання про допит свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції в Оболонському районному суді м.Києва.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Цінчик В.М. залишили клопотання про допит свідка ОСОБА_4 на розсуд суду.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката Цінчик В.М., суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторони щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Оскільки клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка прибути до Котовського міськрайонного суду Одеської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимашенка, 2-Є.).

Керуючись ст.ст. 43,49,90,91,260 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання представника позивача адвоката Цуркана Олексія Олеговича про виклик та допит свідка у режимі відеоконференції - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повідомити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провести допит свідка ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2-Є) забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська

Повний текст ухвали складено та підписано 13 лютого 2023 року.