Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/158/23
Провадження № 2/935/248/23
У Х В А Л А

18 січня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 , подав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., копію виконавчого напису нотаріуса №67414, виданого 05.10.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. та копію документу на якому вчинено виконавчий напис, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі. Необхідність витребування у приватного виконавця вказаних документів пов`язана з тим, що свідоцтво ОСОБА_2 про право на зайняття нотаріальною діяльністю було анульовано.

Відповідно до ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., копію виконавчого напису нотаріуса №67414, виданого 05.10.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. та копію документу на якому вчинено виконавчий напис для огляду суду.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич В.Л., копію виконавчого напису нотаріуса №67414, виданого 05.10.2020 року, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С. та копію документу на якому вчинено виконавчий напис для огляду суду.

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО