Ухвала

13 січня 2023 року

м. Київ

справа № 2-571/11

провадження № 61-10998ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув клопотання адвоката Каліча Євгена Анатолійовича, який діє

в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд своєю ухвалою від 22 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Каліч Є. А., на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2022 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 03 жовтня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибна компанія «Аквавіт» (далі - ТОВ «Рибна компанія «Аквавіт»), треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (далі - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»), про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих джерелом підвищеної небезпеки, відмовив.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направив заявникові.

До матеріалів касаційної скарги були додані квитанції від 01 листопада 2022 року № 3393-9765-4055-5946 та від 05 грудня 2022 року

№ 8309-3133-6904-7242 про сплату судового збору на суму

148,86 та 347,34 грн відповідно.

У січні 2023 року до суду касаційної інстанції засобами електронного зв`язку з накладенням електронного цифрового підпису від адвоката Каліча Є. А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

у загальному розмірі 496,20 грн (148,86 грн + 347,34 грн).

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за квитанціями від 01 листопада 2022 року № 3393-9765-4055-5946

та від 05 грудня 2022 року № 8309-3133-6904-7242 про сплату судового збору у сумі 148,86 та 347,34 грн відповідно підлягає поверненню. Тому клопотання про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Каліча Євгена Анатолійовича , який діє в інтересах

ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 148 (сто сорок вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 01 листопада 2022 року

№ 3393-9765-4055-5946 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 347 (триста сорок сім) гривень 34 (тридцять чотири) копійки, що внесений згідно з квитанцією від 05 грудня 2022 року

№ 8309-3133-6904-7242 про сплату судового збору на рахунок (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська