УХВАЛА

01 лютого 2023 року

м.Харків

Справа № 639/1991/20

2-во/639/9/23

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Єрмоленко В.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у цивільній справі № 639/1991/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Комунального підприємства «Харківводоканал» з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у цивільній справі №639/1991/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій посилається на те, що в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду, допущена описка в зазначенні РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 у справі № 639/1991/20 позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 3 622,73 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року у розмірі 2618,23 грн., інфляційні витрати 569,33 грн., 3% річних від простроченої суми 242,61 грн., а всього 7052,90 грн. Стягнуто в рівних частинах зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 2102 грн. по 1051 грн. з кожного. (а.с. 38-39) 25 серпня 2020 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 у справі № 639/1991/20 видано виконавчі листи.

В резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у цивільній справі №639/1991/20 допущено описку в зазначенні РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_2 , а саме: вказано « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Положеннями ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 та у виконавчі листи, видані на виконання рішення суду у цивільній справі №639/1991/20.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду у цивільній справі № 639/1991/20 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення -задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 у справі № 639/1991/20 та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 25 серпня 2020 року на виконання рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 23.06.2020 у справі № 639/1991/20 та вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко