Справа № 192/25/23
Провадження № 2-о/192/12/23
Ухвала

про поверенення заяви

"13" січня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Святовасилівської селищної ради,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить призначити її за поданням органу опіки та піклування опікуном доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з посиланням на те, що донька рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року визнана недієздатною, її опікуном призначено батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши подану заяву вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням її недієздатною, звільнення опікуна від повноважень, призначення іншого опікуна визначені ст. 300 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Аналіз даної норми свідчить про те, що за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною для вирішення питання про призначення нового опікуна недієздатній особі до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена судом опікуном.

Тобто, законом визначене вичерпне коло осіб, які можуть звернутись до суду з заявою про призначення опікуна: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном.

Відповідно до положень ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

В даній справі, у зв`язку зі смертю опікуна недієздатної ОСОБА_2 опіку над нею до призначення нового опікуна здійснює держава в особі відповідного органу опіки та піклування та саме орган опіки та піклування має бути ініціатором звернення до суду для призначення нового опікуна, оскільки норми цивільного процесуального закону носять імперативний характер та не підлягають розширеному тлумаченню.

Заявник, хоча і є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 та виявила бажання стати її опікуном до складу можливих заявників в даній справі не належить.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що вимоги ч. 2 ст. 300 ЦПК України визначають вичерпний перелік осіб, які можуть звернутись до суду з заявою про призначення опікуна, заявник до таких осіб не належить, у неї відсутня процесуальна дієздатність для звернення до суду із заявою про призначення її опікуном, а тому заява про призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60,65 ЦК України, ст.ст.185, 260, 261, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Святовасилівської селищної радиповернути особі, яка її подала.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова