Справа № 712/3245/22
Провадження № 6/712/23/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. про виправлення описки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року у цивільній справі №712/3245/22 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року у цивільній справі №712/3245/22 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви указує на те, що в резолютивній частині наказу указано невірну адресу боржників, а саме: замість вірної адреси: АДРЕСА_1 , указано АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/3245/22, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/3245/22 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.

29 червня 2022 року, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом видано судовий наказ, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал»: 18036, м. Черкаси, Гетьмана Сагайдачного, 12, НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», борг за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 01.02.2022 в сумі 8166,13 грн., та судового збору в сумі 248,10 грн., а всього 8414,23 грн. (вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 23 коп.).

Однак, відповідно до заяви про видачу судового наказу, правильною адресою боржників є АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року у цивільній справі №712/3245/22, 2-н/712/357/22 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.

Резолютивну частину судового наказу вважати наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал»: 18036, м. Черкаси, Гетьмана Сагайдачного, 12, НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», борг за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2021 по 01.02.2022 в сумі 8166,13 грн., та судового збору в сумі 248,10 грн., а всього 8414,23 грн. (вісім тисяч чотириста чотирнадцять гривень 23 коп.).».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: