Номер провадження: 22-ц/813/2474/23
Справа № 495/4381/21
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонере товариство «Альфа-Банк»), Фінансової компанії «Укрфінанс груп» про скасування рішення про право власності,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року заяву адвоката Шевчук І.П., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову по цивільній справі №495/4381/21 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), Фінансової компанії «Укрфінанс груп» про скасування рішення про право власності задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 28 грудня 2021 року АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме, шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 04 січня 2022 року неодноразово була надіслана на електронну адресу адвоката Ременюк Т.О., яка діє в інтересах АТ «Альфа-Банк», та на офіційну адресу АТ «Альфа-Банк».

Ухвала Одеського апеляційного суду від 04 січня 2022 року була доставлена до електронної скриньки скаржника та його представника 14 листопада 2022 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник Акціонере товариство «Альфа-Банк»), Фінансової компанії «Укрфінанс груп» про скасування рішення про право власності вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький