Справа № 303/7664/19
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Вишнякова Д.О. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі № 303/7664/19 за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року, повний текст якого складено 24 червня 2021 року, головуючий суддя Куцкір Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Шік-Сервіс» та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи відкладено на 14 год 20 хв, 25.01.2023.

20.12.2022 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд», представника відповідача адвоката Вишнякова Д.О. про проведення судового засідання, призначеного на вказану дату в режимі відеоконференції шляхом забезпечення такого у приміщенні суду.

Мотивуючи своє клопотання заявник зазначав, що ані він, ані його довіритель прибути у судове засідання призначене на 25.01.2022 на 14 год 20 хв не зможуть у зв`язку з значною відстанню між апеляційним судом та фактичним місцем перебування апелянта та його представника, посилався на складність оплати проїзду та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Утім таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Поряд із цим, частина друга цієї статті передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина 7 стаття 43 ЦПК України).

Проте, всупереч встановленим вимогам заявником не надано суду доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи. До того ж клопотання містить описку у даті судового засідання.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання адвоката Вишнякова Д.О. про проведення судового засідання відкладеного Закарпатським апеляційним судом на 14 год 20 хв, 25.01.2023 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Вишнякова Дмитра Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: