Справа №345/154/23
Провадження № 2/345/205/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2023 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря Бандури Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

що сторони зареєстрували шлюб 04.10.2008. Від спільного проживання народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім`ї, у них часто виникали сварки та непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Все це призвело до того, що відповідачка пішла з сім`ї, забравши свої речі та документи та проживає окремо з сином ОСОБА_3 , а з позивачем залишилась проживати дочка ОСОБА_4 . Протягом тривалого часу сторони подружніх відносин не підтримують, спроби примирення не дали ніяких результатів, зареєстрований шлюб носить тільки формальний характер, тому позивач і звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить задоволити. Також вказує, що примирення між сторонами неможливе. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій вказує, що позов визнає, на примирення не згідна. Просить після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « ОСОБА_5 », дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком, а сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, а розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони 04.10.2008 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 437 (а.с.4).

Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Сторони не змогли зберегти сім`ю, тривалий час спільно не проживають, на примирення не згідні, а тому суд вважає встановленим, що перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою суперечить інтересам позивача.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що, враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою (стаття 51 Конституції України), шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Вирішуючи вимоги позивача про залишення дочки ОСОБА_4 проживати разом із ним, а сина ОСОБА_3 разом з відповідачкою, суд враховує, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 30.12.2022, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає разом з батьком. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідачка разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають окремо від позивача. Зазначаючи у резолютивній частині рішення суду про визначення місця проживання дитини - дочки ОСОБА_4 разом з батьком, а сина ОСОБА_3 разом з матір`ю, суд лише констатує, з ким залишаються проживати діти після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому їх місце проживання.

Отже, позов слід задоволити у повному обсязі

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка в поданій до суду заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче надалі іменуватися цим прізвищем, а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки слід залишити « ОСОБА_5 ».

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.10.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 437 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_5 ».

Дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком ОСОБА_1 . Сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: