Справа № 706/942/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 11.10.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 94, посилаючись при цьому на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, подальшого сенсу підтримання сімейних відносин немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано відзив на позовну заяву, сутність якого зводиться до твердження про те, що позивачка ОСОБА_1 не могла звертатись до суду з позовом, оскільки на день подання позову перебувала за кордоном. Однак, доказів на підтвердження цієї обставини відповідачем суду надано не було. У той же час позивачка ОСОБА_1 20.01.2023 р. звернулась до суду електронною поштою із заявою, в якій вказала, що позов підтримує повністю та наполягає на його задоволенні.

У відзиві міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Однак, справа про розірвання шлюбу відповідно до вимог п. 4 ч. 6, п. 1 ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а тому не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Вказані обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 має намір затягнути розгляд справи.

Крім того, в порушення вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копії відзиву та доданих до нього документів не були надіслані позивачці одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Вказане свідчить про намір відповідача ОСОБА_2 позбавити позивачку ОСОБА_1 можливості спростувати обставини, зазначені у відзиві. Оскільки відзив поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, тому суд не бере його до уваги.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, як передбачено ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копії свідоцтва про народження дитини, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 94.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство сторонами не ведеться. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.10.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 94.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник