ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1404/21 Номер провадження 22-ц/814/2882/23Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року та на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року про відмову у затвердженні мирової угоди

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанська сільська рада, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права у порядку спадкування за законом

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про визнання за ним права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючих документів на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,36 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/3 частину незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька, ОСОБА_4 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року відмовлено у затвердженні мирової угоди від 16 лютого 2022 року у справі 536/1404/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанська сільська рада, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права у порядку спадкування за законом.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 литопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Піщанська сільська рада, Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права у порядку спадкування за законом - задоволено частково.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на 1/3 частину незавершеного будівництвом будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Із вказаною ухвалою та рішенням (в частині відмови) не погодився позивач, ОСОБА_1 , та оскаржив його в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається наступне.

07.11.2022 оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.

17.11.2022 складено повне судове рішення.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123, 124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 19.12.2022 включно.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 23.12.2022, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.

В апеляційній скарзі скаржником порушено питання поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки повне судове рішення отримано тільки 12.12.2022.

Вирішуючи заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення, що оскаржується, проголошено за відсутністю учасників справи, що у судове засідання не з`явись.

Копію повного рішення суду отримано позивачем у суді під розписку за його відповідною заявою тільки 12.12.2022 (а.с. 105 т. 1).

Апеляційна скарга подана скаржником в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного судового рішення, а тому строк на апеляційне оскарження за заявою скаржника підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди не підлягає окремому оскарження, таким заперечення на цю ухвалу включені в апеляційну скаргу на рішення у справі.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити скаржнику, ОСОБА_1 , процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року та ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року та на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2022 року про відмову у затвердженні мирової угоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська