Справа № 190/150/22
Провадження №6/190/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» звернулись до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу, вказуючи, що 10 лютого 2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ № 190/150/22, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року у розмірі 11640 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок гривень) 56 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»; 36 грн. 32 коп. 3 % річних від суми заборгованості; 42 грн. 33 коп. суму інфляційний витрат та сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн.. Проте оригінал судового наказу втрачено, у зв`язку з чим просять видати його дублікат.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши письмові докази, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до наступних висновків.

10 лютого 2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року у розмірі 11640 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок гривень) 56 коп. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги»; 36 грн. 32 коп. 3 % річних від суми заборгованості; 42 грн. 33 коп. суму інфляційний витрат та сплачений судовий збір у розмірі 248,10 грн..

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, тому суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 10 лютого 2022 року у цивільній справі №190/150/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса