Справа № 186/736/22
Провадження № 2/0186/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

09 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій прохала суд закрити провадження у цивільній справі за її позовом до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, у зв`язку з її відмовою від позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. начальника відділу освіти Ірини Глущенко від 25 липня 2022 року №40-к/тр про припинення з ОСОБА_1 - директором комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року трудових відносин у зв`язку з відсутністю працівника на роботі та інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль та поновлення її на посаді директора комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року, так як, наказом т.в.о. начальника міського відділу освіти Глущенко І. від 26 жовтня 2022 року №55-к/тр, було скасовано наказ міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року №40-к/тр про припинення з нею трудових відносин та її поновлено на посаді директора комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року.

Відповідно до ч.1, 3 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивачки від позову в частині поновлення її на роботі прийнята судом як така, що не порушує прав та інтересів позивачки, чи будь-яких інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивачки ОСОБА_1 та закрити провадження у цивільній справі за її позовом до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. начальника відділу освіти Ірини Глущенко від 25 липня 2022 року №40-к/тр про припинення з ОСОБА_1 - директором комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року трудових відносин у зв`язку з відсутністю працівника на роботі та інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль та поновлення її на посаді директора комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.258, 260 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. начальника відділу освіти Ірини Глущенко від 25 липня 2022 року №40-к/тр про припинення з ОСОБА_1 - директором комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року трудових відносин у зв`язку з відсутністю працівника на роботі та інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль та поновлення її на посаді директора комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу освіти виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, закрити в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу т.в.о. начальника відділу освіти Ірини Глущенко від 25 липня 2022 року №40-к/тр про припинення з ОСОБА_1 - директором комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року трудових відносин у зв`язку з відсутністю працівника на роботі та інформації про причини такої відсутності понад чотири місяці поспіль та поновлення її на посаді директора комунального дошкільного навчального закладу «Попелюшка» з 25 липня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: С.С.Кривошея