справа № 208/9501/21
№ провадження 2-о/208/6/23
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Паталаха І.О.,

розлянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», де заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, ОСОБА_1 «про визнання спадщини відумерлою», -

встановив:

16.11.2021 року заявник АТ КБ «Приватбанк» звернулося із заявою про визнання спадщини відумерлою, якою просили:

-Визнати відумерлою спадщину, що належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ): 2-кімнатну. квартиру загальною площею 51,5 кв.м. житловою площею 37,10 кв.м., за формою власності: приватна спільна сумісна; частка власності: 1/1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Визнати відумерлою спадщину, що належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 ): 2-кімнатну квартиру загальною площею 51,5 кв.м. житловою площею 37,10 кв.м., за формою власності: приватна спільна сумісна: частка власності: 1/1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Передати як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді - Кам`янській міській раді (, Адреса: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2 Номери засобів зв*язку: тел. 05695 33070, E-mail: ), майно що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ): 2-кімнатну квартиру загальною площею 51,5 кв.м. житловою площею 37,10 кв.м., за формою власності: приватна спільна сумісна; частка власності: 1/1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

-Передати як відумерлу спадщину у власність територіальній громаді - Кам`янській міській раді (, Адреса: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2 Номери засобів зв*язку: тел. 05695 33070, E-mail: ), майно що належало 10.03.2009 року ОСОБА_3 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 ): 2-кімнатну квартиру загальною площею 51,5 кв.м. житловою площею 37.10 кв.м., за формою власності: приватна спільна сумісна; частка власності: 1/1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свою заяву та обраний спосіб захисту своїх прав та інтересів, заявником зазначене наступне.

14.02.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого с АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ПРИВАТБАНК та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №DZBOGA0OOOOOO237 від 17-07-2008 року. Відповідно До укладеного кредитного договору № DZB0GA від 17-07-2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 доларів США, на термін до 17.07.2023 року.

Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник/ця повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, а також інші платежі.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № DZBOGA.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також от. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник зобов`язання за вказаним Договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором Позичальник станом на 21.10.2021 року має заборгованість - 155290,11 доларів США, яка складається з наступного: - 16033,07 доларів США. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 23883,32 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6334,95 доларів США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 109038,77 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», є правонаступником прав та обов`язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ''ПРИВАТБАНК" , про що зазначено у Статуті АТ КБ «ПриватБанк», який додається до заяви.

14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Заявника з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО:КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК».

В забезпечення виконання зобов`язань ЗАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 17.07.2008 року уклали договір іпотеки №DZBOGA від 17-07-2008 , зареєстрований в реєстрі за № 320.

Відповідно до пункту 33.3 договору іпотеки від 17.07.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 320 , в забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором Іпотекодавці надають в іпотеку нерухоме майно, а саме: - 2-кімнатна квартира загальною площею 51,5 кв.м. житлова площа 37,10 кв.м. Предмет іпотеки належить Іпотекодавцям на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації ДМК м. Дніпродзержинська від 05.05.1994 року.

Предмет іпотеки передається в іпотеку з невід`ємними приналежностями, які знаходяться в ньому. Предмет іпотеки зареєстрований у встановленому законом порядку як окремий виділений в натурі об`єкт права власності.

Предмет іпотеки знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Звертаємо увагу високого суду, що м. Дніпродзержинськ було перейменовано у м. Кам`янське, та вулиця Комунарна була перейменована по декомунізації на вулиця Йосипа Манаєнкова.

А тому враховуючи ст. 140 Конституції України, ст.ст. 293, 327, 335, 1200, 1277 ЦК України, Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні», заявник зазначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Іпотекодавці : ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та іпотекоевець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно, що підтверджується відповіддю Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.06.2020 року.

Щодо складу спадщини, то відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна Номер інформаційної довідки: 279871263 , Дата, час формування: 19.10.2021 01:18:05; за параметрами запиту: Адреса /Місцезнаходження: АДРЕСА_1 зазначено: - ВІДОМОСТІ ПРО ОБ`ЄКТ НЕРУХОМОГО МАЙНА: Реєстраційний номер майна: 23909135, Тип майна: квартира; Адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; ВІДОМОСТІ ПРО ПРАВА ВЛАСНОСТІ: Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 08.07.2008; ПІБ: ОСОБА_2 ; Форма власності: приватна спільна сумісна; Частка власності: 1/1. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, -, 05.05.1994, Відділ приватизації ДМК. Дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 08.07.2008; ПІБ: ОСОБА_3 ; Форма власності: приватна спільна сумісна; Частка власності: 1/1. Підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, - 05.05.1994, Відділ приватизації ДМК. - ВІДОМОСТІ З ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРУ ІПОТЕК: - Реєстраційний номер обтяження: 7634675; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 26.07.2008 10:35:54 реєстратором: Приватний нотаріус Моісєєнко Д.О., 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Сачко, буд.5, прим.49, ; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВКО 96, 17.07.2008, Приватний нотаріус Моісєєнко Д.О., реєстр.№320; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 , номер РІІВН: 23909135; Розмір основного зобов`язання: 18383,76 долар США; Іпотекодержатель: ЗАТ КБ «ПриватБанк». Код: 14360570, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, Договір уклала Дніпродзержинська філія , 51931, м. Дніпродзержинськ, пр.. Леніна, 43, . Майновий поручитель: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; Заставна: ПБ №017227 Тобто, станом на дату, час формування: 19.10.2021 01:18:05 інформаційної довідки: 279871263, власником у Реєстрі прав власності на вищезазначене нерухоме майно : частка власності: 1/1 значиться за померлими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 входять вищеперелічений об`єкт нерухомого майна, який є предметом іпотеки відповідно до вищезазначеного Договору іпотеки.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він Не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мас подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийня`ггя спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. У Акті перевірки нерухомості від 25.09.2020 року складеним представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК», зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , Стан нерухомості: потребує капітального ремонту, нерухомість не використовується, ґрунтове покриття під`їзних шляхів, електропостачання відсутнє, газопостачання наявне, теплопостачання відсутнє, водопостачання централізоване, каналізація міська, кондиціювання та вентиляції загальні, протипожежна безпека та охорона відсутні, загальне уявлення задовільне.

Заявником подано заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника банку, на підставі зібраних доказів, та в подальшому до заяви долучені відповідь на відзив подану 07.02.2023 року, і пояснення станом на 03.05.2023 року.

06.12.2022 року з боку Кам`янської міської ради подано відзив на заяву за змістом якої, заявлено про закриття провадження у справі, з підстав того, що відповідно до 4.2, ч.З ст.1277 ЦК України, заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 1277 ЦК України, територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність КОЖНОЮ З НИХ.

Враховуючи вищеевикладене, вважаємо за необхідне зазначити, що Заявник звертаючись до Суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, не додає до неї жодних відомостей (постанови нотаріусу про відмову у вчинені нотаріальної дії тощо), які, відповідно до норм чинного законодавства України, повинні міститись у подібній заяві про визнання спадщини відумерлою, а саме, як вбачається, відсутня правова підстава позову, яка повинна бути визначена в позовній заяві нормативно-правовою кваліфікацією обставин, якими Заявник обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Подібні твердження також відображені у правовому висновку, висловленому Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, згідно з яким - прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Станом на 08.02.2023 року представником КМР подано заперечення на відповідь на відзив подану АТ КБ «ПриватБанк». В судове засідання представник КМР до суду не прибув.

Розглянув матеріали заяви, відзиву у а також докази зібрані в межах справи суд приходить до наступного.

Так, 14.02.2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого с АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № DZB0GA від 17-07-2008 року.

Відповідно до укладеного кредитного договору № DZB0GA від 17-07-2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 доларів США, на термін до 17.07.2023 року, що підтверджено копією договору із додатками (а.с. 914).

Також, 17.07.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з одного боку, та ЗАТ КБ «ПриватБанк», з іншого боку, укладено договір іпотеки квартири квартири АДРЕСА_2 (а.с. 18-20), з метою забезпечення виконання умов кредитного договору від 14.02.2008 року.

Право власності на зазначену квартиру було зареєстровано за ОСОБА_2 08.07.2008 року та ОСОБА_3 , як спільне сумісне майно подружжя, вцілому, на підставі свідоцтва про право власності від 05.05.1994 року виданого Відділом приватизації ДМК, що підтверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 22-23), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно видана ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 08.07.2008 року (а.с. 28), копією свідоцтва про право власності (а.с. 24).

Як встановлено в ході розгляду судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено відповіддю Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 22.06.2020 року № 2262/05/1-41 (а.с. 21).

Так як спадщина відкрита після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ніким не прийнято, а тому АТ КБ «ПриваБанк» підтримується позиція про визнання зазначеного іпотечного майна, квартири АДРЕСА_2 (а.с. 18-20), відумерлою спадщиною, з метою погашення зобов`язань боржника за кредитним договором № DZB0GA від 17-07-2008 року, заборгованість за яким складає станом на 21.10.2021 року 1552990,11 доларів США, з яких - 16033,07 доларів США. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 23883,32 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 6334,95 доларів США. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 109038,77 доларів США. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджено розрахунком наведеним заявником при зверненні із заявою (а.с. 15-17).

Таким чином, звертаючись із заявою про визнання майна належного іпотекодавцям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 як осіб які взяли на себе зобов`язання перед банком на забезпечення кредитного договору № DZB0GA від 17-07-2008 року укладеного боржником ОСОБА_1 як за Договором іпотеки квартири від 17.07.2008 року, а саме квартири АДРЕСА_2 , - відумерлою спадщиною, заявники фактично заявляють вимоги які містять спір про право.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Згідно із статтею 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Відповідно до статті 337 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно із статтею 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою у порядку окремого провадження є те, що розгляд такої заяви не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

Отже, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Зазначена позиція викладена Верховним Судом у Постанові від 04.01.2023 року у справі № 198/99/15-ц, яка врахована судом при розгляді даної цивільної справи.

Своєю позицією Кам`янська міська рада заявила про незгоду з заявленими вимогами з боку АТ КБ «Приватбанк», та заявила про закриття провадження у справі, з підстав спливу строку позовної давності.

Проте, зазначене не узгоджується із підставами звернення та порядку окремого провадження, що фактично підтверджує наявність спору про право, та реалізації сторонами своїх прав для набуття, виникнення та припинення майнових прав на об`єкт нерухомості - квартиру АДРЕСА_2 .

Крім того, сам факт отримання кредиту ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в забезпечення виконання зобов`язань якої ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за своє життя, передали своє житло в іпотеку, свідчить про наявність осіб які могли фактично прийняти спадщину, та заявити про свої права на неї, що підлягає встановленню та перевірці під час позовного провадження.

На підставі зазначеного, суд оцінив підстави та обґрунтування поданої заяви про визнання спадщини відумерлою, надавши належну оцінку аргументам та доводам заявника, встановив відсутність підстав для розгляду заяви про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження, оскільки наявний спір про право, що підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

А тому підстав для закриття провадження з заявлених Кам`янською міською радо провадження за заявою про визнання спадщини відумерлої, судом не встановлено.

Проте, керуючись частиною шостою статті 294 ЦПК України, встановив під час розгляду справи у порядку окремого провадження спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заяв та клопотань пов`язаних з вирішенням судом питань щодо судових витрат, сторонами на час винесення судового рішення не заявлено.

Керуючись ст.ст. 258-260, 293, 294, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», де заінтересовані особи: Кам`янська міська рада, ОСОБА_1 «про визнання спадщини відумерлою» - залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складений 02.05.2023 року.

Суддя Івченко Т. П.