Справа № 148/150/23
Провадження № 2-н/148/43/23
У Х В А ЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 лютого 2023 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяву представника стягувача адвоката Піпко Андрія Миколайовича, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1059601 від 16.01.2023 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся адвокат Піпко А.М., який діє на підставі ордеру серії АВ № 1059601 від 16.01.2023 в інтересах ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про відмову у видачі наказу, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України,судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Із аналізу статей 48, 168 ЦПК України сторонами в наказному провадженні є стягував і боржник. Стягувачем і божником можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною першою статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представництво за своєю природою - це організаційне правовідношення, змістом якого є повноваження однієї особи (представника) діяти від імені, в інтересах іншої особи, яке виникає з договору, закону, акта органу публічної влади. Крім того, представництвом є діяльність представника, спрямована на реалізацію наданих йому повноважень. Змістом відносин представництва є повноваження, без яких останнє не може існувати. Як повноваження розуміють систему двох суб`єктивних прав представника, одне з яких є абсолютним, інше - відносним. Абсолютне право представника містить у собі можливість вчинення певних дій від імені та в інтересах особи, а відносне право полягає у тому, що представник вправі розраховувати на те, що всі юридичні наслідки, створені його діями, виникнуть лише для особи, яку він представляє, а не для самого представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з частиною другою статті 163 ЦПК України, заява про видачу наказу подається до суду в письмовій формі та підписується заявником або його представником.

Відповідно до загальних правил (ч. 7 ст. 177 ЦПК України) до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу підписана представником стягувача адвокатом Піпко А.М.. До заяви додано ордер адвоката Піпка А.М. на представництво інтересів ОСОБА_1 та копію договору про надання правової допомоги № 1 від 09 січня 2023 року.

Із змісту п. 2.4.3 Договору № 1 про надання правової допомоги від 09.01.2023 вбачається, що клієнт зобов`язаний надати нотаріальну чи прирівняну до неї довіреність на керуючого адвоката, його помічників чи партнерів на представництво інтересів клієнта у справі з погодженим сторонами обсягом прав, однак вказана довіреність не додана до матеріалів заяви, а тому встановити право підпису заяви про видачу судового наказу адвокатом, як представником стягувача у суду відсутня можливість.

За п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зважаючи, що представник стягувача не додав до матеріалів заяви про видачу судового наказу довіреність на представництво із погодженим сторонами обсягом прав, а саме право на підпис заяви, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість перевірити легітимність підпису представника, а тому у видачі судового наказу необхідно відмовити, роз`яснивши наслідки такої відмови.

Керуючись ст. 161, 165-166 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику стягувача адвокату Піпко Андрію Миколайовичу, який діє на підставі ордеру серії АВ № 1059601 від 16.01.2023 в інтересах ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Роз`яснити представнику стягувача, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Дамчук