Справа № 202/4725/22
Провадження № 2/202/303/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за спожиту (необліковану) електричну енергію в розмірі 38939, 24 грн.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було залишено без руху та встановлено строк для сплати судового збору.

На виконання ухвали суду представником позивача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про долучення платіжного доручення.

Разом із тим, безпосередньо саме платіжне доручення до клопотання не додане, що підтверджується відповідним актом.

Тому ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2022 року було продовжено АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання суду платіжного доручення про сплату судового збору.

Копія вказаної ухвали 27.12.2022 року була направлена на електронну адресу представника АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», зазначену в позовній заяві для листування, та доставлена того ж дня.

Однак платіжне доручення чи інші відомості про сплату судового збору позивачем у установлений строк не подані.

Суд враховує, що частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що докази сплати судового збору у встановлений судом строк позивачем не надані, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ю. Марченко