Провадження № 2/521/1421/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 січня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Гуревського В.К.

при секретарі - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року було забезпечено позов, шляхом накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 по справі 521/19000/22.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року було забезпечено докази.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про забезпечення позову від 23 грудня 2022 року по цій справі була допущена описка, а саме: за текстом ухвали від 23 грудня 2022 року про забезпечення позову зазначено вулиця « Сурікова » замість правильного « Сурикова »; при складанні ухвали Малиновського районного суду м. Одеси про забезпечення доказів від 23 грудня 2022 року по цій справі була допущена описка, а саме: за текстом ухвали від 23 грудня 2022 року про забезпечення доказів зазначено вулиця « Сурікова » замість правильного « Сурикова »

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі про забезпечення позову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року та ухвалі про забезпечення доказів Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року, виклавши за текстом ухвал - вулиця «Сурикова».

Резолютивну частину ухвали про забезпечення позову Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року викласти в такій редакції:

«Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на будівельні матеріали - задовольнити.

Накласти арешт на майно - на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке зареєстровано на праві приватної власності на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалу для виконання направити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.».

Резолютивну частину ухвали про забезпечення доказів Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2022 року викласти в такій редакції:

«Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради посвідчену належним чином копію архівної справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та інформацію про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 31 грудня 2012 року.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Одеської області посвідчені належним чином копії спадкових справ на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради відомості про реєстрацію права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та посвідчену належним чином копію реєстраційної справи, якщо така є, на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «БТІ» ОМР провести технічну інвентаризацію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до КП «БТІ» Одеської міської ради, Державного нотаріального архіву Одеської області, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.»

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В. К. Гуревський