Справа № 308/1207/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді в порядку загального позовного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача адвоката Рутковського С.В., про призначення судової експертизи, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рутковський Сергій Васильович, до першого відповідача ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рутковський Сергій Васильович, до першого відповідача ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової експертизи, згідно з якого просить призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа то не заявляє самостійні вимоги на предмет позову на боці відповідачів Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання недійсним договору купівлі-продажу судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: 1. За рахунок яких земель розмір ділянки під обслуговування будинку АДРЕСА_1 становить 0.205 І га.? 2. Чи існує від будівлі будинку АДРЕСА_2 до фактичної межі ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 відстань 1 метр відстань передбачена і така міститься в даних інвентаризації позивача? 3. Чи фактичні межі земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :15:012:0002, площа земельної ділянки 0.2051 га, збігаються з даними топо-геодезичної зйомки (обмінного файлу), на підставі якої ділянці присвоєно кадастровий номер, якщо ні то за рахунок чого не відповідають та визначити, де саме і за рахунок чого містяться розбіжності? Проведення експертизи доручити судовому експерту у сфері земельних відносин - Когутці Івану Ференцовичу, який знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця А.Палая 1ж37.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися.

Інші учасники справи у дане судове засідання не з`явилися.

Розглянувши зазначене клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч. ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги те, що у зазначеній справі судова земельно-технічна експертиза не проводилася, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні фахові знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні фактичні обставини справи неможливо, а з`ясування даних обставин має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а також зважаючи на те, що в даному випадку необхідне застосування спеціальних фахових знань різних галузей науки та техніки для встановлення розміру земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування житлового будинку, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання сторони позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи.

Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рутковський Сергій Васильович, до першого відповідача ОСОБА_2 , другого відповідача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Середнянська селищна рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. За рахунок яких земель розмір ділянки під обслуговування будинку АДРЕСА_1 становить 0.2051 га?

2. Чи існує від будівлі будинку АДРЕСА_2 до фактичної межі ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 відстань1 метр відстань передбачена і така міститься в даних інвентаризації позивача?

3. Чи фактичні межі земельної ділянки АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :15:012:0002 площа земельної ділянки 0.2051 га, збігаються з даними топо-геодезичної зйомки (обмінного файлу), на підставі якої ділянці присвоєно кадастровий номер, якщо ні, то за рахунок чого не відповідають, та визначити де саме і за рахунок чого містяться розбіжності?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту у сфері земельних відносин - Когутці Івану Ференцовичу, який знаходиться за адресою: місто Ужгород, вулиця А.Палая, 1ж37.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В порядку ст. 109 ЦПК України попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи за № 308/1207/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда