Ухвала

10 січня 2023року

м. Київ

справа № 338/1549/21

провадження № 61-215ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду, у складі судді Куценка О. О.,

від 24 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Девляшевського В. А., від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі № 338/1549/21, виданого Богородчанським районним судом 28 грудня 2021 року за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» стягнення боргу із ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (далі - АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 1 732,95 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з

01 лютого 2021 року по 30 листопада 2021 року та 227 грн судового збору.

28 грудня 2021 року Богородчанський районний суд видав судовий наказ, яким стягнув з ОСОБА_2 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» 1 732,95 грн заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01 лютого 2021 року по 30 листопада 2021 року та 227 грн витрат по оплаті судового збору.

20 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі № 338/1549/21, виданого Богородчанським районним судом 28 грудня 2021 року за заявою АТ «Оператора газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення боргу із ОСОБА_2 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2022 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу у справі № 338/1549/21 та повернуто її заявнику.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2022 року залишено без змін.

03 січня 2023 року через систему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на ухвалу Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 24 листопада 2022 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Касаційну скаргу обґрунтовано тим, що суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про відмову у прийнятті заяви ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу, оскільки судовий наказ впливає на його права, свободи та інтереси, як співвласника квартири.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392

ЦПК України.

Безпосередньо в касаційній скарзі ОСОБА_1 просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду засобами поштового зв`язку не отримував, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 03 січня 2023 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів дають підстави для висновку, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення (частина четверта статті 394 ЦПК України).

Колегія суддів встановила, що касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосування судами норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування та тлумачення.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно із частиною четвертою статті 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Частиною п`ятою статті 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу, поданої представником, додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника.

Отже правовий аналізстатті 170 ЦПК України свідчить, що заяву про скасування судового наказу може бути подано або самим боржником, або його представником.

Встановивши, що боржником за судовим наказом від 28 грудня 2021 року є ОСОБА_2 , суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, правильно відмовив у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Оскільки касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосування судами норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Верховний Суд, за схожих обставин, прийняв ухвалу від 28 липня

2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження в справі № 333/6664/21, погодившись із висновками судів попередніх інстанцій про неможливість розгляду заяви про скасування судового наказу, поданої особою, яка не є боржником чи представником боржника.

Керуючись статтями 388, 389, 390, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богородчанського районного суду від 24 жовтня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 листопада 2022 року у справі № 338/1549/21.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта