Номер справи 204/4746/22
Номер провадження2/220/26/23
12 січня 2023 року
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дурач О.А.
при секретарі судового засідання Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
18.10.2022 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та ст.ст. 27, 175, 177 ЦПК України, та ухвалою суду від 01.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою суду від 12.01.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення.
Позиція позивача
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 18.02.2013 р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у них є малолітня дитина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Кожний із сторін мас різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки у сторін фактично припинені. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне І спілкування.Продовжувати такі шлюбні відносини сторони не бажають. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин позивача та відповідача та продовжить їх перебіг в часі.Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований виконавчим комітетом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2.
Позиція відповідача
Відповідач відзив за позовом не надав.
Процедура судового розгляду.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач надав клопотання про розгляд без її участі, та участі представника. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.
Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.
Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 18.02.2013 року виконавчим комітетом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2.
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17 липня 2013 року, актовий запис № 9.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований виконавчим комітетом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, 18.02.2013 року, актовий запис № 2
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_5 ».
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Дурач