Справа № 522/48/23
Номер провадження 2/522/19/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Ковтун Ю.І.

за участю секретаря Лахматової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19 січня 2023 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися. Засобами поштового зв`язку до суду надійшла заяви від імені позивача ОСОБА_3 . Водночас, при зверненні з позовом до суду позивач зазначав свою адресу: АДРЕСА_1 , однак позовна заява надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку з м.Києва та на поштовому конверті зазначена адреса відправника: АДРЕСА_2 . Крім того, в заяві, про розгляд справи за відсутністю позивача зазначена адреса позивача: АДРЕСА_1 , при цьому заява надійшла на адресу суду засобами поштового зв`язку з м.Києва та на поштовому конверті зазначена адреса відправника: АДРЕСА_3 .

Також, засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про розгляд справи за їх відсутністю. Також заява про розгляд без участі відповідача та її представника через підсистему «Електронний суд» надійшла від представника відповідача адвоката Полупанової Ольги Олексіївни.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Вирішуючи питання можливості розгляду справи без сторін, суд враховує, що розірвання шлюбу, як і в цілому сімейні правовідносини, відноситься до спеціальної категорії справ, які мають свої особливості. Сімейний кодекс України зазначає, що шлюб може бути припинений внаслідок його розірвання за позовною заявою одного з подружжя (чоловіка або дружини) на підставі рішення суду (ч. 3 ст. 105 Сімейний кодекс України). Пред`явлення позовної заяви до суду повинно бути здійснено безпосередньо одним з подружжя. Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет спору, обставини справи, які стосуються особистих немайнових прав, нерозривно пов`язаних з особою, враховуючи, що позовна заява була надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку, з метою з`ясування дійсної волі позивача на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивача у судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити, що у разі неявки позивача особисто в судове засідання, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15 годину 00 хвилин 11 квітня 2023 року, про що повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце судового засідання.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун