г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2930/22
Номер провадження 2/213/319/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доКомунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради, третя особа Криворізька міська рада про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" КМР, посилаючись на те, що працює в Криворізькій міській стоматологічній поліклініці №4 на посаді економіста адміністративно-управлінського персоналу. Щомісячно відповідач здійснював нарахування йому сум заробітної плати, але не виплачував її, у зв`язку з чим виникла заборгованість. Позивач неодноразово звертався із скаргами до відповідача та до третьої особи, однак питання не вирішено. Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 82810,00 грн та моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн.

Ухвалою від 12.01.2023 здійснено заміну відповідача у справі Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" КМР на Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради, яке є його правонаступником.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме завірених належним чином копій: наказу (розпорядження) №48-к від 19.04.2022 про прийняття його на роботу; статуту та колективного договору КНП «Криворізька міська стоматологічній поліклініці №4» КМР, штатного розпису на 2022 рік, посадової інструкції економіста ОСОБА_1 , витяг з рахунків бухгалтерського обліку операцій пов`язаних з рухом основних коштів, всі сторінки трудової книжки позивача, довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 20.04.2022 по 25.12.2022, окремої довідки з якого числа працює ОСОБА_1 , трудовий договір.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У матеріалах справи наявна копія статуту залученого відповідача, тому в частині витребування статуту та колективного договору КНП "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" КМР клопотання не підлягає задоволенню як безпідставне.

У витребуванні витягу з рахунків бухгалтерського обліку операцій пов`язаних з рухом основних коштів, також слід відмовити позивачу, оскільки клопотання в цій частині не конкретизовано, не вказано про обставини, які може підтвердити або спростувати такий доказ. Крім того така інформація є конфіденційною інформацією юридичної особи.

В іншій частині клопотання стосується позивача у справі, є обґрунтованим, а тому враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81 ч.7, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради (пл. Визволення, 5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область):

- належним чином завірені копії: наказу (розпорядження) №48-к від 19.04.2022 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , штатного розпису на 2022 рік, посадової інструкції економіста ОСОБА_1 , трудової книжки ОСОБА_1 (всі сторінки), трудового договору з ОСОБА_1 ;

- довідки про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за період з 20.04.2022 по 25.12.2022; довідки про те, з якого числа працює ОСОБА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 20 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко