Справа № 349/1716/22
Провадження № 2/349/61/23
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Могили Р.Г., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №349/1716/22 за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Суть клопотання особи, яка його заявила.

10 лютого 2023 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Тюрін В.В. подав заяву про закриття провадження у справі, оскілький відсутній предмет спору. Також просив на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути сплачену суму судового збору.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

13 грудня 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 3 193,95 гривень.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, з ініціативи суду розгляд справи вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін.

10 лютого 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України та просив повернути сплачений судовий збір в розмірі 2 481,00 гривень.

Мотиви, з яких виходив суд, та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом другим частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з Державного бюджету.

З платіжного доручення №13835 від 15 листопада 2022 року вбачається, що при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2 481,00 гривень

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі є відсутність предмету спору, тому сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.255, 261,353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України « Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу закрити на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» сплачений судовий збір в сумі 2 481,00 гривень ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) , згідно платіжного доручення №13835 від 15 листопада 2022 року .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 лютого 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила