Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4148/22
У Х В А Л А

19.01.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районий суд Закарпатської області у складі

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Виноградів скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною скаргою та просить суд зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії.

Скарга мотивована тим, що 22.09.2022 скаржниця подала до Виноградівського ВДВС клопотання, в якому просила розмістити в автоматизованій системі виконавчого провадження (далі АСВП) повну копію матеріалів виконавчого провадження № 68051013 у сканованому вигляді та скріншоти електронних повідомлень банків щодо виконання постанови про арешт коштів і щодо наявності та стану рахунків боржника. 17.10.2022 скаржниця направила повторне клопотання аналогічного змісту. Ці клопотання не розглянуті, копії матеріалів виконавчого провадження та скріншоти повідомлень банків в АСВП не розміщені. Скаржниця просить суд зобов`язати державного виконавця виконати вимоги законодавства,

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Скаржниця подала письмову заяву, у якій просить розглядати скаргу без її участі. Вимоги скарги підтримує та просить задовольнити їх на підставі наведених у скарзі доводів та поданих доказів.

Старший державний виконавець Виноградівського ВДВС Вагнер Н.І. не з`явилася в судове засідання, причин неявки суду не повідомлено, пояснень по суті скарги не подано.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши подані докази, суд вирішив наступне.

Зі слів скаржника встановлено, що на виконанні старшого державного виконавця Виноградівського ВДВС Вагнер Н.І. перебувало виконавче провадження №68051013 щодо стягнення із ФОП ОСОБА_2 на її користь 8532,88 грн. Виконавче провадження закінчене 04.08.2022 у зв`язку із повним фактичним виконанням.

Клопотання стягувача ОСОБА_1 , адресовані Виноградівському ВДВС, про розміщення у автоматизованій системі виконавчого провадження повну копію матеріалів виконавчого провадження не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження. Вказане право не припиняється і після закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до розділу IV Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, затвердженого наказом Мін`юсту України від 05.08.2016 № 2432/5 (зі змінами), до АСВП в обов`язковому порядку вносяться відомості про всі документи, одержані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого про¬вадження, відповіді на них та їх скановані копії. Постанови та інші документи виконавчого провадження виготовляються за допомогою АСВП. У випадку виготовлення документів виконавчого провадження без використання АСВП такі документи в подальшому обов`язково вносяться до АСВП. Ці вимоги не залежать від стану виконавчого провадження, отже підлягають виконанню в тому числі і після його закінчення.

Як стверджує скаржниця, деякі матеріали виконавчого провадження № 68051013 не розміщені в АСВП для доступу сторін. Зокрема, не розміщені запити та вимоги державного виконавця до банків, повідомлення банків, витяги з реєстрів, обкладинка виконавчого провадження тощо. Також не розміщено для доступу сторін дані, одержані державним виконавцем в ході інформаційного обміну з банками через АСВП, а саме скріншоти електронних повідомлень банків щодо виконання постанови про арешт коштів і щодо наявності та стану рахунків боржника.

Відповідно до ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, розглянувши скаргу у межах її доводів та на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив, що з метою захисту прав стягувача у виконавчому провадженні скаргу слід задовольнити та зобов`язати державного виконавця виконати вимоги законодавства.

Керуючись ст.ст.450, 451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати державного виконавця Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області ПЗМУ Мін`юсту (м. Івано- Франківськ) розмістити в автоматизованій системі виконавчого провадження повну копію матеріалів виконавчого провадження № 68051013 у сканованому вигляді.

Зобов`язати державного виконавця Виноградівського відділу ДВС у Берегівському районі Закарпатської області ПЗМУ Мін`юсту (м. Івано- Франківськ) розмістити в автоматизованій системі виконавчого провадження скріншоти електронних повідомлень банків щодо виконання постанови про арешт коштів і щодо наявності та стану рахунків боржника у виконавчому провадженні № 68051013.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий А. В. Кашуба