Справа№592/5761/22
Провадження №2/592/173/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву від 05.12.2017 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку. Згодом ОСОБА_1 приєдналася до оновленої редакції Умов та Правил надання банківських послуг, підписавши заяву про відкриття Поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги Картка для виплат від 04.04.2022. Таким чином, відповідно до виявленого бажання, Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано картку для виплат. Факт відкриття карткового рахунку та користування Відповідачем цим рахунком убачається із виписки, де зазначені операції по рахунку. В порушення умов Договору Відповідач за період з 04.04.2022 по 23.07.2022 здійснила видаткові операції за своїм картковим рахунком, внаслідок чого станом на кінець банківського дня 23.07.2022 на картковому рахунку Відповідача утворився від`ємний платіжний баланс (-14 563,51 грн). Ці операції не були прогнозовані для Банку за розміром суми та часом виникнення, оскільки ініційовані були самим Відповідачем, а кредитний ліміт, при цьому, дорівнював 0,00 грн. Таким чином, внаслідок дій Відповідача на її картковому рахунку виник несанкціонований овердрафт. За вказаними вище умовами Договору Відповідач повинна була повернути заборгованість з несанкціонованого овердрафту не пізніше 31.05.2022, проте вона цього не зробила. З врахуванням вищевикладеного, станом на 09.08.2022 на рахунку Відповідача виникла прострочена заборгованість в розмірі 15790,06 грн (ціна позову), яка складається з: 13789,80 грн простроченої заборгованості за тілом несанкціонованого овердрафту; 184,24 грн простроченої заборгованості зі сплати відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом; 1816,02 грн заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочене тіло несанкціонованого овердрафту. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість з несанкціонованого овердрафту та процентів за його користуванням у розмірі 15790,06 грн станом на 09.08.2022 та судові витрати у розмірі 2481,00 грн судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 , якій направлялася копія позову з додатками, відзив на позовну заяву не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2017 ОСОБА_1 підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 45).

04.04.2022 ОСОБА_1 підписала заяву про відкриття Поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги Картка для виплат (а.с. 46-48)

Згідно заяви про відкриття Поточного рахунку та приєднання до Умов та Правил надання послуги Картка для виплат, а саме п. 9 вбачається, що у разі виникнення на рахунку Несанкціонованого овердрафту, що є перевищенням суми операції, здійсненої за рахунком над сумою встановленою банком кредитного ліміту ( розмір кредитного ліміту за цим договором становить « 0 » грн), що обумовлений договором із банком і не є прогнозованим за розміром та часом виникнення, терміном повернення суми Несанкціонованого овердрафту є останнє число місяця, наступного за місяцем, в якому виник Несанкціонований овердрафт. При цьому користування Несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язаний сплатити банку проценти у розмірі 3,6% на місяць від розміру Несанкціонованого овердрафту. В разі непогашення клієнтом Несанкціонованого овердрафту в термін, визначений абз.1 цього пункту ,клієнт зобов`язаний сплатити на користь банку заборгованість за Несанкціонованим овердрафтом та проценти за його користування, а також проценти від суми неповернутого в строк Несанкціонованого овердрафту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно ч. 2 ст. 1067 ЦК України банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Підписанням цієї Заяви на підставі статті 634 Цивільного кодексу України Відповідач приєднується до розділу «Загальні положення» та підрозділів «Картка для виплат», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційного банку, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Відповідно до положень Умов та Правил, які розміщені на офіційному сайті Позивача (https://privatbank.ua/terms) АТ КБ «ПРИВАТБАНК» керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує Умови та Правила, які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг Банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме Умови та Правила, які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/terms, згідно яких обслуговується Відповідач.

У відповідності в ч. 2 ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому окрім листів та телеграм можуть використовуватися і інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/СМС-ресурс.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому акцентуючи пропозицію Банку Відповідач підписом у Заяві визнав Та погодився на запропоновані Банком умови користування послугами Банку.

Також, одночасно із вищезазначеним свідченням приєднання до угоди Відповідача, дія Договору підтверджується фактом користування Відповідачем картковим рахунком, що повністю узгоджується з ч. 2 ст. 642 ЦК України, згідно якої особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Зміст правовідносин учасників договору повинен оцінюватись виходячи з дійсних намірів учасників договору та відповідно до всіх документів, підписаних сторонами при укладенні або виконанні цього договору.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов, позичальник ознайомлений з умовами кредитування, тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, що підтверджується особистим підписом відповідачки у заяві-договорі.

На підтвердження позовних вимог позивачем наданий розрахунок, згідно з яким загальний розмір заборгованості з несанкціонованого овердрафту та процентів за його користування на 09.08.2022 становить 15790 грн 06 коп (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 15790 грн 06 коп. заборгованості з несанкціонованого овердрафту та процентів за його користування.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 481 грн 00 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованість з несанкціонованого овердрафту та процентів за його користування у розмірі 15790 грн 06 коп. та 2481 грн 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв