УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/4737/20

провадження № 22-ц/4809/359/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ЛАНДТЕХ» треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Порше Лізинг Україна», ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» про відкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «ЛАНДТЕХ» треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Порше Лізинг Україна», ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» про відкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Не погоджуючись із рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в які просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що позивач пропустив строк апеляційного оскарження з підстав неотримання рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами справи підтверджується, що в судовому засіданні суду першої інстанції, проведеного 24 січня 2022 року проголошувалась тільки вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення (а. с. 1-2, том 2). Однак, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі матеріали про отримання позивачем копії рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, підстави пропуску строку є поважними, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ТОВ «ЛАНДТЕХ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Порше Лізинг Україна», ПрАТ «Страхова компанія УНІКА» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в частині оскарження ОСОБА_2 рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 січня 2022 рокута копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25 січня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник