Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2511/22
Провадження № 2-п/376/14/2023
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

"21" вересня 2023 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С. І.,

за участю секретаря - Кропивлянської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 376/2511/22, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року у цивільній справі № 376/2511/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , про визнання права власності, позов задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_2 право власності на: частину земельної ділянки, площею 3,3 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :06:009:0014, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_3 ; частину земельної ділянки, площею 6,6094 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :07:013:0017, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_4 ; земельну ділянку, площею 3,9356 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :07:003:0002, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 480611, що належить ОСОБА_1 ; земельну ділянку, площею 1,2000 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :06:002:0026, призначена для ведення особистого селянського господарства, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 495796, що належить ОСОБА_5 ; земельну ділянку, площею 4,32 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :04:002:0019, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_6 ; земельну ділянку, площею 4,4976 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :04:003:0001, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯА № 464453 що належить ОСОБА_7 ; земельну ділянку, площею 4,117 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :06:006:0010, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю, серія ІІІ-КВ № 089448, що належить ОСОБА_8 ; земельну ділянку, площею 3,2409 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :07:005:0028, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯМ № 452631, що належить ОСОБА_9 ; частину земельної ділянки, площею 6,5921 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :07:009:0017, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 670016, що належить ОСОБА_10 ; частину земельної ділянки, площею 3,2922 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :07:015:0011, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_11 ; частину земельної ділянки, площею 3,2922 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :07:015:0011, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_12 та частину земельної ділянки, площею 3,2991 га, яка розташована на території Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області (нині територія Фурсівської об`єднаної територіальної громади), кадастровий номер: :06:010:0018, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_13 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 07 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шевченко Андрій Вікторович (надалі заявник або представник відповідача)звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (зареєстровано в АСДС за № 9297/23 від 07.09.2023 року) у зв`язку з порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Зокрема, представник відповідача вважає, що суд при розгляді цивільної справи № 376/2511/22 не дав відповідачу можливості надати свої докази та заперечення у зв`язку з тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи у суді через неотримання ним повісток або ухвал про розгляд справи, а відтак неможливості подання заперечення проти позову про визнання права на майно. При цьому докази, на які ОСОБА_1 посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На розгляд заяви про перегляд заочного рішення представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити і призначити справу в порядку загального провадження.

Позивач на розгляд заяви про перегляд заочного рішення не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином, заяви про перегляд заочного рішення у відсутності позивача до суду не подавав.

Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 376/2511/22 та заяву з матеріалами доданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи вимоги ч. 1 ст. 288 ЦПК України суд доходить висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом в сукупності буде встановлено, що: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; 3) докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Поважною причиною неподання суду відзиву на позовну заяву представник відповідача вважає обставини не повідомлення судом належним чином відповідача про відкриття провадження у справі та її подальший розгляд, оскільки жодних поштових повідомлень, судових повісток від суду відповідач не отримувала, докази чого наводить у додатках до заяви про перегляд заочного рішення.

Наведені представником відповідача поважні причини неподання суду відзиву на позовну заяву, у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 06 грудня 2022 року, суд вважає обґрунтованими, зважаючи на наступне.

Порядок виклику учасників судового процесу до суду регулюється главою 7 розділу І ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

Суд вважає, що відповідач не подав відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 06 грудня 2022 року, з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Разом з тим, ці докази були не подані суду через необізнаність відповідача про розгляд справи, зміст позовної заяви та доказів.

Відповідно до частин 1-4 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так як, ОСОБА_1 копія позовної заяви та додатків до неї та повне заочне рішення не були отримані, то строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2022 року у справі № 376/2511/22, підлягає поновленню, відповідно заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2022 року у справі № 376/2511/22 підлягає скасуванню з призначенням до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 280 - 289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2022 року у справі № 376/2511/22.

Скасувати заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 19.12.2022 року у справі № 376/2511/22.

Призначити справу № 376/2511/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хв. «09» жовтня 2023 року у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Віговський