Справа № 149/3346/22
Провадження №2-о/149/6/23
Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.01.2023 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час він позбавлений можливості оформити, просить встановити факт того, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Заповіту померлий не залишив. Виявляючи своє бажання прийняти спадщину після померлого батька, заявник звернувся до нотаріуса, однак нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки у його правостановлюючих документах (свідоцтві про народження) мають місце розбіжності, через які родині відносини прослідковуються у неповній мірі, а саме у свідоцтві про народження, батько зазначений як ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про смерть батько зазаначений як ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з"явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник заяву підтримує, заінтересована особа не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази, проаналізувавши норми законодавства, дійшов переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.11.2022 та спадкової справи ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Лучинської Л.П. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , внаслідок чого була заведена спадкова справа № 169/2022 (а.с.5, 30-40).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 із зазначенням відомостей про другого з подружжя, 17 грудня 2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки наданої Хмільницьким відділом ДРАЦСу в архіві відділу наявний актовий запис про народження № 18 від 07.06.200 року, складений виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району на ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, зібрані у справі докази вказують про наявність достатніх підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доведеним. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його батьком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних спадкових прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 258-259, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК