Справа № 158/2798/22
Провадження № 2/0158/42/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Рудюк С.О. звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із цивільним позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 30 липня 2015р. рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін по справі народився син ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, просить суд позов задовольнити та збільшити розмір стягуваних з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Рудюк С.О. подав до суду клопотання про розгляд даної цивільної справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному об`ємі, просять позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_5 до суду подав заяву про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити у його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Судом встановлено, що сторони по даній цивільній справі перебували у шлюбі, який було зареєстровано 25.10.2008 року виконавчим комітетом Олицькій селищній раді Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 18, що стверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.07.2015р. (а.с. 8).
Від шлюбу у сторін у даній цивільній справі народилася дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.2011р. (а.с. 10).
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30.07.2015р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області складено відповідний актовий запис №17 (а.с. 9).
З копії рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.07.2015р. вбачається, що з відповідача по справі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили (а.с. 16-17).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.03.2017р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
З копії довідки про склад сім`ї №1652 від 08.11.2022р. вбачається, що сторони по даній цивільній справі та їх неповнолітні діти, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с 12).
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 191 передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Разом з тим, частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У пункті 23 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З наявних в матеріалах справи доказів не вбачається, що рішенням суду, або ж судовим наказом на неповнолітнього сина сторін по даній цивільній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визначено та (або) стягуються аліменти.
Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, а також наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для задоволення позову про збільшення розміру аліментів, які не призначались рішення суду на другу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної фсили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

представник позивача адвокат Рудюк Сергій Олексійович, діє відповідно до договору №0125-22 про надання правової допомоги від 21.11.2022р., ордеру про надання правничої (правової допомоги) серії АС №1048866 від 21.11.2022р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВЛ №1146 від 05.07.2019р., юридична адреса: м. Луцьк, проспект Грушевського, буд. №30, корпус 2, офіс 1 Волинської області;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 14 березня 1996р. Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук