Справа № 622/1001/21
Провадження № 2/529/66/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та його об`єднання

в одне провадження з первісним позовом

21 березня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретарі с/з - Звягольської В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) ВАТ "Жовтневе" в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай) ВАТ "Жовтневе" в порядку спадкування.

30.09.2021 суддею Золочівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі, а також визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого судового засідання.

19.01.2022 ухвалою Золочівського районного суд Харківської області залучено до участі в розгляді цивільної справи третіх осіб. які не заявляють самостійних позовних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

28.01.2022 позивач ОСОБА_4 подала до Золочівського районного суду заяву про зміну розміру позовних вимог, а саме просила суд визнати за нею право на 2/5 частини земельної частки (пай), в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5

10.02.2022 представник третьої особи по справі ОСОБА_3 - адвокат Пантелей В.В. подав до суду зустрічний позов, у якому просить визнати за нею, в порядку спадкування після смерті батька, право на земельну частку (пай), загальною площею 7,03 га в умовних кадастрових гектари. Також просила розстрочити їй сплату судового збору.

10.02.2022 ухвалою Золочівського районного суду Харківської області зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема для сплати судового збору.

11.02.2023 представник ОСОБА_3 - адвокатом Пантелей В.В. усунуто недоліки визначені в ухвалі суду - долучено квитанцію про сплату судового збору, а також подано про зменшення позовних вимог, зокрема просить суд визнати за останньою 2/5 частини земельної частки (пай), як спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

13.09.2022 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, головуючим суддею визначено суддю Пашнєва В.Г.

29.09.2022 суддею Пашнєвим В.Г. вказану справу прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання, яке неодноразово відкладалося.

Разом з тим, питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 судом не вирішувалось.

19.01.2023 розпорядженням керівника апарату Диканського районного суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи у зв`язку з достроковим припиненням відрядження та своїх трудових відносин з Диканським районним судом суддею Пашнєвим В.Г.

19.01.2023 згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Петренко Л.Є.

23.01.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. справу прийнято до свого провадження та призначено таку до підготовчого розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась про дату та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, однак про дату та час розгляду такого повідомлений належним чином, що вбачається з роздруківки трекінга Укрпошти.

Третя особа ОСОБА_2 про дату та час проведення підготовчого розгляду повідомлена належним чином 11.03.2023, однак на розгляд не з`яивлась, клопотань, або інших письмових пояснень не подала.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Пантелей В.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засіданні у його відсутність та відсутність його довірительки.

Третя особа ОСОБА_3 про дату та час підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, однак як вбачається з трекінгу "Укрпошти" судова повістка останньому не вручена, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд, дослідивши клопотання позивачки ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (зменшення) та зустрічну позовну заяву, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що подана заява про уточнення позовних вимог подана відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для її повернення чи залишення без руху немає, тому вона повинна бути прийнята судом.

Що стосується зустрічного позову третьої особи ОСОБА_3 , слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

За змістом положень ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Позов ОСОБА_3 пред`явлено своєчасно, обидва позови пов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, форма і зміст позовної заяви третьої особи, що заявляє самостійні вимоги відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, сплачений судовий збір, суд приходить до висновку про прийняття такого та спільного її розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 84, 193, 251, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги від 28.01.2022 ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) ВАТ "Жовтневе" в порядку спадкування.

Прийняти до спільного розгляду з позовом, зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) ВАТ "Жовтневе" в порядку спадкування за законом та об`єднати з первісним позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Харківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) ВАТ "Жовтневе" в порядку спадкування.

Змінити процесуальний статус ОСОБА_3 з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Копію позову із доданими матеріалами надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Відзив на зустрічний позов подається у 15-денний строк з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти на 18.04.2023 о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко