Справа № 172/1023/22
Провадження № 2-о/172/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, який має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючі документи - трудова крижка серія НОМЕР_1 , яка заповнена 10.08.1987 року, із записами виконаними російською мовою: « ОСОБА_1 », дата рождения «ІНФОРМАЦІЯ_1», образование «среднее», профессия «тракторист», з підписом власника трудової книжки; архівні довідки № 07-03/61 від 18.01.2021 року, № 07-03/62 від 18.01.2021 року, № 07-03/63 від 18.01.2021 року, які видані на бланках та з печаткою Великоновосілківського об`єднаного трудового архіву Великоновосілківської селищної ради Донецької області; архівна довідка № 07-06/12 від 12.01.2021 року, яка видана на бланку та з печаткою архівного відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що заявник досяг пенсійного віку, у зв`язку з чим став проводити відповідне оформлення документів в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак зацікавленою особою були виявлені недоліки, пов`язані із записами його прізвища, ім`я та по-батькові в трудовій крижці, архівних довідках та військовому квитку.

Зокрема, у трудовій книжці є виправлення по-батькові заявника « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 », однак таке виправлення здійснено з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року, а на титульному (внутрішньому) аркуші трудової книжки відсутнє посилання на документ, відповідно до якого внесено ці зміни. Окрім того, на титульному аркуші трудової книжки не повністю зазначена дата народження заявника, вказаний лише рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1. У військовому білеті не вірно записано по-батькові заявника - « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_4 ». У вищезазначених архівних довідках або не вірно зазначено по-батькові заявника, або взагалі відсутнє по-батькові, а в одній з довідок також не вірно зазначено і прізвище заявника.

Встановлення факту необхідне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для захисту його права на призначення та отримання пенсії.

Ухвалою судді від 01.12.2022 року заяву залишено без руху, оскільки заявник не в повному обсязі сплатив судовий збір за подання заяви про встановлення факту, який має юридичне значення, яка містить чотири вимоги.

Ухвалою судді від 08.12.2022 року провадження у справі відкрито та призначене судове засідання.

Представник заявника Лащенко В.А. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність заявника та його представника, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , російською мовою прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначене як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п. 1, 2 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. Якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

У пункті 26 вказаного Порядку зазначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Як видно з копії трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 10 серпня 1987 року анкетні дані заявника вказані таким чином: мовою оригіналу - « ОСОБА_1 », дата рождения «ІНФОРМАЦІЯ_1», образование «среднее», профессия «тракторист». Трудова книжка містить підпис власника трудової книжки.

На обкладинці (внутрішній стороні) трудової книжки уповноваженою особою підприємства, де працював заявник, зазначено про виправлення по-батькові власника трудової книжки. При цьому вказане засвідчено підписом уповноваженої особи, яка здійснила це виправлення та завірено печаткою підприємства.

Разом з тим, відповідно до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів

Тобто, виправлення в трудовій книжці засвідчені з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року, а також в порушення зазначеного нормативно-правового акту дата народження власника трудової книжки зазначена не повністю, що створює ОСОБА_1 перешкоди в оформленні пенсії за віком, у зв`язку з чим останній не зміг підтвердити свій трудовий стаж при зверненні до органів пенсійного фонду.

Крім того, в архівних довідках № 07-03/61 від 18.01.2021 року, № 07-03/62 від 18.01.2021 року, № 07-03/63 від 18.01.2021 року, які видані на бланках та з печаткою Великоновосілківського об`єднаного трудового архіву Великоновосілківської селищної ради Донецької області та архівній довідці № 07-06/12 від 12.01.2021 року, яка видана на бланку та з печаткою архівного відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначені в різних варіантах, у зв`язку з чим належність цих архівних довідок саме заявнику ОСОБА_1 також ставиться під сумнів органами пенсійного фонду, що в свою чергу, знову ж таки впливає на забезпечення прав заявника на призначення та отримання пенсії.

Докази, надані ОСОБА_1 на підтвердження заявлених вимог та їх належна оцінка судом, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності останньому правовстановлюючих документів - трудової книжки серія НОМЕР_1 , заповненої 10.08.1987 року на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 » та архівних довідок № 07-03/61 від 18.01.2021 року, № 07-03/62 від 18.01.2021 року, № 07-03/63 від 18.01.2021 року, № 07-06/12 від 12.01.2021 року, оскільки встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації його права на призначення пенсії за віком та останній позбавлений можливості підтвердити належність йому цих документів в інший спосіб.

Встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки; вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи судом, а тому, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - військового квитка, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, частиною 3 вказаної статті визначено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Таким чином, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - військового квитка серії НОМЕР_2 задоволенню не піддягає, оскільки суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити частково.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 правовстановлюючого документа - трудової книжки серія НОМЕР_1 , яка заповнена 10.08.1987 року, із записами виконаними російською мовою: « ОСОБА_1 », дата рождения «ІНФОРМАЦІЯ_1», образование «среднее», профессия «тракторист», з підписом власника трудової книжки.

3. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 правовстановлюючих документів - архівних довідок № 07-03/61 від 18.01.2021 року, № 07-03/62 від 18.01.2021 року, № 07-03/63 від 18.01.2021 року, які видані на бланках та з печаткою Великоновосілківського об`єднаного трудового архіву Великоновосілківської селищної ради Донецької області.

4. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 правовстановлюючого документу - архівної довідки № 07-06/12 від 12.01.2021 року, яка видана на бланку та з печаткою архівного відділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк