"11" січня 2023 р. Справа № 363/2449/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікалова Вікторія Вячеславівна про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду направила заяву про проведення судового засідання у її відсутність. розглянувши її клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, та задовольнити його. Поставивши на вирішення експертам наступні питання: Яка ринкова вартість легкового автомобіля OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.09.2016 року на дату проведення експертизи експертом? Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований ТСЦ 3245, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 01.06.2019 року? Проведення експертиз просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. При цьому вказала, що проведення експертизи потрібне для визначення ринкової вартості майна. Витрати покласти на сторону позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Крім того, не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пікалова В.В. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання та з урахуванням позовних вимог, а саме про поділ спадщини та визнання права власності на спадкове майно, до складу якої входить два автомобіля, які є предметом позовних вимог в даній цивільній справі, суд вважає, що існують підстави для задоволення клопотання позивача та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, в зв`язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 102, 103, 252, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, доручити її виконання Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

- Яка ринкова вартість легкового автомобіля OPEL модель VIVARO, 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , зареєстрований ТСЦ 8041, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 24.09.2016 року на дату проведення експертизи експертом?

- Яка ринкова вартість легкового автомобіля марки DAEWOO модель LANOS, 2008 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , зареєстрований ТСЦ 3245, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 01.06.2019 року на дату проведення експертизи експертом?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи та отримання висновку експерта провадження в цивільній справі №363/2449/21 зупинити.

Для вирішення поставлених запитань направити на адресу експерта копію даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк