У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя Тептюк Є.П.,

при секретарі Щербак-Стерниш Д.П.,

розхглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Через канцелярію суду 23.12.2022 представником відповідача Дзюби Л.С. - Макеєвим подане клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 22 липня 2022 року? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року? Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року? Яка ринкова вартість ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані» Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачав ОСОБА_2 . Просить доручити проведення експертизи експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

В судове засідання 25.01.2023 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Яцюка М.В. надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без позивача та його представника, проти призначення експертизи не заперечував.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Макеєва надійшла заява, в якій він просив провести судове засідання без відповідача та його представника, просив задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставляться на розгляд експертизи мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 22 липня 2022 року? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року? Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 ? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року? Яка ринкова вартість ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані».

Що стосується клопотання представника відповідача, щодо доручення проведення експертизи експертам Черкаського відділення КНДІСЕ, беручи до уваги, що представник позивача в свої заяві не заперечив, щодо даної установи, суд вважає за можливе клопотання в цій частині задовольнити. У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи подано представником відповідача ОСОБА_2 , оплату витрат за проведення експертизи покласти на неї.

Також суд враховує те, що призначення судової автотоварознавчої експертизи не позбавляє відповідача можливості реалізувати свої передбачені процесуальним законодавством права щодо подання доказів. Відповідно до ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.89 цього Кодексу.

Крім того, суд, враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 22 липня 2022 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року?

- Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 ?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року?

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 22 липня 2022 року? Яка ринкова вартість ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 в пошкодженому стані

Для виконання експертизи Черкаському відділенню КНДІСЕ (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А) надіслати: копію ухвали суду, матеріали цивільної справи №707/2586/22

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі необхідності, забезпечити огляд (об`єкт) дослідження колісний транспортний засіб ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання, експертній установі для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є. П. Тептюк