Справа № 466/6952/22
Провадження № 2-п/466/15/23
У Х В А Л А

судового засідання

13 лютого 2023 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/6952/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 21.01.2023 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП,-

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Проданець Н.В.,

представника позивача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

15.11.2022 Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 215161,50 гривень на відшкодування за завдані матеріальні збитки внаслідок ДТП, 4000 гривень витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та 2151,62 гривень судового збору, а всього 221313,10 (двісті двадцять одна тисяча триста тринадцять гривень 10 коп.).

Адвокат Проданець Н.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП.

В обґрунтування заяви зазначає, що 15.11.2022 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 215161,50 гривень на відшкодування за завдані матеріальні збитки внаслідок ДТП, 4000 гривень витрат за проведення судової автотоварознавчої експертизи та 2151,62 гривень судового збору, а всього 221313,10 (двісті двадцять одна тисяча триста тринадцять гривень 10 коп. Зазначає, що не погоджується з сумою присуджених коштів, окрім того був позбавлений права присутнім бути у судовому засіданні, оскільки проходив військову службу за межами Львівської області. Надавши відповідні документи. Також зазначає, що потерпілі особи мають право на відшкодування збитків від ДТП, винуватцями якої є учасники бойових дій, за рахунок коштів Моторного бюро із фонду захисту потерпілих, а тому просить скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду, відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні адвокат Проданець Н.В. та Степанов С.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили суд скасувати рішення від 15.11.2022.

Представник ОСОБА_2 адвокат Приступа Л.В. залиши заяву на розгляд суду, а також обставини щодо належного повідомлення відповідача в судове засідання також залишає на розсуд суду. Додатково пояснив, що право залучати відповідача у справі належить позивачеві, і на даній стадії він такого клопотання не заявляє, оскільки ОСОБА_1 під час вчинення ДТП керував автомобілем без посвідчення водія.

У відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що відповідач у судовому засіданні не приймав участі коли ухвалювалося рішення.

З наявних в матеріалах справи доказів про реєстрацію за адресою Львів-Брюховичі відповідач не проживає та пояснив, що відчужив житло незадовго до початку війни. На тепер і на час розгляду справи проживає у м.Стрий. До листопада 2022 року перебував на лікуванні у зв`язку з отриманням травми під час бойових дій.

У відповідності до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці до розгляду справи встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши пояснення учасників справи та з`ясувавши обставини, суд вважає, що необхідно залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав докази поважності неприбуття до суду, оскільки проходив військову службу за межами Львівської області, а також з липня по листопад 2022 перебував на лікуванні внаслідок поранення /арк.спр.100-106/.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 від 21.01.2023 про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП- задовольнити.

Скасувати заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих у результаті ДТП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, , юридична адреса: м. Київ, Русанівський Бульвар,8.

Судове засідання призначити 06 березня 2023 року на 09:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, зал.№3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити Моторно (транспортному) страховому бюро України, яке залучено в якості третьої особи, що відповідно до ст.181 ЦПК України вправі подати до 06.03.2023 року пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов вимоги щодо предмета спору, викладати свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт