Справа № 713/1223/22
Провадження №2/713/14/23
УХВАЛА

іменем України

10.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., за участю представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про часткове збільшення підстав і предмету позову, збільшення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 .

Просить розірвати договір на придбання та транспортування автомобіля від 18.11.2021 року №ЧВ-18/11-02, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 4653,00 доларів США матеріальної шкоди (збитків), сплачену на підставі договору від 18.11.2021 року № ЧВ-18/11-02. Стягнути з ФОП Морозова ДД на користь ОСОБА_2 80000,00 грн. моральної шкоди. Стягнути пеню за кожний день прострочення як споживачеві у розмірі трьох відсотків домовленої і оплаченої вартості послуг 139,59 доларів США у еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на день винесення судом рішення за період з дати прострочення зобов`язання по доставленню автомобіля (з 18.02.2022 року) по дату прийняття судом рішення по суті справи. Стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

07.11.2022 року до канцелярії Вижницького районного суду Чернівецької області від ОСОБА_2 надійшла заява про часткове збільшення підстав і предмету позову, часткову відмову від вимог, збільшення розміру вимог по стягненню моральної та матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив прийняти заяву про часткове збільшення підстав і предмету позову, часткову відмову від вимог, збільшення розміру вимог по стягненню моральної та матеріальної шкоди.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просила відмовити в прийнятті заяви.

Процесуальній дії.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 липня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №713/1223/22, в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи. Призначено підготовче засідання на 29.09.2022 року о 10-00 год.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.11.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені, до судового розгляду по суті 16 листопада 2022 року о 12-00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, з викликом учасників справи.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.11.2022 року заява ОСОБА_2 про часткове збільшення підстав і предмету позову, часткову відмову від вимог, збільшення розміру вимог по стягненню моральної та матеріальної шкоди по справі №713/1223/22 за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені, залишена без розгляду, з підстав пропущення позивачем строку визначеного ст.49 ЦПК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15 грудня 2022 року ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2022 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши зміст заяви ОСОБА_2 , приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 2 та ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається (п.7.42 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15)

Аналіз змісту ст.49 ЦПК України дає підстави для висновку, що доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Зміна предмету цивільного позову можлива у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Таким чином, позивачем у заяві про часткове збільшення підстав і предмету позову, збільшення позовних вимог від 07.11.2022 року міститься відмова позивача від пред`явлених позовних вимог про розірвання договору та стягнення на користь позивача 4653,00 доларів США в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, додано нові позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача 95376,00 грн. майнової шкоди, завданої діями та бездіяльністю відповідача за час перебування транспортного засобу у його розпорядженні згідно з договором на придбання та транспортування автомобіля від 18.11.2021 року №ЧВ-18/11-02 та стягнення 1455,00 доларів США матеріальної шкоди (збитків), сплачену понад домовлені договором від 18.11.2021 року №ЧВ-18/11-02, збільшено позовні вимоги щодо моральної шкоди до 90000,00 грн., якими позивач одночасно змінює підстави і предмет позову, збільшує позовні вимоги.

За таких обставин суд вважає, що в прийнятті вказаної заяви, у зв`язку з порушенням вимог ч.3 ст. 49 ЦПК України щодо неможливості одночасного зміни предмету і підстав позову, необхідно відмовити та повернути позивачу ОСОБА_2 .

Керуючись ст.49, 258-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийняті до розгляду та повернути заяву про часткове збільшення підстав і предмету позову, збільшення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про захист прав споживача, розірвання договору, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та стягнення пені.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ