УХВАЛА

17 січня 2023 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

26 грудня 2022 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/18355/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2397,12 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

03 січня 2023 року копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав особисто під розписку рекомендованим листом.

13 січня 2023 року боржник подав до Рівненського міського суду заяву про скасування судового наказу, виданого 26 грудня 2022 року Рівненським міським судом було винесено судовий наказ по справі №569/18355/22 посилаючись на ті обставини, що Загальними зборами ОСББ проведених 2 листопада 2021 року було вирішено про перехід на самообслуговування з 01 лютого 2022 року. 25 грудня 2022 року було направлено лист директора ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» з проханням передати всю наявну технічну документацію на об`єкт будинок АДРЕСА_2 у зв`язку з створенням ОСББ «Бандери50». Оскільки заборгованість з нього стягується за період з 01 вересня 2021 року по 31 липня 2022 року, а фактично ОСББ було вирішено перейти на самообслуговування з 01 лютого 2022 року, вважає, що дана заборгованість не є безспірною, а даний спір не може бути розглянутий в наказному провадженні. Тому з цих підстав просить суд заяву задоволити.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у даному випадку вбачається спір про право, тому суд вважає, що судовий наказ від 26 грудня 2022 року по справі №569/18355/22 виданий Рівненським міським судом підлягає скасуванню.

Що стосується вимоги про стягнення понесених судових витрат в розмірі 134,20 грн., в цій частині заяви слід відмовити, оскільки ст.ст.170-171 ЦПК України не передбачено стягнення зазначених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ від 26 грудня 2022 року винесений Рівненським міським судом по справі №569/18355/22 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 2397,12 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов