ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1583/19 Номер провадження 22-ц/814/570/23Головуючий у 1-й інстанції Семіряд І.В. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: Шевченківська окружна прокуратура № 1, Харківське районне управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2022 року засобами поштового зв`язку на адресу апеляційного суду направлено апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року.

08.08.2022 року справу було витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова.

09.11.2022 року було повторно направлено запит до Дзержинського районного суду м. Харкова про витрабеуання справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Головного управління національної поліції в Харківській області, треті особи: Шевченківська окружна прокуратура № 1, Харківське районне управління поліції № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області, про відшкодування майнової та моральної шкоди.

11.11.2022 року справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

22.12.2022 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено квитанцію про оплату судового збору у належному розмірі. Факт зарахування коштів до спеціального фону державного бюджету України підтверджено.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що при оголошенні рішення місцевого суду скаржник присутній не був, копію оскаржуваного рішення представником скаржника отримано 18.08.2022 року, встановлений законодавством 30-денний строк на апеляційне оскарження спливає 19.09.2022 року. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку до суду 14.09.2022 року.

Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року задовольнити.

Поновити Керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Л.М. Хіль Ю.В. Дряниця Л.І. Пилипчук