Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/211/22
Провадження № 2-о/506/3/23
У Х В А Л А

про залучення заінтересованої особи та відкладення розгляду справи

09.02.2023 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Яцькова К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни клопотання представника заявника по справі за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме батьківства, заінтересовані особи - Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме батьківства, заінтересовані особи - Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 .

Від представника заявника адвоката Колосовської Л.Л. до суду надійшла заява, в якій викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Клопотання мотивоване тим, що предметом даної справи є встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення спадщини після смерті спадкодавця та призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, необхідно залучити вказану установу у якості заінтересованої особи у даній справі

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак від представника заявника адвоката Колосовської Л.Л. надійшло клопотання про розгляд зазначеного клопотання у їх відсутність /а.с.166/. Тому судове засідання проведено у відсутність заявника та представника заявника, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Представник заінтересованої особи - Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Тому судове засідання проведено у відсутність представника вказаної заінтересованої особи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, неодноразово викликались в судове засідання судовою повісткою, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину своєї неявки суд не повідомили, тому суд визнає причини їх неявки неповажними та розгляд справи проведено у їх відсутність, що відповідає ст. 223 ЦПК України /а.с.159/.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд дійшов до наступного висновку.

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статей 293, 315 ЦПК України для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Тобто, встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , який помер, відносно дитини ОСОБА_5 , передбачає подальше звернення до органів Пенсійного Фонду України з метою оформлення та призначення відповідної пенсії.

Статтею 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому, дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Пенсійний фонд є органом, який, крім іншого, призначає пенсії та готує документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування виплати пенсій тощо.

Таким чином, у разі задоволення заяви заявника та встановлення факту батьківства ОСОБА_4 щодо малолітнього ОСОБА_5 , останній матиме право на отримання пенсійного забезпечення по втраті годувальника, призначення та нарахування якої відноситься до компетенції Пенсійного фонду України та його структурних підрозділів, зокрема Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Тому суд вважає, що до участі у розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, задовольнивши клопотання представника заявника.

Крім того, заінтересованій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області слід надати строк для надання пояснень, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.223, 294, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвоката Колосовської Лариси Леонідівни задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме батьківства, заінтересовані особи - Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 в якості заінтересовану особу:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (), адреса: 65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, засоби зв`язку , , email: .

Надіслати заінтересованій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області копію даної ухвали та копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме батьківства, роз`яснивши, що з іншими матеріалами справи заінтересована особа має право ознайомитись в суді.

Надати заінтересованій особі - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для надання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухали суду.

Розгляд справи відкласти до 08.03.2023 року до 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.02.2023 року.

Суддя О. Л. Чеботаренко