Справа № 134/104/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

присяжних Бершадської А.С., Дацюк Л.М.

за участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника заінтересованої особи -

служби у справах дітей - Дерев`янчук О.І.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 ,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: Служба у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації, Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_1 .

До початку розгляду справи по суті від представника Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи на належну, згідно якого вона просить замінити заінтересовану особу - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області на Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на те, що актовий запис про народження дитини складено виконавчим комітетом Грабарівської сільської ради Піщанського району Вінницької області, а відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Таким чином, зміни до актового запису в зв`язку з усиновленням дитини буде вносити саме Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області.

Окрім того, представник служби у справах дітей Дерев`янчук О.І. просить вирішити питання щодо залучення до участі у справі належної заінтересованої особи, а саме органу опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації взамін неналежної - служби у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації, мотивуючи тим, що служба у справах дітей не є органом опіки та піклування, а відтак не може здійснювати повноваження як орган опіки та піклування.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України «Окреме провадження». Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що клопотання про заміну заінтересованих осіб надійшли до початку судового засідання, суд вважає за можливе їх задовольнити та замінити первісних заінтересованих осіб - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та службу у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації на належних - відповідно на Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації.

Керуючись ст. ст. 10, 42, 51, 260, 294 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити первісних заінтересованих осіб у справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення дитини - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та службу у справах дітей Тульчинської районної військової адміністрації на належних - відповідно на Піщанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 24700, Вінницька область, Тульчинський район, смт. Піщанка, вул. Центральна, 91) та орган опіки та піклування Тульчинської районної військової адміністрації Вінницької області (місцезнаходження: 23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. М.Леонтовича, 1), яким направити копії даної ухвали та копії заяви з додатками.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 01 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13 лютого 2023 року.

Суддя

Присяжні