Справа №718/2/23
Провадження №2-о/718/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту належності особі майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності особі майна, мотивуючи свої вимоги тим, що його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про його народження.

Вказує. що ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_5 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина та спадкоємцем належного матері майна за заповітом являється він ОСОБА_1 .

Посилається на те, що до спадкової маси майна, з-поміж іншого, увійшло і майно у вигляді 50/100 або Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , що належало матері на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.1996р.

Зазначає, що в передбачений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та надав необхідні документи на майно. Проте нотаріус встановила, що в рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.1996 року зазначено, що Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 виділити ОСОБА_6 та право власності на 50/100 зазначеного майна зареєстровано 16.02.2002 року Кіцманським РБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №51 за ОСОБА_6 , тобто прізвище матері у документі, за яким набуто право власності на майно зазначено як « ОСОБА_7 », а померла матір як « ОСОБА_8 ».

Також посилається на те, що йому невідомо чому в рішенні суду матір зазначена як « ОСОБА_7 », оскільки в належному йому свідоцтві про народження в графі матір вказано « ОСОБА_5 », в належному їй паспорті громадянина України вона теж вказана як « ОСОБА_8 », в належному їй

Державному акті про право власності на землю вона теж вказана як « ОСОБА_8 ».

Проте, під час поділу спільного майна подружжя між батьками в суді, ними надавався правовстановлюючий документ на житловий будинок Свідоцтво про право власності від 01.11.1973р., в якому вказано, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_9 (свідоцтво виписано на російській мові).

Крім цього, посилається на те, що з належного матері паспорта громадянина України вбачається, що він виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.04.2002 року, тобто після ухвалення рішення судом.

З цього можна зробити висновок, що раніше виданий матері паспорт старого зразка був на прізвище ОСОБА_7 , або був виписаний російською мовою, тому в рішенні суду від 07.03.1996 року прізвище його батьків вказано як « ОСОБА_7 ».

Зазначає також про те, що встановити факт належності ОСОБА_5 правовстановлюючого документу на майно, а саме рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.1996 року, не представляється можливим, оскільки не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні заяви про встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, оскільки описки та помилки в судовому рішенні усуваються шляхом виправлення описки в судовому рішенні в порядку, передбаченому цивільним процесуальним кодексом.

Крім того, вочевидь, на час винесення рішення судом матір заявника значилася як « ОСОБА_7 », оскільки цим же рішенням його батько теж значиться як « ОСОБА_7 ».

Оскільки матір померла, то в іншому порядку, аніж судовому, він позбавлений можливості довести факт, що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » це одна і таж особа, тому виникла необхідність у встановленні факту належності майна померлій особі, оскільки від цього факту залежить виникнення у заявника майнових прав на спадкове майно.

Враховуючи викладені обставини у заяві, просив її задовольнити, встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 майна у вигляді 50/100 (або Ѕ) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , право власності на яке у неї виникло на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.1996р. та зареєстроване 16.02.2002 року Кіцманським РБТІ в реєстровій книзі №1, реєстровий №51 за ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не прибули, однак представник скерувала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати без участі сторони заявника.

Зацікавлена особа: ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, однак скерував суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнає повністю.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання

заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 18.10.1985 року батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 14.12.2021 року (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 03.08.2018 року, посвідченого секретарем Мамаївської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №350, ОСОБА_5 на випадкок своєї смерті зробила таке розпорядження: «усе моє майно, рухоме та нерухоме, де б воно не було, та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69925582 від 05.09.2022 року зареєстрована спадкова справа номер у Спадковому реєстрі 69643594, номер у нотаріуса 67/2022 (а.с.11).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.1996 року ОСОБА_6 виділено та визнано за нею право власності на Ѕ (50/100) частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Відповідно до Державного акта серія ІІ-ЧВ №009527, виданого 26.11.2001 року, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,28 га., цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.15).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.04.2021 року встановлено факт належності ОСОБА_5 Державного акта серія ІІ-ЧВ №009527, виданого 26.11.2001 року на імя ОСОБА_5 (а.с.16-17).

Свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 01.10.1973 року стверджується, що власником житлового будинку, розташованого

по АДРЕСА_1 був ОСОБА_9 (а.с.18).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.

№5 п.12 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 17 зазначеної постанови ВСУ передбачено, що суди повинні мати на увазі, що факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку. В таких випадках заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу про право власності та про те, що на підставі цього документа жилий будинок належав йому на праві власності.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення юридичного факту має юридичне значення для заявника, в іншому порядку встановити факт належності майна померлій, право власності на яке виникло на підставі рішення суду, останній не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає дану заяву підставною, та такою, що підлягає задоволенню

На підставі ст.ст. 211, 247, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 майна у вигляді 50/100 (або Ѕ) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по АДРЕСА_1 , право власності на яке у неї виникло на підставі рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.03.1996 року та зареєстроване 16.02.2002 року Кіцманським БТІ в реєстровій книзі №1, реєстровий №51 за ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк