УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року місто Чернігів

Справа №751/5711/22

Провадження №2/751/136/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , трирічного віку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10 січня 2023 року відкрив провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

10.02.2023 представник відповідача подав відзив, а 13.02.2023 клопотання про визнання поважними причини пропуску строку для подачі відзиву, оскільки лише 02.02.2023 року позивач уклав договір з адвокатом про надання правничої допомоги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

19 січня 2023 року відповідач отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами. За вимогами даної ухвали строк для подачі відзиву до 24 січня 2023 року включно.

Як вбачається із матеріалів справи 02 лютого 2023 року відповідач уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом Кравченко В.В.

Відзив подано представником відповідача до суду 10 лютого 2023 року, тобто поза 15-ти денним строком, встановленим судом для вчинення відповідної процесуальної дії, посилаючись на постійні відключення електроенергії.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан.

Частинами 1, 2 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких підстав, наведені відповідачем причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву та прийняти його.

Водночас, оскільки відповідач надіслав відзив на позов позивачу, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та можливістю реалізувати ними права, передбачені ст. 43, 178-179 ЦПК України, відкласти розгляд справи, надавши позивачу можливість подачі відповіді на відзив, а відповідачу заперечення на нього.

Керуючись ст.ст. 127, 178-179, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку для подання відзиву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відкласти розгляд справи на 02 березня 2023 року.

Повідомити сторони про день розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк