У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Суботи М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами суду в цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , до

Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", , адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, та

Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, м. Мукачево, вул. Садова, 25а, оф. 8,

про визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" та приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання недійсним акта про реалізацію предмета іпотеки та витребування майна.

Чотирнадцятого грудня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" Баняса В.В., в якій останній просить про проведення судових засідань з розгляду справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Заява мотивована тим, що представник відповідача у зв`язку з повітряними тривогами, плановими/аварійними відключеннями світла не має можливості вчасно прибути в судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення заяви заперечили, посилаючись на те, що представник відповідача фактично знаходиться в м. Ужгороді, і перешкод для його явки в судове засідання не має, у зв`язку з чим, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи, вони просять визнати явку представника відповідача - АТ "ТАСКОМБАНК" в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Відповідач - приватний виконавець Ярошевський в підготовче судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд розглянув подану представником відповідача АТ "ТАСКОМБАНК" заяву у його відсутності.

Заслухавши позивача та його представника, дослідивши заяву представника відповідача - АТ "ТАСКОМБАНК", суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

На підставі наведеного, враховуючи предмет спору, зміст та характер позовних вимог,, з метою повного, всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача АТ "ТАСКОМБАНК" в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 212, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача та його представника задовольнити.

2. Визнати явку представника відповідача - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в судове засідання обов`язковою.

3. У задоволенні заяви представника відповідача - Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

4. Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 15 хв. 06 лютого 2023 року.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Н.І. Зарева