У Х В А Л А

"13" січня 2023 р. Справа № 596/757/22

Провадження № 2/596/38/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області Лисюк І.О.,

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк О.Д.,

представника позивач служби у справах дітей

Гримайлівської селищної ради Сорокотяга І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Гримайлівської селищної ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 05.08.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду позовну заяву, визначено загальний позовний порядок її розгляду, а також дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

В силу вимог ч. 6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 передбачено, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 зі змінами та доповненнями, у разі роз`єднання (виділення) судових справ, виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматичному розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

Як встановлено, підтверджується інформацією Скалатської міськорї ради від 04.08.2022 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.50).

Відповідно до приписів ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, тому територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Інших випадків зміни територіальної підсудності, тобто інших підстав для недотримання та відступу від загального правила, встановленого статтею 27 ЦПК України - процесуальний закон не передбачає.

На думку суду, відсутні підстави для визначення підсудності позову про позбавлення батьківських прав цьому суду (за місцем фактичного знаходження позивача), незалежно від того, чи окремо подається до суду даний позов чи він об`єднаний з іншою позовною вимогою.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у самостійні провадження і це роз`єднання сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 188, 210, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Роз`єднати позовні вимоги виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у самостійні провадження.

Після роз`єднання позовних вимог, розгляд позовних вимог виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 продовжити в даному провадженні, залишивши номер справи 596/757/22 (провадження №2/596/307/2022).

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Виділені у самостійне провадження позовні вимоги виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради, як органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК