Провадження № 2/357/269/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) ОСОБА_3 ; 2) Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області Малькевич Леся Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Федоркіна Андрія Володимировича та призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення виконання якої доручено експертам ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Витрати на проведення експертизи судом покладено на позивача, як ініціатора її проведення.

14 листопада 2022 року від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України на адресу суду надійшов лист необхідності перерахування грошових коштів за проведення експертизи.

23 грудня 2022 року від ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України на адресу суду надійшов лист необхідності перерахування грошових коштів за проведення експертизи.

30 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Федоркіна А.В. про скасування судово-психіатричної експертизи у зв`язку з неможливістю здійснення оплати за проведення судово-психіатричної експертизи та пошуку іншої експертної установи.

При вирішенні клопотання сторін суд виходить з наступного:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 135 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі відхилити клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів або скасувати раніше постановлену ухвалу про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування доказів або огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до статі 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою суду від 03 червня 2022 року судом за клопотанням представника позивача призначено експертизу, враховуючи клопотання представника позивача про необхідність скасування ухвали про призначення експертизи через неможливість здійснення витрат на її проведення, враховуючи наявність двох листів від експертної установи про необхідність внесення коштів на проведення експертного дослідження суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та скасувати ухвалу суду від 03 червня 2022 року про призначення експертизи у зв`язку з несплатою позивачем витрат на проведення експертизи.

Крім цього, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали підстави для його зупинення та призначити дану справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 81, 135, 254, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Федоркіна Андрія Володимировича задоволити.

Скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду від 03 червня 2022 року про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) ОСОБА_3 ; 2) Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області Малькевич Леся Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку.

Призначити дану справу до розгляду у підготовчому засіданні на 01 лютого 2023 року на 09.30 год.

Повідомити експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103) про скасування ухвали суду від 03 червня 2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи та необхідність повернення матеріалів цивільної справи позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: 1) ОСОБА_3 ; 2) Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Білоцерківського району Київської області Малькевич Леся Вікторівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню, не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко