Номер провадження: 22-ц/813/4581/23
Справа № 501/244/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В.В.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

06.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г.,

суддів: Орловської Н.В.,

Кутурланової О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання незаконним дій та скасування постанов, за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича, від імені якого діє ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2022 року,

встановив:

25 листопада 2022 року Іллічівський міськрайонний суд Одеської області постановив у зазначеній справі ухвалу, із складанням її повного тексту 29 листопада 2022 року.

29 грудня 2022 року ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який закінчився 15 грудня 2022 року, подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про його поновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду скаржник зазначив, що судове рішення постановлене за відсутності сторін, повний текст якої ОСОБА_2 так і не отримав, а ознайомився з нею через свого представника при ознайомлені останнього з матеріалами справи 27 грудня 2022 року.

17 січня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М., від імені якого діє ОСОБА_4 також з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження ухвали суду, подав апеляційну скаргу в якій порушив питання про його поновлення, оскільки повний текст судового рішення отримано 04 січня 2023 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на матеріалами справи, оскаржувана ухвала постановлена 25 листопада 2022 року за відсутності сторін, із складанням її повного тексту 29 листопада 2022 року.

За зробленою власноруч поміткою на заяві про надання матеріалів справи № 501/244/20 для ознайомлення, представник ОСОБА_2 - адвокат Лещенко О.В. ознайомився з матеріалами та отримав фотокопії 27 грудня 2022 року (а.с. 233).

Повний текст ухвали суду від 25 листопада 2022 року сам ОСОБА_2 отримав 30 грудня 2022 року (а.с. 237).

Також, до матеріалів справи додано та підшито рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.238) за яким приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М. отримав оскаржувану ухвалу суду, 02 січня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційні скарги подані в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення і це підтверджується матеріалами справи, скаржники мають право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Отже, апеляційні скарги оформлені з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарг, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК Українипідлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2022 року.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу, від імені якого діє ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 25 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м.Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4581/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Н.В. Орловська

О.В. Кутурланова