Справа № 126/1950/22
Провадження № 2/126/125/2023
"10" січня 2023 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує 05.11.2004 вони з відповідачкою уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя у них з відповідачкою не склалось, так як вони не знаходили взаєморозуміння. У них різні погляди на життя, що призвело до розпаду сім`ї. Між ними часто виникають конфлікти, сварки. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачкою неможливе. Просить розірвати укладений між ними шлюб.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій позов підтримує, так як його дружина надіслала йому пропозицію про добровільний поділ спільного майна, оскільки вона проживає з іншим чоловіком та не має наміру на примирення.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи перенести на іншу дату в зв`язку з тим, що в них з позивачем залишились невирішені питання.
Враховуючи вищезазначене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2004, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надіслала позивачеві ОСОБА_1 пропозицію про добровільний поділ спільного майна подружжя, хоча на збереженні сім`ї не наполягає.
Разом з тим, відповідачкою ОСОБА_2 надано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з тим, що у неї з позивачем залишились невирішені питання.
Судом встановлено, що між подружжям склалися відносини, які призвели до розпаду сім`ї, відповідачка проживає з іншим чоловіком, тому продовження подружніх відносин та збереження цієї сім`ї суперечитиме моральним засадам суспільства
Однією сім`єю позивач та відповідачка тривалий час не проживають.
Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Сімейні стосунки сторін не склались.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача.
Майновий спір з приводу поділу майна подружжя, про який стверджує відповідачка як про деякі невирішені питання, не є предметом розгляду даної справи і сторони не позбавлені можливості вирішення даного майнового спору в судовому чи позасудовому порядку незалежно від вирішення справи про розірвання шлюбу.
Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення, спрямоване на розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.11.2004 у виконавчому комітеті Поташнянської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 5 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів здня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. І. Гуцол