Справа № 484/3727/22
Провадження № 2-о/484/9/23
Ухвала

13.01.2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Максютенко О.А., присяжних: Клименко Н.Г., Цушко Є.А., з участю секретаря судового засідання Завірюха В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області питання щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним та встановлення опікуна над ОСОБА_2

встановив

заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного захворювання розумова відсталість згідно рішення МСЕК, потребує постійного стороннього догляду згідно лікарського висновку. Інвалідність встановлено безстроково. Через хворобу потребує постійного нагляду і допомоги. Інколи може бути агресивним.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду 04.11.2022 року відкрито провадження у справі.

13.12.2022 року ухвалою суду витребувано докази, медичну документацію на ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився. Адвокат заявника Бабкова О.С. суду надала заяву про слухання справи у їх відсутність, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи питання щодо призначення у справі судово - психіатричної експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У даній справі заявником заявлено вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, з огляду на те, що він має стійке психічне захворювання.

Отже, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (а саме у сфері медицини), без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За такого клопотання адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У справі слід призначити судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то на яке та чи усвідомлює ОСОБА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Виконання експертизи доручити судово-психіатричної експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз та моніторінгу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене провадження у справі слід зупинити на час виконання експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 109, 252, 353 ЦПК України

постановив

призначити у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визнання недієздатним та встановлення опіки над ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?

- чи здатнен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи необхідний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійний сторонній догляд?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України (вул.Корабелів, 14 В, м.Миколаїв, 54020).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №484/3727/22 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя :

Присяжні: