Справа № 185/8558/22
Провадження № 2/185/504/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задовлення позовних вимог та просив суд у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у своїй відповіді на відзив заперечував проти доводів викладених, відповідачем у відзиві та вказав, що ним було зроблено запит до первісного кредитора з метою отримання інформації по детальному розрахунку заборгованості відповідача та доказів, що підтверджують надання (перерахування) коштів на рахунок відповідача, проте станом на дату розгляду справи жодних витребуваних за запитом доказів позивач не отримував. При цьому позивачем не зазначені і строки отримання вказаних доказів та направлення їх до суду.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник відповідача заперечує факт отримання та користування відповідачем спірними коштами, а також з метою повного та всебічного дослідження наявних у справі доказів, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду письмові докази по справі, а саме надати докази підписання (детальні відомості про підписання договору з використанням одноразового ідентифікатора) відповідачем кредитних договорів №00-3369115 від 20 травня 2021 року та №01622-05/2021 від 04 травня 2021 року, надати докази (копії первинних документів із зазначенням реквізитів, на які були перераховані кошти) підтвердження отримання відповідачем коштів за кредитними договорами №00-3369115 від 20 травня 2021 року та №01622-05/2021 від 04 травня 2021 року та зазначити і надати суду повні реквізити (номер рахунку чи картки із зазначенням назви банку), на які були перераховані спірні кошти за зазначеними кредитними договорами.

Керуючись ст.43,81,177,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зобов`язати товаритсво з обмеженою відповідальністю 'Фінансова компанія 'Європейська агенція з повернення боргів' надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду письмові докази, а саме надати докази підписання (детальні відомості про підписання договору з використанням одноразового ідентифікатора) ОСОБА_1 кредитних договорів №00-3369115 від 20 травня 2021 року та №01622-05/2021 від 04 травня 2021 року, надати докази (копії первинних документів із зазначенням реквізитів, на які були перераховані кошти) підтвердження отримання ОСОБА_1 коштів за кредитними договорами №00-3369115 від 20 травня 2021 року та №01622-05/2021 від 04 травня 2021 року та зазначити і надати суду повні реквізити (номер рахунку чи картки із зазначенням назви банку), на які були перераховані спірні кошти за зазначеними кредитними договорами.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський