Провадження № 22-ц/801/570/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

13 лютого 2023 рокуСправа № 127/26903/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року у справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року у цивільній справі № 127/26903/22.

У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що повний текст рішення було отримано представником заявника 11 січня 2023 року, про що свідчить підпис у розписці про отримання рішення, що міститься у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів апеляційної скарги, інформації у комп`ютерній програмі «Д-3» та інформації із Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суд першої інстанції ухвалив 09 січня 2023 року; повний текст судового рішення виготовлено 09 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плотиця В. В. подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції 09 лютого 2023 року, тобто з порушенням встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку. При цьому доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали представником заявника, саме 11 січня 2023 року(конверта у якому надійшла кореспонденція, розписки про отримання, тощо), не додано.

Так, згідно п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з тим, апеляційний суд позбавлений можливості дослідження матеріалів справи, а доводи апеляційної скарги в частині аргументації підстав поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду передчасно визнавати неповажними.

За наведених обставин апеляційну скаргу заявника слід залишити без руху і роз`яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити, а також додати до заяви відповідні докази, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2023 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, у якій зазначити та додати до заяви відповідні докази, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

У разі, якщо докази не будуть подані в зазначений строк підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська