Справа № 676/5439/22
Номер провадження 2/676/495/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

12 січня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

встановив:

ОСОБА_1 19.10.2022 року звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку). В 2021 році донька вступила на навчання до Державного навчального закладу «Подільський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю перукар, денної форми навчання. Термін навчання до 30.03.2023 року. На даний час донька потребує забезпечення в одежі, їжі, культурному розвитку, самостійно нести витрати їй важко, тому звернулась до суду, оскільки самостійно відповідач не бажає допомагати матеріально. Позивачка просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки зі всіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на весь період навчання але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьохрічного віку. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, судовими повістками, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечила позивач в своїй заяві поданої до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у шлюбі який розірвано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському 23.10.2008 року , про що складено актовий запис №341. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4). Донька навчається в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти» за спеціальністю перукар (перукар-модельєр), термін навчання з 01.09.2021 року по 30.03.2023 року, що підтверджується Довідкою від 06.10.2022 року №01-12/780 (а.с.5).

В зв`язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батька відповідача по справі.

Ч.1 ст. 6 СК України передбачено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідач є особою працездатного віку.

Відповідно до 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що донька після закінчення навчання в ДНЗ «Подільський центр професійно-технічної освіти», термін навчання в якому до 30.03.2023 р. згідно довідки навчального закладу(а.с.5), продовжить навчання в іншому навчальному закладі. Крім цього суд враховує, що донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, а тому вимоги позивача стягувати аліменти щомісяця в розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є безпідставними.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 183, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Подільський центр професійно-технічної освіти» у розмірі ј частки зі всіх видів його заробітку(доходу) з 19.10.2022 р. до 30.03.2023 р.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду виготовлено 13.01.2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В