Справа № 551/2272/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 січня 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Близнюка І.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2022 року адвокат Близнюк І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 29 грудня 2019 року основну суму позики у розмірі 275 400. 00 доларів США, процентів від суми позики у розмірі 468 180.00 доларів США та 3 % річних за період прострочення зобов`язання за період часу з 02 травня по 01 листопада 2022 року у розмірі 20 673.86 доларів США.

Одночасно адвокат Близнюк І.В. подав до суду заяву про забезпечення позову.

02 листопада 2022 року на виконання вимог ч. 7 ст. 187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця проживання та перебування особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

08 листопада 2022 року на адресу суду з виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року задоволено заяву про забезпечення позову / а. с. 52 /.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання о 09 год. 00 хв. 14 грудня 2022 року / а. с. 54 /.

Через неявку відповідача та відсутність відомостей щодо своєчасності його сповіщення про місце, дату та час судового засідання, проведення підготовчого судового засідання відкладено до 11 год. 00 хв. 11 січня 2023 року / а. с. 59 /.

Після проведення судового засідання, відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи / а. с. 58,63 /.

21 грудня 2022 року від представника позивача - адвоката Близнюка І.В. на електронну адресу суду надійшла заява про забезпечення позову / а. с. 69 - 76 /.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року заяву представника позивача адвоката Близнюка І.В. задоволено, у порядку забезпечення позову накладено арешт на, належне відповідачу, рухоме майно / а. с. 77 78 /.

03 січня 2023 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката Близнюка І.В. надійшла заява про забезпечення позову / а. с. 81 90 /.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року заяву представника позивача задоволено, у порядку забезпечення позову ОСОБА_1 накладено арешт на, належне відповідачу ОСОБА_2 , рухоме майно / а. с. 91-92 /.

11 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 подав до канцелярії суду відзив, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити у повному обсязі.

Під час підготовчого судового засідання, відповідач ОСОБА_2 повідомив суду, що позовну заяву з додатками та ухвалу суду від 14 листопада 2022 року отримав 09 грудня 2022 року. Через юридичну необізнаність відзив подав поза межами строків, визначених в ухвалі суду.

Оскільки ознайомлений з позовною заявою та доданими до неї документами, необхідність в ознайомлені з матеріалами справи відсутня. При цьому, захист власних інтересів буде здійснювати самостійно та не заперечує проти призначення матеріалів справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Близнюк І.В. вважали наявними підстави для закриття підготовчого провадження та призначення матеріалів справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

При цьому, адвокат Близнюк І.В. звертав увагу суду на порушення відповідачем вимог ЦПК України щодо строків та порядку подання відзиву, а тому просив суд вирішити питання щодо можливості прийняття, поданого відповідачем, відзиву.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття відзиву на позов, суд виходить з наступного.

Так, за правилами ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву, окрім іншого, додаються документи, що підтверджують надіслання / надання / відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року встановлено, що відзив має бути поданий протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали суду відповідач отримав 09 грудня 2022 року, що було встановлено у підготовчому судового засіданні, а відзив до канцелярії суду подав 11 січня 2023 року, тобто з порушенням встановленого судом строку.

З огляду на вказані обставини, а також беручи до уваги, що відповідачем не наведено жодних об`єктивних підстав, які б перешкоджали йому подати відзив у встановлені судом строки та з дотриманням вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України, суд приходить до висновку про неприйняття, поданого відповідачем, відзиву та вирішення справи за наявними документами.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 Полтавської області / о 11 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року.

Розгляд справи провести за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали невідкладно вручити кожному з учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: