Справа № 736/947/22
Номер провадження 2-о/736/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

присяжних Авраменко Н.А., Ситого Д.О.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області про поновлення часткової дієздатності та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернувся Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області про поновлення часткової дієздатності та призначення піклувальника.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці ГУПС3Н №411. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 15.11.2000 р., наказом № 161 від 15.11.2000 р. за адресою АДРЕСА_1 . Був освідчений МСЕК 28.08.2000 р. та було призначено II групу інвалідності безстроково. Підопічний з близьких родичів має сестру ОСОБА_2 , яка зв`язків з братом не підтримує. ОСОБА_1 , був визнаний недієздатним рішенням Корюківського районного суду від 03.12.2014, справа № 2-о/736/65/14. Опікуном ОСОБА_1 призначено Орлівський психоневрологічний інтернат. У зв`язку з тим, що останні два роки ОСОБА_1 веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші, розпоряджатися своїм майном, адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан та поведінку та був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад у формі: Резидуальна шизофренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом, доцільно поновити його частково дієздатним. Враховуючи викладене необхідно поновити часткову дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Орлівського п/п інтернату та призначити піклувальником заявника за поданням органу опіки та піклування.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі і просить суд задовольнити заяву, в разі потреби призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник зацікавленої особи ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Орлівський психоневрологічний інтернат в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області про поновлення часткової дієздатності та призначення піклувальника. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, щоОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув по путівці ГУПС3Н №411. На повне державне утримання зарахований в Орлівський п/н інтернат з 15.11.2000 р., наказом № 161 від 15.11.2000 р. за адресою АДРЕСА_1 . Був освідчений МСЕК 28.08.2000 р. та було призначено II групу інвалідності безстроково. Підопічний з близьких родичів має сестру ОСОБА_2 , яка зв`язків з братом не підтримує. ОСОБА_1 , був визнаний недієздатним рішенням Корюківського районного суду від 03.12.2014, справа № 2-о/736/65/14. Опікуном ОСОБА_1 призначено Орлівський психоневрологічний інтернат. Як стверджує представник заявника, останні два роки ОСОБА_1 веде себе спокійно, режим не порушує, може читати і писати, рахувати гроші, розпоряджатися своїм майном, адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан та поведінку та був оглянутий комісією у складі лікарів: психіатра, терапевта, фельдшера та старшої медичної сестри, якою встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічний розлад у формі: Резидуальна шизофренія з вираженим емоційно-вольовим дефектом, доцільно поновити його частково дієздатним. Враховуючи викладене заявник просить поновити часткову дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічного Орлівського п/п інтернату та призначити піклувальником заявника за поданням органу опіки та піклування.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 433 від 03.11.2022 у ОСОБА_1 має місце важкий психічний розлад у формі резидуальної шизофренії (F 20.5 за Міжнародною кваліфікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином заява є не обґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Заявник на підставі п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст.39-42 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви Орлівського психоневрологічного інтернату в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ Пенсійного фонду України у Чернігівській області про поновлення часткової дієздатності та призначення піклувальника відмовити.

Заявник на підставі п.9 ст.5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий

Присяжні Н.А.Авраменко

Д.О.Cитий