Справа № 309/5753/22
Провадження № 2/309/1083/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Хустської міської ради, ОСОБА_2 , зацікавлена особа Хустська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового терміну строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за померлим дідусем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В поданій заяві позивач посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з приватного будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . Позивач зазначив, що в даному будинку він народився і проживаю з часу свого народження по сьогоднішній день. На випадок смерті дідусь позивача ОСОБА_1 24 жовтня 1997 року склав заповіт згідно якого зробив розпорядження, що все майно де б воно не було, з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що за законом матиме право заповів позивачу ОСОБА_1 . Про наявність заповіту позивачу взагалі не було відомо так як на момент складання заповіту він був малолітньою особою у віці 10 років. На час складання заповіту дідусем позивача ОСОБА_1 зазначено його адресу місця проживання АДРЕСА_2 . Після отримання усної інформації про наявність заповіту, 04 травня 2022 року позивач звернувся до Хустської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно відповіді від 06.07.2022 року за № 148/02-14 державного нотаріуса Хустської державної нотаріальної контори за ОСОБА_1 1919 р.н. заведена спадкова справа № 73/1999 за заявою бабусі позивача ОСОБА_2 про прийняття спадщини, одночасно повідомлено, що дідусь ОСОБА_1 , залишив заповіт на все своє майно, посвідчений державним нотаріусом Хустської держнотконтори 24 жовтня 1997 року на ім`я ОСОБА_1 1976 року народження. Також вказано, що позивачем пропущено шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини та встановлення факту, що має юридичне значення. Позивач зазначив, що на час відкриття спадщини за померлим дідусем, йому було всього 12 років. Будь якого повідомлення ним, або його родичами про факт заведення спадкової справи з Хустської державної нотаріальної контори, не отримувалось. Про наявність заповіту та його змісту позивачу стало відомо тільки 06.07.2022 року, і тоді ж ним було виявлено, що при складанні заповіту було допущено технічну помилку у даті мого народження. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 03 листопада 2022 року встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП- НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 заповіту складеного ОСОБА_1 , 24 жовтня 1997 року, який посвідчений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 9195 на ім`я ОСОБА_1 , 1976 р.н. Рішення набуло законної сили 05.12.2022 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач, будучи малолітньою особою та внаслідок своєї необізнаності не прийняв спадщину, оскільки в дальнішому помилково вважав, що спадщина мною прийнята та мені не було відомо про наявність заповіту, а тому вважаю, що це є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Пилип І.П. подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника Хустської міської ради, проти задоволення позову не заперечив.

Представник зацікавленої особи Хустської державної нотріальної контори в особі завідуючої Хустської держнотконтори Турчин В.Ф. подала заяву, в якій вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки під час розгляду справи представник відповідача визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76-78,206,247,258-268 ЦПК України, 1272,1273 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 18.05.2005 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий термін строком два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за померлим дідусем ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.