Справа № 172/1233/21
У Х В А Л А

02.03.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики. Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ю.А. Єрмолаєв, надав до суду клопотання про допит свідків, в якому просить допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; засоби зв`язку: НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ; засоби зв`язку: НОМЕР_5 . Представник відповідача адвокат Єрмолаєв Ю.А. дане клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник позивача - адвокат Жура Н.В. заперечувала проти поданого клопотання. Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу. Таким чином, вирішуючи питання про допит в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , які є сторонами по справі, суд враховує положення ст. 234 ЦПК України, а тому, в цій частині клопотання слід відмовити. Керуючись ст.ст.43, 91,92,234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Єрмолаєва ю.а. про допит свідків задовольнити частково. Допитати в якості свідків: ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; засоби зв`язку: НОМЕР_3 . Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань за ст. ст. 384,385 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Редько