ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в:

В січні 2023 року ОСОБА_1 звершувалась до суду з даною скаргою, в якій просила суд визнати неправомірними дії та скасувати постанову державного виконавця від 06.12.2021 року у виконавчому провадженні №66705524 Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про накладення на неї штрафу в розмірі 1 700,00 гривень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2021 року Фастівським відділом ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) по цивільній справі було відкрито виконавче провадження №66705524 та ухвалено відповідну постанову про примусове виконання судового рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2021 року по цивільній справі №2/381/352/21 (381/3336/20). Даним рішенням було визначено порядок побачень колишнього чоловіка скаржниці (батька дитини) ОСОБА_2 з їхнім спільним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державний виконавець по примусовому виконанню судового рішення ОСОБА_4 постановою від 28.12.2021 року зазначене виконавче провадження закрив. В процесі примусового виконання судового рішення на вимогу виконавця від 30.11.2021 року скаржниця з`явилась разом з малолітнім сином на місце побачень 04.12.2021 року, але з боку державного виконавця було складено акт, в якому зазначена відмова скаржниці від виконання судового рішення. Внаслідок цього акту на неї за постановою Фастівського ВДВС від 06.12.2021 року було накладено штраф в розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Кивської області від 09.02.2022 року дії державного виконавця визнано неправомірними та скасовано акт від 04.12.2021 року. Ухвала набрала законної сили 03.03.2022 року.

Таким чином, відпала підстава, внаслідок якої на скаржницю було накладено штраф, а тому постанова державного виконавця М.М.Костецького Фастівського ВДВС від 06.12.2021 року по ВП № 66705524 на сьогодні є незаконною, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

В судовому засіданні представник скаржниці ОСОБА_1 адвокат Кашаєва С.А. підтримала вимоги скарги просила їх задовольнити, зазначивши, що на даний час відсутні підстави, які слугували для винесення постанови про накладення штрафу, тому вищезазначена постанова є незаконною, так як є похідною від акта і порушує права скаржниці.

Суб`єкт оскарження Фастівський відділ ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився,через канцелярію суду надав клопотання про розгляд скарги без участі представника відділу, долучивши відзив на скаргу, відповідно до якого просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржниці, перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні докази, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Положеннями п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: зокрема - у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

З листа Фастівського ВДВС від 27.12.2022, який було отримано скаржником 04.01.2023, /а.с.10-11/ ОСОБА_1 стало відомо, що Акт від 04.12.2021 скасовано, проте, постанова державного виконавця від 06.12.2021 у виконавчому провадженні не скасована.

Отже, скарга подана до суду 12.01.2023 з дотриманням визначеним процесуальним законом строків.

Судом встановлено, що 06 грудня 2021року головним держаним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костецьким М.М. винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 1 700,00 гривень у виконавчому провадженні №66705524 на ОСОБА_1 на користь держави за невиконання рішення суду /а.с.9/ .

Відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2022 року скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) Костецького М.М., щодо винесення Акту державного виконавця від 04.12.2021 року у виконавчому провадженні №66705524 та скасовано Акт державного виконавця від 04.12.2021 року у виконавчому провадженні №66705524 Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУЮ (м. Київ) Костецького М.М. /а.с.3-8/.

Проте, на підставі вищевказаного Акту, державним виконавцем 06.12.2021 року було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_1 /а.с.5/.

На переконання суду, в даному випадку, підстави для накладання штрафу на скаржницю ОСОБА_1 в розмірі 1 700,00 гривень відсутні, оскільки постанова про накладення штрафу від 06.12.2021 року є похідною від акта державного виконавця від 04.12.2021 року, який вже скасований ухвалою суду від 09.02.2022 року.

Окрім того, як передбачено ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що оскаржувані дії державного виконавця по винесенню постанови про накладення штрафу за невиконання рішення суду є неправомірними, а винесена головним державним виконавцем постанова у виконавчому провадженні №66705524 від 06.12.2021 року про накладення штрафу на ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 4, 447-453 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії державного виконавця- задовольнити.

Визнати дії головного державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костецького М.М. від 06.12.2021 року у виконавчому провадженні №66705524 в частині накладення штрафу в розмірі 1 700,00 гривень неправомірними.

Постанову головного державного виконавця Фастівського відділу державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Костецького М.М. від 06.12.2021 року у виконавчому провадженні №66705524 про накладення штрафу в розмірі 1 700,00 гривень скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлений 30.01.2023 року.

Суддя Л.М.Ковалевська