УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04.01.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області подання заступника начальника Залізничного відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Комлик Наталії Володимирівни про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника Залізничного відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Комлик Н.В. звернулась до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 , яким вона володіє на праві спільної сумісної власності з іншою особою земельній ділянці кадастровий номер :03:007:0001 на АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у Залізничному ВДВС у місті Львів ЗМУ МЮ (м Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 65793216 про стягнення із ОСОБА_1 в т.ч. в користь ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 146 115 грн. 64 коп. заборгованості, що боржник добровільно рішень суду не виконує і про причини не виконання не повідомляє, на виклики державного виконавця не являється, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 513638 від 20.04.2007, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:007:0001, на АДРЕСА_1 , тому є необхідність у визначенні частки боржника ОСОБА_1 у спільному сумісному майні, яка з огляду на положення ч. 2 ст. 370 ЦК України, є рівною з іншим співвласником ОСОБА_2 , просить подання задовольнити.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, 25.05.2022 начальник Залізничного ВДВС та 02.01.2023 представник АТ «Кредобанк» подали клопотання про розгляд подання у їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Залізничному ВДВС у місті Львів ЗМУ МЮ (м. Львів) перебуває зведене виконавче провадження № 65793216 про стягнення із ОСОБА_1 в т.ч. в користь ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» 146 115 грн. 64 коп. заборгованості.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 513638 від 20.04.2007 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 31.01.2022 (а.с. 3-6) видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:007:0001, на АДРЕСА_1 .

Із змісту подання убачається, що звернути стягнення на вищевказану земельну ділянку неможливо, оскільки окрім боржника, співвласником такої є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 6 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця.

У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, визначивши 1/2 частку майна боржника ОСОБА_1 у вищевказаному майні - земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер :03:007:0001, на АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, ст.18, 48 ЗУ «Про виконавче провадження», -

у х в а л и в :

подання задовольнити.

Визначити 1/2 частку майна божника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у майні, що належить їй на праві спільної сумісної власності і зокрема - земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер :03:007:0001, для обслуговування житлового будинку і господарських будівель на АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Українець П.Ф.