Справа № 314/3109/22
Провадження № 2-о/314/9/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 314/3109/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Відділ обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян, на обґрунтування якої зазначила, що 14.12.1985 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу вона набула прізвище « ОСОБА_3 ». Наразі заявниця документована паспортом громадянина України, в якому її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку - ОСОБА_4 . При цьому, при оформленні свідоцтва про народження дочки було допущено помилку у написанні її прізвища, де зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». У подальшому, неправильне написання прізвища дочки було здійснено і при оформленні нею паспорта громадянина України, де її прізвище також зазначено українською мовою « ОСОБА_1 ».

У жовтні 2022 року заявниця звернулась до Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, розташованого в м. Вільнянськ, із заявою про оформлення пенсії за віком. Однак, рішенням від 17.10.2022 їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням у страховий стаж періоду догляду за дитиною до 3-річного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження прізвище матері (« ОСОБА_1 ») не відповідає її паспортним даним (« ОСОБА_3 »), таким чином неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . У зв`язку із чим заявниця змушена була звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 02.12.2022 справу прийнято до розгляду за правилами окремого провадження. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, замість одного з його структурних підрозділів - Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян, яке не має окремого статусу юридичної особи.

У судове засідання заявниця не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи на її відсутності, на вимогах заяви наполягає, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та відзиву на заяву ОСОБА_1 не надав, у зв`язку з чим причина неявки представника заінтересованої особи визнана судом неповажною.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2022 року заявниця звернулась до Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, розташованого в м. Вільнянськ, із заявою про оформлення пенсії за віком. Однак, рішенням від 17.10.2022 їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з не зарахуванням у страховий стаж періоду догляду за дитиною до 3-річного віку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у свідоцтві про народження прізвище матері (« ОСОБА_1 ») не відповідає її паспортним даним (« ОСОБА_3 »), таким чином неможливо встановити родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що 14.12.1985 ОСОБА_1 взяла шлюб із ОСОБА_2 . При цьому, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 14.12.1985 Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, прізвище заявниці після укладення шлюбу російською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ».

29.11.1997 заявниця була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області, де її прізвище українською мовою зазначено « ОСОБА_3 », а російською на сторінці 2 - « ОСОБА_1 ». При цьому, на сторінці 7 паспорту заявниці міститься відмітка про наявність у неї дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.11.2017 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої записана « ОСОБА_1 ».

Отже, з копій перелічених вище документів встановлено, що заявниця є матір`ю ОСОБА_4 , оскільки в долучених до матеріалів справи копіях вищезазначених документів співпадають її ім`я, по-батькові, при цьому відомості про ім`я, по-батькові та дату народження дитини у свідоцтві про народження співпадають з даними паспорту заявниці.

Крім того, зазначені у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 07.11.2017 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, відомості про батька дитини, а саме ім`я та по-батькові, відповідають аналогічним відомостям про чоловіка заявниці, зазначеного у її паспорті та свідоцтві про укладення шлюбу.

Встановлення даного юридичного факту потрібно заявниці для оформлення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що обставини, викладені в заяві стосовно встановлення факту родинних відносин, законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України (, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с-ща Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, є матір`ю ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільноандріївка Вільнянського району Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

07.02.2023