Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5835/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.01.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15 липня 1995 року позивач уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівської міської Ради народних депутатів м. Львів ( палац урочистих подій), про що в книзі реєстрації актів про шлюб був зроблений актовий запис № 1078 від 15 липня 1995 року та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбних стосунках з відповідачкою у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона повнолітня, проживає окремо. Після одруження стосунки між ними були нормальними, доброзичливими, щирими, спільно виховували доньку, дбали про добробут сім`ї, мали спільні інтереси. Жінка займалась домашнім господарством та вихованням дитини. Оскільки позивач професійний військовий то його часто переводили у різні міста. У 2004 році позивача перевели на службу у м. Виноградів, куди згодом переїхала і його дружина. З часом на побутовому ґрунті у них стали виникати суперечки та розбіжності в поглядах. Для подальшого проходження служби у 2012 році позивача перевели до міста Мукачево, сім`я залишилась у ОСОБА_4 . Коли на вихідні позивач приїздив додому, у них стали виникати непорозуміння, які частіш за все тривали на протязі довгого часу. Під час вихідних днів він перестав їздити додому, але продовжував спілкуватись з донькою, допомагати матеріально. Стосунки з дружиною перестав підтримувати. З 2016-2018 року вони перестали спілкуватись і не підтримують подружніх стосунків до цього часу, стали чужими один для одного. На даний час позивач мобілізований до Збройних Сил України, бере участь в бойових діях у загарбницькій війні проти росії. Тривалий час позивач співмешкає з іншою жінкою, планує укласти шлюб та утворити сім`ю. Теперішній шлюб фактично розпався, подальше сімейне життя є неможливим. Просить суд термін на примирення не надавати та розірвати шлюб.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Правом подати відзив на позов відповідачка не скористалася.

У відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Судом встановлено, що 15 липня 1995 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований у Відділі запису актів громадянського стану Львівської міської Ради народних депутатів м. Львів, про що в книзі реєстрації актів про шлюб був зроблений актовий запис № 1078 від 15 липня 1995 року та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.07.1995.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка набула повноліття.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя.

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у 2016-2018 роках, проживають окремо.

Позивач тривалий час співмешкає з іншою жінкою, планує утворити нову сім`ю.

Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач настоює на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права.

Тому позов, заявлений позивачем обґрунтований та підлягає задоволенню і шлюб, укладений між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 15 липня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі запису актів громадянського стану Львівської міської Ради народних депутатів м. Львів за актовим записом № 1078 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко