Справа № 344/7186/22
Провадження № 2-с/344/43/22
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М. розглянувши заяву представника Кузів Л.В., в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано судовий наказ № 344/7186/22, яким присуджено стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Івано-Франківськгаз» ( м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, 76010, р/р IBAN НОМЕР_2 , МФО 300647 в АБ «Кліринговий дім», ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 року по 20.05.2022 року на особовий рахунок № НОМЕР_3 , в розмірі 3055,24 грн. (три тисячі п`ятдесят п`ять) грн.. 24 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Івано-Франківськгаз» ( м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, 76010, р/р IBAN НОМЕР_4 , МФО 300647 в АБ «Кліринговий дім», , ПАТ «Банк «Кліринговий дім») ,- судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Докази отримання боржником копії судового наказу в матеріалах справи відсутні.

Тому прохання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з заявою обґрунтовано належними правовими підставами.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До останніх віднесені витрати на професійну правничу допомогу, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз, витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Отже, з огляду на наведені правові норми, в порядку наказного провадження судом вирішується лише конкретно визначений законом перелік вимог, судовий наказ не може бути виданий судом по вимогах, які прямо не зазначені в законі, судовий наказ видається без судового розгляду, без виклику боржника та стягувача у судове засідання, без заслуховування їх пояснень. При цьому змагання сторін у межах гласного вирішення справи, у ході якого сторони наводять доводи, покликані підтвердити їх правоту, спростувати аргументи протилежної сторони, відсутні. Наказ суду ґрунтується на поданих заявником документах, на повідомлених ним доводах, покликаних переконати суд у тому, що підстави для звернення до суду з позовом відсутні у зв`язку з безспірністю вимог.

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження». Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи, які понесені боржником.

З огляду на викладене, судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов`язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частин 3, 8 статті 141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 статті 141 ЦПК України.

У справі наказного провадження, що розглядається, спір між стягувачем та боржником не вирішується, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження.

В постанові Івано-Франківського апеляційного суду в справі № 343/827/21 від 20 серпня 2021 року, апеляційним судом викладено правову позицію за результатом перегляду судового рішення про відмову в стягненні витрат на правову допомогу адвоката, при розгляді заяви про скасування винесеного судового наказу. Так, колегія суддів звернула увагу на те, що розгляд справи в наказному провадженні є безспірне вирішення справи, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 160 ЦПК України передбачено право особи звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу, якщо вона вважає, що їй належить право вимоги.

Отже, саме по собі звернення кредитора (стягувача) з такою заявою до суду про видачу судового наказу не свідчить про необґрунтованість дій останнього (зловживання своїми правами), що могло б бути підставою для стягнення судових витрат, оскільки зазначене є його диспозитивним правом, передбаченим процесуальним законодавством.

Крім того, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування в справі, та за правилами наказного провадження стягувач в справі буде позбавлений можливості довести неспівмірність заявлених вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу або погодитися з розміром цих витрат.

Відтак, вимоги заяви про скасування судового наказу щодо стягнення судових витрат не підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 344/7186/22 від 07 липня 2022 року, яким присуджено стягнути із ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Івано-Франківськгаз» ( м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, 76010, р/р IBAN НОМЕР_2 , МФО 300647 в АБ «Кліринговий дім», ) заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2021 року по 20.05.2022 року на особовий рахунок № НОМЕР_3 , в розмірі 3055,24 грн. (три тисячі п`ятдесят п`ять) грн.. 24 коп. Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Івано-Франківськгаз» ( м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, 76010, р/р IBAN НОМЕР_4 , МФО 300647 в АБ «Кліринговий дім», , ПАТ «Банк «Кліринговий дім») ,- судовий збір в розмірі 248,10 грн.

В стягненні витрат на надання професійної правової допомоги відмовити.

Роз`яснити АТ «Оператор Газорозподільної Системи «Івано-Франківськгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала в частині скасування судового наказу оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2022 року.

Суддя Бабій О.М.