Справа № 578/149/22
провадження № 2-о/578/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2023 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту окремого проживання подружжя у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин,

учасники провадження:

представник заявника- адвокат Бондаренко Є.П.

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) проживав окремо від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з лютого 1997 року й до 20 квітня 2007 року у зв`язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин та визнати шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припиненими з лютого 1997 року.

Вимоги обґрунтовані тим, що між заявником та ОСОБА_5 11.01.1997 року був укладений шлюб. Спільне проживання припинено незабаром після реєстрації шлюбу, сім`я проіснувала протягом двох тижнів. Від даного шлюбу дітей не мають. У цьому ж 1997 року ОСОБА_4 взагалі поїхала з села до місця свого попередньою проживання в с. Королево Виноградівського району Закарпатської області та більше ніколи не поверталась. У зв`язку з віддаленістю її проживання, він не мав можливості звернутися до відділу РАЦС зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Заява до суду про розірвання шлюбу була подана лише через 10 років після його фактичного припинення та рішенням Краснопільського районного суду Сумської області по справі № 2- 118/2007 від 20.04 2007р. шлюб був розірваний. Протягом цих 10 років була створена нова сім`я, народилось троє дітей, придбавалось нерухоме майно, здійснювались ремонти з цивільною дружиною заявника, з якою вони у фактичні шлюбні відносини вступили в кінці 1997 року (коли попередній шлюб фактично був припинений, але юридично не був розірваний). В разі вчинення дій щодо дарування нерухомого майна, внесення до заповіту або іншого відчуження чи будь-які інші дії виникає питання згоди іншого з подружжя у зв`язку з чим і виникла необхідність встановлення такого факту. З моменту постановлення Краснопільським районним судом рішення про розірвання шлюбу у 2007 році до звернення з цією заявою минуло 15 років. Жодна із сторін протягом цього часу жодних претензій одна до одної майнового чи іншого характеру не заявляла. Тобто спори про право відсутні. Вважає, що встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, неможливо.

Представник заявника адвокат Бондаренко Є.П. в судовому засіданні доводи заяви підтримала в повному обсязі, опитані нею свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 в своїх письмових поясненнях підтвердили факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб в 1997 році, прожили разом близько півроку, і в вересні 1997 року остання поїхала додому і більше в с. Рясне не повернулась.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 11 січня 1997 року виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 02 ( ас.12-13).

Від даного шлюбу дітей не мають.

Заочним рішенням Краснопільського районного суду від 20 квітня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 11 січня 1997 року виконкомом Ряснянської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис про шлюб № 02 розірвано. Рішення набрало законної сили 01.05.2007 року. В рішенні суду зазначено, що спільне проживання сторін припинено незабаром після реєстрації шлюбу, за цей час позивач створив нову сім`ю, мешкає з жінкою, з якою мають трьох неповнолітніх дітей ( ас.5).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 вона знає як односельчанку з с. Королево Виноградівського району. У 1996 -1997 року вона з останньою приїхали до села Рясне Краснопільського району на заробітки, обидві вийшли заміж і залишились жити у с. Рясне. ОСОБА_10 вийшла заміж за ОСОБА_1 , з яким прожили до півроку, у вересні 1997 року та поїхала додому і більше до села Рясне не повернулась ( ас. 6-7).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 є його односельчанином. У 1996 -1997 року його дружина та ОСОБА_11 разом приїхали до села Рясне Краснопільського району на заробітки. Він познайомився з майбутньою дружиною, вступив з нею в законний шлюб, майже в той же час ОСОБА_1 одружився на ОСОБА_12 . Подружнє життя у ОСОБА_1 не склалося, ОСОБА_11 прожила з ним близько півроку до вересня 1997 року, а потім поїхала додому і більше до села Рясне не повернулась (ас.8-9).

Згідно письмового пояснення свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_1 є його односельчанином. У 1996 -1997 року той познайомився з ОСОБА_11 коли вона приїхали до села Рясне Краснопільського району на заробітки . Незабаром вони одружилися, але прожили разом не більше ніж півроку. У вересні 1997 року вона поїхала додому і після цього до с. Рясне не поверталась (ас.10-11).

Згідно ч.2 ст 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з лютого 1997 року й до 20 квітня 2007 року, у зв`язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин та визнає шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припиненими з лютого 1997 року.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Керуючись статтями 4, 62, 81, 89, 90-91, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) окремо від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з лютого 1997 року й до 20 квітня 2007 року, у зв`язку з фактичним припиненням між ними шлюбних відносин.

Визнати шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припиненими з лютого 1997 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника : адвокат Бондаренко Євгенія Петрівна, адреса м. Суми вул. Воскресенська, буд 8-Б, 40000

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 11 січня 2023 року