09.01.2023
Справа 642/4399/21
Провадження № 2-во/642/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної О.В.,

при секретарі Добронос Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправлень у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (адреса: 61017, Харківська обл., місто Харків, вул. Велика Панасівська, 112, , поточний рахунок НОМЕР_1 в Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, ) на користь ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2 ) заборгованість по заробітній платі з вихідною допомогою та компенсацією за невикористану відпустку в загальній сумі 122428.55, та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні з 26 травня 2021 року по день ухвалення рішення 22 вересня 2021 року, в сумі 16 000 грн., а всього 138488.55 грн.

Стягнуто з Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства у відшкодування витрат по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( ін. НОМЕР_2 ) - 908 грн.

В інший частині позовних вимог відмовлено.

28 грудня 2022 ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з заявою про внесення виправлення в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року, а саме: у резолютивній частині судового рішення невірно вказано поточний рахунок відповідача, що унеможливлює належне виконання судового рішення. Так, у позовній заяві було вказано поточний рахунок «.. НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005 ..», однак у судовому рішенні помилково вказані реквізити « … поточний рахунок НОМЕР_1 в Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22.09.2021 року по справі допущено описку, а також враховує, що виправлення описки не змінює мотивувальну та резолютивну частини судових рішень, але впливає на можливість реалізації судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 22.09.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зазначивши вірним реквізити поточного рахунку « НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005» , замість невірного « НОМЕР_1 в Харківському ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Бородіна