Справа № 752/4990/20
Провадження № 6/752/45/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. за участі секретаря Сітайло В.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону в цивільній справі №752/4990/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року позовні вимоги ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» () страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 91 193, 70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 93 295, 70 грн.

Разом з тим, від позивача на адресу суду надійшла заява про приведення виконавчого документа у відповідність до закону, оскільки у виконавчому листі виданому Голосіївським районним судом м. Києва, 25.11.2020 року у справі №752/4990/20 РНОКПП-відповідача відсутній, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та виключає можливість його примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.06.2020 року позовні вимоги ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 , про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» () страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 91 193, 70 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн., що разом складає належну до стягнення суму в розмірі 93 295, 70 грн. (а.с. 59-63).

На виконання вказаного рішення, судом 25.11.2020 було видано виконавчий лист у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №752/4990/20, виданому 25.11.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва зазначено боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адреса: АДРЕСА_1 .

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/4990/20 від 24.06.2020 року.

Заявник просить привести у відповідність виконавчий лист до вимог закону, а саме зазначити РНОКПП боржника.

Судом встановлено, що під час розгляду справи по суті було досліджено усі представлені у позовній заяві докази в їх сукупності, в тому числі і саму позовну заяву, в якій, зокрема позивачем ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» за підписом Генерального директора ПрАТ «СК АСКО ДС» РНОКПП відповідача/боржника ОСОБА_1 , що також не вказано у заяві про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог закону.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому суд зазначає, що з врахуванням наведеного, нормами ЦПК України чітко передбачений порядок вирішення питання щодо виправлення помилок у разі виявлення таких у виконавчому документі, які були допущені при його оформленні або видачі, а також визначена форма та зміст заяви, з якою заявник має право звернутись до суду у такому випадку.

При цьому, приведення у відповідність виконавчого листа, виданого судом шляхом внесення у нього відомостей положеннями ЦПК України не передбачено.

В свою чергу, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, заявником не надано доказів та не доведено, що в матеріалах справи містять відомості щодо реєстраційного номеру картки платника податку ОСОБА_1 ..

Також, заявником недоведено та не надано доказів, щодо звернення виконавчого листа №752/4990/20 виданого 25.11.2020 року до примусового виконання та відмови у примусовому виконанні вказаного виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що ПАТ «СК АСКО-Донбас Північний» не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчий лист Голосіївського районного суду м. Києва № 752/4990/20, виданого 25.11.2020 року, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описки в цьому виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону в цивільній справі №752/4990/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас Північний» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк