Справа № 674/1416/22
Провадження № 2/674/67/23
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

03 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона є дочкою відповідача ОСОБА_4 . Позивач навчається у Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної допомоги. Батько позивача - відповідач ОСОБА_4 проживає окремо від дочки, матеріальної допомоги на її утримання не надає. На підставі викладеного позивач ОСОБА_3 просить суд щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, на весь час навчання дочки.

25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

17 січня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, яким останній повідомив, що відповідач ОСОБА_5 визнав позов частково.

Так, відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_3 , яка продовжує навчання. Відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти визначеного позивачем ОСОБА_3 способу стягнення аліментів на її утримання.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_4 заперечує проти визначеного позивачем ОСОБА_6 розміру аліментів на її утримання. Свої заперечення відповідач обґрунтовує тим, що він працює заступником головного лікаря (основна робота) та сімейним лікарем (робота по сумісництву) КНП "Вікнянський центр первинної медико-санітарної допомоги", де отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 55888 грн. Відповідач проживає в с.Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, до складу його сім`ї входять дружина та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, відповідач має непрацездатних батьків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких зобов`язаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України. Відповідач немає об`єктів рухомого чи нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

За таких обставин відповідач ОСОБА_4 не заперечує проти щомісячного стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 частково заперечив проти позову, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідач ОСОБА_4 має повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 15 вересня 2022 року дочка відповідача - позивач ОСОБА_3 навчається у Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка, на педагогічному факультеті, за спеціальністю "Образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація", на денній формі навчання, на державному фінансуванні.

У зв`язку з навчанням повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Сторони однією сім`єю не проживають, відповідач ОСОБА_4 проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Згідно ч.1, ч.2, ч.3 ст.199 СК України я кщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. П раво на утримання припиняється у разі припинення навчання. П раво на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.200 СК України с уд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Згідно ч.1 ст.201 СК України д о відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти того, що в нього є можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти визначеного позивачем способу стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_4 працює заступником головного лікаря (основна робота) та сімейним лікарем (робота по сумісництву) КНП "Вікнянський центр первинної медико-санітарної допомоги", де отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої складає 55888 грн.

Відповідач ОСОБА_4 проживає в с.Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, до складу його сім`ї входять дружина та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вимог Сімейного кодексу України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Крім того, відповідач ОСОБА_4 має непрацездатних батьків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких також зобов`язаний утримувати відповідно до вимог Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_4 немає об`єктів рухомого чи нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи викладене, а також вимоги розумності та справедливості, суд вважає можливим щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 03 листопада 2022 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 в частині розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає можливим відмовити через необґрунтованість.

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199 - 201 СК України, ст.ст.4 - 13, 81, 141, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

аліменти на її утримання в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи з 03 листопада 2022 року на весь час навчання дочки, але не довше досягнення неї двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 в частині розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , проживаючого - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

на користь держави (отримувач коштів - ГУК у м.Києві / м.Київ / 22030106; код ЄДРПОУ отримувача - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106)

судовий збір в сумі 1073,60 (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований - АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 13 лютого 2023 року.

Суддя Посунько Г.А.