Справа № 455/1584/22
Провадження № 2/455/84/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2023 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

з участю секретаря судових засідань Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 14.02.2009 між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №9. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка стверджує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, фактично у шлюбних відносинах сторони не перебувають, оскільки намагання до спільного життя призводять до суперечок та сварок, що негативно впливає на нормальну атмосферу в сім`ї та психологічний стан дітей. Вказує, що вони з відповідачем спільного господарства не ведуть, спір про поділ майна на даний час відсутній, не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам дітей. З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та стягнути з останнього судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 28.11.2022 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона піддається систематичним приниженням та погрозам з боку відповідача, підозрює його у крадіжці грошей та документів, внаслідок чого порушено кримінальне провадження. Крім того, вказала, що Старосамбірським районним судом Львівської області розглядається кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.240 КК України. Категорично заперечувала проти вжиття заходів до примирення подружжя та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив надати строк для примирення, посилаючись на необхідність збереження сім`ї, зважаючи на двох дітей та на те, що він не залишає надії та спроби на примирення з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 14.02.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області (а.с.9).

За час шлюбу у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Як слідує із викладених у позовній заяві та наданих у суді пояснень позивачки, вона втратила почуття любові до відповідача, категорично заперечувала проти вжиття заходів до примирення подружжя, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та просив вжити заходів до примирення подружжя.

Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та спільних дітей сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Судові витрати відносяться на рахунок відповідача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 лютого 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області, за актовим записом №9.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості щодо учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 13.02.2023.

Суддя М.І. Клімченко