Справа № 212/448/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., представника позивача - адвоката Заборського О.В., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
У січні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року на користь відповідача на утриманні неповнолітньої доньки з частини до 1/6 частини його заробітку (доходу). В обгрунтування позовних вимог зазначено, що у вересні 2014 року між сторонами укладено шлюб, від якого народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі судового наказу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позивача на користь відповідача стягуються щомісячно аліменти на утриманні їх неповнолітньої доньки у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) з 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час у позивача змінились обставини, що передбачають зменшення розміру аліментів. У жовтні 2020 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 та у шлюбі у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому на сьогоднішній день на утриманні позивача перебуває малолітня дитина, а також непрацездатна дружина, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років. Також, він з родиною орендує житлове приміщення, вартість якої складає 4000 грн. з додатковою оплатою опалення 50/50 світла, води, електроенергії по лічильнику. Крім того, позивач отримав травму при проходженні військової служби і на відновлення його здоров`я витрачаються значні кошти, а також потрібні кошти на реабілітацію. Враховуючи викладене, позивач вважає, що для забезпечення потреб дітей є доцільним зменшити розмір аліментів на утримання його доньки до 1/6 частини з усіх видів його доходів.

Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач скористалась правом надання відзиву на позовну заяву в якому зазначила, що спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має особливості та вади розвитку, потребує постійного контролю з боку лікарів, занять зі спеціалістами (логопеда, дефектолога, психолога) та профільних освітніх закладів. Дитина потребує постійної реабілітації та спостереження лікарів, курсів медичного лікування, які потрібно проходити кожні три-чотири місяці і вартість яких складає 6000-8000 грн. З моменту отримання судового наказу про стягнення аліментів позивач постійно ухиляється від їх сплати, у зв`язку із чим має заборгованість по сплаті аліментів. Народження у позивача другої дитини не може бути безумовною підставою для зміни розміру аліментів, при цьому згідно довідки про заборгованість зі сплати аліментів, заробіток позивача постійно зростає, він проходить службу у ЗСУ та має достатню плату, що свідчить про наявну у нього можливість утримувати обох дітей. Доводи позивача щодо наявності на його утриманні непрацездатної дружини не підтверджені належними та допустимими доказами. Відповідач вважає, що зменшення розміру аліментів значно погіршить становище їх спільної з відповідачем дитини, тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Заборський О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні позову у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.
Вислухавши учасників справи, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 749 (а.с.13).
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 250. Батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.14).
Судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року з позивача стягуються на користь відповідача щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви 28 лютого 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-17).
ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) зареєстрували шлюб 07 жовтня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 461 (а.с.18).
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 95. Батьком вказаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с.19).
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 23 листопада 2022 року № 5615, солдат в/зб ОСОБА_2 з 27 лютого 2022 року перебуває на військовій служби у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України (а.с.20).
З довідки Військової частини НОМЕР_2 від 30 грудня 2022 року № 252 вбачається, що солдат за призовом ОСОБА_2 отримав травму, яка пов`язана із захистом Батьківщини: післятравматичний адгезивний капсуліт правого плечового суглобу, пошкодження ротаторної манжети правого плеча, нестійка комбінована контрактура правого плечового суглобу зі стійким больовим синдромом. Травма легкого ступеня. Потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів (а.с.23).
За договором оренди житлового приміщення від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_7 приймає в оренду житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 за плату у розмірі 4000 грн. на місяць, а також сплату опалення 50/50, світла, води та електроенергії. Строк дії договору з 20.10.2022 року по 20.04.2022 року. (а.с.21-22).
З Висновку ЛКК № 49 від 06 лютого 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 має діагноз: ЗМР F06.6 F06.7 ЗНМ ІІ-ІІІ ст., дизартрія, сколіоз грудного відділу хребта І ст. та перебуває на обліку у невропатолога дитячого та сімейного лікаря з вищевказаними діагнозами, як довго триваюча, хворіюча дитина, у зв`язку із чим потребує довготривалого лікування (а.с.48).
Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31 січня 2023 року складає 15284,91 грн. (а.с.55-56).
Згідно із частиною 7 статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі ст.8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Частинами першою та другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Натомість мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Аналіз змісту статей 181, 192 СК України дає підстави для висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатна дружина ОСОБА_7 . Крім того, він потребує значних коштів на реабілітацію після отриманої травми.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд не вбачає підстав для зменшення визначених судовим наказом Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року аліментів на утримання ОСОБА_3 у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, оскільки такий розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства.

При цьому, суд враховує, що позивачем не підтверджено жодними належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану, жодних відомостей про доходи позивача як до стягнення аліментів, так і на момент звернення до суду з даним позовом до суду не надано. Також не надано жодних доказів на підтвердження обставин непрацездатності другої дружини та перебуванні її на утриманні позивача, крім того один із батьків дитини, який фактично здійснює догляд за дитиною має право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від держави.

Отже суд вважає, що сам по собі факт укладення батьком дитини нового шлюбу і народження в ньому дитини не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дитини від попереднього шлюбу.
Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою, що відповідає правовим позиціям, висловлених Верховним Судом у постановах від 16 вересня 2020 року (справа № 565/2071/19), від 03 червня 2020 року (справа № 760/9783/18-ц).

Суд також враховує, що донька позивача має особливості та вади розвитку, потребує лікування, що підтверджується наданими відповідачем медичними документами, тому суд вважає, що зменшення розміру аліментів, без доведення погіршення майнового становища позивача, не буде спрямовано на належне забезпечення його доньки та суперечитиме її інтересам.
Посилання позивача на необхідність сплачувати кошти за оренду квартири та комунальні платежі, суд відхиляє, оскільки вказані обставини не можуть бути підставою для задоволення позову про зменшення розміру аліментів.
Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в цій частині також слід відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 19, 76, 80, 141, 247, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 180, 181, 184, 192, 273 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Судові втрати віднести на рахунок позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі тридцяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення складено та підписано 09 березня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко