Справа № 466/9991/22
Провадження № 2/466/759/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, виплаченої надміру, -

встановив:

09.12.2022 Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської звернулось до суду з вищевказаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 13 896, 71 грн. , як надміру виплачених.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 24.03.2020р., Шевченківським відділом соцзахисту їй призначено тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату на період з 24.03.2020 до 30.11.2020.

В результаті проведеної відділом соцзахисту перевірки даних встановлено, що відповідачкою свідомо не вказано у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги наявності у неї двох житлових приміщень, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 66,20 кв. м. та будинку за адресою: Закарпарська обл., Рахівський район, с. Лазещина, загальною площею 239,75 кв.м.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 не мала права на отримання тимчасової допомоги і, відповідно, незаконно отримала таку за вказані періоди, оскільки загальна площа двох житлових приміщень перевищувала норму власності чи володіння на 169,45 кв.м., як це передбачено абзацом 7 п. 12 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1098. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги на суму 13896,71 грн.

З метою досудового врегулювання спору, 12.11.2020, 22.11.2021 відповідачу скеровувались повідомлення з вимогою повернути зайво виплачені кошти, однак такі залишились без реагування.

Представник позивача Процюк О. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подала відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 24.03.2020р. ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради з заявою про призначення допомоги, як непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату.

При зверненні із відповідною заявою, ОСОБА_1 заповнила декларацію про доходи та майновий стан.

У відповідності до абз. 7 п. 12 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1098 , тимчасова допомога не призначається у разі, коли у власності особи або членів її сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.

Як встановлено працівниками Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було при перевірці, ОСОБА_1 при зверненні за допомогою, надано неповну та недостовірну інформацію про майновий стан.

А саме, остання свідомо не вказала у декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги про наявність у неї двох житлових приміщень, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , площею 66,20 кв.м. та будинку за адресою: Закарпарська обл., Рахівський район, с. Лазещина, загальною площею 239,75 кв. м., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 30.10.2020 № 230403308.

Як вбачається з довідки місця проживання про склад сім`ї і прописки від 02.06.2020, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Таким чином у складі сім`ї є 6 (шестеро ) осіб.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 не мала права на отримання тимчасової допомоги і, відповідно, незаконно отримала вищезазначену допомогу за вказані періоди, оскільки загальна площа двох житлових приміщень перевищувала норму власності чи володіння на 169,45 кв. м.

Вказане призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді тимчасової допомоги на суму 13896,71 грн.

Відповідно до п. 23 Порядку №1098, контроль за правильністю призначення і виплати тимчасової допомоги здійснює орган соціального захисту населення, у тому числі через соціальних інспекторів.

Згідно п. 24 Порядку №1098, якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: - визначають обсяг надміру виплачених коштів і встановлюють строк їх повернення залежно від матеріального стану особи; - повідомляють особі про обсяг надміру виплачених коштів і строк їх повернення; - у разі врахування надміру виплачених коштів під час виплати тимчасової допомоги в наступні періоди на підставі своїх рішень проводять щомісячні відрахування у розмірі, який не перевищує 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; - у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлений строк вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Позивачем 12.11.2020, 22.11.2021 було скеровано ОСОБА_1 повідомлення про добровільне повернення надміру виплачених коштів, які залишені без реагування, належна до повернення сума заборгованості 13 896,71 грн. залишається непогашеною.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача слід стягнути в користь позивача 13 896,71 грн. надмірно виплачених коштів.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню 2 481,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною тимчасовою державною соціальною допомогою непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату у сумі 13896 (тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн 71 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 2 481,00 грн. судового збору.

Позивач Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, адреса: м. Львів, пл. Галицька, 21, .

Відповідач: ОСОБА_1 , прож.: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима