Провадження №: 6/755/52/23
У Х В А Л А

про повернення заяви заявнику без розгляду

"11" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 20.12.2022 через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, яка була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022.

05.01.2023 з відділу архівних справ Дніпровського районного суду м. Києва надійшла копія рішення суду від 06 квітня 2010 року по справі №2-550/10 за позовною заявою ПАТ КБ «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та копія ухвали суду 28 вересня 2017 року за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, було повідомлено, що матеріали цивільної справи № 2-550/10 знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Розділом VI Цивільного процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, у редакції Закону № 460-IX від 15.01.2020, що набрав законної сили 08.02.2020, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» подано заяву на стадії виконання судового рішення, однак доказів на підтвердження надіслання (надання) такої заяви іншому учаснику справи, стягувачу - Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК» та/або його правонаступнику ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до суду не надано.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Аналізуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про повернення заяви ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 353, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС БАНК», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: