Справа № 308/4157/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/105/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської окружної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 січня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі №308/4157/15-ц за позовом Ужгородської окружної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Монич Раїса Іванівна та приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Руслана Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Ужгородська окружна прокуратура в інтересах ОСОБА_1 подала 24.01.2023 (згідно з відбитком календарного штемпеля Закарпатського апеляційного суду) апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2023, в якій одночасно заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору.

На обґрунтування клопотання посилається на Порядок виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 09.06.2021 № 590 та зазначає, що в органах прокуратури наразі відсутнє фінансування бюджетних коштів для сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону (скаржника). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, відстрочення сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та є його дискреційним повноваженням.

Твердження про те, що в органах прокуратури наразі відсутнє фінансування бюджетних коштів для сплати судового збору є необґрунтованим та безпідставним.

Наведені скаржником обставини для обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки скаржник не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті судового збору, тому не довів обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору, а відтак у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

У справах за позовами прокурорів, заявлених в інтересах громадян або в інтересах держави в особі уповноважених органів, позивачами є відповідні громадяни чи уповноважені органи, а прокурор у таких справах здійснює процесуальне представництво їх інтересів у суді (подібний висновок наведено у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 року у справі № 553/3280/16-а).

Таким чином , прокурор, звертаючись до суду в інтересах ОСОБА_1 , є представником, а така фізична особа позивачем.

Згідно пп. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 536,80 грн, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Ужгородської окружної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Ужгородської окружної прокуратури в інтересах ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ