У Х В А Л А

про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи

11 січня 2023 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі: Подолець Ю.В..

за участю : представника позивача адвоката Крутня І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС Україна» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Млинівським районним судом Рівненської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОІНС Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. Обгрунтовуючи необхідність призначення експертизи вказує на те, що не погоджується із висновком експерта №10167 щодо вартості застрахованого транспортного засобу, оскільки при проведення експертного дослідження транспортного засобу було допущено порушення чинного законодавства, що регламентує порядок проведення експертиз. Окрім того, при визначенні вартості транспортного засобу експертом не враховано вартість встановленого на автомобілі додаткового обладнання.

Представник відповідача адвокат Губенко І.В. в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки представника в судове засідання судом визнані не поважними

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити судову транспортну-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу, на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-104, 107-108, 252, 260, 354 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити та провести по справі судову транспортну-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Кратавову Юрію Олександровичу (м.Рівне вул.Чорновола,60).

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «MERSEDES-BENZ» модель «SLK 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 , рік випуску 2014, в технічно справному стані, без жодних пошкоджень та участі в ДТП, станом на дату викрадення - 02 лютого 2021 року з урахуванням додаткового обладнання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 566/1163/21.

Провадження по справі 566/1163/21 зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала в частині призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: П.В.Феськов