ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1959/23 Справа № 629/7205/21 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.
УХВАЛА

про продовження строків для усунення

недоліків апеляційної скарги

13 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року у цивільній справі №629/7205/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задоволено в повному обсязі: стягнуто на їх користь із ОСОБА_1 вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в сумі 25 041,12 грн. та вартість робот, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрати, пов`язані з експертизою в сумі 4 948,38 грн., а всього 29 989,50 грн., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась відповідач та подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Справа №629/7205/21 надійшла до суду апеляційної інстанції 15 грудня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для надання документів які підтверджують неможливість сплати судового збору ОСОБА_1 на момент подачі апеляційної скарги або документів, що підтверджують сплату відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 405,00грн.

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку із ускладненим збиранням документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, через веденням воєнного стану, частим відключенням світла та постійними повітряними тривогами.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянтустрок встановлений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року для надання документів які підтверджують неможливість сплати судового збору ОСОБА_1 на момент подачі апеляційної скарги або документів, що підтверджують сплату відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 405,00грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155

- Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача UA0004628

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Призначення платежу __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року, який становить десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що не надання документів які б давали підстави для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору або не сплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова