Справа № 296/9486/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

03 січня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира в порядку окремого провадження із заявою, відповідно до змісту якої просить:

- встановити факт належності свідоцтва про народження, паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 17.09.2002, свідоцтва про одруження від 04.02.1971 № НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть ОСОБА_3 від 02.11.2021 № НОМЕР_3 , свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло, виданого 25.04.1994 відділом приватизації державного житлового фонду - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був чоловіком ОСОБА_3 20 ІНФОРМАЦІЯ_4 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В обґрунтування поданої заяви заявник ОСОБА_1 вказує, що встановлення факту належності документів у яких наявні розбіжності та родинних відносин необхідні йому для реалізації права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно положень ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з поданою заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження в частині вимог заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як встановлено зі змісту поданої заяви, заявник зокрема просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, cвідоцтва про смерть, паспорта громадянина України.

Таким чином, вказана заява в частині встановлення факту належності померлій особі свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, cвідоцтва про смерть та паспорта громадянина України не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні у відповідності до приписів ч.3 ст.315 ЦПК України.

Враховуючи положення п.1 ч.1 ст.186, ч.3 ст.294, ч.3 ст.315 ЦПК України та зважаючи на неможливість судового розгляду поданої заяви в частині встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, cвідоцтва про смерть та паспорта громадянина України в окремому провадженні, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у вказаній вище частині.

Керуючись ст.ст.259-261, 315, 316, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - в частинівстановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 Івановій ОСОБА_4 свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, cвідоцтва про смерть та паспорта громадянина України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. В. Петровська