Справа №487/7149/21
Провадження номер 22-ц/812/198/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О. В.,

суддів: Колосовського С. Ю.,

Серебрякової Т. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року, постановлену за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року по справі призначено судову будівельно-технічну та економічну експертизи проведення яких доручено експертам Регіональної торгівельно-промислової палати Миколаївської області. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Не погодившись із судовим рішенням, 03 січня 2023 року ТОВ «Телец-ВАК» подало апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 22 грудня 2022 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 13 грудня 2022 року без участі сторін.

З наданих ТОВ «Телец-ВАК» доказів вбачається, що копію ухвали його ним отримано 22 грудня 2022 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, пояснення апелянта, а також те, що апеляційну скаргу ТОВ «Телец-ВАК» подано 03 січня 2023 року, наявні підстави для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2022 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідним учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, у строк до 25 січня 2023 року.

До відзиву на апеляційну скаргу необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді: С. Ю. Колосовський

Т. В. Серебрякова