СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"- Слісаренко Л.Л. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №759/19774/18 позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022р. представник заявника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"- Слісаренко Л.Л. звернулася до суду із зазначеною заявою у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа.

У заяві представник заявника посилається на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» поточну заборгованість по кредиту у розмірі 6 114,33 грн., прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 10 830,30 грн., поточну заборгованість по процентам в розмірі 200,80 грн., прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 7 461,67 грн. та судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., а всього - 26 369 (двадцять шість тисяч триста шістдесят дев`ять) грн. 10 коп.

У зв`язку з відсутністю інформації про виконавче провадження Банк звернувся із заявою від 19.07.2022 р. про хід примусового виконання виконавчого документу ВП № 60299831, у відповідь на яку отримало постанову про проведення перевірки законності матеріалів виконавчого провадження № 60299831 відповідно до якої 17.12.2021 року державним виконавцем Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»,-

Згідно постанови від 13.09.2022 Святошинського РВДВС м. Київ вбачається, що постанова була направлена Стягувачу 28.12.2021 р., але відповідно до службової записки №108/77727/2022 від 05.12.2022 р. вищевказаний виконавчий лист до Банку не надходив.

Враховуючи вищевикладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа за № 759/19774/18 .

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2019 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Судом встановлено, що 29.03.2019 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вищезазначеній справі( ас.54).

Згідно з відповіді ПАТ «Укргазбанк" стягувач зазначає про втрату виконавчого документу. Проте, суд не вбачає підстав для визнання даного доказу належним, оскільки вказана відповідь ПАТ "Укргазбанк" не дає підстав встановити об`єктивні обставини втрати виконавчого листа та є таким, що складений особою, яка прямо зацікавлена у позитивному результаті розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа , що викликає у суду сумнів.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки ПАТ "Укргазбанк", не надав жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"- Слісаренко Л.Л. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №759/19774/18 позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М.Шум