Справа № 502/2061/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №845308.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.12.2004 №761 їй було надано у власність земельну ділянку площею 2,77 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №845308, однак державний акт видано на ім`я ОСОБА_1 , а в паспорті громадянина України вказане ім`я ОСОБА_1 . Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні прізвища заявниці.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Вилківська міська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.12.2004 №761 заявниці було надано у власність земельну ділянку площею 2,77 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №845308, акт видано на ім`я ОСОБА_1 . Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право власності на землею за №71.

Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею вказаного Державного акту ЯА №845308, було вказано громадянина на чиє ім`я видано цей акт, а саме ОСОБА_1 , однак вказане прізвище ОСОБА_2 має розбіжності з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 11 липня 2015 року, де вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №845308, та вказане прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 в паспорті громадянина України НОМЕР_2 , належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1 .

Те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №845308 належить дійсно заявниці ОСОБА_1 свідчить довідка виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 07.12.2022 №250; акт від 07.12.2022, складеного старостою Мирнівського старостинського округу, депутатом Вилківської міської ради та мешканців с. Мирне; довідкою Вилківської міської ради від 05.12.2022 №2348/01-26.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 . Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №845308, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №845308, виданого 19 грудня 2005 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації від 20.12.2004 №761 та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землею та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №71.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков