233 № 233/1632/22
УХВАЛА

13 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Тевосової Л. Р., розглянувши цивільну справу № 233/1632/22 за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_4 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (, адреса місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого,260) (представник ОСОБА_4 ), -

«про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від неї»,

У С Т А Н О В И В:

25.10.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - предметом спору за яким є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від неї.

Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Судовою ухвалою від 25.01.2023 підготовче провадження у цивільній справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні, в яке викликані в якості свідків сторони позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

При поданні клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_7 представник позивача просив про допит цього свідка в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, як це передбачено ст.212 ЦПК України. Це питання при розв`язанні клопотання про виклик і допит свідка розв`язане не було.

Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції регламентована статтею 212 ЦПК України, за положеннями якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч.4). Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду (ч.7).

Вирішуючи питання можливості участі свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, враховані наведені приписи закону, а також та обставина, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан (продовжений Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 18.05.2022 № 341/2022).

Формально введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.

Зокрема, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України (стаття 12-2), скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється (стаття 26).

З огляду на умови воєнного стану, обставину здійснення Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області судочинства дистанційно, а також ту обставину, що свідок ОСОБА_7 перебуває у м. Костянтинівці Донецької області - зоні безпосередньої близькості проведення бойових дій, що ускладнює забезпечення проведення відеоконференцзв`язку у найближчому суді, вважаю за можливе забезпечити участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon, що має забезпечити безпеку життя та здоров`я свідка під час реалізації закріпленого ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства щодо права позивача на подання доказів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість свідку ОСОБА_7 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

роз`яснивши, що відповідно до положень ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com/ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: