Дата документу 10.01.2023 Справа № 335/6478/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6478/22 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
№ провадження 22-ц/807/609/23
У Х В А Л А
„10 січня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Кухаря С.В.
Онищенка Е.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Черкашин І.І. подав апеляційну скаргу.
Зазначена цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду, проте по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, який містить вимоги про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до досягнення дитиною 23 річного віку.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі доньки у розмірі 1/4 розмірі всіх видів заробітку щомісячно до закінчення учбового закладу та до досягнення дитиною 23-річного віку.

З наведеного слідує, що резолютивна частина рішення суду містить описки в частині частки, способу та періоду стягнення аліментів.

Вказаний недолік може бути усунутий в порядку статті 269 ЦПК України, шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення матеріалів справи не здійснив.

Наявність вказаних суперечностей в оскаржуваному рішенні перешкоджають суду апеляційної інстанції дослідити зібрані по справі докази та перевірити доводи апеляційної скарги.

Згідно п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на викладене, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката Курдюкової О.С. підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про належне оформлення матеріалів справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Черкашина Івана Івановича на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки відповідно до вимог закону в строк до 01 лютого 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Головуючий: В.Ю.Бєлка

Судді: С.В. Кухар Е.А. Онищенко