465/2596/18
2/465/873/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., вивчивши позовну заяву за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.05.2018 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано судді Козюренко Р. С.

11.05.2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно рішення зборів суддів №2 від 10.05..2019 року та Розпорядження керівника апарату № 51/Р від 11.05.2019 визначено головуючого суддю Дзеньдзюру С.М.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюрою С. М. від 16.09.2019 року прийнято справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.01.2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова №80/Р від 26.01.2023 року, вказану цивільну справу передано судді Марків Ю.С.

02.10.2018 року та 07.05.2019 року від представника позивача надійшли заяви, відповідно до яких просить повернути вищевказану позовну заяву без прийняття до провадження та повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю можливим прийняти вказану цивільну справу до провадження та повернути позивачу позовну заяву про стягнення заборгованості та сплачений судовий збір.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Окрім цього, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача із зверненням до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 2789,81 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №BOJ63B1J2L від 23.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід повернути позивачу, а також повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду, що становить 2789,81 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись 19, 175-177, 258-261, 353, 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Повернути Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 2789 (дві тисячі сімсот вісімдесят девять) гривень 81 коп., відповідно до платіжного доручення №BOJ63B1J2L від 23.04.2018 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Марків Ю.С.