Справа № 539/5336/23
Провадження № 2/539/1211/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Гнітій А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про розірвання шлюбу, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача

1.14.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстава позову: під час спільного проживання у сторін не склалися відносини, внаслідок чого подальше збереження шлюбу з відповідачем стало суперечити інтересам позивача.

2.Відповідач надав до суду заяву в якій визнав позовні вимоги.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.27.11.2023 позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

4.18.12.2023 відповідач надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5.15.11.2023 суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Суд повідомив сторін про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Сторони не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6.У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

7.16.07.1994 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

8.У позовній заяві позивач зазначив такі обставини: під час спільного проживання у них з відповідачем не склалися відносини, з`явилися сварки, на теперішній час відповідач фактично створила нову сім`ю.

V. Норми права, які застосував суд

9.Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

10. Сімейний кодекс України:

Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.Частини 1, 4 статті 206 ЦПК України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

12. Суд приймає доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

13. Зазначені у позовній заяві обставини підтверджуються доказами, які суд визнає належними і допустимими.

14. Враховуючи, що в цій справі є законні підстави відповідно до частини другої статті 112 СК України для розірвання шлюбу, суд повністю задовольняє позов.

VII. Розподіл судових витрат

15.Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жашків Черкаської області, та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Стретенськ Читінської області, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жашківської адміністрації Черкаської області 16.07.1994, актовий запис № 78.

3.Копію цього рішення видати учасникам справи та направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

4.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

6.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.