Справа № 602/16/23
Провадження № 2-о/602/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2023 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності її Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 786447 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 781477, виданих на ім`я « ОСОБА_1 ». Заявник посилається на те, що при видачі їй Державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні її прізвища, замість правильного « ОСОБА_1 », як у паспорті громадянина України, помилково вказано « ОСОБА_1 ». У зв`язку із виявленням помилки заявник неодноразово зверталася до Держгеокадастру в Лановецькому районі Тернопільської області і до державного реєстратора, але усі надавали усні роз`яснення, що для внесення змін в правовстановлюючі документи потрібно звертатися до суду. Також таке звернення було направлено до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, яка повідомила, що встановити належність правовстановлюючих документів може тільки суд.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду від представника заявника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області просить розгляд справи проводити без участі її представника, щодо рішення по справі покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні докази, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25 березня 1999 року Лановецьким РВ УМВС України в Тернопільській області, паспорт видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно копії ідентифікаційного номера, виданого Лановецьким відділенням Збаразької МРДПІ, ідентифікаційний номер видано на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 786447, виданого 19 серпня 2005 року на підставі розпорядження Лановецької районної держадміністрації від 22.06.2005 року № 247 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 60, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,45 га., яка розташована на території Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.6-7).

Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 781477, виданого 19 серпня 2005 року на підставі розпорядження Лановецької районної держадміністрації від 22.06.2005 року № 247 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 61, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,78 га., яка розташована на території Юськовецької сільської ради Лановецького району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8-9).

Згідно копії акта старости міської ради № 24/03-48/5 від 21 грудня 2022 року, ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 та з 19 серпня 2005 року володіє наступними земельними ділянками для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 1,45 га. кадастровий номер 010010453 та площею 0,78 га. кадастровий номер 010010630. Дані земельні ділянки перебувають в оренді ПП «ПРОГРЕС-К» (а.с.10).

Згідно копії повідомлення Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області «Про розгляд звернення», розглянувши звернення ОСОБА_1 від 22 грудня 2022 року щодо здійснення виправлень в державних актах на право власності на земельну ділянку, Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області повідомляє, що до повноважень Лановецької міської ради не входить вирішення порушених питань, оскільки Лановецька міська рада не є суб`єктом прийняття вищезазначених правовстановлюючих документів. Для вирішення питання по суті рекомендують звернутися в органи, які видали правовстановлюючі документи або до суду (а.с.11).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її майнових прав. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме : факту належності її Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 786447 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 781477, виданих на ім`я « ОСОБА_1 », а тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа : Лановецька міська рада Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 786447, виданого 19 серпня 2005 року на підставі розпорядження Лановецької районної держадміністрації від 22.06.2005 року № 247 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 781477, виданого 19 серпня 2005 року на підставі розпорядження Лановецької районної держадміністрації від 22.06.2005 року № 247 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк