КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/4885/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

27 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Антонов», третя особа: незалежна профспілка авіапрацівників Державного підприємства «Антонов» про визнання неправомірним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року позов задоволено частково.

30 грудня 2022 року представник ДП «Антонов» здав на пошту апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року, яку адресував Київському апеляційному суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2023 року вказану цивільну справу витребувано зі Святошинського районного суду міста Києва, яка надійшла 19 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції було встановлено, що апеляційну скаргу було подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник відповідача просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Зазначає, що в судовому засіданні 25 липня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, копія повного його тексту на адресу відповідача не надходила, а отримана лише після ознайомлення з матеріалами справи 05 грудня 2022 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права та застосовує засади судочинства, серед яких забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумні строки розгляду справи судом. Також згідно з частинами 2, 3 статті 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема: верховенство права, пропорційність, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Святошинського районного суду міста Києва ухвалено 25 липня 2022 року, дата складання повного тексту не зазначена, його копія учасникам судового процесу не направлялась.

Згідно клопотання Парубця Є.О. - представника ДП «Антонов» 06 грудня 2022 року він ознайомився з матеріалами справи, в тому числі з оскаржуваним рішенням (т. 1 а.с. 171).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ДП «Антонов» про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року підлягає задоволенню, оскільки інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства «Антонов» задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Антонов» строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Антонов» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 липня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк десять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: