Справа №274/1515/19
Провадження № 4-с/0274/23/22
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

"02" січня 2023 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали скарги Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради на дії та рішення державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Манченко Наталії Сергіївни,

в с т а н о в и л а:

27.12.2022 до суду надійшла скарга Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної на дії та рішення державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Манченко Наталії Сергіївни, у якій заявник просить:

1. Визнати неправомірними дії державного виконавця Манченко Н.С. відносно виконання виконавчого листа № б/н, виданого 29.06.2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з виховної роботи та гуманітарних питань Бердичівського медичного коледжу Житомирської обласної ради, а також відносно виконання виконавчого листа № Б/Н виданого 29.06.2022року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про зобов`язання Бердичівського медичного коледжу Житомирської обласної ради виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2018 р. по 29.06.2022.

2. Визнати неправомірними та скасувати постанови, винесені державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби Манченко Н.С.:, а саме:

- Постанову від 05.08.2022р. про відкриття виконавчого провадження ви 69558479 про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з виховної роботи та гуманітарних питань Бердичівського медичного коледжу Житомирської обл. ради

- Постанову від 05.08.2022р. про відкриття виконавчого провадження вп 69558842 про зобов`язання Бердичівського медичного коледжу Житомирської обл. ради виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2018 р. по 29.06.2022р.

- Постанову від 25.08.2022р. про накладення штрафу у вп 69558479,

- Постанову від 25.08.2022р. про накладення штрафу у вп 69558842,

- Постанову від 14.09.2022р. про накладення штрафу у вп 69558479,

- Постанову від 14.09.2022р. про накладення штрафу у вп 69558842,

- Постанову від 11.1 1.2022р. про розшук майна у вп 69558479.

Ухвалою суду від 02.01.2023 відмовлено у відкритті провадження скаргу, в частині скасування постанов:

- вп 69558479 від 25.08.2022р. про накладення штрафу,

- вп 69558842 від 25.08.2022р. про накладення штрафу ,

- вп 69558479 від 14.09.2022р. про накладення штрафу,

- вп 69558842 від 14.09.2022р. про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 02.01.2023 залишено без розгляду та повернуто заявнику скаргу, в частині скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 69558479 та постанови від 05.08.2022 про відкриття виконавчого провадження № 69558842.

Решту скарги, в частині визнання неправомірними дії державного виконавця Манченко Н.С. відносно виконання виконавчого листа № б/н, виданого 29.06.2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з виховної роботи та гуманітарних питань Бердичівського медичного коледжу Житомирської обл. ради, а також відносно виконання виконавчого листа № Б/Н виданого 29.06.2022року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про зобов`язання Бердичівського медичного коледжу Житомирської обл. ради виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.09.2018 р. по 29.06.2022 та скасування постанови від 11.11.2022 про розшук майна у вп 69558479 належить залишити без руху.

Вимоги до скарги на дії державного виконавця нормами ЦПК України не визначені.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Заявник у скарзі не вказує дати отримання ним оскаржуваної постанови від 11.11.2022.

Також пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У прохальній частині скарги заявник не вказує які конкретно дії державного виконавця просить визнати незаконними.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Через незазначення у скарзі відомостей про дату, коли заявник дізнався про оскаржувану постанову та які конкретні дії державного виконавця заявник просить визнати незаконними, скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 447-449, 186, ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Залишити без руху скаргу Бердичівського медичного фахового коледжу Житомирської обласної ради на дії державного виконавця Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Манченко Наталії Сергіївни та постанову від 11.11.2022 про розшук майна боржника.

Надати Бердичівському медичному фаховому коледжу Житомирської обласної ради строк для усунення недоліків скарги 5 днів, з дня отримання цієї ухвали.

Бердичівському медичному фаховому коледжу Житомирської обласної ради належить вказати у скарзі відомості про дату, коли уповноважена особа коледжу дізналася про оскаржувану постанову від 11.11.2022 та які конкретні дії державного виконавця заявник просить визнати незаконними.

У разі неусунення недоліків скарги, вона повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна