Ухвала

17 січня 2023 року

м. Київ

справа № 757/46884/21-ц

провадження № 61-13241ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних у сумі 1 851,81 грн та інфляційних втрат в розмірі 5 676,00 грн.

УхвалоюПечерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року справу визнано малозначною та відкрито спрощене провадження у справі.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Стягнено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 7 527,81 грн, які складаються з трьох процентів річних в розмірі 1 851,81 грн та інфляційних втрат в розмірі 5 676,00 грн, шляхом списання коштів Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку.

24 грудня 2022 року Державна казначейська служба України надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що наведені заявником обставини, передбачені підпунктами «а» та «в» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, не дають підстав як для висновку про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, так і для висновку про те, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, відповідно до статті 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено в малозначній справі і не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Верховним Судом взято до уваги, що під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження (зокрема й про відмову у відкритті провадження) у справі не надається правова оцінка законності та обґрунтованості оскаржуваних судових рішень, а виключно встановлюється наявність чи відсутність підстав для їх касаційного оскарження відповідно до вимог статей 389, 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 129 Конституції України, пунктом 2 частини третьої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення трьох процентів річних та інфляційних втрат відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко