Справа № 643/3423/22
Провадження № 2/643/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2023

03 січня 2023 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чумака Романа Васильович а про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» про захист прав споживачів.

28.12.2022 ухвалою судді відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою надійшло клопотання представника позивача про витребування у ОСББ «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» таку інформацію: - 1) на чиє ім`я відкритий особовий рахунок для сплати житлово-комунальних послуг за користування квартирою АДРЕСА_1 ; - 2) який розмір заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період до 21.02.2022 за користування квартирою АДРЕСА_1 із зазначенням кожного виду житлово-комунальних послуг окремо та за кожний місяць; - 3) який розмір заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 21.02.2022 за користування квартирою АДРЕСА_1 із зазначенням кожного виду житлово-комунальних послуг окремо та за кожний місяць.

Вимоги клопотання мотивую тим, що представник позивача звернувся до відповідача з адвокатським запитом 23.11.2022 за №23/11/22-1-П з вимогою надати вищевказану інформацію, однак відповіді на адвокатський запит надано не було, а витребування такої інформації є необхідним для всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин, що сприяло б якнайшвидшому розгляду позовної заяви.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи із такого.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Отже, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для вирішення спору, а самостійно останні таких доказів не можуть отримати, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування у ОСББ «БЕСТУДЖЕВСЬКІ САДИ 2» інформації, що зазначена у п.п.1,3 клопотання є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Між тим, п.2 клопотання містить вимогу щодо витребування інформації про розмір заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за користування квартирою АДРЕСА_1 за період до 21.02.2022, при цьому, заявником не зазначено з якого періоду часу така інформація потрібна для вирішення спору, як належний доказ в розумінні положень ст.ст.76,77 ЦПК України, а тому, при таких обставинах на даній стадії у суду відсутні підстави для задоволення клопотання в цієї частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у Об`єднані співвласників багатоквартирного будинку «БЕСТУЖЕВСЬКІ САДИ 2» наступну інформацію:

- на чиє ім`я відкритий особовий рахунок для сплати житлово-комунальних послуг за користування квартирою АДРЕСА_1 ?;

- який розмір заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 21.02.2022 за користування квартирою АДРЕСА_1 із зазначенням кожного виду житлово-комунальних послуг окремо та за кожний місяць?

В іншої частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова