ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2135/23 Справа № 209/1072/22 Суддя у 1-й інстанції - Лобарчук О.О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року по справі за ОСОБА_1 до комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі про зобов`язання виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 04 січня 2023 року апеляційна скарга КП Кам`янської міської ради Центральні тепломережі на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року була залишена без руху для оплати судового збору.

12 січня 2023 року вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України вважаємо за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити комунальному підприємству Кам`янської міської ради Центральні тепломережі строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою закладу комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року по справі за ОСОБА_1 до комунального підприємства Кам`янської міської ради Центральні тепломережі про зобов`язання виключення з обліку по особовому рахунку заборгованості.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров