Провадження № 2/359/119/2023
Справа № 359/8442/20
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

24 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача адвоката Груби Д.І., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Городько П.П.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тирана Олександра Вікторовичапро зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК «БАЗА ВОЛНА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області як правонаступника Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової - Петренко Таміли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Головне управління Держгео-кадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

01 грудня 2022 року під час судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тирана О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 з 06 березня 2022 року перебуває у розпорядженні командувача сил територіальної оборони Збройних сил України.

Представник позивача адвокат Груби Д.І. заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Городько П.П. підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі : перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою виданою 03 лютого 2023 року за № 134 начальником штабу - першим заступником командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_4 .
Статтею 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, суд приходить переконання про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 252, 254, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тирана Олександра Вікторовичапро зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 359/8442/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОК «БАЗА ВОЛНА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Золочівської сільської ради Бориспіль-ського району Київської області як правонаступника Гнідинської сільської ради Бориспіль-ського району Київської області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Балкової - Петренко Таміли Михайлівни, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача : Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Науменко Любов Григорівна про визнання недійсними та скасування державних актів на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2023 року

Суддя Л.В. Яковлєва