Справа № 744/339/22
Провадження № 2/744/11/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Гнипа О. І.,
при секретарях Лінік Є. П., Висоцькій Т. П.,
розглянувши цивільну справу № 744/339/22 за позовом
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: малолітнього ОСОБА_3 ,
органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб: органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області,
у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі представника позивача ОСОБА_4 , представника органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, ОСОБА_5 , третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітнього ОСОБА_3 , а також не присутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , -
За позовом сторона позивача просить: 1) позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування таких позовних вимог у позові стороною позивача зазначено про те, що з 2010 року позивач став проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 . За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно до 2014 року позивач проживав разом з відповідачем, після чого спільне проживання стало неможливим, між ними виникали постійні сварки, і вони стали проживати окремо. Син ОСОБА_6 проживав то з відповідачем в м. Чернігові в орендованій квартирі, то з позивачем та з його батьком в м. Семенівка. Влітку 2020 року відповідач привезла позивачеві сина ОСОБА_6 в м. Семенівка і повідомила, що вона буде влаштовувати своє життя, можливо виходити заміж, і тому сказала, що дитина з нею більше жити не може. З того часу син ОСОБА_6 проживає разом з позивачем та його батьком ОСОБА_7 в м. Семенівка Чернігівської області. Син з 2020 року та на цей час навчається в Семенівському закладі загальної середньої освіти № 3, де закінчив 3-й та 4-й класи вказаного закладу. Відповідач, яка є матір`ю ОСОБА_3 , веде незрозумілий спосіб життя, проживає окремо від позивача та сина. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що появляється, зокрема, в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання дитиною освіти. Вже два роки позивач виховує дитину самостійно, створює їй належні умови виховання, утримує її, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини, забезпечує відвідування сином навчального закладу. Відповідач ніде не працює. Позивач проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , отримує дохід у виді грошового утримання. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини. На цей час відповідач на утримання дитини допомоги не надає і надавати не хоче, хоча вона є працездатною.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, направив в суд свого повноважного представника ОСОБА_4 ..
Представник позивача, адвокат Голик Євген Валерійович, у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив позов задовольнити по суті за обставин, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання через оголошення на веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області (а. с. 92-93), відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, малолітній ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснив, що бажає залишитися з батьком та не заперечує проти позбавлення матері батьківських прав.
Уповноважений довіреністю представник органу, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, органу опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 , у судовому засіданні позов підтримав повністю та просив задовольнити. Заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловив.
Суд, вислухавши учасників справи, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за потрібне вирішити позов за наявних у справі даних та доказів за наступних установлених судом обставин.
У справі з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, матеріально дитину належним чином не утримує.
Указані обставини підтверджуються даними позовної заяви (а. с. 2 3) та відомостями письмових доказів, зокрема:
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а. с. 7);
копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області від 09 вересня 2022 року № 147 (а. с. 45 46).
За таких обставин позов має бути задоволений повністю.
Так, у справі встановлені всі необхідні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача щодо згаданої дитини підставі приписів ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України.
Розмір заявлених аліментів є відповідним, а тому суд не убачає правових перешкод для їх стягнення, зважаючи на правила ст. 180, 182 183 Сімейного кодексу України.
Отже, за наслідками судового розгляду суд приходить до висновку, що всі позовні вимоги є слушними та обґрунтованими.
Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача на користь позивача суми оплаченого стороною позивача судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України у справі слід також допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб: орган опіки та піклування Семенівської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: малолітній ОСОБА_3 , задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 29 липня 2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), оплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте Семенівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Семенівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Семенівським районним судом Чернігівської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення Семенівським районним судом Чернігівської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання згідно даних позову: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання не відома, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Дата складення повного рішення 27.01.2023.
Суддя: О. І. Гнип