Справа №303/4898/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання дію незаконною, визнання таким, що не набув право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання дію незаконною, визнання таким, що не набув право користування житловим приміщенням та скасування реєстрації.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад спірних правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 КАС України публічно-правовий спір - це спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених послуг.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 цього ж Кодексу визначено, що суб`єкт владних повноважень - це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Аналізуючи позовні вимоги позивача та вищезазначені норми процесуального права, суд приходить до висновку, що позивач у своїй позовній заяві зазначив вимоги, які розглядаються за різними видами судочинства, тобто цивільного та адміністративного. Так, позовна вимога до виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконною реєстрацію виконавчим комітетом Мукачівської міської ради відповідача ОСОБА_2 підлягає розгляду саме за правилами адміністративного судочинства, оскільки спір в цій частині виник у зв`язку із тим, що, як на думку позивача, відповідач виконавчий комітет Мукачівської міської ради повинен був відмовити ОСОБА_3 у наданні адміністративної послуги - реєстрація місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене, зокрема те, що частина позовних вимог позивача ОСОБА_1 підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, суд приходить до висновку, що провадження в цій частині підлягає закриттю.

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконною реєстрацію виконавчим комітетом Мукачівської міської ради Закарпатської області 23.07.2019 року місця проживання ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи судом даної позовної вимоги віднесено до юрисдикції Закарпатського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір