11.01.2023 Справа № 363/3225/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що на даний час він навчається на денній формі навчання на першому курсі у Навчально-науковому інституті енергозбереження та енергоменеджменту (НН ІЕЕ) Київського політехнічного університету імені Ігоря Сікорського, термін навчання до 30.06.2026 року. Оскільки ОСОБА_1 самостійного доходу немає, є інвалідом третьої групи з дитинства та потребує матеріальної допомоги.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти, як на дитину яка продовжує навчання, на його користь у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше прожиткового мінімуму для повнолітньої працездатної особи, починаючи з дати надходження заяви до суду і до 30.06.2026 року включно.

Ухвалою суду від 25.10.2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

29.12.2022 року відповідачем подано до суду заяву про часткове визнання позову, згідно якої, має скрутне фінансове становище, на його утриманні перебуває хвора дружина ОСОБА_3 . Крім того, внаслідок збройної агресії російської федерації знищено будинок де він проживає. Таким чином, просить стягнути з нього на користь ОСОБА_1 , аліменти у розмірі 2 000,00 грн. на місяць.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та прийняти рішення з урахуванням його заперечень.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 24.02.2006 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_2 виданого 06.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади, Петрівської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки Навчально-наукового інституту енергозбереження та енергоменеджменту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського», від 05.10.2022 року №142, ОСОБА_1 є студентом Навчально-наукового інституту енергозбереження та енергоменеджменту КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і закінчує університет 30.06.2026 року.

У п.20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ №1080414, ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства третьої групи.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч.1 та ч.3 ст.12, ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд критично ставиться до заперечень відповідача, щодо скрутного фінансового стану, та не бере до уваги, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_3 , оскільки акт депутата Ірпінської міської ради не є належним доказом перебування в шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Отже, відповідачем не надано належних та допустимих доказів перебування у нього на утриманні інших осіб та скрутного фінансового стану.

Отже, враховуючи те, що повнолітній син продовжує навчання, форма навчання денна, термін навчання закінчується 30.06.2026 року, в наслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України та статтями 182, 199-200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2022 року та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2026 року, але не довше, як до досягнення ОСОБА_1 23 (двадцяти трьох) років,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ).

Суддя О.Д. Рудюк