Справа № 296/7426/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності в актах цивільного стану про дату народження, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.08.2023р. звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить:

- встановити факт неправильності запису в актовових записах про шлюб № 7 від 31.10.2009р. та № 0 від 24.11.2010р. в частині відомостей про дату народження матері ОСОБА_2 ;

- внести зміни до актового запису про шлюб №7 від 31.10.2009р. зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, та в актовому записі №0 від 24.11.2010р. в частині відомостей про дату народження матері ОСОБА_2 та виправити дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування вимог заявник вказує, що його батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Позивач зазначає, шо в актових записах про шлюб матері - ОСОБА_2 №0 від 24.11.2010 та №7 від 31.10.2009 року (після реєстрації якого присвоєне прізвище - ОСОБА_4 ) в частині відомостей про дату народження останньої зазначено невірні відомості, а саме: помилково вказано дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 18.02.2022 року, яке видано на основі даних паспорту громадянина України, зазначено, що померла ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на зазначене, для встановлення родинних відносин та з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , позивач просить задоволнити вимоги заяви в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від нього 16.11.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) 17.10.2023р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.1976р. серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Також встановлено, що відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , у відомостях про матір зазначено: ОСОБА_2 , дата народження якої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 31.10.2009р. за № 7, у відомостях про наречену вказано: ОСОБА_2 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ), дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 18.02.2022р. серії НОМЕР_1 , вбачається, що датою народження останньої вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію паспорта серії НОМЕР_3 , копію пенсійного посвідчення серії № НОМЕР_4 ОСОБА_5 , з яких вбачається, що дата народження останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів справи встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Товянським С.Я. відмовлено ОСОБА_1 у заведені спадкової справи стосовно майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із неможливістю встановити родинні зв`язки заявника ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_5 через помилку в актових записах щодо дати народження останньої (а.с. 19-20).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головних територіальних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

Пунктом 1.7 передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

У разі зберігання актового запису цивільного стану (метричного запису) у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису (метричного запису) проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

У пункті 2.13 Правил передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення правильності запису в актах громадянського стану" №12 від 07.07.1995 року (далі - Постанови) роз`яснено, що згідно з Закону України "Про органи реєстрації актів громадянського стану" і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Згідно роз`яснень, що містяться в п. 9 вказаної Постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

У пункті 11 Постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Рисовський проти України" (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи.

Розглядаючи цю справу, Європейський суд зазначив, що принцип "належного урядування", як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їхня власна недбалість.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 2, 3 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дата народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується: копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 ; копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про смерть від 18.02.2022р. серії НОМЕР_1 .

Однак, у актових записах № 7 від 31.10.2009р. та № 0 від 24.11.2010р. виданих відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, помилково зазначено дату народження ОСОБА_6 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актових записах породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності відомостей в актовому записі цивільного стану, і заявник у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, суд виходячи з наявних в матеріалах справи доказів дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 268, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про шлюб №7 від 31.10.2009 року та в актовому записі про народження №0 від 24.11.2010 року, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, в частині відомостей про дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Внести зміни до актового запису про шлюб №7 від 31.10.2009 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, та в актовому записі про народження №0 від 24.11.2010 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, в частині відомостей про дату народження ОСОБА_2 та виправити дату народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя В. П. Маслак