Справа № 515/1460/22
Провадження № 2/515/134/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Костенко Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

про визнання частки померлого у праві спільної сумісної влас-

ності та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визначити частку померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 61.9 кв.м., житловою площею 46,8 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 4,11 га, що розташована на території Вишнівської сіль- ської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та на автомобіль марки ВАЗ 21 1540, 2011 р. випуску, причіпа НОМЕР_1 , 2011 р. випуску, яка становила 1/2 її частини,та визнати за ним право власності на 1/4 частину вищевказаного майна.

Ухвалою суду від 22.12.2022 р. провадження у справі було відкрито за правилами загаль- ного позовного провадження з призначенням підготовчого розгляду на 20.01.2023 р. на 10.40 год. (а.с.41).

У черговий раз підготовчий розгляд справи призначено на 01.02.2023 р. на 15.00 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про ви- требування доказів, а саме копії спадкової справи за № 164/2022 від 26.07.2022 р. щодо ма йна чоловіка його матері ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а судове засідання провести у її відсутність (а.с.47- 48, 49).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, судова повістка, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалася відповідачу за адресою її місця проживання, зареєстрова- ному у встановленому законом порядку, але повернулася до суду з поміткою «не проживає» (а.с.42.). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татар- бунарського районного суду на 01.02.2023 р. на 15.00 год., але вона повторно до суду не з`я- вилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учасникам справи не наді- слала.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників сп рави, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивачів про витребування згаданих документів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторона позивачів не в змозі отримати ці документи.

Зважаючи на те, що витребування зазначених документів, як доказів у справі, може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Саратської районної державної контори Одеської обла- сті Колісника Д.Ю. надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії доку- ментів спадкової справи за № 164/2022 від 26.07.2022 р. щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 01 березня 2023 року до 15.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.