Справа №716/2372/21
У Х В А Л А

10.01.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю

секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Заставна клопотання представниці позивачки про встановлення додаткового строку для подання доказів та витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та його поділ.

Представниця позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про встановлення додаткового строку для подання доказів та витребування доказів, а саме: витребувати з ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області копії технічної документації по переоформленню державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:018:0085, розташованої по АДРЕСА_1 , складену на ім`я ОСОБА_2 та копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку від 06.04.2011, серії ЯЛ № 976221 виданого на ім`я ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання посилається на те, що позивачці тільки в листопаді 2022 року стало відомо про те, що відповідач після купівлі земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_4 переоформляв державний акт, оскільки площа земельної ділянки не відповідала тій площі, що була зазначена в договорі купівлі-продажу і відповідно він не мав можливості зареєструвати на себе право власності на вказану земельну ділянку. Тобто розмір та кадастровий номер земельної ділянки зазначений у витязі з Державного земельного кадастру не співпадає із розміром та кадастровим номер, який зазначений в договорі купівлі-продажу вказаної земельної ділянки, про який відомо позитвачці.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав суду заперечення проти заявленного клопотання, в якому зазначив, що позивачка при поданні позову до суду та перераховуючи майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, посилалася на Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ 976221 від 06.04.2011 на ім`я ОСОБА_2 . Тобто їй достовірно було відомо про існування данного документу та його реквізити. Просив заявлене клопотання представниці позивачки залишити без задоволення.

Розглянувши дане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.ч. 2,4,5 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що ухвалою Заставнівського районного суду від 11.10.2022 задоволено клопотання представниці позивачки, про витребування доказів від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейного Ю.І. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1238 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:018:0085, розташованої по АДРЕСА_1 , укладеного на ім`я ОСОБА_2 та копії письмової заяви-згоди на укладання договору дружини покупця ОСОБА_6 .

Із відповіді приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейного Ю.І. від 25.10.2022 вбачається, що ним не посвідчувався договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1238 га, кадастровий номер :03:018:0085 цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , укладеного на ім`я ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене та норми законодавства, суд вважає, що в задоволенні клопотання представниці позивачки слід відмовити, оскільки на дату звернення до суду із даним позовом позивачці було відомо про існування доказу (Державного акту про право власності на земельну ділянку розміром 0,1238 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства від 06.04.2011 ЯЛ976221, кадастровий номер :03:018:0085, виданого на ім`я ОСОБА_2 ), поважності причини пропуску подання вказаного доказу позивачкою (представницею позивачки) не доведено, а питання щодо витребування доказів , які самостійно не змогла подати позивачка разом із позовною заявою до суду, судом вже вирішувалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представниці позивачки про встановлення додаткового строку для подання доказів та витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 10.01.2023.

Суддя О.Пухарєва