Справа №303/6506/22 2/303/995/2
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2023 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Добош О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання послуг у розмірі 45318,00 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24.06.2021 року між ним та ОСОБА_2 укладений Договір №141 про надання правової допомоги. Одночасно з укладеним основним договором між сторонами також укладений Додаток №1 до Договору №141 про надання правової допомоги від 24.06.2021 року, згідно до якого оплата послуг адвоката (гонорар) складає 8 300,00 гривень, оплата здійснюється клієнтом частково протягом дії Договору № 141, але не пізніше 01 липня 2021 року. У зв`язку із невиконанням відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість, яка складається з: 8 300,00 гривень заборгованість з договором про надання правової допомоги №141 від 24.06.2021 року; 37 018,00 гривень пеня за кожен день прострочення зобов`язання за період з 02.07.2021 року по 21.09.2022 року.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа відповідно до п.4 ч.6 ст. 19 ЦПК України є малозначною справою, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2022 року, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження відповідач отримав 02.12.2022 року. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Однак, у наданий судом строк та станом на 16 січня 2023 року відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

Оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 24.06.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений Договір №141 про надання правової допомоги. Згідно п.2.1. вищевказаного договору правова допомога надається адвокатом клієнту на платній основі і її розмір, межі, обсяг, умови та порядок узгоджений сторонами згідно Додатку № 1 (а.с.11).

Одночасно з укладеним основним договором між сторонами також укладена Додаткова угода №1 до Договору №141 про надання правової допомоги від 24.06.2021 року, згідно до якого оплата послуг адвоката (гонорар) складає 8 300,00 гривень (а.с.13).

Крім того, згідно п.1.5. Додаткової угоди №1 до Договору №141 про надання правової допомоги від 24.06.2021 року, роз`яснено клієнту, що адвокатські послуги це надання юридичної допомоги клієнту за допомогою правових засобів та способів, які передбачені чинним законодавством. Адвокат бере на себе відповідальність за належне, своєчасне та якісне надання послуг. Гарантування певного результату та винесення певних рішень, які залежать від різних об`єктивних та суб`єктивних причин, волевиявлення інших фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій адвокатом не надається (а.с.13).

Предметом договору є представництво та захист інтересів ОСОБА_3 у справі №303/5050/21 та пов`язаних з нею провадженнях, необхідних для належного, своєчасного та ефективного захисту у згаданій адміністративній справі.

Як зазначає позивач, що на виконання умов даного договору були здійсненні наступні дії, а саме направлення запитів адвоката до медичних установ, департаментів, управління поліції, складанням та подачею відповідних заяв, участю у судових засіданнях ( а.с.15-29).

31.12.2021 року у справі № 303/5050/21 винесено постанову Мукачівського міськрайонного суду. Вказане рішення набуло законної сили ( а.с.30-38).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу.

Надання правової допомоги регулюється Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої статті 26 вищевказаного Закону України адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 27 Закону України Законом України «Про адвокатурута адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі.

До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина третя статті 27 Закону).

За своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, що регулюється Главою 63 ЦК України та загальними положенням про договір, передбаченими Главою 52 ЦК України.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, строки та порядку, встановлені договором.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору (ч. 5 ст. 626 ЦК України).

Будь-який договір про надання послуг, договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару.

Відповідно до статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах : фіксований розмір та погодинна оплата. Указані форми відрізняються порядком обчислення: при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Указане передбачено як положеннями цивільного права, так і нормами Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В судовому засіданні належними та допустими доказами встановлено, що позивач виконав зобов`язання, передбачені Договором про надання правової допомоги №141 від 24.06.2021 року в повному обсязі, а саме надав відповідачу правову допомогу згідно із Договором.

Однак, ОСОБА_2 порушив взяті на себе, згідно Додаткової угоди №1 до Договору №141 від 24.06.2021 року, зобов`язання з оплати послуг адвоката (гонорар) у розмірі 8 300,00 гривень.

За таких обставин, у зв`язку з виконанням позивачем зобов`язань за договором про надання правової допомоги та невиконання відповідачем його умов щодо її оплати, суд уважає, що позов в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 8 300,00 гривень підлягає до задоволення.

Крім того, позивач також просить стягнути з відповідача 37 018,00 гривень пені. Так, правовим наслідком порушення зобов`язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.3 Додаткової угоди № 1 до Договору № 141 про надання правової допомоги від 24.06.2021 року здійснення оплати клієнтом проводиться частково протягом дії Договору № 141, але не пізніше 01.07.2021 року (а.с.13).

Згідно з п.1.8. Додатку №1 до Договору №141 сторони встановили, що за порушення термінів оплати гонорару встановлюється пеня у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення, позовною давністю у 5 років до основних і додаткових вимог (а.с.13).

Вбачається, що порушення відповідачем зобов`язання розпочалось 02.07.2021 року, то станом на 21.09.2022 року прострочено оплату на 446 днів, що відповідно складає 446% пені.

Враховуючи вищезазначене, суд уважає, що позовна вимога в частині стягнення з ОСОБА_2 , 37 018,00 гривень пені також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 527, 549, 610, 611, 612, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 59 конституції України, Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задоволити повністю.

Визнати наданими послуги за Договором №141 про надання правової допомоги від 24 червня 2021 року, укладеним між ОСОБА_2 та адвокатом Мельник Павлом Петровичем, предметом якого є представництво та захист інтересів ОСОБА_2 у справі № 303/5050/21.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 23.04.2002 року на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за Договором №141 про надання правової допомоги від 24.06.2021 року у розмірі 45 318,00 гривень (сорок п`ять тисяч триста вісімнадцять гривень 00 копійок), з яких 8 300, 00 сума боргу за Договором №141 від 24.06.2021 року та 37 018, 00 гривень 1% пені за кожен день прострочення зобов`язання за період 02.07.2021 по 21.09.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992, 40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривень 40 копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Головуючий В.О.Монич