Справа № 346/3367/22
Провадження № 2/346/204/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", третя особа: Приватний нотаріус Броварського НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна, Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Атаманюк В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з даною позовною заявою та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 2768 від 20.08.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського НОКО Гамзатовою А.А., про стягнення заборгованості з позивача за кредитним договором №630037344 від 01.10.2013 року, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та позивачем ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал" в розмірі 49 030,72 грн. та 650,00 грн. за вчинення вказаного виконавчого напису, а також стягнути з ТОВ "Вердикт Капітал" на користь позивача ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 55 048,79 грн., як безпідставно набуті та понесені судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Атаманюк В.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 17.10.2022 р. подали клопотання про витребування доказів з Київського обласного державного нотаріального архіву.

Представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, 22.10.2022 року подали відзив на позов, в якому просили у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі та клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Треті особи приватний нотаріус Броварського НОКО Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, пояснень щодо позову не подали.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, а також враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суду необхідні письмові докази, то суд вважає, що слід витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 08200, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, Київська область, копію виконавчого напису № 2768 від 20.08.2019 року, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 та належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для видачі даного виконавчого напису.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 247 ЦПК України, -

Ухвалив:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву(08200, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 34, Київська область) копію виконавчого напису № 2768 від 20.08.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення заборгованості з позивача за кредитним договором №630037344 від 01.10.2013 р., укладеного між АТ «Альфа-Банк» та позивачем ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал" в розмірі 49 030,72 грн. та 650,00 грн. за вчинення вказаного виконавчого напису, та належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 2768 від 20.08.2019 року, який стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14.02.2023 року о 09:30 год.

Роз`яснити , що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.