КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5749/22
Провадження № 2/552/265/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Миронець О.К.

секретаря судового засідання- Савченко О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 та просить визначити місце проживання їх спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним. Свій позов обґрунтував тим, що з 2014 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них народилась донька ОСОБА_5 . Так, як з 24.02.2022 року почалася військова агресія проти України він разом з донькою виїхав з м.Харкова та на даний час проживає в м. Київ.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 та просила суд відібрати малолітню дитину у батька ОСОБА_3 та передати їх малолітню доньку матері. Свій позов обґрунтувала тим, що відповідач постійно знаходиться на роботі та не може приділяти увагу дитині та вважає, що саме з матір`ю донька буде забезпечена всіх необхіднім для її виховання та утримання.

Позиції сторін.

В судовому засіданні представник позивача первісний позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнала первісний позов та не заперечувала проти його задоволення. Також подала до суду відмову від зустрічного позову та просила закрити провадження по справі.

Встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ухвали суду від 06.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 04.10.2022 року відмовлено в затвердженні мирової угоди між сторонами.

Відповідно до ухвали суду від 06.12.2022 року відмовлено в затвердженні мирової угоди між сторонами та закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ухвали суду від 16.01.2023 року закрито провадження в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 16.08.2014 року укладено шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку психолога від 12.07.2022 року вбачається,що дитина - ОСОБА_6 більше прихильна до батька.

Судом встановлено, що на даний час дитина проживає разом з батьком ОСОБА_3 за місце його проживання в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Висновок суду.

Отже, враховуюче те, що відповідач визнала позов та згодна з тим, щоб її донька проживала з батьком, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.161 СК України, ст.263-265 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_3 за місцем його проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач ОСОБА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.01.2023.

СУДДЯ О.К. МИРОНЕЦЬ