ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1940/22Головуючий у 1-й інстанції Коломієць Н.З.
Провадження № 22-ц/817/142/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10 січня 2023 року м. Тернопіль

Cуд апеляційної інстанції Тернопільської області в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МСЛ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку (трек-номер 684) подав апеляційну скаргу на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для оплати судового збору в розмірі 496.20 грн. та долучення належно оформленої апеляційної скарги з копіями скарги.

14 грудня 2022 року вказану ухвалу у відповідності до вимог чинного законодавства було надіслано апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: 48514, с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область.

Ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримав 27 грудня 2022 року (трек-номер 855).

05 січня 2023 року на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить відкрити апеляційне провадження у даній справі.

При цьому, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору, не вказав в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта апелянта, всіх учасників справи, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали та не подав копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Станом на 10 січня 2023 року апелянт у встановлений судом строк вимог ухвали суду не виконав.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до цього часу вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185, 357 ЦПК України суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2022 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: