Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/107/23
Провадження № 2-о/935/11/23
У Х В А Л А

13 січня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Соболівського Антона Михайловича заінтересована особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження дитини.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що заяву подано з порушення правил підсудності з огляду на наступне.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до відомостей вказаних в заяві та доданих наданих до заяви копій паспорту заявників, зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_1 , вказано за адресою: АДРЕСА_1 . А зареєстроване місце проживання заявника ОСОБА_2 вказано за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, в даному випадку положення абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, щодо підсудності будь-якому місцевому суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника, не застосовується, оскільки дана норма розповсюджується на правовідносини щодо встановлення факту народження особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, а в поданій заяві заявники просять встановити факт народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Москва, російської федерації, від батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , воєнний стан на території якої не введено.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що справа не підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області та підлягає направленню за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.31,32,316 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заяви за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа Коростишівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту народження дитини направити за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області, місцезнаходження: вул. Гетьмана Виговського, 5, м. Овруч, Житомирська область, 11101.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО