КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.01.23 справа № 133/121/23

провадження № 4-с/133/1/23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Козятинського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

ВСТАНОВИЛА:

Боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у виконавчому провадженні №26417643 та зобов`язати посадових осіб ВДВС зняти накладений арешт на майно на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 28606198 від 08.09.2011, реєстраційний номер обтяження 11639995 від 23.09.2011, шляхом скасування арешту на нерухоме майно та внесення відповідних відомостей про скасування арештів нерухомого майна до державних реєстрів.

Згідно протоколу авторозподілу справи між суддями від 18.01.2023, заяву на розгляд передано судді Пєтуховій Н.О.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви, суд дійшов таких висновків.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, при розгляді скарги на дії виконавця у виконавчому провадженні з виконання судового рішення саме на заявника покладається обов`язок направити скаргу з додатками іншим учасникам справи (стягувачу, Відділу ДВС), та надати суду належні докази на підтвердження цього.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, заявником до скарги не надано доказів надсилання скарги з додатками усім учасникам справи. Такими доказами можуть бути, наприклад, квитанція установи, що здійснює поштові відправлення, із зазначенням даних щодо кореспонденції, дати її відправлення та її одержувача, опис поштового вкладення з печаткою установи, копія конверту зі штампом тощо. Проте таких, або інших доказів, що підтверджують направлення скарги іншим учасникам у справі суду надано не було.

Крім того, слід зауважити, що заявником у заяві не зазначено усіх сторін виконавчого провадження, в межах якого державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно боржника, яку скаржник просить скасувати, як незаконну, а саме - не зазначено стягувача.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скаргу подано без додержання вимог ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 , необхідно повернути заявнику без розгляду.

Також суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, що передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК України. При цьому скаржникові потрібно у подальшому врахувати такі обставини, які стали підставою для повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 175, 183, 185, 260, 442 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Козятинського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.01.23