Справа № 463/8028/22
Провадження № 2/463/571/23
31 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.
при секретарі судового засідання Метеллі Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в м. Львові клопотання про розподіл судових витрат, заявлених представником відповідача Лемик Роксоланою Ярославівною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи" про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності у формі звільнення, наказу про звільнення за прогул та поновлення на роботі, суд,
рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2023 року у позові відмовлено.

При подачі відзиву на позов, представник відповідача ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи" судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу. Сума судових витрат, які відповідач поніс в зв`язку із розглядом справи становить 36 000 гривень.

Так з метою надання правничої допомоги, відповідачем було укладено договір №4/40 від 20 січня 2022 року про надання правової допомоги. На підтвердження сплати вказаної допомоги до матеріалів справи долучила договір про надання правової допомоги №4/40 від 20.01.2022; акт наданої правової допомоги від 06.12.2022; банківська виписка, що підтверджує оплату послуг за договором про надання правової допомоги на суму 30 000; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001049 від 26.06.2018.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Із заяви представника позивача ОСОБА_2 вбачається, що 20 січня 2022 року вона уклала договір про надання правничої допомоги з Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи". Відповідно до долученої до відзиву квитанції від 07 грудня 2022 року відповідачем сплачено адвокату Лемик Р.Я. 30 000 грн. Інших доказів суду не надано.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, те, що позивачем подано докази понесення судових витрат, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення, однак частково. Враховуючи те, що дана справа належить до спорів незначної складності, беручи до уваги ціну позову, а також співвідношення понесених позивачем судових витрат із ціною позову, значення справи для сторін, суд приходить до висновку, що обґрунтованою сумою судових витрат на професійну правничу допомогу, яку мав понести позивач є 5000 грн.

З урахуванням наведеного, сума належним чином обґрунтованих судових витрат окрім долученої квитанції нічим не підтверджується, а тому з позивача на користь відповідача слід стягнути 5000 понесених ним судових витрат під час розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи" в рахунок відшкодування судових витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради "Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи", місцезнахоження: 79495, м.Львів, м.Винники, вул.Івасюка,31, .

Суддя Д.І. Рудаков