Провадження № 2-п/742/2/23
Єдиний унікальний № 742/2612/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Сумцова Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.11.2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.11.2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Свої вимоги аргументує тим, що жодних договорів з акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» не укладалося, а тому відсутні правові підстави для стягнення коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та показала, що в спірній квартирі зареєстрована вона, її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . Жодної заборгованості за спожитий газ не існує , оскільки вони сплачують кошти відповідно до лічильника вчасно. Щодо оплати за транспортування газу, то дані кошти вони не оплачують, оскільки відсутні договірні відносини з позивачем.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву .

Представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином .

Судом встановлено, що 04.10.2022 року до суду звернулося акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.

Ухвалою суду від 04.10.2022року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 27.10.2022 року.

Відповідно до довідки про причини повернення від 12.10.2022 року ухвала суду та повістка на вказану дату були повернуті до суду в зв`язку з відсутності адресата за вказаною адресою.

04.10.2022 року розгляд справи відкладено до 17 листопада 2022 року.

Відповідно до довідки про причини повернення від 05.11.2022 року ухвала суду та повістка на вказану дату були повернуті до суду в зв`язку з відсутності адресата за вказаною адресою.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 17.11.2022 року позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», , місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01 січня 2020 року по 28 лютого 2022 у сумі 6169 (шість тисяч сто шістдесят дев`ять) грн 59 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», , місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк», 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», , місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк», 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз», , місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк», 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат по оплаті судового збору.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази, суд вважає, що судом були вжиті всі заходи для належного повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи, але судові документи повернулися до суду без вручення, а тому в матеріалах справи містять докази про належне повідомлення відповідача по час і місце розгляду справи, але неотримання відповідачами судових документів , на переконання суду, свідчить про поважність причин неявки відповідачів в судове засідання.

Натомість , звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення та і в судовому засіданні відповідачі єдиною підставою для скасування заочного рішення зазначили відсутність договірних відносин з позивачем, але з урахуванням того, що заявники зареєстровані за спірною адресою, користуються системою газопостачання та оплачують за спожитий газ, то сам факт відсутності договірних відносин не є достатньою підставою для несплати за газопостачання та не є достатньою підставою для скасування заочного рішення, а інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду не надано.

Виходячи з вище викладеного, підстав для скасування заочного рішення судом не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 17.11.2022 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заочне рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення цієї ухвали .

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО