Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4132/22
Провадження № 2/553/744/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.01.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката КАРЛАША Івана Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року до суду надійшла позовна заява адвоката Карлаша І.А. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказує, що позивач з 27.08.2011 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 . Приблизно з 01.07.2013 року сімейне життя між сторонами погіршилось, спільне проживання припинилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що часто ставало причиною суперечок. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась, її збереження неможливе та недоцільне.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.2011 року виконавчим комітетом Щастинської міської ради м. Луганськ м. Щастя, актовий запис № 41.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суду від 30.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,не повідомивши про причини неявки, доручив представляти свої інтереси адвокату Карлашу І.А. Представник позивача адвокат Карлаш І.А. не з`явився до суду, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи безйого участі та участі позивача, в якій зазначив, що позивач позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її присутності, вказала, що позовні вимоги визнає на розірвання шлюбу погоджується.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27серпня2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Щастинської міської ради м. Луганськ м. Щастя, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії НОМЕР_1 , виданого27.08.2011 року, зроблений актовий запис № 41.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спору про місце проживання малолітньої донькита про поділ спільного майна подружжя сторони не мають.

З01 липня 2013 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть;оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов адвоката КАРЛАША Івана Анатолійовича (місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27серпня 2011 року у виконавчому комітеті Щастинської міської ради м. Луганськ м. Щастя, актовий запис № 41, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 13.01.2023 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна