УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 522/24477/17

провадження № 61-12809ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року АТ «Сенс Банк» засобами поштового зв`язку надіслало до суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

В касаційній скарзі АТ «Сенс Банк» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримало 16 листопада 2022 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 14 листопада 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 14 грудня 2022 року. Касаційну скаргу подано 16 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

До касаційної скарги заявником не додано доказів отримання 16 листопада 2022 року копії оскаржуваної постанови.

Через особливості розгляду касаційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом та отримання заявником копії оскаржуваної постанови, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі.

Для усунення вказаного недоліку заявнику необхідно надати до суду належні докази отримання ним 16 листопада 2022 року копії оскаржуваної постанови або заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Таким чином, наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними.

Крім того, за подання касаційної скарги не сплачений судовий збір.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

З позовною вимогою майнового характеру заявник звернувся до суду у 2017 році.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Позивач просив суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 353 282,73 дол. США, що еквівалентно 9 870 719,48 грн згідно з курсом валют станом на час звернення з позовом.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Таким чином, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 148 060,79 грн, а відповідно за подання касаційної скарги - 296 121,58 грн.

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко