Справа № 278/3407/22
У Х В А Л А

11 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача вартість донарахованої заборгованості за природний газ.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22.12.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

05.01.2023 року представником позивача подано заяву про продовження строку для надання відповіді на відзив. Заява обґрунтована тим, що АТ «Житомиргаз» для забезпечення неупередженого розгляду справи, має намір надати докази на спростування викладених у відзиві на позовну заяву доводів та заперечень.

Проте, такі докази можуть бути надані лише після отримання відповідей на запити АТ «Житомиргаз» до НКРЕКП та до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», оскільки такі мають визначальне значення для справи, а розгляд справи без таких доказів, на думку представника, не може бути повним та всебічним, тому на підставі ч. 2 та 6 ст. 127 ЦПК України просить продовжити строк для надання відповіді на відзив до 04.02.2023 року.

Дослідивши зазначене клопотання представника позивача, суд вважає за можливе його задовольнити, зважаючи на наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Відповідачу визначено п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Тобто, нормами цієї статті передбачено можливість продовження строку для надання відзиву як за заявою учасника справи, так і за ініціативою суду.

Суд бере до уваги причини, вказані представником позивача для продовження строку та, враховуючи викладене, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, та з метою надання можливості стороні відповідача відреагувати на відповідь на відзив, надавши письмові заперечення (пояснення, міркування) та додаткові докази по справі, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189, ч. 4 ст. 180 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12, 127, ч. 4 ст. 180, ст. ст. 189, 178, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити строк для надання відповіді на відзив позивачу Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до 04.02.2023 року, у зв`язку з чим продовжити розгляд справи до 27 лютого 2023 року.

Позивачу в строк до 04.02.2023 року спрямувати суду та відповідачу відповідь на відзив, надавши суду докази такого спрямування відповідачу.

Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк у 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання запереченя (пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, мотиви їх визнання або відхилення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік