Дата документу 16.01.2023Справа № 554/7903/19
Провадження № 2/554/456/2023
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ПАТ «СК «ПРОВІДНА» - Лукашенка М.П., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «ФК «Поліс» - Тути І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про стягнення несплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Проведено підготовче засідання по справі.

Представник відповідача ПАТ «СК «ПРОВІДНА» - Лукашенко М.П. заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-будівельної експертизи, яке в подальшому відкликав.

Представник позивача Пархоменко А.О. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням у справі, яка перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді (справа № 554/9012/16-ц), оскільки в ній вирішується питання щодо того, хто є власником спірного приміщення, а рішення по справі вплине на розгляд цієї справи.

Представник відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про стягнення несплаченого страхового відшкодування неможливо об`єктивно вирішити до розгляду іншої цивільної справи, яка перебуває на розгляді в Полтавському апеляційному суді після скасування Верховним Судом 16 червня 2021 року постанови Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, а саме за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними, за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору іпотеки, за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про визнання дій протиправними, скасування рішення (справа № 554/9012/16-ц), оскільки від результатів її розгляду залежить встановлення власника спірного нерухомого майна, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 251, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дігорський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про стягнення несплаченого страхового відшкодування (справа № 554/7903/19, провадження № 2/554/456/2023) до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними, за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору іпотеки, за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про визнання дій протиправними, скасування рішення (справа № 554/9012/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко