Провадження № 6/734/5/23 Справа № 734/996/18
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець заяву керівника Козелецької окружної прокуратури Перерви Романа про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

Керівник Козелецької окружної прокуратури Перерва Роман звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- видати дублікат виконавчого листа у справі № 734/996/18 виданого 06 червня 2018 року на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі № 734/996/18 (провадження № 2/734/615/18) за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування 2022,28 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення;

- поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 734/996/18 виданого 06 червня 2018 року на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі № 734/996/18 (провадження № 2/734/615/18) задоволено позов заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування 2022,28 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вказане рішення суду набрало законної сили 06 червня 2018 року.

На виконання рішення Козелецьким районним судом Чернігівської області 06 червня 2018 року видано виконавчий лист № 734/996/18, який Ніжинською місцевою прокуратурою направлений на виконання до Козелецького ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області.

Постановою головного державного виконавця Козелецького ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області від 26 червня 2018 року відкрите виконавче провадження № 56667283.

В подальшому, постановою головного державного виконавця Козелецького ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області від 22 червня 2019 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно листа Козелецького ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03 листопада 2021 року № 7.32/17136 державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа 22 червня 2019 року направлено на адресу Ніжинської місцевої прокуратури, що за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, буд. 2.

Однак, вищевказаний виконавчий документ ні до прокуратури, ні до стягувача не надходив, що підтверджується листом КНП КРР «Козелецька центральна районна лікарня» від 212 жовтня 2021 року № 923, тобто виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Оскільки рішення суду залишається невиконаним, що порушує права стягувача, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення такого до виконання, оскільки строк був пропущений не з вини стягувача.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали.

А тому, у відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа № 734/996/18 за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2018 року позовні вимоги заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого від кримінального правопорушення задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Козелецької центральної районної лікарні (р/р 1315 в ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592, ) кошти в сумі 2 022 (дві тисячі двадцять дві) гривні 28 коп., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 .

Вказане рішення суду набрало законної сили 06 червня 2018 року.

06 червня 2018 року Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист, який Ніжинською місцевою прокуратурою направлений на виконання до Козелецького ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області.

26 червня 2018 року головним державним виконавцем Козелецького ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області відкрите виконавче провадження № 56667283.

Постановою головного державного виконавця Козелецького ВДВС ГТУЮ в Чернігівській області від 22 червня 2019 року виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на яке можливо звернути стягнення.

Згідно листа Козелецького ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 03 листопада 2021 року № 7.32/17136 державним виконавцем постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа 22 червня 2019 року направлено на адресу Ніжинської місцевої прокуратури, що за адресою: 16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Овдіївська, буд. 2.

Однак, вищевказаний виконавчий документ ні до прокуратури, ні до стягувача не надходив, що підтверджується листом КНП КРР «Козелецька центральна районна лікарня» від 212 жовтня 2021 року № 923, тобто виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що: «1. Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі».

Згідно п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Отже, за змістом згаданої норми діючого законодавства дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно було втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили.

Саме такі правові висновки сформульовано у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17 (провадження № 61-29св17) та від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11 (провадження № 61-41846св18).

Аналізуючи в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, є підстави вважати, що оригінал виконавчого листа № 734/996/18 не був повернутий стягувачу і місце його перебування невідоме. Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2018 року по справі № 734/996/18 за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування 2022,28 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, не виконане.

Враховуючи, що про втрату виконавчого документу при пересилці стягувачу стало відомо з листа прокурора від 30 вересня 2021 року, то причини пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є поважними та підлягають поновленню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У п. 51 Рішення у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (Заява N 40450/04) від 15 жовтня 2009 року ЄСПЛ зазначив: Суд повторює, що право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Із врахуванням наведеного, встановлення судом втрати виконавчого листа, суд вважає, що вказані обставини об`єктивно позбавляли стягувача можливості належного виконання рішення суду, що є поважними причинами пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки, рішення суду є обов`язковим до виконання та залишається невиконаним, стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчих документів до виконання із поважної причини у зв`язку із втратою таких при пересилці, а тому, слід такий поновити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Козелецької окружної прокуратури Перерви Романа про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 734/996/18 виданого 06 червня 2018 року на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі № 734/996/18 (провадження № 2/734/615/18) задоволено позов заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування 2022,28 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 734/996/18 виданого 06 червня 2018 року на виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 квітня 2018 року у цивільній справі № 734/996/18 (провадження № 2/734/615/18) за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Козелецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування 2022,28 гривень витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, для звернення рішення суду до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: