Справа № 342/1395/21
Провадження № 2/342/25/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка заяву представника позивача адвоката Малетина Андрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною.

Судове засідання по справі призначено на 14:00 год. 16 січня 2023 року.

До суду, в системі «Електронний суд» 11.01.2023 від представника позивача адвоката Малетина А.Я. поступила заява про здійснення судового засідання 16.01.2023 та наступні засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу зв`язку EASYCON.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 3 даної статті визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як вбачається із матеріалів справи, представником позивача адвокатом Малетином А.Я. 06.01.2023 було подано заяву про здійснення судового засідання 16.01.2023 та наступні засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу зв`язку EASYCON.

Проте, ухвалою суду від 06.01.2023 в задоволенні заяви представника позивача адвоката Малетина Андрія Ярославовича про проведення судового засідання 16.01.2023 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною відмовлено.

В поданій 11.01.2023 заяві про участь у судовому засіданні 16.01.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представник позивача адвокат Малетин А.Я. зазначає, що він не зможе прибути в судове засідання, оскільки як командир воєнізованого підрозділу Добровольчого формування Брошнів -Осадської територіальної громади бере участь у підготовці громадян до руху опору та виконує інші завдання територіальної оборони. Також він покликається на те, що обов`язковою явку визнано тільки позивача, а не представника.

Оскільки, представником позивача повторно подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із покликанням на категоричну неможливість його прибуття до суду 16.01.2023, та зважаючи на його покликання про визнання обов`язкової явки саме позивача, а не його, як представника позивача, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, та враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Малетина Андрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за допомогою системи EASYCON по справі за позовом ОСОБА_1 до філії приватного АТ «Зернопродукт МХП «Перспектив», ПрАТ «Зернопродукт МХП» про визнання додаткової угоди недійсною задовольнити.

Судове засідання призначене на 14:00 год. 16 січня 2023 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Малетином Андрієм Ярославовичем за допомогою онлайн сервісу зв`язку EasyСon.

Попередити представника позивача адвоката Малетина А.Я., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача адвокату Малетину А.Я.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.