Провадження № 2/727/48/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці (суддя Гавалешко П.С.) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» про визнання майнових прав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П.С. від 19 грудня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вказану ухвалу судді отримано представником позивача власноручно 22 грудня 2022 року, про що свідчить відповідна розписка про отримання ухвали.

29 грудня 2022 року від імені позивача представником останньої було подано до Шевченківського районного суду м. Чернівці на виконання ухвали про залишення без руху від 19 грудня в одному примірнику позовну заяву в новій редакції.

У зазначеній заяві ОСОБА_1 посилається на таке, а саме: щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивач зазначила, що ці відомості їй не відомі; щодо ціни позову позивач зазначає, що уважає що спір є немайнового характеру відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.11.2022 справа №727/4076/22;

Щодо доплати судового збору позивач зазначає, що на відносини поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів» і вона, як споживач звільняється від сплати судового збору за позовом, що пов`язані з порушенням їх прав на підтвердження чого надав постанову Верховного суду від 02.10.2020 року №755/3509/18.

Проте, разом з позовною заявою в новій редакції, представником позивача так і не було усунені недоліки які вказані в ухвалі від 19 грудня 2022 року Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/11531/22, з чого вбачається, що ухвала судді про залишення позовної заяви без руху належним чином виконана не була.

Слід зазначити наступне: Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 року у справі № 755/10947/17 (провадження № 14435 цс 18) викладено правову позицію про те, що суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду.

Так, відповідно до постанови Верховного суду у постанові від 12.01.2022 року у справі №344/12729/17 (провадження №61-14629св19) визначено, що спір про визнання майнових прав має майновий характер, про що також зазначається в ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що до теперішнього часу ухвала судді про залишення позовної заяви без руху належним чином виконана не була, суд приходить до висновку, що вимоги даної ухвали позивач у встановлений судом строк не виконав, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС ІМПЕРІАЛ БУД» про визнання майнових прав - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.С. Гавалешко