Справа № 2-н/593/3/2023
У Х В А Л А

"06" січня 2023 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М. ознайомившись з заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до боржниці ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до якої просить стягнути із боржниці ОСОБА_1 3001,13 грн. основного боргу, 618, 23 грн. інфляційних втрат та 74,99 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наказне провадження регулюється розділом ІІ ЦПК України.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

П.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України до вимог, за якими може бути видано судовий наказ віднесено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Виходячи з наведеного, необхідними умовами для видачі судом судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг є: встановлення наявності у заявника права вимагати оплати житлово-комунальних послуг та відсутність спору між заявником та боржником.

Не зважаючи на такі вимоги в прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник не вказує, просить стягнути з боржниці заборгованість за житлово-комунальні послуги, вказане вбачається лише з описової частини заяви, також з прохальної частини заяви не вбачається на чию користь заявник просить стягнути з ОСОБА_1 3001,13 грн. основного боргу, 618, 23 грн. інфляційних втрат та 74,99 грн. 3% річних.

Окрім цього, з наявного у заяві про видачу судового наказу розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, випливає, що такі розраховано починаючи з грудня 2021 року включно по вересень 2022 року включно виходячи з суми боргу 3001,13 грн., однак з доданої заявником до заяви про видачу судового наказу виписки по рахунку, вбачається, що розмір боргу на 12.2021 року становив 1478,15 грн., на 01.2022 2037,45 грн., на 02.2022 року 550,76 грн., 03.2022 року та 04.2022 року 6097,13 грн., і лише з 04.2022 року борг становив 3001,13 грн., - таким чином з самого розрахунку зробленого заявником вбачається, що заявником заявлено вимогу, яка не належить до вимог про стягнення індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником не на суму заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а тому в цілому заявником заявлено вимогу яка не належить до вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» подало заяву про видачу судового наказу до ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, то слід відмовити у видачі такого судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 161, 165, 166, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: