КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5166/2023
Унікальний №753/7295/22
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, -

установив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року, вищезазначений позов задоволено.

Виключено з актового запису №2641 від 31 липня 2012 року відомості про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішеннясуду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 27 вересня 2022 року.

Копію рішення від 27 вересня 2022 року направлено на електронну адресу апелянта та доставлено на електронну адресу 28 вересня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, відповідно до розписки про отримання повного тексту рішення, ОСОБА_1 30 вересня 2022 року отримала оскаржуване рішення.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України з урахуванням вихідних днів було 31 жовтня 2022 року.

У відповідності до положень ч. 5, 6 ст. 124 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 09 січня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши про те, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 09 грудня 2022 року (вищезазначене також підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи).

Враховуючи отримання копії оскаржуваного рішення вперше ОСОБА_1 30 вересня 2022 року, саме з цього часу почав підраховуватися строк на апеляційне оскарження, який сплинув 31 жовтня 2022 року.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Крім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 оплачена судовим збором не у повному розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відтак, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягала оплаті судовим збором у розмірі 1488,60 грн.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 536,80 грн., а тому останній необхідно доплатити 951,80 грн судового збору.

Оскільки ОСОБА_4 пропустила строк на апеляційне оскарження, а зазначені нею підстави для поновлення такого строку визнано неповажними, та сплатила судовий збір не у повному розмірі, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 вересня 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько