Справа № 466/8058/22
Провадження № 2-во/466/9/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2022 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР) в с. Коловерти, Рівненської області та факт родинних відносин. Зокрема те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій зазначає, що при ухваленні рішення судом допущено описки. А саме в першому абзаці описової частини прізвище діда заявниці не відмінено в родовому відмінку та вказано « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_5 »; у третьому абзаці зазначено « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_6 », ім`я діда заявника вказано як « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 », батька заявниці вказано « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_9 », а також допущена описка в даті видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 466/8058/22, суд дійшов наступного висновку.

Що стосується вимоги про виправлення описки у написанні абревіатури «ГУДМСУ», замість «ГУДМС», така не підлягає задоволенню, оскільки повне найменування вказаної установи - «Головне управління державної міграційної служби України у Львівській області». Даний факт стверджується листом цієї установи в матеріалах справи (а.с. 3).

Не підлягає до задоволення і вимога про виправлення імені діда заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » у мотивувальній частині рішення. Так, анкетні дані вказаної особи зазначені такі, які вказані в копіях офіційних документів , представлених суду. Зокрема , у копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 (а.с. 7), ім`я його батька зазначено саме « ОСОБА_7 ». У копії свідоцтві про народження (а.с. 8) самого ОСОБА_10 , а також в архівній довідці (а.с. 10) вказується про запис про народження ОСОБА_10 .

Аналогічно, батька заявниці у вищевказаних документах зазначено « ОСОБА_9 », російською мовою, а суду не представлено офіційного перекладу вказаних імен на українську. Отже твердження заявника про наявність вказаної описки та необхідність написання « ОСОБА_9 » є хибним.

Що стосується решти описок, суд дійшов висновку, що такі слід виправити.

Керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити наступні описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2022 року у справі № 466/8058/22 :

- в першому абзаці описової частини рішення, прізвище діда заявниці вважати вірним в родовому відмінку, як « ОСОБА_5 »;

- датою видачі повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.8), вважати вірним «11.04.1951».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима