Ухвала

09 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 450/3187/20

провадження № 61-9506ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 накасаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа: Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2022 року Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2022року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Пустомитівського районного суду Львівської області.

Роз`яснено сторонам про право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

31 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав відзив на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, який ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2023 року було повернуто заявнику без розгляду.

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку повторно подав відзив накасаційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на подання відзиву.

Заяву обґрунтовано, тим, що ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині та приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії) у зв`язку з чим не зміг у строк, встановлений судом, подати відзив на касаційну скаргу у даній справі. На підтвердження надано довідку від 18 січня 2023 року № 637.

Клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведені ОСОБА_1 , обставини, що об`єктивно перешкодили поданню ним відзиву на касаційну скаргу у встановлений судом строк, врахувавши те, що встановлений судом строк для подання відзиву був десять днів з дня отримання ухвали суду, тобто останній день його строку припав на час проходження ОСОБА_1 військової служби, колегія суддів дійшла висновку про доцільність продовження строку для подання відзиву до 02 лютого 2023 року (дати повторного подання відзиву засобами поштового зв`язку) з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2022 року до 02 лютого 2023 року (дати повторного подання відзиву засобами поштового зв`язку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Коротенко
А. Ю. Зайцев
М. Ю. Тітов