Справа № 950/3800/23
Номер провадження 2/950/773/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.02.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02.

У сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з батьком та перебувають на його повному утриманні.

Тому позивач звернувся до суду і просив розірвати між сторонами шлюб та визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком.

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, його представник позовні вимоги підтримала у повному обсязі, звернула увагу суду на те, що саме за місцем проживання позивача створені належні умови для проживання і виховання дітей.

Відповідачка також не з`явилася в судове засідання, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, її представник позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З паспорта, витягу (а.с. 3-7, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зі свідоцтв, витягів (а.с. 8-13), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 04.02.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02, від якого народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Вислухавши представників та вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та як в судовому засіданні було встановлено, що 04.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції у Сумській області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 02. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають разом з позивачем, а відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та проживання синів з батьком.

Сторони спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, спільні інтереси відсутні. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.ст. 104, 110, 112 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, шляхом подачі позову одним із подружжя і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно зі ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про необхідність розірвання шлюбу та проживання дітей з батьком, про те що сім`я розпалася остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, які мають істотне значення, а тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх вимог на думку суду стверджуються документами, дослідженими в судовому засіданні, в той час, як відповідачкою та її представником не було оспорено позовних вимог та не надано суду доказів, які б підтвердили примирення сторін чи існування обставин, які б обґрунтовували відмову в задоволенні позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113, 161 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04.02.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Лебединського районного управління юстиції у Сумській області між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , актовий запис № 02.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО