Провадження № 2/756/1693/23
07 лютого 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденко Є.В.,
за участю секретаря - Раздайбєдіної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 угли, про розірвання шлюбу,
13 грудня 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 21 вересня 2018 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2582. Від шлюбу дітей не мають.
Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини відсутності взаєморозуміння. Відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу із відповідачем стало неможливе.
Ухвалою судді від 26 грудня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, судові документи направлялись йому за зареєстрованим місцем проживання і були повернені підприємством поштового зв`язку через відсутність адресата.
За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.
Під час розгляду справи судом встановлено, що 21 вересня 2018 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, було зареєстровано шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 угли, про що зроблено відповідний актовий запис №2582.
Від шлюбу дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивачка зазначила, що з відповідачем життя розладилось, вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 угли про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 угли, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, зареєстрований 21 вересня 2018 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2582.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко