КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 358/621/22 Головуючий у І-й інстанції - Романенко К.С.
апеляційне провадження № 22-ц/824/1611/2023 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільнихсправ:

головуючого - судді Заришняк Г.М.,

суддів Кулікової С.В., Рубан С.М.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Дранчука Ігора Ярославовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову,-

Встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до пред`явлення позову -задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 19 листопада 2022 року адвокат Дранчук І.Я., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказуючи при цьому на те, що про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 04 листопада 2022 року, під час ознайомлення з матеріалами справи. Вважаючи вказані обставини поважними просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що ухвала була постановлена у відсутність учасників справи, про наявність оскаржуваної ухвали стало відомо 04 листопада 2022 року, під час ознайомлення з матеріалами справи,з апеляційною скаргою апелянт звернувся 19 листопада 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356, ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити адвокату Дранчуку Ігору Ярославовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Дранчука Ігора Ярославовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Головуючий

Судді :