Справа № 581/582/22
Провадження № 2/581/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Панасівка Роменського району Сумської області померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок (паю), житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1 , та присадибної земельної ділянки. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є вона, її брат ОСОБА_2 та брат ОСОБА_4 , останній в установленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Її батько, чоловік померлої ОСОБА_3 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка та її брат ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом після смерті матері, звернулися до нотаріальної контори, нотаріусом за їх заявами заведена спадкова справа. Зазначала, що процес оформлення спадкових прав на деяке майно померлої матері триває, оформляються свідоцтва про право на спадщину, де частка кожного із них (позивачки та відповідача) становить 1/2 частину. У наступному звернувшись до державного нотаріуса Липоводолинської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав на частину житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оформити свої спадкові права на частину житлового будинку та погосподарських будівель, що обліковувалось за матір`ю, вона не може, оскільки на дане домоволодіння відсутні правоустановлюючі документи, так як покійна мати за життя належним чином не оформила на себе право власності на домоволодіння. Просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини житлового будинку та господарські будівлі по АДРЕСА_1 .

Позиція позивача, представника позивача, відповідача по даній справі

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її присутності, на задоволенні позову наполягала.

Представник позивачки, адвокат Козін Т.В. подала заяву про розгляд справи без її присутності на підставі доказів, які маються у справі, на задоволенні позову наполягала.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 січня 2023 року о 10 год 30 хв з викликом сторін. 12 січня 2023 року у зв`язку з визнанням позову відповідачем у підготовчому провадженні ухвалено рішення про задоволення позову.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Панасівка Липоводолинського району Сумської області, її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4,5,6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 89 років в с. Панасівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

За життя ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Панасівської сільської ради народних депутатів № 23 від 11 червня 1998 року, отримала у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована на території с. Панасівка Панасівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства (а.с.16).

Згідно з довідковими відомостями місцевої ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , на час смерті останньої в зазначеному будинку зареєстрованих осіб не було; заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом Панасівської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався; спадкоємцями першої черги ОСОБА_3 є: син ОСОБА_4 , син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 (а.с.8).

Державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа № 43/2022 зареєстрована в Спадковому реєстрі 07 червня 2022 року за № 69349710 (а.с.9).

Відповідно до фотокопії витягу з погосподарської книги за 2021-2025 роки та довідки № 213 від 24 жовтня 2022 року, наданих Панасівським старостинським округом Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, головою домоволодіння по АДРЕСА_1 до 17 жовтня 2021 року значилася ОСОБА_3 . У вищезазначеному домогосподарстві зареєстрованих осіб не було; погосподарські книги в Панасівській сільській раді до 1982 року включно відсутні (а.с.10,11).

За даними технічного паспорту, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається із: житлового будинку літ. «А-1» побудованого в 1969 році, прибудови літ. «а» побудованої в 1969 році, ганку літ. «а1» побудованого в 1969 році, літньої кухні літ. «Б» побудованої в 1975 році, сараю літ. «В» побудованого в 1975 році, сараю літ. «Г» побудованого в 1991 році, сараю літ. «Д» побудованого в 1970 році, сараю літ. «Е» побудованого в 1968 році, сараю літ. «Ж» побудованого в 1975 році, погрібу літ. «п/г» побудованого в 1970 році, погрібу літ. «п/г1» побудованого в 1973 році, вбиральні літ. «У» побудованої в 1975 році, воріт з хвірткою літ. «№1», огорожі літ. «№2». Порушень будівельних норм та правил (включаючи, грубі порушення) при технічній оцінці стану будинку станом на вересень 2022 року не виявлено (а.с.12-14,15).

Вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , становить 42000 грн 00 коп (а.с.17-18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 28 жовтня 2022 року № 237/02-31, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як заявнцею не подано документа, що підтверджує право власності на вищезазначений житловий будинок (а.с.19).

Із фотокопії спадкової справи №43/2022 вбачається, в Липоводолинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_1 № 81 від 07 червня 2022 року № 199 від 08 вересня 2022 року, ОСОБА_2 № 200 від 08 вересня 2022 року про прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 . Із заяви № 82 від 07 червня 2022 року вбачається безумовна відмова ОСОБА_4 від прийняття всієї спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.32-41).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1, 4 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1,2 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України спадщину складають всі права та обов`язки, які б належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність правомірного набуття за свого життя ОСОБА_3 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 щляхом будівництва зазначеного майна. Позивачка протягом установленого для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері строку, її подала, проте через відсутність правоустановлюючого документу на спадкове домоволодіння ОСОБА_1 не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частини вказаного домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому її право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за нею права власності на 1/2 частини вищевказаного домоволодіння з господарськими спорудами.

Разом із цим, суд уважає, що ганок літ. «а1», сарай літ. «Ж», ворота з хвірткою літ. «№1», огорожа літ. «№2» не мають капітального фундаменту і за своєї сутністю є тимчасовими спорудами та відповідно не можуть мати статус об`єктів нерухомості. Відповідно до ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Також будівлі, які взагалі не мають фундаменту, не підлягають реєстрації як тимчасові споруди, і такі споруди, які не пов`язані фундаментом із землею, в експлуатацію не приймаються і право власності на них, як на об`єкти нерухомості, відповідно до закону не виникає. Із урахуванням наведеного, у задоволенні заявленого позову в частині визнання права власності на вищевказане спадкове некапітальне майно слід відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

До цього, на думку суду, зазначене вище капітальне нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єктів нерухомості та має економічну цінність, ним можна користуватися, а тому таке право на майно захищається судом (ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»).

За таких обставин, позов є частково обґрунтованим та законним і відповідно підлягає частковому задоволенню, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю в тій частині, яка не суперечить зазначеним вище нормам закону.

Керуючись ст. 12, 200 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме на: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 24,1 кв.м., прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», погріб літ. «п/г», погріб літ. «п/г1», вбиральню літ. «У», як набуте нею у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в с. Панасівка Роменського району Сумської області.

У задоволенні позову в частині визнання права власності на інші некапітальні господарські споруди відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 ).

Повне рішення суду складено 12 січня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко