Номер провадження 2/225/48/2023
Єдиний унікальний номер судової справи 225/1666/22
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2023 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Челююєєва Є.В.,

за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Орел Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Гупал Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2022 до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява представника позивача адвоката Гупал Р.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі відкрито 12.12.2022 та призначений розгляд справи по суті на 10.01.2023.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

09.01.2023 від представника відповідача - адвоката Орел В.В. надійшло клопотання про зміну територіальної підсудності, яке мотивовано тим, що відповідач з 27.04.2020 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_1 , що відноситься до Слобідського району м. Харкова та місцем укладання та виконання договору є м. Харків, то у відповідності до норм ч.8 ст. 28 ЦПК зазначене є підставою для направлення справи для розгляду до м. Харкова.

Від представника позивача адвоката Гупал Р.М. надійшла заява, в якій він щодо заявленого клопотання про зміну територіальної підсудності зазначає, що позовна заява була подана до суду та провадження було відкрито судом з дотриманням підсудності, тому прийняття рішення про зміну підсудності покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду. Для визначення підсудності спору суду необхідно з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність (юрисдикція) - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Частиною другою статті 31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке міститься у ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 28 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності справ за вибором позивача.

Так, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів частина 8 статті 28 ЦПК України.

Звертаючись до суду із зазначеним позовом представник позивача скористався загальним правилом підсудності та звернувся до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно інформації отриманої судом від Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС у Донецькій області, за обліками ЄІАС УМП ДМС України, на момент документування паспортом громадянина України, станом на 11.10.2021 р., ОСОБА_1 , була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_2 .

Отже, провадження у даній справі було відкрито з дотриманням підсудності, у зв`язку з чим підстав для передачі справи на розгляд іншого суду немає, а тому клопотання про зміну підсудності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.27, 28, 31, 247, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Орел Володимира Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну територіальної підсудності по цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Гупал Романа Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Челюбєєв