Провадження № 2/557/56/2023
Справа № 557/1345/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Тишкуна П.В.

за участю секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для неї додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був її двоюрідним дядьком і після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 , який значиться за ОСОБА_3 (матір`ю спадкодавця), але який ОСОБА_2 фактично успадкував за законом після смерті матері, проте за життя не оформив право власності на своє ім`я.

ОСОБА_2 був одиноким, заповіту не залишив. Крім позивача, спадкоємцями однієї з нею черги за законом є рідна тітка покійного ОСОБА_4 та її донька ОСОБА_5 - баба та матір позивача, які спадщини не приймали і не претендують на неї. Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті двоюрідного дядька, який претендує на спадшину після його смерті. Проте, коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття в жовтні 2022 року, отримала відмову через пропуск встановленого строку. Спадкоємці попередніх черг відсутні.

Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки вважала, що спадщину прийняла її баба ОСОБА_4 . Крім того, з 13.11.2029 року була тимчасово непрацездатною через вагітність та пологи, потім перебувала у декретній відпустці. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном три місяці.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 26.10.2022 відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 05.10.2022.

Ухвалою від 30.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.01.2023.

Протокольною ухвалою в судовому засіданні 18.01.2023 оголошено перерву до 01.02.2023.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач та його представник адвокат Артерчук Л.В. в судове засідання не з`явилися, до початку судового засідання подали до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримують в повному обсязі, просять суд його задовольнити.

Представник відповідача Гощанської селищної ради в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень не має.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , актовий запис №10 від 09.03.2020, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 09.03.2020 виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 , а саме, що покійний був її двоюрідним дядьком, підтверджуються:

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , згідно якого 05.07.2016 року було зареєстровано шлюб між позивачем (дівоче прізвище ОСОБА_6 ) та ОСОБА_7 , змінено дошлюбне прізвище дружини на « ОСОБА_8 »;

свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , видане 06.05.1994 Костопільським р/в РАГС, з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_5 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , видане 19.05.1984 року Костопільским райбюро РАГС Рівненської області, згідно якого було зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та змінено прізвище дружини на « ОСОБА_6 »;

свідоцтвом про народження матері позивача ОСОБА_9 , серії НОМЕР_5 , видане 01.03.1962 року Костопільским райбюро РАГС Рівненської області, з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_4 .

свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 , видане 18.06.1960 року Тучинською сільською радою Рівненської області, ОСОБА_4 з ОСОБА_11 (баби позивача) та зміну прізвища дружини на « ОСОБА_12 »;

посвідкою про народження № НОМЕР_7 баби позивача ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої відділом актів громадянського стану Базарського району Житомирської області, місце реєстрації село В.Клещі Базарського району Житомирської області, де батьком записано « ОСОБА_14 , матір`ю « ОСОБА_15 ». На вказаній посвідці наявний штамп Тучинського райвідділу міліції Ровенської області про видачу 24 травня 1958 року паспорта серія НОМЕР_8 ;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб № 1 від 18.01.2023, відповідно до якого ОСОБА_11 18.06.1960 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_12 »; у розділі «відомості про паспорт» ОСОБА_11 вказано «паспорт НОМЕР_9 , Тучинським РВВС 24 травня 1958 р.», номер і дата видача паспорта тотожні паспорту, виданому ОСОБА_13 ;

посвідкою про народження №16 тітки матері позивача ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої відділом актів громадянського стану Базарського району Житомирської області, місце реєстрації село В.Клещі Базарського району Житомирської області, де батьком записано « ОСОБА_14 , матір`ю « ОСОБА_15 »;

свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 , видане повторно 07.04.2009 року відділом РАЦС Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та зміну дошлюбного прізвища на « ОСОБА_18 »;

свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 , видане Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області 18.02.1962 року, з якого вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1 , яка значиться за його матір`ю ОСОБА_3 і яку та отримала у спадок після смерті ОСОБА_19 .

Згідно заповіту, який було посвідченого 21.04.2008 року секретарем Тучинської сільської ради, ОСОБА_19 все своє майно заповідала ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_19 , актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , видане 08.08.2008 року Тучинською сільською радою Гощанського району Рівненської області.

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №20057063 від 04.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і згідно Витягу про державну реєстрацію прав №28792836 від 26.01.2011 року вона є власником квартири АДРЕСА_2 .

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , видане 04.06.2019 року виконавчим комітетом Тучинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 .

Згідно довідки №1703, виданої 31.10.2019 року виконкомом Тучинської сільської ради, по день смерті ОСОБА_3 разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 , був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 ,1962 р.н.

Таким чином ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , але не оформив її на своє ім`я до дня смерті.

З довідки, виданої Гощанською селищною радою №484 від 29.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . У будинку на день смерті з померлим ніхто зареєстрований не був та не проживав.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №70124809 від 23.09.2022, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

17.10.2022 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. надано ОСОБА_1 роз`яснення за № 345/02-14 про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом

Згідно ч. 1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частино 1 ст. 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не подала через необізнаність про небажання інших спадкоємців приймати спадщину, перебування у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а в подальшому - по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На пiдставi ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_14 .

Відповідач: Гощанська селищна рада, адреса: смт Гоща вул. Незалежності,72, Рівненська область, .

С у д д я П.В. Тишкун