Справа № 677/1284/22
Провадження № 2/677/175/23
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

30.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи (сторони):

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Венгер Д.О. у позові від 11.10.2022 року просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, , щомісячно з дня звернення з даним позовом і протягом строку встановлення інвалідності.

Обґрунтовуючи позов, посилається на те, що ОСОБА_1 з квітня 2005 року по березень 2009 року проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем. За час їх спільного проживання народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки сторони не перебували у зареєстрованому шлюбі відомості щодо прізвища та по-батькові доньки були внесені до книги реєстрації народжень відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 06 березня 2009 року сторони зареєстрували шлюб. Однак після тривалого спільного проживання з відповідачем внаслідок зіпсованих відносин між сторонами, рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.02.2018 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2022 року відповідача визнано батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи та потребує постійного стороннього догляду. Відповідач після розірвання шлюбу матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча є здоровим, працездатним та може надавати таку допомогу. Зважаючи на вказане просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкуна В.О. від 31.10.2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивачка у судовому засіданні суду повідомила про те, що доньці ОСОБА_6 18 років виповнилося 08.06.2022 року. На сьогоднішній день опіка над нею не встановлена, дитину не визнано недієздатною. В жовтні місяці вона звернулася до суду з відповідною заявою, однак рішення по справі не прийнято.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Венгер Д.О. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні 17.01.2023 року, позовні вимоги не визнали, вказали, що позов подано неналежною особою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Позивачем ОСОБА_1 заявлена вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Згідно з статтею 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена. Законні представники можуть доручати ведення справи іншим особам.

Частиною 1 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1)довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Як вбачається з долученої до позовної заяви довідки до акта огляду МСЕК Серія 12ААГ № 035928 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено І «А» групу інвалідності, довічно, та вказано, що вона потребує постійного стороннього догляду.

Разом з тим матеріали, справи не містять доказів того, що позивач ОСОБА_1 є законним представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на дату надходження даного позову до суду є повнолітньою, та дієздатною.

Представник позивача ОСОБА_2 , звертаючись до суду з даним позовом від імені ОСОБА_1 із вимогою про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 , не зазначив у позові підстави такого звернення відповідно до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України, та не підтвердив відповідними документами повноважень ОСОБА_1 , які дають їй право звернення до суду з такими вимогами.

Повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Документи, які підтверджують повноваження адвоката Венгера Д.О. як представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суду також не надані.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на дочку повнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подано не уповноваженою особою, а тому підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Шовкун