ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8123/22

Головуючий у першій інстанції Коверзнев В. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/388/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2022 року, Комунальне підприємство ЖЕК-13 Чернігівської міської ради звернулось із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.01.2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.12.2022 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18.01.2023 року справу було призначено до розгляду Чернігівським апеляційним судом в порядку письмого провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

Під час вивчення матеріалів даної справи апеляційним судом встановлено, що у п.7. прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 міститься наступна позовна вимога: ... 7.Зобов`язати відповідача провести відновлювальний ремонт в під`їзді будинку 23 біля входу до квартири АДРЕСА_1 , де виявлені темні вологі плями на стінах (зображення 8 на висновку експертного дослідження).

Залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ухвалою від 28.11.2022 року, суд першої інстанції в описовій частині даної ухвали зазначив, що ...24.11.2022 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради про стягнення 4 238 грн. в якості майнової шкоди, завданої внаслідок протікання загально-стоякової каналізаційної мережі; 2 745 грн. 66 коп. витрат за проведення будівельно-технічного експертного дослідження; 6 000 грн завданої моральної шкоди та зобов`язання провести відновлювальний ремонт в під`їзді згідно з висновком експертного дослідження.

Як вбачається із відзиву відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с. 64-67), відповідач вважає недоцільною та такою, що протирічить Закону України Про житлово-комунальні послуги та Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку вимогу позивача про зобов`язання відповідача провести відновлювальний ремонт у під`їзді позивача біля входу до її квартири.

У запереченні ОСОБА_1 на відзив на позовну заяву (а.с.89-91), позивач у п.12 вказаного заперечення зазначає, що відмова відповідача від усунення наслідків його протиправної бездіяльності, що призвела до залиття, в т.ч. стіни у під`їзді, свідчить про бажання перекласти відповідальність.

З приводу вищезазначеної позовної вимоги сторони спору надавали пояснення у судовому засіданні суду першої інстанції (а.с.98-103).

Оскаржуваним рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.12.2022 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 4 238 грн. у відшкодування майнової шкоди, 6 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 2 745 грн. 66 коп. у відшкодування витрат з проведення експертного дослідження та 992 грн. 40 коп. у відшкодування сплаченої суми судового збору, а всього 13 967 грн. 06 коп. При цьому, щодо заявленої позивачем позовної вимоги: ... 7. Зобов`язати відповідача провести відновлювальний ремонт в під`їзді будинку 23 біля входу до квартири АДРЕСА_1 , де виявлені темні вологі плями на стінах (зображення 8 на висновку експертного дослідження)., у оскаржуваному рішенні суду першої інстанції від 20.12.2022 року не зазначено. Висновків щодо вирішення судом даної позовної вимоги оскаржуване рішення суду від 20.12.2022 року в собі також не містить.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що задовольняючи вимоги заявленого ОСОБА_1 позову, судом першої інстанції не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

При цьому, жодних заяв про зміну або зменшення позовних вимог ОСОБА_1 матеріали цивільної справи в собі не містять.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Приписами ч.3 статті 365 ЦПК України регламентовано, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення, та повернути матеріали цивільної справи №750/8123/22 до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення стосовно вищезазначеної позовної вимоги ОСОБА_1 , з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, та стосовно якої не ухвалено рішення судом першої інстанції.

За даних обставин, Деснянському районного суду м.Чернігова необхідно надати строк до 27.02.2023 року для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись: ч.3 статті 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства ЖЕК-13 Чернігівської міської ради на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "ЖЕК-13" Чернігівської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття жилого приміщення.

Повернути матеріали цивільної справи №750/8123/22 до Деснянського районного суду м.Чернігова для усунення вищезазначеного недоліку в строк до 27 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: Судді: