Справа № 948/51/23
Номер провадження 2/948/6/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и л а :

у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022 змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема, визначена підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, у якій позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , а також їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо визначення місця проживання дитини, зазначення доказів, які підтверджують наявність спору про місце проживання дитини.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Також, позивачкою не повністю сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини.

При подачі вказаної позовної заяви позивачкою сплачений судовий збір лише за одну із заявлених вимог, про що свідчить квитанція № 0.0..1 від 30.12.2022 на суму 992,40 грн.

За змістом п.п. 2.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Позовна заява ОСОБА_1 здана на пошту 30.12.2022, отже суд уважає, що позовна заява подана до суду у 2022 році.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

Отже судовий збір за вимогу немайнового характеру, який справляється фізичною особою, станом на 01 січня 2022 року складає 992,40 грн.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Ураховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку для усунення недоліків, а саме:

-викласти обставини стосовно визначення місця проживання дитини та зазначити докази, які підтверджують ці обставини;

-доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 992,40 грн та надати оригінал документа на підтвердження його сплати.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачці надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

.

Суддя С. М. Косик