СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/47/23
ун. № 2-274-1/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

при секретарі: Лешко О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"- Семенченка Р.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-274-1/10 та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022р. представник заявника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"- Семенченко Р.О. звернувся до суду із зазначеною заявою у якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред"явлення виконавчого документа.

У заяві представник заявника посилається на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2010року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,!, ,МФ0320478) суму у розмірі 27222,86 доларів США(еквівалентно 216966,19 грн.) та 15685,20 грн., штраф за порушення договірних зобов`язань щодо страхування предмету застави у розмірі 7162,50 грн.,а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 27222,86 доларів США та 24667,7грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №А-116/07 від 27.12.2007 у року звернути стягнення на автомобіль марки КІА модель Cerato, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , колір - чорний,реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 27.12.2007р.

Враховуючи вищевикладене, просить суд видати дублікат виконавчого листа за № 2-274-1/10 .

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2010 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська,!, ,МФ0320478) суму у розмірі 27222,86 доларів США(еквівалентно 216966,19 грн.) та 15685,20 грн., штраф за порушення договірних зобов`язань щодо страхування предмету застави у розмірі 7162,50 грн.,а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 27222,86 доларів США та 24667,7грн.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №А-116/07 від 27.12.2007 у року звернути стягнення на автомобіль марки КІА модель Cerato, тип - легковий сєдан, 2007 року випуску, номер шасі(кузова,рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , колір - чорний,реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 27.12.2007р.

Судом встановлено, що рішення суду від 12.04.2010 року набуло чинності 25.05.2010 року.

Згідно довідки Святошинського районного суду м. Києва вбачається, що зазначена вище справ знищена за спливом терміну зберігання (термін до 12.04.2015 р.), згідно акту про відбір до знищення цивільних справ за 2010 рік за індексом 2 від 19.12.2016 р., відповідно до наказу №111/од від 19.12.2016 року.

В своїй заяві представник банку не зазначає про втрату виконавчого документу та не надає до суду жодного доказу .

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час видачі виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки для пред`явлення до виконання судових рішень встановлюються з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Даний Закон втратив чинність через три місяці з дня набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, а також існування об`єктивних перешкод, непереборних обставин, які унеможливлювали стягувача звернутися до ВДВС до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання та не надано жодного доказу про поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Оскільки ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не надав доказів поважності причин пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, не надав жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"- Семенченка Р.О. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-274-1/10 та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Л.М.Шум