Справа № 368/1235/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук боржника

"17" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за поданням головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Я., - про розшук божника згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Я., - про розшук божника згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», в прохальній частині якого державний виконавець просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , ід.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Розглянути подання без участі представника Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області;

3. Рішення суду надіслати до Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області.

Вимоги, викладені в прохальній частині подання, державний виконавець в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- На виконанні у Кагарлицькому відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 72116037, щодо виконання виконавчого листа № 374/336/14-ц від 15.04.2015 року Ржищівського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.06.2023 на підставі заяви стягувана ОСОБА_4 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 374/336/14-ц від 15.04.2015 року Ржищівського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (АСВП 72116037).

26.06.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

26.06.2023 на адресу відділу надійшла заява стягувача про надання довідки про стан заборгованості по аліментах та одночасно в якій просить зробити запит до військомату про надання інформації чи перебуває на військовій службі боржник.

26.06.2023 надіслано запит до ДПС, ДФС, МВС.

26.06.2023 отримано відповідь ДПС. За результами обробки запиту боржник отримував дохід в ТОВ «ТЕХНОБЕТОН» з 2017 року по 2018 рік.

27.06.2023 отримано відповідь від ДФС, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

06.07.2023 сформована відповідь від МВС за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

11.07.2023 до Другого відділу Обухівського РТЦ КТСП надіслано запит про надання інформації чи перебуває ОСОБА_1 на військовій службі.

12.07.2023 пораховано довідку-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 30.06.2023 р. становить 284011 грн. 42 коп., яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

14.07.2023 надійшла відповідь від Другого відділу Обухівського РТЦ КТ СП про те, що громадянин ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації не призивався.

24.07.2023 надіслано запит до ДПС, ДФС, МВС.

24.07.2023 отримано відповідь від ДПС, що джерела доходів відсутні.

24.07.2023 отримано відповідь від ДФС, що боржник на обліку в органах не перебуває.

25.07.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника.

31.07.2023 на адресу боржника надіслано виклик з`явитись до державного виконавця 22.08.2023 року.

01.08.2023 з метою отримання інформації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 про те чи перебуває на військовій службі боржник.

15.08.2023 року до відділу надійшла заява стягувача про оголошення боржника в розшук.

Також у своїй заяві ОСОБА_4 повідомляє, що боржник останні десять років в Обухівському районі не проживає, останнє його місце перебування в с. Остер, Чернігівської області.

28.08.2023 до Хорошеозерської сільської ради надіслано запит про надання інформації чи проживає на території села ОСОБА_5

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, місце його знаходження невідоме. Адреса за якою зареєстрований боржник, але зі слів стягувача не проживає: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, - виникає необхідність в оголошенні її розшуку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження», - державний виконавець просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його подання.

01.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1235/23, провадження № 6/368/15/23.

18.09.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 15 год. 00 хв. 16.10.2023 року.

16.10.2023 року слухання справи відкладено на 15 год. 00 хв. 17.11.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

Окремо суд зазначає, що не з`явився боржник ОСОБА_1 , хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підитверджується матеріалами справи.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2023 року, представник Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - не з`явився, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання представника, в якій він просить суд слухати дане провадження без його участі, щодо задоволення вимог, викладених в поданні, - покладаєтьсмя на розсуд суду.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2023 року, стягувач ОСОБА_4 , - не з`явилася, проте, - на адресу суду надійшло клопотання стягувача, в якому вона просить суд слухати справу без її участі, подання ВДВС, - підтиримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та задоволити подання ВДВС про оголошення розшуку боржника, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Боржник ОСОБА_1 двічі, а саме, - на 16.10.2023 року, та на 17.11.2023 року викликався судом на судові засідання в даному провадженні, проте, - будучи повідомленим судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - боржник не з`явився в судові засідання, а рекомендовані поштові направлення поверталися з повідомленням про невручення, що вказує на ту обставину, що на даний час місце проживання боржника невідоме, та встановити його місце проживання неможливо, в зв`язку з чим і потрібно оголосити розшук боржника, з огляду на наступні норми права:

- Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавчепровадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Що стосується виконання рішення суду про стягнення аліментів, - судом встановлено наступні обставини:

- Так, на виконанні у Кагарлицькому відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 72116037, щодо виконання виконавчого листа № 374/336/14-ц від 15.04.2015 року Ржищівського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

23.06.2023 на підставі заяви стягувана ОСОБА_4 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 374/336/14-ц від 15.04.2015 року Ржищівського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (АСВП 72116037).

26.06.2023 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

26.06.2023 на адресу відділу надійшла заява стягувача про надання довідки про стан заборгованості по аліментах та одночасно в якій просить зробити запит до військомату про надання інформації чи перебуває на військовій службі боржник.

26.06.2023 надіслано запит до ДПС, ДФС, МВС.

26.06.2023 отримано відповідь ДПС. За результами обробки запиту боржник отримував дохід в ТОВ «ТЕХНОБЕТОН» з 2017 року по 2018 рік.

27.06.2023 отримано відповідь від ДФС, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

06.07.2023 сформована відповідь від МВС за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

11.07.2023 до Другого відділу Обухівського РТЦ КТСП надіслано запит про надання інформації чи перебуває ОСОБА_1 на військовій службі.

12.07.2023 пораховано довідку-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 30.06.2023 р. становить 284011 грн. 42 коп., яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

14.07.2023 надійшла відповідь від Другого відділу Обухівського РТЦ КТ СП про те, що громадянин ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації не призивався.

24.07.2023 надіслано запит до ДПС, ДФС, МВС.

24.07.2023 отримано відповідь від ДПС, що джерела доходів відсутні.

24.07.2023 отримано відповідь від ДФС, що боржник на обліку в органах не перебуває.

25.07.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника.

31.07.2023 на адресу боржника надіслано виклик з`явитись до державного виконавця 22.08.2023 року.

01.08.2023 з метою отримання інформації направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 та Миронівського військового комісаріату про те чи перебуває на військовій службі боржник.

15.08.2023 року до відділу надійшла заява стягувача про оголошення боржника в розшук.

Також у своїй заяві ОСОБА_4 повідомляє, що боржник останні десять років в Обухівському районі не проживає, останнє його місце перебування в с. Остер, Чернігівської області.

28.08.2023 до Хорошеозерської сільської ради надіслано запит про надання інформації чи проживає на території села ОСОБА_5

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, місце його знаходження невідоме. Адреса за якою зареєстрований боржник, але зі слів стягувача не проживає: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, в зв`язку з тим, що місце проживання ОСОБА_1 , ід.н. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, - виникає необхідність в оголошенні розшуку боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Перешкодою для виконання рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , що, в свою чергу, - об`єктивно унеможливлює проведення виконавчих дій, відтак рішення суду, яке набрало законної сили, - не виконується.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконує, відсутній за місцем свого проживання, його фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено всі заходи по розшуку як самого боржника, так і його майна, та виконані виконавчі дії, які не дали результатів, - подання ВДВС слід задовольнити та оголосити розшук боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст 1, 18, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 260, 263 265, 268, ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Я., - про розшук божника згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - задовольнити.

Оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: Чернігівська область, с. Остер.

Проведення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання: Чернігівська область, с. Остер, - доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), - надіславши вищевказаному стурктурному підрозділу органів Національної поліції України належним чином завірену копію ухвали, - до виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, - апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Закаблук