Справа № 946/3088/22
Провадження № 2/946/1397/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Лупу О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/3088/22 за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

10.01.2023 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Петров В.С. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності на 1/16 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що дана квартира була придбана у шлюбі і є спільним майном подружжя і належить колишнім подружжям в рівних частках.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2019 року (справа № 500/1354/18) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності було відмовлено у визнанні дійсним договору купівлі-продажу 1/8 частки житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнанні за ОСОБА_4 права власності на 1/16 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що підставою позову ОСОБА_4 зокрема було визначення частки ОСОБА_4 в загальній сумісній власності подружжя, яка складає 1/8 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 16.12.2021 року було зроблено висновок, що позовні вимоги ОСОБА_4 пред`явлено не вірно, оскільки могло б йтися лише щодо визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у майні подружжя, проте в даному випадку має місце те, що за життя ОСОБА_7 Дімітрієва ОСОБА_8 з позовом до нього не зверталась, більш того, пропустила строк позовної давності до вимог про поділ майна ще за життя колишнього чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що зустрічний позов ОСОБА_4 містить інші підстави ніж позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності(справа № 500/1354/18), суд вважає за необхідне, прийняти до свого провадження зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Петрова В.С. до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності на 1/16 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Петрова В.С. до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання права власності на 1/16 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар