г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2242/22
Номер провадження 2/213/115/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Довга А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/2242/22 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на вішкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

30.09.2022 позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

17.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду. Провадження у справі відкрито. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання, призначене на 10.01.2023 року, сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку.

Від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки 26.12.2022 відповідачем була сплачена сума надмірно перерахованої субсидії у розмірі 13853,73 грн. та судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Від відповідача ніяких заяв, клопотань не надходило.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини другої цієї статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивач зазначає про сплату відповідачем суми судового збору, і не просить повернути судовий збір, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої (виплаченої) суми субсидії на вішкодування витрат на оплату житлово-комунальних послугзакрити.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач - Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради, юридична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 1, .

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення ухвали та підписання її суддею 10 січня 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов