Провадження № 2/947/1013/23
УХВАЛА

13.01.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Український страховий стандарт» () до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталл Трейд» ( ), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою, звернувся ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ПРАТ СК «Український страховий стандарт» суму страхового відшкодування у розмірі 127 400 грн., витрати за проведення експертного дослідження у розмірі 2 500 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., а всього 139 900 грн.; стягнути з ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, різницю між фактичним розміром завданої шкоди (172 260 грн.) та сумою страхового відшкодування (127 400 грн.), а саме - 39 660 грн. та суму франшизи - 2600 грн.; стягнути з ТОВ "ІНСТАЛЛ ТРЕЙД" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, різницю між фактичним розміром завданої шкоди (172 260 грн.) та сумою страхового відшкодування (127 400 грн.), а саме - 39 660 грн. та суму франшизи - 2600 грн.; стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, різницю між фактичним розміром завданої шкоди (172 260 грн.) та сумою страхового відшкодування (127 400 грн.), а саме - 39 660 грн. та суму франшизи - 2600 грн.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України. що регламентує підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, за її частиною 1 - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; частиною 2- Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положення статті 28 ЦПК України регламентує підсудність справ за вибором позивача, а саме ч.6 позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Частина 15 ст. 28 ЦПК України наголошує на те, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як вбачається з позову місцем мешкання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено АДРЕСА_1 , однак листом відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області повідомлено, що місцем його реєстрації з 07.10.2011 року є АДРЕСА_2 ; відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено АДРЕСА_3 , а згідно листа відділу адресної довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області з 04.10.2018 року її місце реєстрації є АДРЕСА_4 ; адреса юридичної особи ПрАТ СК «Український страховий стандарт» зазначена як м.Київ, вул. Північна, 2-А, а адреса відповідача ТОВ «Інсталл Трейд» - м.Одеса, вул. Миколи Гефта,1/5

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

З боку позивача 09.01.23 року надійшло клопотання щодо направлення даної справи до Малиновського районного суду м.Одеси, мотивуючи клопотання спричиненням шкоди ( ДТП) саме на території Малиновського району м.Одеси.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце проживання (реєстрації) відповідачів клопотання позивача, підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судовий збір позивачем не сплачений, натомість в позові міститься вимога щодо звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 27, 28,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» () до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), товариства з обмеженою відповідальністю «Інсталл Трейд» (), ОСОБА_3 (ІПН невідомий) про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо- транспортною пригодою, передати на розгляд до Малиновського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.