Справа № 589/4023/22
Провадження № 2/589/542/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Прачук О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання, послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів та інші комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги. Свої вимоги позивач мотивує тим, що будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкають відповідачі, знаходиться на утриманні ДП «ШЗ «Імпульс». Підприємство надає мешканцям вказаного будинку послуги з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів згідно з тарифами затвердженими рішеннями Шосткинського міськвиконкому та постанови НКРЕКП. Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_2 та відповідно є споживачами вказаних послуг, які надає позивач.

При цьому плату за отримані послуги відповідачі не сплачують, тому за період з 01.09.2016 року по 01.08.2021 року утворилась заборгованість за вказані послуги в сумі 38 786 грн 43 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання, щодо оплати наданих послуг за вказаний період становить 3 427 грн 20 коп. та інфляційне збільшення суми боргу 9 764 грн 27 коп.

Станом на 27 січня 2023 року відзив на позов та заперечення від відповідачів до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» є надавачем послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів мешканцям будинку АДРЕСА_1 . (а.с.25)

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що наймач зобов`язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги по встановленим у законному порядку тарифам.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

Споживачем згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, що діяла до 09.06.2018, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

В редакції статті 1 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, яка введена в дію 10.06.2018, споживачем житлово-комунальних послуг (далі - споживач) визнається індивідуальний або колективний споживач. Індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги

Отже, відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» як в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV, так і в редакції Закону від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, відповідач є споживачем послуг, оскільки отримував їх у відповідні періоди.

Згідно довідки, виданої ПП «Ельбрус Північ» від 22.09.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.26)

Факт надання послуг з теплопостачання, утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів щодо будинку, в якому знаходиться квартира, наймачем якої є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (у відповідні періоди), останніми не спростовано.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» в редакції Закону від 24 червня 2004 року № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

З дослідженої в судовому засіданні обігової відомості вбачається, що відповідачі за період з 01.09.2016 року по 01.08.2021 року мають заборгованість за послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території, послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 4 188 грн 45 коп. та за період з 01.10.2016 року по 01.08.2021 року заборгованість за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 34 597 грн 98 коп., загальна сума заборгованості становить 38 786 грн 43 коп. (а.с.19-24)

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому борг відповідачів внаслідок інфляції зріс на 9 764 грн 27 коп., а 3% річних складають 3 427 грн 20 коп. (а.с.5-15)

Вказаний розрахунок є вірним, відповідачами не оспорювався, а тому може бути взятим судом до уваги при вирішенні справи по суті.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 13, 76, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, з утримання будинку, споруд та прибудинкової території та послуги з вивозу твердих побутових відходів в сумі 38 786 грн 43 коп., 3% річних за прострочку виконання грошового зобов`язання в розмірі 3 427 грн 20 коп. та інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 9 764 грн 27 коп., що загалом становить 51 977 грн 90 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» судовий збір у розмірі по 1 240 гривень 50 копійок з кожного.

Позивач: Державне підприємство «Шосткинський завод «Імпульс» (вул. Заводська, 41, м. Шостка, Сумська область, , р/р № НОМЕР_1 у відділенні в АТ «Ощадбанк» м. Шостка)

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук