Єдиний унікальний номер 728/1748/22
Номер провадження 2-о/728/4/23
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
10 січня 2023 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1

вимоги заявника про встановлення юридичного факту перебування на утриманні

учасники справи:

від заявника адвокат Мунька О.М. (ордер про надання правничої допомоги серії АА № 1258583)

від заінтересованої особи не з`явився

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав з мотивів викладених в ній, додатково пояснив, що в даній ситуації не вбачається спір про право.

3. Заінтересована особа надіслала відзив, в якому просить залишити заяву без розгляду, у зв`язку із тим, що в даних правовідносинах існує спір про право, а тому заява не може розглядатись в порядку окремого провадження.

4. В даних правовідносинах Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

5. Верховний Суд у своїй постанові від 23 вересня 2020 року по справі № 758/7094/19 (провадження № 61-21398св19) висловив правову позицію про те, що у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний із порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

6. В ситуації, що розглядається заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, що наділяє її правами члена сім`ї загиблого, така вимога пов`язується із правом на грошові виплати згідно із Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

7. Заінтересована особа висловила свої заперечення щодо обґрунтованості заяви, повідомивши про наявність між сторонами спору про право (див. пункт 3).

8. Наведене свідчить про існування між сторонами спору про право і встановлення такого факту пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

9. В свою чергу, частиною шостою статті 294 ЦПК передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

10. Таким чином, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259-261, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту перебування на утриманні, заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

2. Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко