Ухвала

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 523/1545/22

провадження № 61-1300ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чорнуцьким Вадимом Петровичем, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 1049.

Здійснено поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальну частку: - нежитлового приміщення за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 227, загальною площею 56,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 34516226;

- земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, кадастровий номер :01:002:4281, загальною площею 0,0598 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про власність 32769170; - земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, кадастровий номер :01:002:4342, загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальну частку: - нежитлового приміщення за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 227, загальною площею 56,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 34516226;

- земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, кадастровий номер: :01:002:4281, загальною площею 0,0598 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , номер запису про власність 32769170;

- земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, кадастровий номер :01:002:4342, загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року - без змін.

У січні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чорнуцьким В. П., на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чорнуцьким В. П., залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків. Запропоновано заявнику доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату; уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ОСОБА_1. направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 08 лютого 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ОСОБА_1 вказує неправильне застосування порушення судами норм процесуального права, а саме судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, оскільки суди розглянули у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, що передбачено пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чорнуцьким В. П., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Чорнуцьким Вадимом Петровичем, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.

Витребувати зі Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/1545/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 07 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник