Ухвала

01 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 2о-23/2010

провадження № 61-10449св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,

учасники справи:

заявник - Вербуватівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області,

заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Юр`ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року у складі колегії суддів: Петешенкової М. Ю., Городничої В. С., Лаченкової О. В.,

Історія справи

Короткий зміст вимог

У листопаді 2010 року Вербуватівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області звернулась до суду із заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщину, що залишилася після померлої особи - ОСОБА_3 , що проживав на АДРЕСА_1 , та передати у власність територіальної громади Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області земельну ділянку/пай № 246-р загальною площею 6,65 га.

Короткий зміст судових рішень першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року заяву Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - земельну ділянку для ведення селянського господарства в розмірі 6,65 га ріллі, розташовану на території Вербуватівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області .

Передано у власність територіальної громади Вербуватівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області земельну ділянку для ведення селянського господарства в розмірі 6,650 га ріллі, що належала покійному ОСОБА_3 на підставі сертифікату виданого Юр`ївською районною державною адміністрацією розпорядженням від 28 листопада 1996 року № 246-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 16 липня 2008 року.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 27 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу, в якій порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 квітня 2022 року ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2010 року.

Аргументи учасників справи

13 жовтня 2022 року ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду, направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).

В ухвалі про відкриття провадження зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 2о-23/2010 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар