Справа № 572/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/57/23 за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної ради, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Степанської селищної ради в якій просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,42 га, що розташована в с.Кузьмівка Сарненського району право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №055997 та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,30 га, що розташована в с.Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №024572, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог в поданій позовній заяві позивачем вказано, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була її рідною тіткою по материній лінії, яка з січня 2009 року і до дня смерті проживала разом з нею в АДРЕСА_1 . Після смерті тітки відкрилась спадщина на житловий будинок та дві земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. За життя тітка залишила позивачці заповіт, яким заповіла їй будинок та автомобіль. Натомість успадкувати земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 позивачці не вдалося, оскільки заповітне розпорядження не охоплювало ці земельні ділянки, а також що на даний час неможливо отримати офіційне підтвердження родинних відносин позивача з спадкодавицею.

Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємцем після смерті тітки, та прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з нею.

Позивач позбавлена можливості оформлення прав на це спадкове майно, що стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судове засідання порзивачкою подано письмову заяву, відповідно до якої заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачем Степанською селищною радою, суду подано письмову заяву, згідно із якою відповідач, просить приймати рішення у цій справі у відсутності представника відповідача, не заперечують проти задоволення позову.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №055997 власником земельної ділянки площею 3,42 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Кузьмівка Сарненського району та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №024572, власником земельної ділянки площею 1,30 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Кузьмівка Сарненського району являється ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2014 року доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне .

Згідно паспорта серії НОМЕР_2 від 24 березня 1998 року позивачка є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Кузьмівка Сарненського району.

Із повторної копії свідоцтва про народження позивача - вона ОСОБА_3 (серії НОМЕР_3 від 19 липня 2017 року), народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Кузьмівка і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що дошлюбне прізвище матері позивачки було ОСОБА_6 . Також це підтверджується і архівною довідкою №638/06-29 від 04.08.2017 року, що батьками матері позивачки були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 успадкувала за заповітом житловий будинок та автомобіль після смерті ОСОБА_2 .

Згідно Витягу з реєстрації в Спадковому реєстрі відкрита спадкова справа №297/2014 на спадкове майно ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки звернулася із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, до дня смерті проживала разом із спадкодавицею, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла в м.Рівне, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29.08.2020 року щодо спірних земельних ділянок. Крім цього, вказана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджує ті обставини, що позивач не в змозі оформити свої права на спірні земельні ділянки в позасудовому порядку.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, право на які було посвідчено Державними актами серії РВ №055997 та серії РВ №024572 та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, позивачем доведено наявність спадкового майна у спадкодавця, а також підтверджено факт відкриття спадщини є достатні правові підстави для визнання за позивачем права власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, розташованих в с.Кузьмівка Сарненського району, в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Степанської селищної ради (смт.Степань вул.Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3,42 га, що розташована в с.Кузьмівка Сарненського району право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №055997 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,30 га, що розташована в с.Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії РВ №024572, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: