У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/5061/22

Провадження 2з/712/1/23

10 січня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Гайдай Олександра Дмитровича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2023 року адвокат Гайдай О.Д., представник позивачки ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб_підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» (18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хоменка,19, ідентифікаційний код 36584456).

В обґрунтування заяви посилається на те, що на розгляді у Соснівському районному суді м. Черкаси перебуває справа № 712/5061/22 за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на частку в статутному капіталі ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» в порядку спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Степанова ОСОБА_6 відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, увійшла частка у статутному капіталі ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», у розмірі 33,4 %, загальною вартістю 1 336 000,00 грн. У зв`язку з відсутністю заповіту право спадкування на частки у статутному капіталі ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» в якості спадкоємців першої черги за законом одержали дружина померлого ОСОБА_1 та неповнолітня донька померлого ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко О., від 17.11.2021 року ОСОБА_1 , яка також діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у статутному капіталі ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ».

Відповідно до ст.23 Закону України « Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця або правонаступника без згоди учасників товариства.

Пунктом 4.4. Статуту передбачено, що вступ до Товариства здійснюється шляхом придбання (набуття) третьою особою частки (частини частки) у Статутному капіталі Товариства, або у порядку спадкування (правонаступництва).

З положень статей 1268 та 1269 ЦК України випливає, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що дружина померлого, позивач 1 ОСОБА_1 та донька померлого, позивач 2 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно, в томі числі і на момент смерті, проживали разом з спадкоємцем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , то позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, в т.ч. частку у статутному капіталі ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» у розмірі 33,4%, загальною вартістю 1 336 000,00 грн. Відповідно до отриманого клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 - адвоката Єрьоменка В.В., датованого 18.10.2022 року, останній просить приєднати до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.10.2022 року, відповідно до якого на даний час учасниками ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» () ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , кожен з яких володіє 50 % статутного капіталу, тобто ОСОБА_7 виключено з складу його учасників. Крім того, з даного витягу вбачається, що державним реєстратором управління з державної реєстрації Черкаської міської ради Литвином О.В. були вчинені реєстраційні дії «Державна реєстрація змін та відомостей про юридичну особу», 17.01.2022 року, об 10 годині 01 хвилині, 025010134, 18.02.2022 року, об 13 годині 26 хвилині, 026010134, 21.09.2022 року, об 08 годині 22 хвилині, 027010134, 12.10.2022 року, об 10 годині 01 хвилині, 028010134, якими проведено державну реєстрацію змін розміру статутного капіталу ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», складу та відомостей про його учасників. Зазначені реєстраційні дії були проведені на підставі заяви уповноваженої особи ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та на виконання рішень загальних зборів учасників ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», оформлених протоколами від 11.10.2021 року, 12.01.2022 року та 12.10.2022 року. Тобто, внаслідок вказаних дій учасників та уповноважених осіб ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналізуючи дії учасників та уповноважених осіб ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», на даний час в силу статті 6 Статуту загальні збори учасників в будь-який момент можуть прийняти рішення про перерозподіл часток між учасниками; про злиття, приєднання, поділ та перетворення Товариства; про участь Товариства в інших юридичних особах або об`єднаннях юридичних осіб, що може утруднити або унеможливити виконання судового рішення в разі його прийняття на користь позивачів.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи ( ч.1 ст.153 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

12 липня 2022 року позивачка ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 звернулась з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» про визнання права на частку в статутному капіталі в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що після ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина до складу якої, серед іншого, увійшла частка у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» у розмірі 33,34% загальною вартістю 1 336 000,00 грн. Право власності померлого підтверджується Витягом з ЄДРПОУ від 03.12.2021 року. У зв`язку з відсутністю заповіту право спадкування на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» в якості спадкоємців першої черги за законом одержали дружина померлого ОСОБА_1 та донька померлого ОСОБА_2 . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О. від 17.11.2021 року позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме - видача Свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ». З огляду на те, що майнові права позивачів щодо отримання права власності на частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІЩ» в порядку спадкування за законом порушуються, що унеможливлює його набуття, користуючись правом на захист своїх майнових прав в спосіб, передбачений п. І ч. 2. ст. 16 ЦК України позивачі вважають за можливе звернутися до суду за їх захистом. Просили суд 1) визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» в сумі 668 000,00 грн. або 16,67% в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 2)визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» в сумі 668 000,00 грн. або 16,67% в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

14.07.2022 р. ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко Ольги Олегівни копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дуленко О.О.

31 серпня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 ) та встановити третім особам строк для подання пояснення - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

05 січня 2023 року представник позивачок адвокат Гайдай О.Д. звернувся до суду з заявою про часткову зміну предмета позову, в якій зазначає, що згідно пункту 4.1 Статуту ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» учасниками товариства можуть бути будь-які фізичні та юридичні особи, які на підставах, передбачених законодавством України та цього Статуту набули в статутному капіталі Товариства. Пунктом 4.4. Статуту передбачено, що вступ до Товариства здійснюється шляхом придбання (набуття) третьою особою частки (частини частки) у Статутному капіталі Товариства, або у порядку спадкування (правонаступництва). З положень статей 1268 та 1269 ЦК України випливає, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що дружина померлого, позивач 1 ОСОБА_1 та донька померлого, позивач 2 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно, в томі числі і на момент смерті, проживали разом з спадкоємцем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , то позивачі вважаються такими, що прийняли спадщину, в т.ч. частку у статутному капіталі ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» у розмірі 33,4%, загальною вартістю 1 336 000,00 грн. Відповідно до отриманого клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 - адвоката Єрьоменка В.В., датованого 18.10.2022 року, останній просить приєднати до матеріалів справи копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.10.2022 року, відповідно до якого на даний час учасниками ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» () ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , кожен з яких володіє 50 % статутного капіталу, тобто ОСОБА_7 виключено з складу його учасників. Крім того, з даного витягу вбачається, що державним реєстратором управління з державної реєстрації Черкаської міської ради Литвином О.В. були вчинені реєстраційні дії «Державна реєстрація змін та відомостей про юридичну особу», 17.01.2022 року, об 10 годині 01 хвилині, 025010134, 18.02.2022 року, об 13 годині 26 хвилині, 026010134, 21.09.2022 року, об 08 годині 22 хвилині, 027010134, 12.10.2022 року, об 10 годині 01 хвилині, 028010134, якими проведено державну реєстрацію змін розміру статутного капіталу ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», складу та відомостей про його учасників. Зазначені реєстраційні дії були проведені на підставі заяви уповноваженої особи ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ» про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу та на виконання рішень загальних зборів учасників ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», оформлених протоколами від 11.10.2021 року, 12.01.2022 року та 12.10.2022 року. Тобто, внаслідок вказаних дій учасників та уповноважених осіб ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлені можливості реалізувати своє право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, аналізуючи дії учасників та уповноважених осіб ТОВ «СЕНТРАЛ ФІШ», на даний час в силу статті 6 Статуту загальні збори учасників в будь-який момент можуть прийняти рішення про перерозподіл часток між учасниками; про злиття, приєднання, поділ та перетворення Товариства; про участь Товариства в інших юридичних особах або об`єднаннях юридичних осіб, що може утруднити або унеможливити виконання судового рішення в разі його прийняття на користь позивачів.

Просить доповнити позов наступними вимогами: 1) скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сентрал Фіш" про збільшення статутного капіталу за рахунок додаткових вкладів учасників, оформлене протоколом від 11 жовтня 2021 року; 2) скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сентрал Фіш" про затвердження змін часток учасників у статутному капіталі, оформлене протоколом від 12 січня 2022 року; 3) скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сентрал Фіш" про виключення ОСОБА_7 з складу учасників, оформлене протоколом від 12 жовтня 2022 року; 4) скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін та відомостей про юридичну особу" 17.01.2022р. об 10 годині 01 хвилині, 025010134, проведену Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради; 5) скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін та відомостей про юридичну особу" 18.02.2022р. об 13 годині 26 хвилин, 026010134, проведену Управлінням з питань державної реєстрації Черкаської міської ради; 6) скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін та відомостей про юридичну особу" 21.09.2022р. об 08 годині 22 хвилини, 027010134, проведену Департаментом управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради; 7) скасувати реєстраційну дію "Державна реєстрація змін та відомостей про юридичну особу" 12.10.2022 р. об 10 годині 01 хвилині, 028010134, проведену Департаментом управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради.

Згідно правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові N 6-605цс16 від 25 травня 2016 року, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову, згідно з вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі за для попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Європейський суд з прав людини у рішення від 29 червня 2006 року у справі «Пантелеєнко проти України» зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвіднесення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Такі висновки зробив Верховний Суд у постанові від 25.09.2019 року по справі №320/3560/18.

Враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет та підстави позову, збалансованість інтересів сторін, суд приходить до висновку, що доводи заяви про забезпечення позову дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позов може істотно ускладнити ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду, у випадку задоволення позовних вимог, при цьому суд також враховує, що заявлений захід забезпечення позову є співмірним із позовними вимогами та застосування заборони вчинення реєстраційних дій щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу не призведе до обмежень учасників товариства у користуванні правами, які випливають з права власності на частку у статутному капіталі товариства та обмежень у здійсненні товариством господарської діяльності, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення, виходячи з наявних матеріалів, не вбачається.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 157 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Гайдай Олександра Дмитровичапро забезпечення позову задовольнити.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб_підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до складу учасників (засновників) та розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» (м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 10 січня 2023 року.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Дані про боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕНТРАЛ ФІШ» (м. Черкаси, вул. Хоменка, 19 ) .

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.