Миколаївський апеляційний суд
Справа №487/8897/21
Провадження № 22-ц/812/135/23
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту «Обласний Яхт-Клуб», яка підписана Стефановським О.В., на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту "Обласний Яхт-Клуб" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середньомісячного заробітку за вимушений прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту "Обласний Яхт-Клуб" (далі - ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб») про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середньомісячного заробітку за вимушений прогул - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано Наказ №154к від 12.11.2021 року ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» про звільнення ОСОБА_1 .

Поновлено ОСОБА_1 на посаді тренера-викладача в ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» з 14.11.2021 року.

Стягнуто з ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб на користь ОСОБА_1 суму середньомісячного заробітку за вимушений прогул у розмірі 149358,78 грн., витрати на професійну юридичну допомогу у розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Не погоджуючись із таким рішення суду першої інстанції ОСДЮСШОР з вітрильного спорту «Обласний яхт-клуб» подало апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків , а саме: надати належні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2 з урахуванням вимог статті 58 ЦПК України та сплатити 3602 грн. 37 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

10 січня 2023 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та дублікат квитанції про сплату судового збору.

Крім того, до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги долучено апеляційну скаргу у якій міститься заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що вказана заява є зайвою, оскільки апеляційну скаргу подано у встановлені цивільним процесуальним законодавством строки.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 364, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту «Обласний Яхт-Клуб», яка підписана Стефановським О.В., на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2022 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з вітрильного спорту "Обласний Яхт-Клуб" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середньомісячного заробітку за вимушений прогулу.

2.Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №487/8897/21.

3.Копію апеляційної скарги разом з доповненнями та додані до них матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк