Провадження № 2-во/643/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заруцького Р.М. про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 про встановлення факту ,що має юридичне значення , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту ,що має юридичне значення задоволено .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заруцький Р.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 про встановлення факту ,що має юридичне значення, так як в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.02.2022 року допущена описка в прізвищі спадкодавця та зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного прізвища « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 17.07.2014 року Відділом ДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 10188.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року шляхом вірного зазначення прізвища спадкодавця ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Заруцького Р.М. про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 про встановлення факту ,що має юридичне значення задовольнити .

Внести виправлення в рішення Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 про встановлення факту ,що має юридичне значення.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« Встановити факт постійного не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання спадкодавиці ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 . В тому числі і на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті спадкодавці, ОСОБА_3 за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Московського районного суду від 21.02.2022 року по справі 643/23494/21 ,2-о/643/113/22.

В іншій частині рішення залишити без змін

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя Майстренко О.М.