Справа № 642/1939/22
Провадження №2/642/35/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Добронос Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому в приміщенні суду у м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 04.01.2023 року було відкрито провадження по даній справі в загальному порядку та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача адвокат - Шульженко Д.Ю. не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання призначеного на 02.02.2023 року за його відсутності, у якій він також вказав щодо неможливості провести обстеження умов проживання дитини службою у справах дітей, оскільки позивач разом із дитиною на теперішній час перебувають за межами України.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак відомості щодо отримання поштового відправлення на адресу суду не надходили, жодних заяв, клопотань до суду не надходило.

Третя особа Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в підготовче судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили та не надали суду письмовий висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів за власної ініціативою, суд керується ч. 7 ст. 81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи строки розгляду справи, подання представником позивача клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності, неявку відповідача, третьої сторони, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для витребування, з власної ініціативи.

Враховуючи предмет спору, вимоги законодавства та обставини справи, з огляду на викладене, приймаючи до уваги, що орган опіки та піклування не направив до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, суд вважає за необхідне з метою встановлення фактичних обставин справи, витребувати у Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку із необхідності витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 19 СК, ст. ст. 13, 81, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно направити на адресу суду в строк до 01 березня 2023 року.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 год. 02 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Бородіна