Справа № 747/3/23
Провадження№ 2/747/15/23
У Х В А Л А

іменем України

13.01.2023 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ткаченко Н.М. звернулась до суді з даним позовом до відповідачів. Ухвалою від 02 січня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху у відповідності до ст. 185 ЦПК України, поскільки заява не відповідала вимогам процесуального законодавства, а саме представник позивача, зазначаючи в позовній заяві про те, що позивач являється учасником бойових дій, що ним придбано спільне житло, долучила до позовної заяви копії документів неналежної якості, які не можуть бути взяті судом до уваги, так як не піддаються навіть візуальному огляду та аналізу їх змісту; представник позивача в позовній заяві як на підставу звільнення позивача від сплати судового збору зазначила п.9 ст 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, але до позовної заяви представник позивача не долучила документів на підтвердження наданих позивачу пільг згідно даного пункту; представником позивача до позовної заяви не було долучено копії документів на підтвердження її повноважень щодо пред`явлення зазначеного позову, та не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Ухвалою від 02 січня 2023 року надано позивачу строк не пізніше семи днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви. Копія ухвали отримана представником позивача 02.01.2022 року згідно довідки про доставку електронного листа, що наявна в матеріалах. Станом на 13 січня 2023 року представником позивача 03.01.2023 року надіслано до суду копію довіреності Ніжинського М Ц з надання БВПД від 04.10.2022 року та копію посвідчення НОМЕР_1 неналежної якості. Будь-яких інших документів та процесуальних дій на виконання ухвали від 02 січня 2023 року представником позивача станом на 13 січня 2023 року до суду не надано, тобто позовна заява не приведена у відповідність до вимог ЦПК та вимоги ухвали від 02 січня 2023 року залишились не виконаними. Наслідком невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України є її повернення, про що було роз`яснено позивачу в ухвалі.

Положенням ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Поскільки скаржником не усунуто недоліки скарги, то є всі підстави для її повернення з роз`ясненням положень ч.7 ст. 185 ЦПК України щодо повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Срібнянського відділу державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня винесення.

Суддя: Л.В.Тіщенко