УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31.01.2023. Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.12.2022. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

13.12.2022. у зазначеній справі Володимир-Волинським міським судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинок садибного типу, загальною площею 59,2 кв. м., жилою площею 38,2 кв. м., допоміжною площею 21,3 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами (прибудова а9,6 кв. м.; ганок а1 4,9 кв. м.; літня кухня Б-1 25,9 кв. м.; навіс б10,1 кв.м.; хлів В-130,3 кв. м.; хлів в12,8 кв. м.; хлів в1 4,9 кв. м.; хлів в2 7,1 кв. м.; вбиральня Г1,0 кв. м.; погріб з шийкою Д 8,0 кв. м.; огорожа № 1; ворота з хвірткою № 2; колодязь № 2 ) які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, суд, ухвалюючи рішення у зазначеній справі, в резолютивній частині рішення допущено описку, зазначено загальну площу будинку 59,2 кв. м. замість вірного 59,5 кв. м., а також нумерацію колодязя зазначено № 2 замість вірного № 3.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання 31.01.2023 року не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущені описки слід виправити, зазначивши: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинок садибного типу, загальною площею 59,5 кв. м., жилою площею 38,2 кв. м., допоміжною площею 21,3 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами (прибудова а9,6 кв. м.; ганок а1 4,9 кв. м.; літня кухня Б-1 25,9 кв. м.; навіс б10,1 кв.м.; хлів В-130,3 кв. м.; хлів в12,8 кв. м.; хлів в1 4,9 кв. м.; хлів в2 7,1 кв. м.; вбиральня Г1,0 кв. м.; погріб з шийкою Д 8,0 кв. м.; огорожа № 1; ворота з хвірткою № 2; колодязь № 3 ) які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового рішення від 13.12.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши : Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: будинок садибного типу, загальною площею 59,5 кв. м., жилою площею 38,2 кв. м., допоміжною площею 21,3 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами (прибудова а9,6 кв. м.; ганок а1 4,9 кв. м.; літня кухня Б-1 25,9 кв. м.; навіс б10,1 кв.м.; хлів В-130,3 кв. м.; хлів в12,8 кв. м.; хлів в1 4,9 кв. м.; хлів в2 7,1 кв. м.; вбиральня Г1,0 кв. м.; погріб з шийкою Д 8,0 кв. м.; огорожа № 1; ворота з хвірткою № 2; колодязь № 3 ) які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна Пустовойт