Справа № 592/7266/22
Провадження № 2/592/220/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. Харитоненка Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена позовна заява, відповідно до якої позивач просить поновити її на роботі на посаді інженера-лаборанта лабораторії технічних засобів навчання Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. Харитоненка Державної прикордонної служби України та стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 13 вересня 2022 по день винесення рішення суду.

Ухвалою суду від 18.10.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий судовий розгляд.

30.11.2022 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Безпалою Г.М. до суду подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №480/3476/22 Другим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 19.01.2023 у її відсутність, в якому підтримала клопотання про зупинення провадження у справі подане до суду 30.11.2022.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, у якому крім іншого заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Передбачена законом необхідність у зупиненні розгляду однієї справи до вирішення іншої полягає у тому, що в іншій справі можуть бути встановлені або спростовані факти, що матимуть значення для вирішення цієї справи та які можуть вплинути на наявність підстав для задоволення позову повністю або частково, або відмови у ньому, або якщо ці справи є взаємовиключними.

З поданих до суду письмових доказів вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №480/3476/22 визнано протиправними та скасовано накази Голови Державної прикордонної служби України від 31 березня 2022 року №15 «Про внесення зміни до директиви Адміністрації Державної прикордонної служби України від 26березня 2021 року № 12 дск» та від 01 квітня 2022 року № 16-ОД «Про проведення заходів».

Станом на день розгляду заявленого клопотання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2022 року у справі №480/3476/22 не набрало законної сили. Вказане рішення оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи, що на розгляді Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №480/3476/22 про визнання протиправними та скасування наказів, якими зокрема вирішувалося питання про зміну дислокації відповідача, а підставою для звільнення ОСОБА_1 була відмова від переведення в іншу місцевість, яка у разі скасування цих наказів перестане існувати, суд позбавлений можливості розглянути позов у справі №592/7266/22, а тому приходить до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення адміністративної справи №480/3476/22 Другим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 251, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №592/7266/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою «Кадетський корпус» ім. Харитоненка Державної прикордонної служби України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду справи №480/3476/22 Другим апеляційним адміністративним судом та набрання законної сили рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.А. Онайко