РІШЕННЯ

( заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

м.Харків

Справа № 639/2442/22

провадження № 2/639/433/23

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В. Б.,

за участю секретаря Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 р. Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернулось до суду з позовом до водія підприємства ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2021 р. у розмірі 49 804,68 грн., а також судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 26.08.2021 на перехресті вул. Полтавський шлях та вул. Конєва в м.Харкові сталася автопригода за участю автомобіля швидкої та невідкладної допомоги АСПА.941157.018.03 державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача, який керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля Toyota Prius 113591 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілям було завдано пошкоджень. Виним у спричиненні ДТП, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч.1 ст. 130 КУпАП, визнано ОСОБА_1 згідно постанови Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.09.2021 р.

На час скоєння ДТП автомобіль АСПА.941157.018.03 державний номер НОМЕР_1 належав на праві власності КНП Харківської облради ««Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», а відповідач перебував у трудових відносинах з позивачем. Спричинена матеріальна шкода на підставі звіту про понесені підприємством збитки становить 49 804,68 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, про причини неявки суд не сповістив, правом надання відзиву на позов не скористався.

При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до наказу директора Комунального закладу охорони здоров`я «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» № 72-к від 10.02.2020 р. ОСОБА_1 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів ( швидкої та невідкладної медичної допомоги» відділення екстреної ( невідкладної) медичної допомоги № 7 з 11.02.2020 р. за строковим трудовим договором по 10.02.2021 р. В подальшому, наказами № 107-к від 02.03.2020 р., № 39-к від 27.01.2021 р., № 340-к від 01.07.2021 р. ОСОБА_1 переведено водієм відділення екстреної ( невідкладної) медичної допомоги № 8 та з 11.02.2021 р. на постійну роботу , з 01.07.2021 р. водієм Харківського сільського відділення ( а.с. 14-17).

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.09.2021 р. у справі № 639/6118/21 відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто встановлено його протиправну поведінку, вину, а також причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіянням шкоди.

Зазначеною постановою встановлено, що 26.08.2021 р. о 12 год. 50 хв., на перехресті вул.Полтавський шлях та вул. Конєва в м.Харкові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Автоспецпром 18/УОО5ВО/210 , д.н.з. НОМЕР_1 з увімкненими проблисковими маячками синього кольору, здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофора, не переконавшись в безпечності руху, тим самим не забезпечив безпеки дорожнього руху, не переконавшись, що всі учасники дорожнього руху надають йому перевагу, допустив зіткнення із службовим автомобілем патрульної поліціїToyota Prius 113591під керуванням ОСОБА_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора з увімкненими проблисковими маячками червоного кольору . Водій ОСОБА_1 керував автомобілем Автоспецпром в стані алкогольного сп`яніння. Такий стан водія визначався лікарем-наркологом в медичному закладі КПН ХОР «ОНД», що підтверджено висновком медичного огляду № 1776 від 26.08.2021 р. ( а.с. 6-7).

За положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до звіту № 268/2021 від 11.02.2022 р. матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля АСПА.941157.018.03 держномер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, станом на 26.08.2021 р., без урахування величини втрати товарної вартості ( 0,00%) складає 49 804,68 грн.( а.с. 18-42).

Автомобіль АСПА.941157.018.03 державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності КНП Харківської облради ««Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( а.с. 13).

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 4 ст. 134 КЗпП України відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані.

Отже, відповідач на час події ДТП, у результаті якої було завдано матеріальної шкоди, перебував із позивачем у трудових відносинах, тому відповідно до ч. 4 ст. 134 КЗпП України, ОСОБА_1 несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з його вини підприємству, оскільки шкоди завдано працівником, який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням того, що матеріалами справи доведено факт перебування відповідача у трудових відносинах на час заподіяння шкоди і така шкода була завдана останнім у нетверезому стані, суд доходить висновку про доведеність позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суму завданої шкоди у розмірі 49 804 грн. 68 коп . та за правилами ст.ст. 133,141 ЦПК України понесені витрати по оплаті судового збору-2481 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265 , 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на відшкодування матеріальної шкоди 49 804 грн. 68 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору-2481 грн., а всього- 52 285 ( п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ( , м.Харків, пр. Незалежності, 13);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складено 13.02.2023.

Суддя