08.02.2023 Справа № 331/972/23
Провадження № 2/331/734/2023
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 р. суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 331/972/23 (провадження № 2/331/734/23) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавця Дмитра Володимировича, 3-я особа: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку машинобудівник-15 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавця Дмитра Володимировича, 3-я особа: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку машинобудівник-15 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер: НОМЕР_1 , прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавцем Дмитром Володимировичем відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.09.2022 року № 311340892.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, приходжу до переконання, що вищевказану цивільну справу слід надіслати за підсудністю, з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи те, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, а саме квартира АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом віднесено до Шевченківського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю на розгляд Шевченківському районного суду м. Запоріжжя за місцем знаходження нерухомого мана.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 331/972/23 (провадження № 2/331/734/23) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавця Дмитра Володимировича, 3-я особа: ОСОБА_2 , Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку машинобудівник-15 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії за належністю до територіальної юрисдикції (підсудності) передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: Антоненко М.В.