справа 278/3942/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних зв`язків зі спадкодавцем та вирішуючи питання про витребування доказів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представника заявниці до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, заявлені вимоги остання підтримала у повному обсязі. Причини неявки представника заінтересованої особи суду не відомі.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу за допомогою технічних засобів, що передбачено приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Разом з тим, у ході розгляду даної справи у суду виникла потреба у витребуванні доказів.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування доказів виходячи з наступного.

Предметом розгляду даної цивільної справи є встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із заяви ОСОБА_1 слідує, що встановлення зазначеного юридичного факту необхідно заявниці задля отримання спадщини після померлої. Водночас, приписи процесуального законодавства України визначають, що суд зобов`язаний залучити до участі у справі осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути кінцеве рішення за наслідками розгляду такої справи. Відтак, у суду є необхідність у встановленні кола спадкоємців ОСОБА_2 .

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса А.В. матеріали спадкової справи, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 . З метою отримання вказаних доказів, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 293, 294 ЦПК України,--

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Андруса Анатолія Валерійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 139/2021, яка заведена щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Гаврилюк ОСОБА_4 .

Встановити строк надання вказаних доказів 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 26 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко