Справа №522/4419/22
Провадження №2/522/2125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Косіциної В.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси та Центру соціальних служб про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси та Центру соціальних служб про визначення місця проживання дітей.

15 грудня 2022 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні 02 лютого 2023 року сторони надали суду остаточний варіант мирової угоди в 3 примірниках, зміст та наслідки якої їм роз`яснено в судовому засіданні, заява особисто підписана ними в засіданні.

Відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторони домовились врегулювати спір про визначення місця проживання дітей, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди, умови мирової угоди сторін стосуються лише їх прав та обов`язків, відповідно до предмету даного спору, не суперечать закону і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб та не є невиконуваними. Мирова угода підписана особисто позивачем та відповідачем, через представника.

Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі про що вони зазначили у заяві про затвердження мирової угоди.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси та Центру соціальних служб про визначення місця проживання дітей.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 992,20 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату № 37023186 від 08.02.2022 року (а.с. 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 992,20 грн., та затвердження мирової угоди, вважає обґрунтованими вимоги позивача про повернення 50 відсотків сплаченої суми судового збору, а саме в розмірі 496,10 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про визначення місця проживання їх дітей, настпного змісту:

"Керуючись правом, наданим ч. 7 ст. 49, ст. 207 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 09.12.1997 Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 23.10.2010 Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНКОПП НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , дійшли згоди укласти мирову угоду у справі № 522/4419/22 на таких умовах:

Місцемпроживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення кожним із них 14-річного віку визначається місце проживання їх матері ОСОБА_2 .

1.У відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України по досягненню 14-го віку кожного із дітей, місце його проживання визначається ним самим.

2.ОСОБА_2 бере на себе обов`язок не перешкоджати ОСОБА_1 в живому спілкуванні з дітьми, у тому числі за допомогою засобів телекомунікацій, в участі у вихованні, та у побаченнях з дітьми. За попереднім узгодженням між сторонами днів та часу безперешкодно надавати можливість бачитись батьку з дітьми.

3.За узгодженням між батьками та за бажанням дітей, діти можуть мешкати з батьком у визначений Сторонами час.

4.Матір не заперечує проти проведення за бажанням дітей і за попереднім узгодженням з нею спільних відпочинків батька з дітьми у вихідні дні, дні канікул, святкові дні.

5.Сторони зобов`язуються у разі зміни місця свого проживання повідомити один одного.

6.Сторони зобов`язуються не перешкоджати один одному щодо тимчасового виїзду спільних дітей за межі України у супроводі одного з батьків або з обома батьками з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дітей.

7.Сторони беруть на себе обов`язок, у періоди коли кожен із дітей по досягненню 14-го віку, проживатиме з одним із батьків, не перешкоджати в спілкуванні, участі іншого з батьків у вихованні дитини та, за попереднім узгодженням днів та часу, безперешкодно давати можливість бачитись та спілкуватись із дітьми по місцю свого проживання.

8.Батько дітей ОСОБА_1 бере на себе обов`язок брати участь в утриманні дітей та нести додаткові витрати на утримання дітей, в тому числі, але не обмежуючись, пов`язані з регулярною оплатою навчання і харчування у закладах освіти, одягом, занять спортом, інших захоплень, розвитком, оздоровленням, лікуванням, відпочинком кожного із дітей тощо.

9.ОСОБА_1 бере на себе обов`язок відшкодовувати ОСОБА_2 документально підтверджені додаткові витрати на утримання дітей, у разі не оплати таких витрат ОСОБА_1 .

10.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушені права неповнолітніх дітей. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.

11.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

12.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

13.Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

14.Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

15.Сторони вирішили, що судові витрати, в тому числі на правову допомогу та інші витрати, пов`язані з розглядом цієї справи які понесені Сторонами, один одному не відшкодовуються.

16.Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла ст.208 ЦПК України, а саме: «ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

17.Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та для Приморського районного суду міста Одеси.

18.Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.206, 207, 208, 255, 256 ЦПК України нам відомі та роз`яснені".

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси та Центру соціальних служб про визначення місця проживання дітей.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.10.2022 року щодо режиму спілкування ОСОБА_1 з дітьми.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 09.12.1997 Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНКОПП НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 ) 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у сумі 496 грн. 10 коп. (чотириста дев`ятсот шість) гривень 10 копійок, який був сплачений 08.02.2022 року згідно з квитанцією про сплату № 37023186 від 08.02.2022 року на загальну суму 992,20 гривень.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 37023186 від 08.02.2022 року. Копію квитанції залишити в матеріалах справи.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.