Справа № 212/2945/22
У Х В А Л А

23 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., присяжних - Дзигарської О.В., Деркач В.В., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 , визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Бердичів Житомирської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 січня 2023 року до суду надійша заява ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення допущені технічні описки, а саме: помилково вказано дату лікарсько-консультативної комісії № 23 32 травня 2022 року, замість 31 травня 2022 року, невірно вказано адресу реєстрації заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , в той час як вірно - АДРЕСА_3 , а також помилково вказана дата подання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради "20.12.022 року", замість вірного - "20.12.2022 року".

Оскільки допущені описки у судовому рішенні не змінюють його зміст, а отже підлягають виправленню, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, зазначивши: вірну дату лікарсько-консультативної комісії № 23 - "31 травня 2022 року", вірну адресу реєстрації заявника ОСОБА_1 " АДРЕСА_3 ", а також вірну дату подання Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради "20.12.2022 року".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 23 січня 2023 року.

Суддя: М.Д. Власенко

Присяжні : О.В. Дзигарська

В.В. Деркач