Справа № 570/5793/23
Номер провадження 2/570/1373/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2023 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.

за участю секретаря судового засідання Ганцева В.В.,

позивач - не з`явилась,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зміну розміру аліментів.

Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи.

У позовній заяві позивач просила змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2021 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на 1/2 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 30 вересня 2021 року, сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею.

У позовній заяві позивач стверджує, що згідно судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2021 № 570/3645/21 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2021 року до повноліття дітей.

Позивач також зазначає, що на даний час її матеріальний стан змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, троє дітей відвідують спортивний гурток з футболу в с. Олександрія Рівненського району, старший син ОСОБА_3 хворіє на обструктивний бронхіт з високим ризиком розвитку бронхіальної астми, а боржник, який офіційно непрацевлаштований, працює на будівництві, надає будівельні послуги, інших осіб, яких зобов`язаний утримувати боржник, немає.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

У поданій до суду 06 грудня 2023 року заяві відповідач визнав позов повністю.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін.

У судове засідання 29 грудня 2023 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, позивач подала 04 грудня 2023 року через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у поданій до суду 06 грудня 2023 року заяві просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2021 року у справі № 570/3470/21, яке набрало законної сили 02 листопада 2021 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Вказаним рішенням дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишено проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

Постановою від 05.10.2021 державним виконавцем Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сістук В.О. відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 570/3645/21 виданого 30.09.2021 Рівненським районним судом Рівненської області, який набрав чинності 09.09.2021, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей, синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 12 серпня 2021 року та до повноліття дітей.

Як вбачається з виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4825 від 26.05.2023, ОСОБА_6 з 22.05.2023 по 26.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в КП "РОДЛ" м. Рівне з діагнозом: гострий бронхіт - обструктивний бронхіт ДН1, високий ризик розвитку бронхіальної астми.

Загальна сума доходу позивача за період з січня 2023 року по листопад 2023 року становить 141918 грн 49 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 01.12.2023 № 93, виданою Заборольським ліцеєм Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Згідно довідки від 28 листопада 2023 року, виданої "Центром культури, дозвілля та спорту" Олександірйської сільської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відвідують футбольний гурток.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.141 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до положень ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У ст.182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; - стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; - доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; - інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 192 СК України встановлює, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року № 31111/04 у справі "Хант проти України" зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі "Олссон проти Швеції" (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Своїми процесуальними правами сторони розпорядились на власний розсуд.

Наявними у справі доказами підтверджено, що троє малолітніх дітей сторін проживають з їх матір`ю ОСОБА_1 - позивачем у справі, якою підтверджено, що діти відвідують футбольний гурток, а син ОСОБА_3 хворів на гострий бронхіт - обструктивний бронхіт ДН1 з високим ризиком розвитку бронхіальної астми, тоді як загальна сума доходу позивача за період з січня 2023 року по листопад 2023 року становить 141918 грн 49 коп.

Враховуючи вищезазначені докази, а також визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов слід задоволити у повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колоденка Рівненського району Рівненської області на підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області від 30.09.2021 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, на 1/2 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, повний текст рішення виготовлено 11 січня 2024 року.

Суддя Гладишева Х.В.