11.12.2023 227/2600/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, третя особа ПАТ «СК «Українська страхова група»-

ВСТАНОВИВ:

Зміст позовних вимог.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався, що він є власником автомобіля Dacia Logan, держаний номер НОМЕР_1 . 03.08.2021 року о 06 годині 05 хвилин його автомобіль потрапив у ДТП внаслідок якого автомобіль отримав значні механічні пошкодження. У вказаній ДТП винним визнано ОСОБА_3 який під час цієї пригоди керував автомобілем державний номер НОМЕР_2 не дотримався вимог п.8.1 ПДР , проте останнього не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у з`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Renault Clio» державний номер НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної події була застрахована полісом ЕР-202667638м страхової компанії ПАТ «СК «Українська стархова група» з лімітом відшкодування за шкоду заподіяну майну 130 000 грн та франшизою в розмірі 2600 грн. Звернувшись до страхової компанії відповідача, позивач отримав загальну суму відшкодування у вигляді безготівкового зарахування коштів в розмірі 21792,02 грн. Відповідно до акту виконаних робіт № 32423 та чеків ТОВ «ОЙЛЕР», автосервіс Оіler» ФОП ОСОБА_4 загальна вартість відновлення автомобіля складала 45495,00 грн. Таким чином, позивач, посилаючись на ст.ст.22, 1187,1194 ЦК України просить відшкодувати матеріальну шкоду, а саме різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром шкоди в розмірі 23702,98 грн, моральну шкоду в розмірі 10 000 грн, витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2147,20 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у сумі 11500,00 грн.

Аргументи інших учасників справи.

Відповідач правом відзиву не скористався.

Від третьої особи ПАТ «СК «УСГ» на адресу суду надійшло пояснення щодо позову, зі змісту якого вбачається що ПАТ «СК «УСГ» виконало свої обов`язки згідно з нормами діючого законодавства України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників назземних транспортних засобів» оскільки між сторонами була досягнута згода про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування.

Рух справи у суді.

Ухвалою від 04.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 01.11.2023 року на 08:00 годин.

Ухвалою від 01.11.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляжу на 11.12.2023 року.

Позиція учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Звернулись до суду з заявами про розгляд справи у відсутність позивача та представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем реєстрації. На підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Представник третьої особи ПАТ «СК`УСГ в судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника з урахування письмових пояснень від 10.10.2023 року.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини, що встановлені судом.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорту НОМЕР_3 (а.с.15).

Згідно постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2022 року, яка набрала законної сили 26.08.2022 року, 03.08.2021 року о 06 годині 05 хвилин в м. Добропілля по вул. Залізнична гр-н ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом Рено, н/з НОМЕР_2 , виїхав на смугу зустрічного руху, при цьому перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, та скоїв зіткнення з автомобілем Дача Логан під керуванням гр. ОСОБА_1 , який виконував маневр розвороту. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п. 8.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП(а.с.10).

Вини ОСОБА_1 у ДТП, що трапилась 03.08.2021 року о 06 годині 05 хвилин в м. Добропілля по вул. Залізнична за участю автомобіля DACIA Logan, н/з НОМЕР_4 , яким керував позивач та автомобіля RENО Clio н/з НОМЕР_2 , яким керував відповідача ОСОБА_3 судом не встановлено, про що свідчить постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2022 року, яка набрала законної сили 26.08.2022 року (а.с.11).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 22.05.2020 року (а.с.12) транспортний засіб DACIA Logan, реєстраційний номер НОМЕР_4 , належить позивачу ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Clio» державний номер НОМЕР_2 відповідача ОСОБА_3 , на момент ДТП була застрахована, що підтверджується полісом № ЕР-202667638 страхової компанії ПАТ «СК «Українська страхова група». Страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду, заподіяну майну становить 130000,00 грн, франшиза за договором 2600,00 грн (а.с.22)

18.09.20223 року позивач ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «СК «Українська страхова група» з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.24).

Розмір страхового відшкодування за випадком, що мав місце 03.08.2021 року згідно розрахунку ПАТ «СК «Українська страхова група» становить 24392,02 грн. ОСОБА_1 на підставі протоколу-узгодження про розмір стархового відшкодування страховою компанією було сплачено 21792,02 грн страхового відшкодування(за мінусом франшизи в сумі 2600,00 грн) (а.с.21), що підтверджується копією квитанції про зарахування коштів(а.с.23)

Позивач ОСОБА_1 відновив свій транспортний засіб та витратив на його відновлення 45495,00 грн(19463,00+11882,00+14150,00), що підтверджується актом виконаних робіт № 32423, з якого вбачається, що вартість товарів для відновлення автомобіля становить 19463,00 грн та вартість робіт - 11882,00 грн (а.с.25), фіскальним чеком від 05.06.2023 року на суму 31345,00 грн (а.с.26-28), товарними чеками від 16.08.2021 року, 21.08.2021 року, 20.08.2021 року, які свідчать про вартість придбаних для відновлення DACIA Logan» реєстраційний номер НОМЕР_4 товарів на суму 14150,00 грн(а.с.30-32).

Застосоване судом законодавство та мотиви суду.

Відповідно до ч. 1ст. 22 ЦК Українио соба, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Згідно вимог ст. 1187 ЦК України, в разі заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, обов`язок по її відшкодуванню покладається на особу, яка володіє транспортним засобом, використання якого призвело до заподіяння шкоди.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стаття 979 ЦК України передбачає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Стаття 1 Закону України "Про страхування" передбачає, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі закон N 1961-IV).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності закон N 1961-IV (ст.3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 закону N 1961-IV).

За змістом Закону N 1961-IV (ст.ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (вчинення ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до ст. 9 Закону N 1961-IV, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Відповідно до ст. 22 Закону N 1961-IV, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 28 Закону N 1961-IV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки(ст. 29 Закону N 1961-IV).

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в постанові КЦС ВС у справі № 447/2015/16-ц від 02.10.2019 року наявність моральної шкоди доводиться позивачем, який в позовній заяві має зазначити, які моральні страждання та у зв`язку з чим він поніс і чим обґрунтовується розмір компенсації. Розмір відшкодування моральної шкоди оцінюється самим потерпілим та визначається у позовній заяві.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.08.2021 року о 06 годині 05 хвилин в м. Добропілля по вул. Залізнична трапилась ДТП за участю автомобіля DACIA Logan, н/з НОМЕР_4 , яким керував позивач та автомобіля RENО Clio н/з НОМЕР_2 , яким керував відповідача ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль DACIA Logan, н/з НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень.

Винним у вказаній ДТП визнаний відповідач ОСОБА_3 , цивільна відповідальність якого, як власника наземного транспортного засобу була застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група». ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснило позивачу виплату страхового відшкодування в загальному розмірі 21792,02 грн (24392,02 грн франшиза 2600,00 грн).

Вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача підтверджується актом виконаних робіт № 32423 і становить 31345,00 грн(а.с.25).

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що для відновлення автомобіля позивачем придбалися автозапчастини на суму 14150,00 грн(а.с.30-32).

Враховуючи наведене вартість відновлювального ремонту автомобіля для позивача скалала 45495,00 грн(19463,00+11882,00+14150,00), з яких позивачу було відшкодовано страховою компанією 21792,02 грн.

Таким чином, вбачається, що не відшкодовані залишились 23702,98 грн (45495,00 грн 21792,02 грн)

Враховуючи наведене, а також те, що винним у ДТП є відповідач, який відповідно до ст.1194 ЦК України повинен нести відповідальність у вигляді різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 23702,98 грн.

Вирішуючи питання про можливість стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди суд виходить з такого.

Звертаючись до суду з вимогами до відповідача про відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, яка трапилась 03.08.2021 року позивач зазначає, що внаслідок ДТП, яка трапилась з вини саме ОСОБА_3 йому були заподіяні фізичні та душевні страждання перенесених під час ДТП. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивач був позбавлений тривалий час можливості реалізовувати свої потреби без належного йому автомобіля, можливості використання свого автомобіля за призначенням у зв`язку з його пошкодженням, що викликало стан пригнічення.

З огляду на вказане, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт заподіяння позивачу моральної шкоди внаслідок ДТП і розмір моральної шкоди, який позивач просить стягнути з відповідача, на думку суду є співмірним та справедливим, відповідає заподіяним душевним стражданням позивача, внаслідок пошкодження його автомобіля, неможливості деякий час ним користуватися і тому позов в цій частині підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 10000,00 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд, керуючись ст.ст.134,139, 141 ЦПК України, вважає, що з відповідача на користь позивача, враховуючи те, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, підлягають стягненню судові витрати у вигляді:

судового збору в сумі 2147,20 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору(а.с.9),

витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката Майорова С.В. в розмірі 11500 грн, які складаються з витрат пов`язаних з консультацією адвоката та підготовкою позовної заяви, що підтверджується детальним описом наданих послуг, виконаних адвокатом та квитанцією від 16.09.2023 року(а.с.34-44).

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, третя особа ПАТ «СК «Українська страхова група» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, а саме різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, у зв`язку з пошкодженням автомобіля «DACIA Logan» реєстраційний номер НОМЕР_4 у розмірі 23702,00 грн (двадцять три тисячі сімсот дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 10 000 грн (десять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 11500 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2147,20 грн., а всього 13647,20 грн (тринадцять тисяч шістсот сорок сім гривень 20 коіпйок).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Представник позивача: адвокат Майоров Сергій Володимирович, РНОКПП: НОМЕР_7 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4733 від 27.07.2016 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ПАТ СК «Українська страхова група» місце знаходження: 03038 м. Київ, вул.. Івана Федорова, буд. 32-А.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 11 грудня 2023 року. Повний текст рішення буде складено 20 грудня 2023 року.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

11.12.23