Справа № 621/36/23
Провадження № 2/621/262/23
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 січня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар" (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, оф. 405), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (адреса: 61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 98), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Орел В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ "Авансар", треті особи: приватний нотаріус Київського МНО Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., в якому просить суд: 1) визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського МНО Остапенка Є.М. № 177348 від 01.06.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авансар" заборгованості у розмірі 60893 грн 13 коп., таким що не підлягає виконанню; 2) стягнути з ТОВ "Авансар" судові витрати.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення статті 19, 274 Цивільного процесуального кодексу України, належить прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Крім того, подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) Від приватного нотаріуса Київського МНО Остапенка Є.М. належним чином копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 77348 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авансар" заборгованості на загальну суму 60893,13 грн.;

2) Від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68656576 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авансар" заборгованості на загальну суму 60893,13 грн.

Відповідно до приписів статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 84, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авансар", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 06 лютого 2023 року 09 годину 30 хвилин.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

- Витребувати від приватного нотаріуса Київського МНО Остапенка Євгена Михайловича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 77348 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авансар" заборгованості на загальну суму 60893,13 грн.

- Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (адреса: 61140, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 98) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 68656576 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Авансар" заборгованості на загальну суму 60893,13 грн.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7, 8 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 06 лютого 2023 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: