Справа № 468/16/23-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря - Серака Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка в порядку спрощеного позовного провадження справу №468/16/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача, в розмірі 1/4 всіх доходів відповідача щомісячно. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що є дочкою відповідача та не досягла неповноліття. Дочка навчається в 11 класі Добренського ліцею та проживає окремо від відповідача. Відповідач добровільно не надає допомогу своїй дочці на її утримання. Посилаючись на викладене, позивач просила про задоволення позову та стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно до повноліття позивача.

Від позивача та її представника надійшли заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Від відповідача до суду надійшли заява про розгляд справи за її відсутності та відзив на позовну заяву, в якому відповідач підтвердила те, що вона проживає окремо від своєї неповнолітньої дочки. Відповідач не працює та не має стабільного заробітку, тому вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з неї на користь дочки, має становити 1/6 частину від заробітку (доходу) відповідача.

З огляду на те, що належним чином повідомлені сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копію свідоцтва про народження дитини; копію свідоцтва про шлюб; копію довідки КНП «Баштанська багатопрофільна лікарня» від 20.11.2022 року; копію довідки про реєстрацію місця проживання від 20.12.2022 року; копію акту про обстеження матеріально-побутових умов проживання №8 від 20.12.2022 року; копію рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 08.12.2022 року №468/1487/22-ц), суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

На підставі дослідження наявних у справі документів, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою дочкою відповідача. Сторони проживають окремо та не досягли домовленостей щодо способу та розміру участі матері в утриманні своєї дочки.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

Згідно зі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до досягнення дітьми повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька (матері), або у твердій грошовій сумі. Частка доходу батька (матері) визначається судом з врахуванням матеріального становища платника аліментів та наявності у нього інших дітей. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З врахуванням того, що законом визначена частка від заробітку в залежності від кількості утриманців, за якою стягнення може здійснюватись в безспірному порядку (шляхом видачі судового наказу), то для того, щоб на відповідну кількість утриманців стягнення могло здійснюватись в більшому розмірі, позивач має довести необхідність відступу від визначеного законом принципу в бік збільшення, і навпаки - відповідач, має довести необхідність відступу від визначеного законом принципу в бік зменшення.

Проте відповідач не надав жодних доказів на підтвердження того, що є підстави для відступу від вказаного вище принципу для стягнення з неї на користь одного утриманця аліментів в меншому розмірі, аніж той, за яким можливе стягнення в безспірному порядку.

З урахуванням встановлених вище обставин щодо наявності у відповідача неповнолітньої дитини, яка проживає окремо від відповідача, навчається в ліцеї та потребує матеріальної допомоги з боку матері, та за відсутності обставин, які звільняють відповідача від її обов`язку по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно.

Оскільки за даною категорією справ позивач звільнений від сплати судового збору та позов підлягає задоволенню, тому з відповідача на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12; 13; 81; 264; 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складене 13.02.2023 року.

Суддя: