Провадження № 2/712/803/23
Справа № 712/9421/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко С.А., розглянувши клопотання Черкаської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Золотоніської міської ради АНДРУЩЕНКО Ірина Сергіївна про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся з позовом до відповідачів про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати у виконавчого комітету Золотоніської міської ради належним чином засвідчені копії рішення за індексним № 59366508 від 20.07.2021 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон, загальною площею 74,7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для його прийняття, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1101.

В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що оскільки позов пред`явлено про скасування вищевказаного рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, то для прийняття законного та обґрунтованого рішення є необхідним витребування зазначених документів, оскільки такі документи не можуть бути надані позивачем до суду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Золотоніської міської ради:

-належним чином засвідчені копії рішення за індексним № 59366508 від 20.07.2021 про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (з відкриттям розділу) на нежитлове приміщення, торгівельний павільйон, загальною площею 74,7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 та документів, які стали підставою для його прийняття, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1101.

Роз`яснити виконавчому комітету Золотоніської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: