справа № 397/351/18
провадження № 6/197/4/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у рішення

13 січня 2023 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Широківським районним судом Дніпропетровської області 06.03.2019 ухвалено рішення про задоволення позову у зазначеній справі.

08.09.2022 Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області відправлено до суду заяву про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Згідно із заявою під час реєстрації актового запису про народження ОСОБА_3 сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області було допущено помилку у свідоцтві про народження дитини. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 від 30.08.2022 № 7 дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 13.03.2008 Диминською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розгляду справи суду було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , у якому було здійснено помилку в даті народження, тому у рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 було зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заявник просить виправити зазначену описку, вказавши дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 520/15285/17 від 20.05.2020 описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Згідно зі ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 5, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 зазначено дату народження ОСОБА_4 відповідно до позовних вимог позивача, а також наданого позивачем свідоцтва про народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки зазначена заявником описка в рішенні суду не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Згідно зі ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ О.В. ШЕВЧЕНКО