Справа № 185/8035/19
Провадження № 2-п/185/4/23
23 січня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У січні 2023 року до суду надійшла заява адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Заява обґрунтована тим, що 12 грудня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за № 185/8035/19, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. При цьому відповідач копію вказаного рішення не отримував. Також заявник не погоджується з доводами позивача, оскільки він проживає у вказаному житлі та зареєстрований у ньому, а вказане рішення суду порушує його право на житло.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від його представника надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У зв`язку із відсутністю відповідача при розгляді справи, останній був позбавлений можливості давати пояснення в суді, надавати відзив на позов, заявляти клопотання про застосування строку позовної давності, тощо, окрім цього, суд звертає увагу на наявність у відповідача заперечень щодо доводів позивача, викладених у позові.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду.
Враховуючи положення ч.6 ст.19, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни, яка діє від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Скасувати заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін на 14 лютого 2023 року о 10:30 год у приміщенні суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський