УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/4354/22

провадження № 22-ц/4809/376/23

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого (судді - доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія» Кредит - Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія» Кредит - Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга подана адвокатом Галайчук Г.С. в електронному вигляді, сформувавши її в системі «Електронний суд».

ОСОБА_1 вказує на те, що ОСОБА_2 не брав участі у даній справі, але оскаржуване рішення суду прямо впливає на його майнові права та інтереси, а тому має право на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

В апеляційній скарзі представником скаржника у відповідності до п. 2 ч.2 ст. 356 ЦПК України не зазначено номер телефону та електронної пошти ОСОБА_2 .

Крім того, до апеляційної скарги додано (вкладено) ордер про надання правової допомоги ОСОБА_2 «у судах України», проте не вказано конкретну назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

В ордері про надання правової допомоги має бути зазначено конкретну назву такого органу, зокрема «Кропивницький апеляційний суд».

Також, в апеляційній скарзі представник скаржника посилається на те, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі закону, оскільки є інвалідом ІІ групи, додавши (вклавши) фотокопію довідки МСЕК.

Суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) довідки МСЕК, яка підтверджує інвалідність скаржника, а тому у відповідності до ч. 6 ст. 95 ЦПК України не бере її до уваги , як письмовий доказ.

Скаржнику необхідно подати належним чином завірену копію довідки МСЕК, яка підтверджує інвалідність ОСОБА_2 , що дає йому підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2022 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду:

1)апеляційну скаргу, в якій зазначити номер телефону та електронної пошти ОСОБА_2 ;

2)документи що посвідчують повноваження адвоката Галайчук Ганни Сергіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_2 саме в «Кропивницькому апеляційному суді»;

3)належним чином завірену копію довідки МСЕК, яка підтверджує інвалідність ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський