Справа № 202/8608/22
Провадження № 2/202/549/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представника позивача адвоката Бєліка А.С.,

представника відповідача адвоката Голубіченка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро, питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Індустріальної районного у місті Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення матері батьківських прав та визначенні місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей та зобов`язання повернення їх за попереднім місцем проживання з матір`ю.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення м`ясця проживання малолітніх дітей з батьком.

В судовому засіданні представник відповідача просив прийняти подану зустрічну позовну заяву та об`єднати його із зустрічним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову..

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали пред`явленого первісного позову та зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість прийняття зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву,суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 53, 56, 163, 193,194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визначення м`ясця проживання малолітніх дітей з батьком, прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Орган опіки та піклування Соборної районної у місті Дніпрі ради, Служба у справах дітей Індустріальної районного у місті Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Новокадацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення матері батьківських прав та визначенні місця проживання дітей з батьком.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09 годину 30 хвилин 10 березня 2023 року, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Копію ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі, одночасно з копією ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження надіслати копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу по зустрічному позову, в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про прийняття зустрічного позову до провадження подати суду відзив на зустрічну позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський