Справа № 484/3596/22
Провадження № 2/484/119/23 р.
УХВАЛА

про призначення судово-медичної експертизи

модекулярно-генетичного аналізу ДНК

17.01.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого у справі судді судді Панькова Д.А.

за участі секретаря судових засідань Кузьменко Ю.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення мене як батька дитини з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення мене як батька дитини з актового запису про народження дитини.

13.01.2023 р. від представника позивача надійшла заява про призначення судової генетичної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: чи являється позивач ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи наявне кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 ?

Проведення даної експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру міністерства Внутрішніх справ України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ, 04119). Клопотання просив розглянути без їх з позивачем участі.

17.01.2023 р. представниця відповідачки в судове засідання надала заперечення на клопотання, в якому зазначила, що ОСОБА_2 не проти проведення експертизи, однак заперечує проти експертної установи, якій бажає доручити позивач її проведення, через віддаленість від місця проживання дитини, яка має приймати в ній безпосередню участь. Просила доручити проведення експертизи Комунальній установі Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи, яка розташована за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Згідно ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити саме судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі. Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи у цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено Комунальній установі Одеське обласне бюро судово - медичної експертизи (), яка розташована за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4.

Витрати на проведення цієї експертизи слід покласти на позивача.

За положеннями ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.

По справі призначити судово-медичну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення експертів поставити питання:

Чи являється позивач ОСОБА_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи наявне кровне споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (), яка розташована за адресою: 65082, місто Одеса, провулок Валіховський, 4.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по сплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи та зразки біологічних матеріалів.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: