Справа № 461/1863/22 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-з/811/289/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

09 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -адвоката Кісь Олени Романівни про виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року у справі № 461/1863/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія» «Надра України», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на квартири за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Рішення Галицького районного суду м.Львова від 31 травня 2022 року скасовано. Ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 31,8 кв.м. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м.

21 грудня 2022 року представник позивачів адвокат Кісь О.Р. подала заяву про виправлення описок у постанові Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року.

В обгрунтування заяви зазначає, що у тексі постанови суду допущені описки , а саме неправильно зазначено по батькові ОСОБА_1 , неправильно зазначено ім`я ОСОБА_2 , неправильно зазначено прізвище ОСОБА_4 та неправильно зазначено ім`я ОСОБА_8 .

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

З матеріалів справи, а саме копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.11)вбачається, що вона по батькові « ОСОБА_11 », однак у тексті постанови неправильно зазначено « ОСОБА_12 ».

З копії паспорта ОСОБА_2 (а.с.13) встановлено, що правильно її ім`я « ОСОБА_13 », однак у постанові зазначено неправильно « ОСОБА_13 ».

З копії паспорта ОСОБА_8 (а.с.25) встановлено, що її ім`я правильно « ОСОБА_14 », однак у постанові помилково зазначено « ОСОБА_14 ».

У прізвищі ОСОБА_4 пропущено букву та зазначено неправильно « ОСОБА_15 ».

Наведене свідчить про те, що суд допустив описки у постанові, які необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_16 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у постанові Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року .

Вважати правильними у тексті постанови прізвища, ім`я та по батькові учасників справи:

-ОСОБА_1 ;

-ОСОБА_2 ;

-ОСОБА_4 ;

-ОСОБА_8 .

В резолютивній частині постанови замість неправильного «визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м.» вважати правильним «визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 45,3 кв.м, житловою площею 32,6 кв.м.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.