КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 381/1346/22

Головуючий у першій інстанції - Осаулова Н.А.

Апеляційне провадження № 22-з/824/39/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Семенюк Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернуто заявнику (а.с. 8-9).

Не погодившись з ухвалою суду, 23 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про забезпечення доказів (а.с. 24-44, 52-90).

Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року залишено без змін (а.с. 99-101).

08 листопада 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 496,20 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року (а.с. 108).

03 січня 2023 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду та 04 січня 2023 року були передані судді-доповідачу.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави, за яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, зокрема, в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підстави для повернення ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, яку постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року було залишено без задоволення, відсутні.

Враховуючи викладене, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

Т.А. Семенюк