Справа № 740/4667/22
Провадження № 2/740/211/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

під час підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.12.2022 через представника - адвоката Вовк Н.М. звернулася до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 . Відповідачем визначила Ніжинську міську раду Чернігівської області.

Ухвалою судді від 05.12.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.01.2023, у яке учасники справи не з"явилися.

Представником позивача - адвокатом Вовк Н.М. подане клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачем Талалаївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить право власності на квартиру у м. Ніжині та на земельну ділянку, розташовану в межах колишньої Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району, що наразі перебуває в межах Талалаївської сільської ради Ніжинського району.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення Талалаївської сільської ради Ніжинського Чернігівської області у справі як співвідповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі співідповідача - Талалаївську сільську раду Ніжинського району Чернігівської області (16651, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Талалаївка, вул. Незалежності, 8), надіславши на їх адресу копії ухвали, позовної заяви та додатків до неї.

Залученому співвідповідачу Талалаївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області роз`яснити, що вони мають процесуальні права і обов`язки, передбачені ст. 43, 49 ЦПК України, а за клопотанням залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 01 лютого 2023 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала негайно набирає законної сили і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Карпусь