1Справа № 335/207/23 2/335/738/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участі секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2023 року позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Харькова В.О., звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2023 року, було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначено в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.09.2017 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області було складено актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, розбіжності в характерах, через що стосунки та подальше подружнє життя стало неможливим через взаємну втрату порозуміння, любові та поваги один до одного.

Просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.09.2017 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції складено, актовий запис № 45, розірвати.

09.02.2023 року ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає, просить проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання проведено за відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 45, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження, після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 .

Згідно позову, спільне життя у сторін не склалося, фактичні шлюбні стосунки припинені. Примирення між позивачем та відповідачем є неможливим. Спору між сторонами щодо поділу майна в межах даної справи немає.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.09.2017 року Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 45, між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.О. Макаров