Справа № 209/2618/17
Провадження № 4-с/209/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються - Державний виконавець Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ - Калініч Олена, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023, через систему «Електронний суд», представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Прядко О.О. скаржник звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить суд: Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени щодо не проведення перерахунку заборгованості із аліментів у виконавчому провадженні №55953050 за період із січня 2019 року по серпень 2023 року із урахуванням індексації та вимог ч.1 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» про нарахування аліментів у сумі не нижчої від 50 відсотків прожиткового мінімуму. Скасувати розрахунок заборгованості із аліментів у виконавчому провадженні №55953050 за період із 01.02.2018 по 31.12.2022 державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени, а також постанову начальника Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ від 24.10.2023 про визнання такого розрахунку правомірним. Зобов`язати державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени усунити допущені порушення, виконати розрахунок боргу у виконавчому провадженні ВП №55953050 із виплати аліментів, починаючи із 01.01.2019, із урахуванням індексації обрахованої наростаючим підсумком до 31.12.2022, але у розмірі що не менший ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку. Судові витрати стягувача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000,00 гривень покласти на Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.12.2022 дану скаргу було залишено без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

20.12.2023, через канцелярію суду від представника скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви про усунення недоліків скарги та додатки до неї суд встановив, що скарга відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України та ч.4 ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно із ст.448 ЦПК України справа підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Підстав для залишення скарги без руху та її повернення, не вбачається.

Таким чином, вважаю можливим прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання для розгляду її по суті, в призначене судове засідання викликати заявника (стягувача), державного виконавця та боржника.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним для повного та всебічного розгляду скарги витребувати у державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ Калініч Олени належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 55953050.

Враховуючи викладене, на підставі ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 81, 84, 174, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя

ПОВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , орган дії якого оскаржуються - Державний виконавець Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ - Калініч Олена, боржник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 50 хв. 05 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 10).

Витребувати від державного виконавця Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ - Калініч Олени належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 55953050 відкритого на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.01.2018 у справі №209/2618/17.

Зазначена копія виконавчого провадження має бути подана до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до судового засідання.

Заінтересовані особи мають право подати відзивна скаргу у строки встановлені ч.7ст.178ЦПК України, але непізніше дня судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома та виконання.

Повідомити про необхідність термінового виконання ухвали суду, водночас попередивши, що відповідно до ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст.357 ЦПК України).

Суддя Т.О. Решетник