Справа № 296/8225/20 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.
Категорія 18 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

12 січня 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно довимогст.359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», третя особа: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2022 року позов задоволено.

Визнано недійсними електронні торги, проведені Державним підприємством «Сетам» 07.09.2020 з продажу предмета іпотеки - 1/2 частини житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот №437652), за результатами яких це майно придбано ОСОБА_1 за ціною 59 268,24 грн.

Визнано недійсним протокол проведення електронних торгів №500986 від 07.09.2020 з продажу предмета іпотеки - 1/2 частини житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним Акт про реалізацію предмета іпотеки від 29 вересня 2020 року у виконавчому провадженні №61816643, складений державним виконавцем про придбання ОСОБА_1 1/2 частини житлового будинку загальною площею 62,1 кв.м., житловою площею 39,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам» на користь ОСОБА_3 по 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. судового збору з кожного.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 24.01.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні, яке відбулось 24.01.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 присутнім не був, оскільки заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Провести відеоконференцію не вдалося у зв`язку із технічним збоєм. Про результати розгляду справи представник відповідача не знав. Зазначає, що копію рішення ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 надіслано не було. 09.12.2022 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив на адресу суду адвокатський запит № 147, в якому просив надати копію даного рішення. 15.12.2022 на електронну адресу адвоката Тараненка Я.Ю. надійшла відповідь на адвокатський запит разом з копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2022.

Виходячи із наведеного, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України просить поновити строки апеляційного оскарження

Цивільна справа № 296/8225/20 надійшла на адресу Житомирского апеляційного суду 11.01.2023, а тому питання про можливість відкриття провадження вирішується 11.01.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.01.2022 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Корольовського районного суду м. Житомира, повний текст якого виготовлено 03.02.2022 Копію вказаного рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено 22.03.2022 поштовим відправленням, що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи, проте докази отримання поштового відправлення як ОСОБА_1 , так і його представником матеріали справи не містять.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст.127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2022 року .

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 08 лютого 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 січня 2022 року на час апеляційного перегляду судом.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя