Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6155/22
Номер провадження2/711/360/23
РІШЕННЯ
12 січня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Казидуб О. Г.
при секретарі Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 14 люого 2009 року, про що, органом реєстрації актів цивільного стану Тубілівської сільської ради Черкаського району Черкаської області зроблено актовий запис про одруження №1, серія свідоцтва про шлю НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що сімейні стосунки між позивачем та відповідачем геть зіпсувалися, спільне господарство разом не ведуть, більше одного року шлюбні відносини відсутні. Відповідач грубо поводить себе по відношенню до чоловіка, з її сторони вбачається постійна зневага, регулярні сварки та брехня. На даний час діти проживають з матір`ю та батьком в спільній квартирі.
Сімейне життя позивача з відповідачем не склалося та поновити стосунки не вдається, в зв`язку із різними поглядами на життя та повної відсутності взаєморозуміння між ними.
Зазначає, що інтереси позивача вимагають розірвання даного шлюбу та вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливе. Діти будуть проживати з матір`ю, на примирення позивач не згодний.
Позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням від 17.03.2021р.
А тому просить, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2009 року про що зроблено актовий запис про одруження №1, серія свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 .
19 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити. Додатково зазначив, що разом з відповідачем не проживають як подружжя з 2020р.
Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути справу без її участі. Також зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просить залишити після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 .
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 14 лютого 2009 року, згідно Свідоцтва про шлюб (Серія НОМЕР_2 ), сторони зареєстрували шлюб у Тубільцівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, про що складено актовий запис №1.
Відповідно до Свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_3 , актовий запис №689) сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_6 .
Також, відповідно до Свідоцтва про народження (Серія НОМЕР_4 , актовий запис №631) сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з цим позовом судовий збір не сплачував, так як є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_5 від 17.03.2021р. серії НОМЕР_6 .
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Частиною 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, судові витрати (судовий збір) у розмірі 992грн. 40 коп. (станом на дату подачі позову до суду 22.11.2022), слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 у дохід держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 263, 264 , 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 14 лютого 2009 року у Тубільцівській сільській раді Черкаського району Черкаської області, про що складено актовий запис №1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП відомості відсутні, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб