Справа № 720/23/22
Провадження № 2/720/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року було відкрито провадження та призначено вищевказану цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та одночасно витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 20277 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 33200 гривень.

Згідно поштових повідомлень про вручення копії ухвали суду, яка була направлена на адресу приватного нотаріуса Головкіної Я.В., вбачається, що копія ухвали суду отримана не була через її відсутність за місцем роботи, що свідчить про неповажність причини невиконання ухвали суду.

07 лютого 2022 року Новоселицьким районним судом було направлено лист-запит до ЦМУ МЮ (м. Київ) щодо сприяння суду в отримані вказаного нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису.

З інформаційного листа Міністерства юстиції України було встановлено, що наказом Міністерства юстиції України № 451/6, діяльність приватного нотаріуса Головкіної Я.В. була припинена. Згідно із поданою заявою ОСОБА_2 , останньою вживаються заходи щодо передачі документів нотаріального діловодства та архіву до Київського обласного державного нотаріального архіву.

Відповідно до листа Київського обласного державного нотаріального архіву № 262/23 від 13 січня 2023 року, станом на дату відповіді, приватний нотаріус Головкіна Я.В. не передала до архіву жодних документів нотаріального діловодства.

У відповідності до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Частиною третьою ст. 146 ЦПК України регламентується, що ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи те, що справа тривалий час перебуває на стадії підготовчого судового засідання та ухвала про витребування доказів не виконана, суд, дійшов висновку про необхідність застосування заходу процесуального примусу - тимчасового вилучення доказів, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 252 та п.13 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд, має право зупинити провадження у справі у разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів необхідних для дослідження судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 84, 146, 247, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, останнє відоме місце роботи: 08700, м. Обухів Київської області, вул. Київська, 115/1; засоби зв`язку:, НОМЕР_1 , нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 20277 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 33200 гривень.

Ухвалу направити для виконання в Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби, який розташовано за адресою: 08700, м. Обухів Київської області, вул. Київська, 5, е-mail: .

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтина Олександровича та приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.