Справа № 509/4772/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.,

секретар Дімова І.А.,

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.10.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.10.2007 зроблено відповідний актовий запис за №1601, та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Матеріальна допомога на утримання дітей відповідачем не надається. Майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. З квітня по теперішній час сторони не підтримують подружніх стосунків та проживають окремо. За цей час відповідач не надавав жодної матеріальної допомоги ні на потреби сім`ї, ні на утримання дітей. За час окремого проживання позивач зрозуміла, що втратила почуття любові до відповідача, у зв`язку з чим подальше сумісне життя з ним неможливе. За таких обставин позивач вважає, що примирення між ними неможливе і їх шлюб підлягає розірванню.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 11.11.2022 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.12.2022.

06.12.2022 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі сторони, у якій він просить суд розглядати цивільну справу №509/4772/22 без його участі. Позов визнає, дає згоду на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Судове засідання, призначене на 16.12.2022, було відкладено на 16.01.2023 у зв`язку зі знаходженням судді у відпустці.

16.01.2023 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 , у якій вона просить суд провести судове засідання, призначене на 16.01.2023 о 10:15 без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

У судове засідання 16.01.2023 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд, зважаючи на їх заяви, вирішив провести судовий розгляд.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 20.10.2007, шлюб зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що складено актовий запис №1601 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з позову та заяв сторін зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 20.10.2007 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, про що складено актовий запис №1601 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ()РНОКП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 16.01.2023.

Суддя О. В. Жижка