"11" січня 2023 р. Справа № 363/4254/20
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимова П.О. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова Світлана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Герасимов П.О. звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транзит-Холл», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», ТОВ «МАДЕРА ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про витребування майна з чужого незаконного володіння. Клопотання обґрунтовує тим, що обставини, які зумовили необхідність зупинення провадження відсутні, оскільки 20.12.2022 року Київським апеляційним судом прийнято постанову, якою рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2019 року по цивільній справі № 363/2232/17 залишено без змін.

Відповідно ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.08.2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимова П.О. про зупинення провадження у цивільній справі № 363/4254/20 задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі № 363/4254/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Транзит-Холл», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», ТОВ «МАДЕРА ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова С.І., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З. про витребування майна з чужого незаконного володіння до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15.10.2019 року у цивільній справі № 363/2232/17.

У відповідь на запит суду з канцелярії Вишгородського районного суду Київської області надійшов лист, з якого вбачається, що 24.05.2021 року цивільна справа № 363/2232/17 направлена до Касаційного цивільного суду. Станом на 09.01.2023 року вищезазначена справа до Вишгородського районного суду Київської області не поверталась.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи 363/2232/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «АКТИВ БАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хащіна Н.В. про визнання довіреностей та договору іпотеки недійсним до Вишгородського районного суду Київської області не надходили, що перешкоджає вирішенню питання щодо поновлення провадження у даній справі та її подальшому судовому розгляду, тому клопотання подано представником позивача передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Герасимова П.О. про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзит-Холл», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕРА ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Решетнікова Світлана Іванівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева