Справа №295/3094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді - Лєдньова Д.М.,

при секретарі с/з - Заріцькому О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону, а саме позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. При цьому посилається на те, що вона відповідно до спадкової справи №17/2022, яка заведена Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області є законною спадкоємицею свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2021 по справі № 295/3094/21 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає: АДРЕСА_2 - 48 575,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, 2200,00 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження, 7000,00 грн. - моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 3178,00 грн. Зобов`язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_4 залишки автомобіля «Lancia Thema», н.з. НОМЕР_3 . Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який проживає: АДРЕСА_2 - 10000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає: АДРЕСА_2 - 4245,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, 10000,00 грн. - на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3178,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14.02.2022 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2021 залишено без змін.

Виконавчі листи видано судом стягувачу ОСОБА_1 та дружині ОСОБА_2 ОСОБА_5 - 23.06.2022.

Судом встановлено, що відповідно до листа Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області за вих. № 356/02-14 від 23.02.2023, згідно спадкової справи № 117/2022 спадкоємицею за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Крім того, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. (ч.1, ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи смерть стягувача - ОСОБА_2 , заява про заміну його правонаступником - ОСОБА_1 , яка є його донькою та спадкоємицею за законом підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у виконавчому провадженні з виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2021 по справі № 295/3094/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.М. Лєдньов