Р І Ш Е Н Н Я№ 127/28496/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Чернілевської Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тимошенко О.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, який мотивовано тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2018 р. розірвано. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, сплачує аліменти на утримання дітей за судовим наказом.

Позивач виконує батьківські обов`язки щодо дітей, утримує їх, піклується про них, займається їх вихованням та розвитком, діти відвідують Комунальний заклад «Гімназія №24 Вінницької міської ради». Вона офіційно працевлаштована, має стабільний дохід, належні умови проживання, шкідливих звичок не має, на обліках у психіатра чи нарколога не перебуває. Виникла необхідність зареєструвати місце проживання дітей, а без згоди батька це неможливо здійснити (без визначення місця проживання дітей з матір"ю). Просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір"ю ОСОБА_1 (а.с. 1-4)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник - адвокат Чернілевська Р.В. позов підтримали за вкладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернілевська Р.В. пояснила, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області розірвано. У рішенні суду про розірвання шлюбу встановлено, що у сторін є двоє дітей. Близько чотирьох років діти проживають з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає в Італії, про що зазначала і його представник в своїх поясненнях. На засіданні органу опіки і піклування Вінницької міської ради відповідач заперечував щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю, подавав зустрічний позов, тобто, між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання дітей.

Діти навчались у Комунальному закладі «Гімназія №24 Вінницької міської ради», а з вересня 2022 р. навчаються у приватній школі «Дельфін». Позивач належним чином виконує свої батьківські обов`язки, має стабільних дохід, зареєстрована як ФОП, має належні умови для проживання дітей, які обстежувались органом опіки та піклування. Крім того, син не розуміє італійську мову.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тимошенко О.В. (в режимі відеоконференції) позов не визнала, пояснила, що проживання неповнолітніх дітей з матір`ю в Україні не відповідає інтересам дітей. Дітям безпечніше було б жити з батьком за кордоном. Крім того, відсутні докази про наявність у позивача свого житла та про її доходи. Відповідач ОСОБА_2 хоче підтримувати зв`язок зі своїми дітьми. Фактично діти проживають з матір`ю, але щоб визначити місце проживання дітей офіційно рішенням суду відповідач заперечує. Надала письмові пояснення. (а.с. 127)

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, підтримує висновок, наданий органом опіки і піклування Вінницької міської ради. (а.с. 93)

Вислухавши пояснення учасників процесу, що зявились, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2018 р. (справа №127/8527/18) розірвано. (а.с. 7)

Сторони є батьками дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом із реєстру про народження ОСОБА_4 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Служби демографічних послуг Комуни Костермано Італійської Республіки, копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 11, 145)

На а.с. 14 - копія довідки Генерального консульства України в Мілані №484 від 27.07.2015 р. про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований громадянином України.

Діти проживають з матір`ю-позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Власником квартири по АДРЕСА_1 є мати позивача ОСОБА_6 (а.с. 15)

На а.с. 8 копії довідок №178, №179 від 04.10.2021 р., згідно яких діти сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4 навчались в Комунальному закладі «Гімназія №24 Вінницької міської ради» (на час надання довідок).

Виконавчим комітетом Вінницької міської ради надано висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/131777 від 01.07.2022 р. про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 90-92)

З висновку вбачається, що мати дітей ОСОБА_1 належним чином виконує батьківські обов`язки щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання, за місцем роботи та за місцем навчання дітей характеризується позитивно.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 23.06.2022 р., акту оцінки потреб сім`ї, складеного 27.12.2021 р. Вінницьким міським центром соціальних служб, в сім`ї матері ОСОБА_1 у трикімнатній квартирі створені належні умови для проживання, навчання та розвитку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зі слів матері ОСОБА_1 у неї з батьком дітей існує спір щодо місця проживання дітей, оскільки ОСОБА_2 не надає згоди на реєстрацію місця проживання дітей у м. Вінниці. (а.с. 91)

Надані докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 ч. 1, 2 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ст. 19 ч. 5 СК України).

В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 р. у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення ст. 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Вирішуючи спір, суд має віддати перевагу тому з батьків, який може забезпечити більш сприятливі умови виховання дитини. Важливим критерієм є моральні якості матері та батька як вихователів. Моральними якостями, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, є, зокрема, зловживання спиртними напоями, невиконання батьківських обов`язків, притягнення до судової чи адміністративної відповідальності (постанова Верховного Суду від 28.12.2020 р. у справі №487/2001/19-ц).

На підставі викладеного, враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 створено дітям ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належні умови для проживання, розвитку та виховання, враховуючи те, що діти тривалий час проживають саме з матір"ю (після розірвання шлюбу батьків), а також те, що моральних якостей матері - позивача, які можуть негативно вплинути на виховання дитини, не встановлено судом, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування Вінницької міської ради №01/00/011/131777 від 01.07.2022 р. про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає, що позов є обгрунтованим, його необхідно задоволити та визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір"ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 19, 160, 161 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір"ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;

орган опіки та піклування Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 27.01.2023 р.

Суддя О.О.Венгрин