Провадження №2/331/113/2023
ЄУН 331/363/22
У Х В А Л А

17 січня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача адвоката Прядко Д.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю « ОНУР Конструкціон Інтернешнл» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю « ОНУР Конструкціон Інтернешнл», за результатами розгляду якого позивач просить : стягнути солідарно з відповідачів на свою користь матеріальну шкоду , спричинену внаслідок невідповідності стану автомобільної дороги у розмірі 58 000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 150 000,00 грн.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « ОНУР Конструкціон Інтернешнл» в суді звернулася із заявами : про поновлення пропущеного строку для подачі клопотання про залучення до участі в цій справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору та про залучення до участі в цій справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Дочірнє підприємство « Запорізький Облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України».

Заяви обґрунтовано таким.

Прийняте рішення по даній справі може вплинути на права або обов`язки ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», виходячи з наступного:

Між Службою автомобільних доріг у Запорізькій області та ТОВ « ОНУР Конструкціон Інтернешнл» було укладено договір № 601-20 від 16.03.2020 року.

З метою виконання вказаного Договору між ТОВ « ОНУР Конструкціон Інтернешнл» та ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» був укладений договір субпідряду №ЗП-12-21/04/20 від 21 квітня 2020 року (далі-Договір), що діяв у період в який сталося ДТП за участю позивача. В додатку № 1 до Договору передбачено, що ділянка дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), а саме район 514 км., переходить на експлуатаційне утримання до ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України»

Окрім того, у постанові Приморського районного суду Запорізької області від 03.03.2021 року у справі № 326/278/21 про адміністративне правопорушення, суд встановив, що мало місце порушення своїх посадових обов`язків начальником філії «Бердяньскої ДЕД» саме ДП «Запорізький Облавтодор».

Також, Служба автомобільних доріг у Запорізькій області у своєму листі від 25.01.2021 року за вих. № 17/158 , направленому на адресу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (міститься в додатках до позовної заяви), зазначила про те, що відповідальним за експлуатаційний стан дороги М-14 Одеса-Мелітополь- Новоазовськ (на м. Таганрог), км. 514+400, є начальник філії «Бердянська ДЕД» саме ДП «Запорізький Облавтодор»» - ОСОБА_4 .

І як вбачається із змісту ч.3 ст.376 ЦПК України, незалучення третьої особи до участі у справі може бути підставою для скасування або зміни законного та обгрунтованого судового рішення.

Заяву про поновлення пропущеного строку обґрунтовано таким.

Під час підготовчого провадження по цій справі представник заявника не був присутнім, а новий представник Цвєткова О.О. вступила у справу на стадії розгляду справи по суті і не мала змоги на належній стадії процесу скористатися процесуальними правами як представник юридичної особи, а саме подати заяву про залучення до участі в справі в якості третьої особи вищевказану юридичну особу.

Позивач в судів проти заявленого клопотання заперечує з тих підстав, що залучення до участі в справі ще одного учасника призведе до затягуванню процесу ; представник відповідача - Служби автомобільних доріг у Запорізькій області , в суді проти заяв не заперечує.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думки інших учасників процесу, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи із змісту частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Досліджені в суді документи, долучені до клопотання відповідача, свідчать про те, що рішення у цій справі безумовно може вплинути на права або обов`язки ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України»

З матеріалів справи вбачається , що між Службою автомобільних доріг у Запорізькій області та ТОВ « ОНУР Конструкціон Інтернешнл» було укладено договір № 601-20 від 16.03.2020 року.

З метою виконання вказаного Договору між ТОВ « ОНУР Конструкціон Інтернешнл» та ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» був укладений договір субпідряду №ЗП-12-21/04/20 від 21 квітня 2020 року (далі-Договір), що діяв у період в який сталося ДТП за участю позивача. В додатку № 1 до Договору передбачено, що ділянка дороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), а саме район 514 км., переходить на експлуатаційне утримання до ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України»

Окрім того, у постанові Приморського районного суду Запорізької області від 03.03.2021 року у справі № 326/278/21 про адміністративне правопорушення, суд встановив, що мало місце порушення своїх посадових обов`язків начальником філії «Бердяньскої ДЕД» саме ДП «Запорізький Облавтодор».

Також, Служба автомобільних доріг у Запорізькій області у своєму листі від 25.01.2021 року за вих. № 17/158 , направленому на адресу Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (міститься в додатках до позовної заяви), зазначила про те, що відповідальним за експлуатаційний стан дороги М-14 Одеса-Мелітополь- Новоазовськ (на м. Таганрог), км. 514+400, є начальник філії «Бердянська ДЕД» саме ДП «Запорізький Облавтодор»» - Санін Петро Олександрович.

А отже, заява про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ДП «Запорізький Облавтодор» ВАТ « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України», є законним та обґрунтованим.

Крім того, суд , виходячи із положень частини першої статті 127 ЦПК України, та наданих суду доказів, які свідчать, що представник відповідача - ТОВ « ОНУР Конструкціон Інтернешнл» Цвєткова О. вступила в процес на стадії розгляду справи по суті , вважає за необхідне поновити строк для подачі клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи вищевказану юридичну особу.

Керуючись ч.1 ст. 53, ч.1 ст.127 , ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ « ОНУР Конструкціон Інтернешнл» - адвоката Цвєткової Ольги задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство «Запорізький Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (місцезнаходження : м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50).

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами для відома.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОНУР Конструкціон Інтернешнл» про відшкодування шкоди, відкласти на 16 лютого 2023 року 10.00 годин.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва