Справа № 152/7/23
У Х В А Л А

щодо витребування доказів

13 лютого 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

у с т а н о в и в :

13 лютого 2023 року представник позивача подала до суду клопотання в якому просить витребувати: з КП Шаргородське бюро технічної інвентаризації інформацію, чи було зареєстровано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок (квартира) станом на 10 листопада 2016 року та з Держгеокадастру у Шаргородському районі інформацію чи були зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельні ділянки станом на 10 листопада 2016 року (а.с.127-128).

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася. 13 лютого 2023 року до суду надійшла заява, в якій вона просить клопотання про витребування доказів задовольнити та розглянути його без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні (а.с.125).

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення (а.с.85-86).

Крім цього, ухвалою суду від 16 січня 2023 року, Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області зобов`язано у строк до 13 лютого 2023 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою по АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 13 лютого 2023 року ухвала суду від 16 січня 2023 року Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області не виконана з невідомих причин.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною першою та другою статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребувані документи мають значення для розгляду справи.

Крім цього, враховуючи те, що фактично Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області взагалі не надала суду відповіді щодо причин невиконання ухвали суду від 16 січня 2023 року в частині витребування доказів, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази.

Керуючись статтями 76, 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (вул. Покровська, 21, м. Могилів-Подільський Вінницької області) у строк до 6 березня 2023 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію, чи був зареєстрований за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок (квартира) станом на 10 листопада 2016 року.

Зобов`язати Відділ у Шаргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 210, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області) у строк до 6 березня 2023 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області інформацію чи були зареєстровані за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельні ділянки станом на 10 листопада 2016 року.

Зобов`язати повторно Джуринську сільську раду Жмеринського району Вінницької області (с. Джурин Жмеринського району Вінницької області) у строк до 6 березня 2023 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою по АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до статей 146 та 148 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 6 березня 2023 року на 11-00 год.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА