Провадження №8/523/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судового засідання Щербан О.Д .,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_2 про перегляд за новивиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за новивиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року вказуючи на те, що після прийнятого рішення їй стало відомо, що відповідачем умисно приховано його дохід , а надана довідка не відповідає дійсності. відповідач не виконує рішення суду, тому вона звернулася за правничою допомогою, на адвокатські запити отримано відповідь, що з 05.02.2021 р. працює на посаді начальника Департаменту соціальної , сімейної політики та охорони здоровя Білгород-Дністровської міської міської ради та йому нарахована і виплачена заробітна плата за лютий 2021 року -15072 грн, березень 2021 року 19232,42 грн. та квітень 2021 р- 38086,15 грн.

Заявник та її представник в засідання не зявилися, повідомлені належним чином , в матеріалах справи міститься заява адвоката Ящука Ю.Ю. про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, суд враховує, що неявка ОСОБА_2 та її представника в силу вимог ч.1 та 2 ст. 429 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви .

Представник відповідача в суді заперечував проти задоволення заяви вказуючи на те, що вимога є безпідставною, оскільки обставина на яку посилається позивачка не є нововиявленою, дані про доходи відповідачі можна було перевірити під час розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 квітня 2021 р. Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто цивільну справу №523/17291/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини . За результами розгляду справи ухвалено рішення про часткове задоволення позову, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2019 року і до її повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 07.11.2019 року і до 11.08.2022 року .

За відомостями наданими заявницею з 05.02.2021 р. працює на посаді начальника Департаменту соціальної , сімейної політики та охорони здоровя Білгород-Дністровської міської міської ради та йому нарахована і виплачена заробітна плата за лютий 2021 року -15072 грн, березень 2021 року 19232,42 грн. та квітень 2021 р- 38086,15 грн.

Відповідно до вимог ч.1, п.1. ч.2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За вимогами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

За нормами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Висновки суду щодо розміру аліментів визначалися з урахуванням наданих доказів.

Під час розгляду справи судом було забезпечено змагальність процесу в тому числі і щодо надання доказів для підтвердження доходів сторін. Заперечень та сумнівів по представленим доказам не надходило.

Враховуючи вказані обставини, відомості на які посилається заявниця не відносяться до нововиявлених обставин, оскільки вони існували на час ухвалення рішення, однак про їх витребування чи перевірку отримуваних відповідачем доходів, або майнового стану, не було заявлено.

Окремо необхідно звернути увагу на те, що надані докази вказують на зміну майнового стану відповідача.

Отже, оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви судом не має.

Керуючись ст.ст. 76,260, 261, 353,429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за новивиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 квітня 2021 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 23.01.2023 р.