11.01.2023 Справа № 756/5137/17
Унікальний № 756/5137/17
Провадження № 2-с/756/36/22
У Х В А Л А

16 грудня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 травня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з заявою про скасування судового наказу від 15.05.2017 року у справі № 756/5137/17, виданого Оболонським районним судом міста Києва.

В обґрунтування заяви вказує, що 15.07.2017 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ за заявою ПАТ «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за користування електроенергією, центральним опаленням та гарячою водою в розмірі 25109,26 грн. та судовий збір в сумі 800 грн.

Судовий наказ отримано лише 16.09.2022 року, після того, як було подано заяву до Оболонського районного суду м.Києва. Про існування судового наказу від 15.05.2017 дізналася із матеріалів виконавчого провадження ВП № 62723204 від 06.08.2020 року в додатку «Дія», після того як було заблоковано усі платіжні картки у зв`язку з чим просить суд поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Вважає, що судовий наказ від 15.07.2017 року підлягає скасуванню, оскільки суми зазначені стягувачем не відповідають дійсності та не має жодного відношення. Вказує, що вона дійсно є власником квартири АДРЕСА_1 , але починаючи з 2011 не мешкає в ній, а лише зареєстрована разом зі своїми дітьми. В цій квартирі постійно мешкає та зареєстрований брат ОСОБА_2 , який користується комунальними послугами з електроенергії, опалення та гарячою водою, а тому вважає, що він повинен відповідати перед стягувачем за наявну заборгованість зі сплати вище зазначених комунальних послуг, але в судовому наказі він не фігурує та не несе ніякої відповідальності за спожиті комунальні послуги.

Просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу з підстав, зазначених в заяві, та у зв`язку з тим, що наказ було отримано лише 16.09.2022 року.

Скасувати судовий наказ від 15.05.2017 року по справі №756/5137/17, виданий Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за користування електроенергією, опаленням та гарячою водою в розмірі 25109,26 грн. та судовий збір в розмірі 800 грн. на користь ПАТ «Київенерго».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2022 року заяву було передано для розгляду судді Яценко Н.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 травня 2017 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 1039,08 грн., за центральне опалення 4845,45 грн. та за постачання гарячої води 19224,76 грн.

Ухвалою від 24.05.2019 року проведено заміну сторони виконавчого провадження ПАТ «Київенерго» на КП виконавчого органу Київради ( Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Ухвалою від 19.08.2020 року Київського апеляційного суду ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 24.05.2019 скасована та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 15.10.2020 року замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відносно боржника ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення в розмірі 4845,42 грн. та постачання гарячої води в розмірі 19224,76 грн.

Ухвалою від 01.12.2020 року замінено стягувача ПАТ «Київенерго» на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1039,08 грн. та судового збору в розмірі 800 грн.

Ухвалою від 25.01.2021 року видано дублікат виконавчого документа .

Як убачається з матеріалів справи 26.09.2021 року заявник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу в якій посилається на те, що судовий наказ отримала в суді лише 16.09.2022 року.

Ухвалою від 29.09.2022 року заяву повернуто заявнику без розгляду.

14.10.2022 року заявник подала суду знову заяву про скасування судового наказу від 15.05.2017 року разом з клопотанням про поновлення строку для його подання.

Ухвалою від 17.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Оболонським районним судом м.Києва 15.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості повернуто заявнику без розгляду.

09.11.2022 року ОСОБА_1 повторно подала суду ідентичну заяву тій що надходила до суду 14.10.2022 року про поновлення строку та скасування судового наказу від 15.05.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

В своїй заяві про скасування судового наказу заявник посилається на те, що судовий наказ нею отримано в суді 16.09.2022 року.

Як убачається зі змісту судового наказу від 15.05.2017 року судом роз`яснено, що відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України (в редакції чинній на час видачі судового наказу) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. (а.с.28)

Отже, суд приходить до висновку, що заявник, будучи обізнаним про наявність судового наказу, у встановлених законом строк не скористався правом на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, що діяла на час видачі копії судового наказу, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, що діє на час звернення до суду, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

В своїй заяві про скасування судового наказу заявник заявила клопотання про поновлення пропущеного строку, проте суд зазначає, що у клопотанні про поновлення строку, є посилання заявника про отримання судового наказу 16.09.2022 року, проте подаючи заяву з пропуском строку для подання заяви про скасування судового наказу від 15.05.2017 року заявник взагалі не надає та не вказує доказів на підтвердження поважності пропущення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу, що позбавляє суд пересвідчиться у достовірності та обґрунтованості поданого клопотання, відсутність поважних причин пропуску строків встановлених ЦПК України позбавляє суд вирішити питання щодо поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне заяву про скасування судового наказу повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 170, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу від 15 травня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 травня 2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року.

Суддя: Н.О. Яценко