441/1000/22 2/441/76/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.01.2023 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючої судді Яворської Н.І.

секретаря судового засідання Цап І.М.

позивачки ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Городоцького районного суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання у розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позову і до закінчення навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що в шлюбі у неї з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . На даний час донька досягла повноліття та навчається у Львівському національному університеті безпеки життєдіяльності на денній формі навчання. У зв`язку із навчанням, дочка потребує матеріальної допомоги, яку вона, як мати, самостійно не взмозі забезпечити в повному обсязі. З врахуванням того, що відповідач має можливість та зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дочки, яка потребує матеріальної підтримки у зв`язку з її навчанням, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду було прийнято позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження, в підготовчому судовому засіданні позивачці було надано час для уточнення вимог, 31.10.2022 позовні вимоги уточнено і конкретизовано.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить стягувати з відповідача аліменти на навчання доньки у розмірі 4000 грн., щомісячно і до закінчення дочкою навчання. Зазначила, що вона отримує зарплату до 8000 грн. дочка стипендію не отримує.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Зазначив, що зазначена сума позивачкою є непосильною для нього, оскільки він офіційно не працевлаштований є інвалідом третьої групи. Інших утриманців в нього не має. Крім цього, зазначив, що позов слід вважати поданим 31.10.2022.

Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 24.03.2004 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності на денній формі навчання, строком з серпня 2021 року по червень 2025 , стипендії не отримує. (а.с.3 9,30)

З огляду на викладене, між сторонами виникли правовідносини, які стосуються обов`язку батьків утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, що регулюються главою 16 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч.1ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та така можливість у нього наявна з огляду на відсутність будь-яких доказів неможливості її надання.

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1ст. 182 Сімейного кодексу України).

Зважаючи на вищевикладене, суд враховує стан здоров`я платника аліментів, матеріальне становище дочки, яка навчається на денній формі навчання за кошти здобувача вищої освіти, потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні матері, матеріальне становище відповідача, який є працездатним, відсутність доказів перебування на його утриманні інших осіб, а також те, що обов`язок утримувати повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, покладається рівною мірою на матір і батька, та приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісяця, до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 31.10.2022 та в порядку ч. 1ст. 430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 182, 195, 199, 200 СК України, ст.ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 18.07.1977 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львів, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі, в розмірі по 3000 (три тисячі) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 31.10.2022 і до закінчення дочкою навчання - 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_3 992,40 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.01.2023.

Адреси сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , жительки АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Суддя Яворська Н.І.