У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Богослов Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» - Стрюкової Ірини Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «ВКП «ТРІАДА», Приватне акціонерне товариство «Форум - Автосервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «ВКП «ТРІАДА», Приватне акціонерне товариство «Форум - Автосервіс» про визнання зобов`язання поруки припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 заяву представника позивача - голови правління Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «ВКП «ТРІАДА» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26, літера А, офіс 143) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "БАНК СІЧ", треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ ВКП "ТРІАДА", ПАТ "Форум-Автосервіс" про визнання зобов"язання поруки припиненими - задоволено частково.Повернуто Акціонерному товариству "БАНК СІЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Деснянському районі м. Києва (02226 м. Київ, вул. Бальзака, 22 ) 366 348.09 (триста шістдесят шість тисяч триста сорок вісім) гривень 09 копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №35576 від 17.08.2016 року. В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

30.12.2022 надійшла заява від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» - Стрюкової І.О., в якій вона просить виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 по справі № 754/10432/16-ц стосовно суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 35576 від 17.08.2016, зазначеної прописом та назви банку - АТ «Банк Січ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 заяву представника позивача - голови правління Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про повернення судового збору по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: ТОВ «ВКП «ТРІАДА» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 26, літера А, офіс 143) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ "БАНК СІЧ", треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ ВКП "ТРІАДА", ПАТ "Форум-Автосервіс" про визнання зобов"язання поруки припиненими - задоволено частково.Повернуто Акціонерному товариству "БАНК СІЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Деснянському районі м. Києва (02226 м. Київ, вул. Бальзака, 22 ) 366 348.09 (триста шістдесят шість тисяч триста сорок вісім) гривень 09 копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №35576 від 17.08.2016 року. В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Однак, при технічному виготовлені друкованого тексту ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 допущено описки, а саме: не правильно зазначено суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 35576 від 17.08.2016, зазначеної прописом: «366 348,09 (триста тридцять шість тисяч триста сорок вісім) гривень 09 копійок» замість «366 348,09 (триста шістдесят шість тисяч триста сорок вісім) гривень 09 копійок» та назву банку «АТ «Банк Богуслав» замість «АТ «Банк Січ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказані помилки в ухвалі мають характер описки, їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» - Стрюкової Ірини Олександрівни про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «ВКП «ТРІАДА», Приватне акціонерне товариство «Форум - Автосервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Січ», треті особи: ОСОБА_2 , ТОВ «ВКП «ТРІАДА», Приватне акціонерне товариство «Форум - Автосервіс» про визнання зобов`язання поруки припиненими - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2022 у цій справі.

Викласти абзац 8 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:

«Що стосується повернення суми судового збору за подання АТ «Банк Січ» до суду заяви про збільшення позовних вимог, а саме за платіжним дорученням № 35460 від 17.10.2018 року в сумі 30 125.69 грн., то як вбачається з письмових матеріалів справи, така заява до суду не подавалася».

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Повернути Акціонерному товариству "БАНК СІЧ" (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 63) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України в Деснянському районі м. Києва (02226 м. Київ, вул. Бальзака, 22 ) 366 348.09 (триста шістдесят шість тисяч триста сорок вісім) гривень 09 копійок судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 35576 від 17.08.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: О.М. Панченко