ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1367/23 Справа № 202/709/22 Суддя у 1-й інстанції - Мачуський О.М Суддя у 2-й інстанції - Зайцева С. А.
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого Зайцевої С.А.,

суддів Биліни Т.І., Максюти Ж.І.

розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлана Вікторівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник С. В., про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка безпосередньо надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 року цивільну справу № 202/709/22 витребувано з суду першої інстанції. 17 листопада 2022 року матеріали справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду у судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду в місті Дніпрі на 15 грудня 2022 року о 09-30 год.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року знято з апеляційного розгляду та справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року виправлено описку допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року, по всьому тексту рішення зазначено вірно по батькові відповідача ОСОБА_2 , як « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

04 січня 2023 року належно оформлена справа надійшла до суду апеляційної інстанції та 05 січня 2023 року передана судді-доповідачу по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку в написанні ім`я по батькові відповідача по справі в ухвалах суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 269,381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в написанні ім`я по батькові відповідача в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 листопада 2022 про витребування справи та в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Олійник Світлана Вікторівна, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 жовтня 2022 року, замість зазначеного « ОСОБА_4 » зазначити вірно « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: