У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/1995/22

Провадження № 22-ц/4815/317/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни, діючої від імені Акціонерного товариства "Укрсиббанк", на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , діючої від імені ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про припинення зобов`язання за договором іпотеки, припинення обтяження на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року позов було задоволено. Суд вирішив

--- припинити зобов`язання за договором іпотеки, який укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Укрсиббанк", .юі ОСОБА_2 та посвідчений 04 червня 2008 року приватним нотаріусом Дубенського міського нотаріального округу Стадійчук О.В., реєстр №2947;

--- припинити обтяження (заборону на відчуження) з об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , що міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про обтяження №7320708.

На вказане рішення представником відповідача подана 04.01.2023 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову. При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію рішення ним отримано 05.12.2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення було складено 16.11.2022 року та отримано відповідачем лише 05.12.2022 року, апеляційну скаргу подано 04.01.2023 року.

А тому апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження додаткового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити адвокату Агабалаєвій Яні Валеріївні, діючій від імені Акціонерного товариства "Укрсиббанк", строк на апеляційне оскарження рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Агабалаєвої Яни Валеріївни, діючої від імені Акціонерного товариства "Укрсиббанк", на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11 листопада 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/317/23, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.