Справа № 504/2301/23
Номер провадження 2/504/1725/23
11.09.2023смт.Доброслав
Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування позову вказувало, що 05 жовтня 2020 року між ТОВ "Слон кредит" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №380538, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 25 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути позикодавцю кошти в термін до 05.10.2021 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами: - у розмірі 25 % в день (9125% річних) за перший день користування кредитом (включно); - у розмірі 85 % річних за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту.
30 червня 2021 року між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу №30-06/2021, за яким первісний кредитор відступив ТОВ "Вердикт Капітал" за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли за договором про надання споживчого кредиту №380538 від 05.10.2020 року.
10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, за яким ТОВ "Вердикт Капітал" відступило позивачу за плату право грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли за договором про надання споживчого кредиту №380538 від 05.10.2020 року.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача у повному обсязі.
В судове засідання позивач не з`явився, представник, до суду надіслала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач відзиву не надав, у зв`язку з відсутністю реєстрації в м.Одеса повідомлявся через оголошення на сайті суду.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
05.10.2020 року між відповідачем та ТОВ "Слон кредит" був укладений договір про надання споживчого кредиту №380538 на загальну суму 25 000 грн.
30 червня 2021 року між ТОВ "Слон кредит" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №30-06/2021, відповідно до умов якого ТОВ "Слон кредит" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" права грошової вимоги до ОСОБА_1 за зобов`язаннями, що виникли за договором про надання споживчого кредиту №№380538 від 05.10.2020 року.
У свою чергу, ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до Боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, у т.ч. за договором про надання споживчого кредиту №380538 від 05.10.2020 року, що укладений між ТОВ "Слон кредит" та ОСОБА_1 .
Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору, та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань.
Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів (п. 1 ст. 11, ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника разом з позикою і процентів від її суми, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 509, 527, 530, 1049, 1050 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань, узятих на себе за договором споживчого кредиту, у зв`язку із чим позовні вимоги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.
У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 354,355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено до Одеської апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Вінська Н. В.