ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/350/23

Провадження № 22-ц/4820/583/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 січня 2023 року задоволено заяву про забезпечення позову.

Накладено арешт на нерухоме майно: 1/2 частку незавершеного будівництва, загальний відсоток готовності житлового будинку становить 95%, об`єкт житлової нерухомості, що за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 1011), розміщеного на земельній ділянці з кадастровим номером :05:004:0313; 1/4 частку квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 10516380), які належать на праві власності ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На запит Хмельницького апеляційного суду надійшли копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги відповідно до п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України.

Пунктом 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 (зі змінами) передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

П. 3 розділу ХІ Інструкції передбачено, що копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та відповідною печаткою суду із зазначенням дати.

Як вбачається з матеріалів оскарження ухвали, всупереч зазначеним вимогам, копія оскаржуваної ухвали не скріплена гербовою печаткою суду, дата не зазначена.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.п. 1 п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України (що узгоджується з частиною 3 статті 365 ЦПК України) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Зазначені обставини унеможливлюють дотримання законності перегляду судового рішення в апеляційному порядку, тому справу слід повернути до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 365, 389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Матеріали оскарження ухвали у справі №686/350/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для їх належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання матеріалів, після чого справу направити до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук