Провадження № 6/161/602/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення у справі №161/13567/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 361298,00 грн. понесених витрат на будівництво житлового будинку, відповідно до якого 21.07.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72328310.

Вказує, що сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди, за якою вони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на стадії виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, суд дійшов до висновку про можливість її затвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2023 року визнано за ОСОБА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, право власності на частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Волинського апеляційного суду вирішено визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0600 га кадастровий номер :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 6306,00 грн судового збору; 2700,00 грн витрат за експертну оцінку майна і 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 361298,00 грн понесених витрат на будівництво житлового будинку. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат (а.с. ).

На виконання вказаного рішення суду видані виконавчі листи та приватним виконавчем ОСОБА_5 відкриті виконавчі провадження №72327814 від 21.07.2023 року та №72328310 від 21.07.2023 року (а.с. ).

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом з`ясовано, що умови мирової угоди підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 434 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» їм зрозумілі, вони не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, не є невиконуваними, угода укладена особисто стягувачем і боржником, відповідає їх інтересам, а тому суд не вбачає підстав для відмови в затвердженні наданої мирової угоди та вважає за можливе заяву задовольнити, затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, в тому числі й держави, сприяє вирішенню спору між сторонами, правові наслідки укладення мирової угоди та її затвердження сторонам відомі і зрозумілі, то суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. 49, 207, 208, 353, 354, 434 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 21 липня 2023 року між ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягувачем у виконавчому провадженні №72327814 від 21.07.2023 року, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , стягувачем у виконавчому провадженні №72328310 від 21.07.2023 року та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , боржником у виконавчих провадженнях №72327814 від 21.07.2023 року та №72328310 від 21.07.2023 року, які є сторонами у виконавчих провадженнях №72327814 від 21.07.2023 року та №72328310 від 21.07.2023 року, відкритими приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитром Вікторовичем щодо виконання судового рішення, винесеного 08.06.2023 року Волинським апеляційним судом у справі №161/13567/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом третіх осіб на стороні відповідача, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про відшкодування вартості витрат на будівництво житлового будинку, за умовами якої вони дійшли до наступної домовленості:

1.Боржник та стягувач виходячи з положень ст. 372 Цивільного процесуального кодексу України, а також з метою мирного врегулювання існуючого спору, та враховуючи, що за ОСОБА_1 рішеннями судів в справі №161/13567/20 визнано право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер - :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вирішили укласти цю мирову угоду на стадії виконання про таке:

1.1.Сторони виконавчих проваджень домовились, що вартість частини житлового будинку АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер - :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які були предметом спору справі №161/13567/20, становить 1092670 (один мільйон дев`яносто дві тисячі шістсот сімдесят) гривень

2.Сторони дійшли згоди, що на виконання судового рішення про стягнення боргу в сумі 361298 (триста шістдесят одну тисячу двісті дев`яносто вісім) гривень, боржник ОСОБА_1 відступає на користь стягувачів право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 та частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер - :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке визнане за нею рішенням суду, за наступних умов:

2.1.ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (як стягувачі) відмовляються від подальшого примусового виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 361298 (триста шістдесят одну тисячу двісті дев`яносто вісім) гривень понесених витрат на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 .

2.2.ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на момент підписання мирової угоди сплатили ОСОБА_1 734372 (сімсот тридцять чотири тисячі триста сімдесят дві) гривні як різницю вартості частини житлового будинку АДРЕСА_1 та частини земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер - :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та розміру стягнення згідно виконавчих проваджень №72327814 від 21.07.2023 року та №72328310 від 21.07.2023 року.

2.3.ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 визнане за нею на підставі рішення суду у справі №161/13567/20, яке не було нею зареєстровано. Така відмова здійснена у відповідності до ч. 3 ст. 347 ЦК України

2.4.ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_4 від права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер - :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнане за нею на підставі рішення суду у справі №161/13567/20, яке не було нею зареєстровано. Така відмова здійснена у відповідності до ч. 3 ст. 347 ЦК України

2.5.ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_2 від права власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 визнане за нею на підставі рішення суду у справі №161/13567/20, яке не було нею зареєстровано. Така відмова здійснена у відповідності до ч. 3 ст. 347 ЦК України

2.6.ОСОБА_1 відмовляється в користь ОСОБА_2 від права власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер - :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнане за нею на підставі рішення суду у справі №161/13567/20, яке не було нею зареєстровано. Така відмова здійснена у відповідності до ч. 3 ст. 347 ЦК України

3.Визнати за ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку

АДРЕСА_2 .Визнати за ОСОБА_4 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер - :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5.Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину житлового будинку

АДРЕСА_3 .Визнати за ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки площею 0,0600 га, кадастровий номер - :01:001:7645, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

7.Підписуючи дану мирову угоду, стягувачі та боржник підтверджують свою обізнаність із інформацією про об`єкти нерухомого майна, які передаються боржником стягувачам в рахунок погашення боргу.

8.Стягувач ОСОБА_4 визнає, що з моменту затвердження судом мирової угоди та належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості в межах виконавчого провадження № 72327814 з примусового виконання постанови Волинського апеляційного суду від 08.06.2023 року у цивільній справі №161/13567/20.

9.Стягувач ОСОБА_2 визнає, що з моменту затвердження судом мирової угоди та належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості в межах виконавчого провадження № 72328310 з примусового виконання постанови Волинського апеляційного суду від 08.06.2023 року у цивільній справі №161/13567/20

10.Сторони стверджують, що вони не мають будь яких майнових претензій одне до одного з приводу виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2023 року та постанови Волинського апеляційного суду від 08.06.2022 року у справі №161/13567/20 .

11.Після набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, виконавче провадження №72327814 підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та скасування приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитром Вікторовичем заборон, арештів та обмежень, вжитих під час примусового виконання рішення суду.

12.Після набуття чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, виконавче провадження №72328310 підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та скасування приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитром Вікторовичем заборон, арештів та обмежень, вжитих під час примусового виконання рішення суду.

13.Боржник та стягувачі домовилися, що витрати, пов`язані з виконавчим провадженням № 72327814, покладаються на стягувачів.

14.З процесуальними наслідками закінчення виконавчого провадження, передбаченими ст. ст. 207, 208, 434 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови укладеної між ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують їхніх прав та прав третіх осіб, в тому числі держави.

15.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної мирової угоди, підтверджують, що всі викладені її умови відповідають їхньому реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди судом сторонам відомі та зрозумілі.

16.Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді та за її сумлінне виконання у повному обсязі.

17.Укладена сторонами мирова угода набуває чинності після її затвердження судом та діє до повного виконання сторонами зобов`язань.

18.Мирова угода підписана сторонами у шести примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, суду та виконавчої служби.

Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс ухвали складений 26 грудня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.