ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5543/21 Номер провадження 22-ц/814/2472/23Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Абрамова П.С., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року

УСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року позов задоволено..

З даним рішенням не погодилася ОСОБА_2 та направила апеляційну на офіційну електронну адресу Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до статті 14 ЦПК України подача процесуальних, інших документів, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі здійснюється з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України«Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

Частинами першою-третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Виходячи з того, що заява надійшла на електронну адресу суду в електронній формі, проте не була підписана з використанням власного електронного цифрового підпису суб`єкта оскарження, вона вважається такою, що не підписана особою, яка її подала, або представником такої особи. (Постанова КЦС ВС від 01.04.2020 - № 127/2-200/2004).

Разом із тим, частина п`ята статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги до розгляду і повернення її судом апеляційної інстанції.

Зокрема, пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто процесуальний закон визначив, що відсутність підпису на апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги.

Враховуючи, що виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме відсутність підпису, унеможливлюють відкриття апеляційного провадження, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала у відповідності до вимог статті 357 ЦПК України.

Колегія суддів наголошує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді П.С. Абрамов

В.П. Пікуль

Суддя: Т. В. Одринська