Справа № 386/607/22
Провадження № 2/386/30/23
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 02.06.2022 звернулась до суду з позовом до відповідпачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на її користь судові витрати.

Ухвалою суду від 20.06.2022 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання; зобов`язано службуу орган опіки та піклування Побузької селищної ради Кіровоградської області подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабусі дитини ОСОБА_1 ,яка на даний час проживає з дитиною, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

На виконання ухвали суду орган опіки та піклування 03.08.2022 надав суду висновок комісії з питань захисту прав дитини та рішення про затвердження даного висновку.

14.11.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

14 грудня 2022 року позивач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа під підпис 19.11.2022, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не подавала; розгляд справи відкладено на 16.01.2023.

16 січня 2023 року позивач в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого листа під підпис 24.12.2022 та довідка про доставку SMS-повідомлення від 14.12.2022 про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не подавала.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, які опубліковано 14.12.2022, оскільки їх зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме.

Представник органу опіки та піклування Завгородня В.Є. в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначила, що висновок органу опіки та піклування підтримує, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явилась судове засідання без поважних причин і не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 223, 240, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.