Ухвала

07 березня 2023 року

м. Київ

справа № 295/14252/20

провадження № 61-3127ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз», про стягнення заборгованості за спожитий газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» (далі - ТОВ «Житомиргаз Збут») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» (далі - АТ «ОГС «Житомиргаз»), в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ

у сумі 42 410,96 грн.

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживача, в якому просив суд визнати неправомірними дії ТОВ «Житомиргаз Збут» щодо незаконного розпорядження належними йому на праві власності грошовими коштами і, як наслідок, нарахування заборгованості, зобов`язавши ТОВ «Житомиргаз Збут» припинити такі дії та відновити його становище, яке існувало до порушення; стягнути з ТОВ «Житомиргаз Збут» у відшкодування моральної шкоди 10 000,00 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду

від 01 лютого 2023 року, позовні вимоги ТОВ «Житомиргаз Збут» до

ОСОБА_1 , третя особа - АТ «ОГС «Житомиргаз», про стягнення заборгованості за спожитий газ, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 42 410,96 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житомиргаз Збут» судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживача залишено без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа - АТ «ОГС «Житомиргаз», про стягнення заборгованості за спожитий газ та зустрічним позовом

ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживача (малозначна справа, провадження № 61-2420ск23).

01 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вдруге звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року (надійшла до суду 06 березня 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ураховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 14 грудня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 01 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «Житомиргаз Збут» до

ОСОБА_1 , третя особа - АТ «ОГС «Житомиргаз», про стягнення заборгованості за спожитий газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Житомиргаз Збут» про захист прав споживача, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.

У зв`язку з цим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 грудня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про стягнення заборгованості за спожитий газ та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» про захист прав споживача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник