СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1611/21
Провадження №2/306/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в

складі головуючого-судді Вінер Е.А.

секретаря Петрус А.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

адвоката Студеняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,.

В судові засідання, які були призначені на 10.30 год. 13 грудня 2022 року, 14.00 год. 11 січня 2023 року позивач та адвокат позивача Белла Т.А. не з`явилася без поважних причин, хоча вчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 83, 86). Заяви про розгляд справи без участі на адресу суду не надходило.

В судовому засідання адвокат відповідача проситьзалишити позов без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розписок про розгляд справи адвокат позивача Белла Т.А. належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме про судові засідання, які були призначені на 10.30 год. 13 грудня 2022 року, 14.00 год. 11 січня 2023 року(а.с. 83, 86).

Згідно вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору ( ч.5 ст.223 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, адвокат позивача повторно в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки, заяви про розгляд за відсутності не подавала а тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( адреса: АДРЕСА_2 ) про виділ в натурі часток житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер