Справа № 296/5237/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.08.2022 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (далі також позивач) звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 34 042,37 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідач є споживачем послуг централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" за адресою: АДРЕСА_1 . Посилаючись на те, що відповідач надані позивачем послуги своєчасно не сплачує, у зв`язку з чим за період з 01.05.2011 по 01.08.2022 утворилася заборгованість у розмірі 34 042,37 грн, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/5237/22, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 16.01.2023 представником позивача Дубравською О. подано до Корольовського районного суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій остання позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.24).

2.3. 07.10.2022 відповідач отримав матеріали позовної заяви, судову повістку та копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, що стверджується підписом у повідомленні про вручення рекомендованого відправлення. Відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходив. В судове засідання належним чином повідомлений відповідач не з`явився.

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 23.12.2011 між КП "Житомиртеплокомуненерго" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, за умовами якого позивач як виконавець зобов"язався своєчасно надавати відповідачу як споживачеві відповідної якості послуги, зокрема, з централізованого опалення, а споживач зобов"язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (а.с.9-10).

3.2. Із розрахунку заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2011 по 01.08.2022 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 34 042,37 грн. (а.с.6-8).

3.3. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна відомості щодо об"єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відсутні (а.с.4).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Згідно статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (Закон №2189-VIII) до житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. Відповідно до положень частини першої, четвертої статті 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Споживач щомісяця вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги.

4.3. Частинами першою та п`ятою статті 21 Закону № 2189-VIII передбачено, що одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

4.4. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (стаття 19 Закону України «Про теплопостачання»).

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу стягнення заборгованості з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.05.2011 по 01.08.2022.

5.2. З матеріалів прави вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у відповідача наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг.

5.3. При цьому, з наданих позивачем розрахунків заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за оплату послуг з централізованого опалення, за період з 01.05.2011 по 01.08.2022 утворилась заборгованість у розмірі 34 042,37 гривень.

5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачем обов`язку з оплати послуг з централізованого опалення за період з 01.05.2011 по 01.08.2022, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та захисту порушених прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 34 042,37 гривень.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2 481 гривень.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення в розмірі 34 042 (тридцять чотири тисячі сорок дві) гривні 37 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Суддя О. С. Рожкова