Справа № 466/9215/22
Провадження № 2-о/466/19/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського МНО Матвєєва Ю.В. , про встановлення факту родинних відносин , -

в с т а н о в и в:

16.11.2022р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про її народження, вона є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, в подальшому, при видачі їй паспорта громадянина України, при перекладі прізвища батька з російської « ОСОБА_5 », її прізвище в паспорті записано українською, як « ОСОБА_6 ». Усі подальші документи виготовлялись на прізвище « ОСОБА_6 ». Так, після смерті батька , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина, на яку вона претендує. До спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1 . Вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та 22.07.2022р. приватним нотаріусом Львівського МНО Матвєєвою Ю.В. заведено спадкову справу №41/2022. Водночас в нотконторі їй повідомили, що внаслідок наявних розбіжностей у вищевказаних правовстановлюючих документах, а саме у прізвищах її та її батька, вона не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину та їй рекомендовано звернутись в суд для встановлення факту їх родинних відносин.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 19 грудня 2022 року.

Заявниця на розгляд справи в суді не з`явилась. Її представник , ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини та факти, просив таку задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Львівського МНО Матвєєва Ю.В. на розгляд справи не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. (ч.2 ст. 315 ЦПК України).

Так, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГС м. Навой, Управління юстиції Навойської області Міністерства юстиції Республіки Узбекистан (а.с. 4), заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Її батько у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області 29.02.1996р., зазначений як ОСОБА_3 (а.с. 5). Аналогічно останній зазначений у картці про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 6), у свідоцтві про смерть , серії НОМЕР_2 від 20.07.2022р. (а.с. 7), у витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 8). Адресою місця реєстрації як заявниця, так і її батька до дня смерті є квартира АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, при видачі заявниці паспорта громадянина України, у зв`язку з перекладом прізвища з російської « ОСОБА_5 », було перекладено українською « ОСОБА_6 », а її батька « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Львівського МНО Матвеєвої Ю.В. №50/01-16 від 18.10.2022 року (а.с. 9), останньою 22 липня 2022 року, відповідно до поданої заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , після смерті батька ОСОБА_3 , заведено спадкову справу №41/2022 від 22.07.2022р.

За наслідками дослідження наданих заявником ОСОБА_2 документів, було встановлено розбіжність у написанні прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема у свідоцтві про народження зазначено прізвище дитини « ОСОБА_6 », батька « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть батька « ОСОБА_9 ».

Розбіжності в прізвищі батька заявника у вищевказаних правовстановлюючих документах унеможливлюють для ОСОБА_2 належним чином оформити спадщину.

За положенням ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості з яких вбачається, що заявник ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , даний факт підтверджений і поясненнями представника заявниці в судовому засіданні, враховуючи те, що вищевказані розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють для заявника реалізувати свої спадкові права, тому суд вважає, що заява є підставною підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2,319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . Паспорт НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського МНО Матвєєва Ю.В., м. Львів, вул. Ковалика, 1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду , протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І. Є. Зима