ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/3261/20 Номер провадження 22-ц/814/2089/23Головуючий у 1-й інстанції Бєссонова Т.Д. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 року, постановлену суддею Бєссоновою Т.Д., по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду першої інстанції із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась ОСОБА_1 та оскаржила її до Полтавського апеляційного суду.

При відкритті апеляційного провадження апеляційним судом підлягає перевірці питання дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що 31.08.2022 р. місцевим судом проголошена вступна і резолютивна частини оскаржуваної ухвали. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Копія ухвали отримана ОСОБА_1 у приміщенні районного суду 07.09.2022 р. (а.с. 24). Апеляційна скарга подана 21.09.2022 р. засобами поштового зв`язку, протягом 15 днів з дня вручення копії вказаної ухвали, та надійшла до апеляційного суду 28.09.2022 р.

Зазначене є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження. Тоді як апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить клопотання про поновлення цього строку.

Згідно частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 року з наданням строку для усунення недоліків впродовж 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У статті 356 ЦПК України закріплені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги, та вказано, зокрема, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) .

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не в повній мірі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Також до апеляційної скарги не надано її копію з письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та документу, який підтверджує сплату судового збору.

При цьому апеляційний суд звертає увагу на те, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15 вказано: підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб для юридичної особи або фізичної особи підприємця та 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб для фізичної особи.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом №3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Наведене також узгоджується із правовими висновками Об`єднаної палати Верховного Суду у постанові від 20 червня 2018 року у справі 752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18) та постановами Верховного суду від 29.01.2019 року у справі № 161/7783/19, від 13 лютого 2020 року у справі № 337/4898/18.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 21.09.2022 р.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2481 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду становить 496,20 грн. (2481х0,2) та підлягає сплаті скаржником за реквізитами, які чинні з 01.01.2023 р.:

Номер рахунку - UA0016719,

Код за ,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Враховуючи наведене, а також положення ч.2 ст. 357, ч.1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

для подачі суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України разом з копією апеляційної скарги для учасників справи, доказів сплати судового збору у сумі 496,20 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення виявлених недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ч.ч. 2-4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31 серпня 2022 рокузалишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак