Справа №461/7203/21
пр № 6/464/43/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретар судового засідання Гузюк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕНТ ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у справі №461/7203/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором з АТ «КРЕДОБАНК» його правонаступником ТзОВ «РОСВЕНТ ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Обґрунтовує заяву тим, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.01.2022 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-249616 від 20.12.2019. 21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «РОСВЕНТ ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника, що стверджується додатком № 1 до вказаного договору. Оскільки рішення суду не виконане, боржник не погашає заборгованість, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу у його відсутності.

У відповідності до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13.01.2022 у справі №461/7203/31 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № CL-249616 від 20.12.2019 у розмірі 122691,10 грн. та судові витрати в розмірі 2270 грн.

21.12.2021 між АТ «КРЕДОБАНК» та ТзОВ «РОСВЕНТ ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу №2, відповідно до умов якого право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника, що стверджується додатком № 1 до вказаного договору.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Право заінтересованої особи на звернення до суду з питання заміни сторони виконавчого провадження встановлено і спеціальним законом, яким є Закон України «Про виконавче провадження». Згідно з ч. 5 ст. 15 вказаного Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_1 не виконане і не втратило своєї законної сили, а боржник не вживає жодних заходів для погашення заборгованості, тому у зв`язку з переходом до ТзОВ «РОСВЕНТ ІНВЕСТ УКРАЇНА» прав вимоги до боржника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про заміну стягувача з АТ «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТзОВ «РОСВЕНТ ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі №461/7203/21 з АТ «КРЕДОБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕНТ ІНВЕСТ УКРАЇНА» () про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № CL-249616 від 20.12.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 лютого 2023 року.

Суддя О.Ю.Горбань