Пр. № 2-п/333/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 р. по цивільній справі №755/13026/22 за позовом НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Комунарським районним судом м. Запоріжжя 12.06.2023 р. ухвалено заочне рішення по цій цивільній справі за позовом НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Даним рішенням суду позовні вимоги позивача задоволені повністю. Повний текст судового рішення складений 19.06.2023 р.

Відповідачка ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про цю судову справу, внаслідок чого не була присутньою в судовому засіданні, в якому ухвалене заочне рішення, оскільки не отримувала судові повістки про виклик до суду, бо перебувала та перебуває за кордоном. Внаслідок вищезазначеного вона не змогла з`явитись в судові засідання по цій цивільній справі та захисти свої права, оспорити розмір боргу та заявити інші важливі для вирішення спору обставини, в тому числі, що внаслідок форм-мажорних обставин війни в Україні, її син не зміг отримувати заявлені в позові освітні послуги. На підставі вищезазначеного, відповідачка просить скасувати оскаржуване нею заочне рішення та призначити справу до нового розгляду.

В судове засідання сторони у справі не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися, їх неявка не перешкоджає розгляду вищевказаної заяви.

Позивачем у справі надані письмові пояснення відносно заяви про перегляд заочного рішення, в яких він зазначив, що вважає заяву відповідачки необґрунтованою, а посилання ОСОБА_1 про її необізнаність про цю справу - такими, що не відповідають дійсності, оскільки вона окрім судового рішення в застосунку Дія отримувала і ухвалу про відкриття провадження тощо, та могла надати відзив на позов, свого контррозрахунку боргу не навела. В зв`язку з чим просить залишити заяву відповідачки про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклики відповідачки в судові засідання по цій справі повернулися без вручення з причини «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачка перебуває за кордоном. Належно підтверджених відомостей про обізнаність відповідачки про дану судову справу, в матеріалах справи відсутні. Відповідач зазначила, що отримала в застосунку Дія судове рішення у цій справі, при цьому відомості, що вона отримувала судові повістки чи ухвалу про відкриття провадження у справі, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевказане, суд вважає причини неявки відповідачки в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, поважними, а обставини, на які посилається відповідачка в своїй заяві, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою забезпечення принципу змагальності та диспозитивності сторін та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно скасувати дане заочне рішення та з урахуванням положень ст.ст.19, 274 ЦПК України призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , задовольнити.

Скасувати заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2023 р. по цивільній справі №755/13026/22 за позовом НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО КОМПЛЕКСУ «МІЖНАРОДНИЙ ЛІЦЕЙ МІЖРЕГІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ УПРАВЛІННЯ ПЕРСОНАЛОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити новий розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 19 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова