Справа № 404/1203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря Дятел О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання сторін про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шинкарьов О.О., звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою кадастровий номер :31:214:0026, площею 0,0617 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду від 24.04.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи, призначене підготовче судове засідання.

21.06.2023 року за вх. № 15724 до суду представник відповідача адвокат Романяк М.Я. подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2023 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою прийнято до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою (справа № 404/1203/23, провадження № 2/405/367/23).

Разом з позовом представник позивача адвокат Шинкарьов О.О. заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою у відповідності до належним співвласникам часток. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Науково виробниче підприємство УкрСпецБудЕкспертиза» м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 30.

Представник ОСОБА_2 адвокат Романяк М.Я. у зустрічній позовній заяві, яка прийнята до розгляду, заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г.

23.11.2023 року за вх. № 30074 до суду від представника позивача адвоката Шинкарьова О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача адвокат Романяк М.Я. 23.11.2023 року за вх. № 30121 до суду подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення можливих варіантів порядку користування земельною ділянкою, потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, враховуючи, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відповідно до статті 103 ЦПК України призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25006, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г).

У зв`язку із призначенням експертизи провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 404/1203/23 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0617 га, кадастровий номер :31:214:0026, що розташована в АДРЕСА_1 , виходячи з її фактичних розмірів та меж та встановленим порядком користування житловим будинком та надвірними спорудами, у відповідності до часток у праві власності та відповідно до нормативно-правових актів України?

-Які варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0617 га, кадастровий номер :31:214:0026, що розташована в АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_2 3/4 частин земельної ділянки, ОСОБА_1 1/4 частин земельної ділянки) та вимог нормативно-правових актів?

-Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою площею 0,0617 га, кадастровий номер :31:214:0026, що розташована в АДРЕСА_1 , з урахуванням можливого відступлення від ідеальних часток співвласників ( ОСОБА_2 3/4 частин земельної ділянки, ОСОБА_1 1/4 частин земельної ділянки)?

-Який фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 0,0617 га, кадастровий номер :31:214:0026, що розташована в АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25006, м. Кропивницький, вул. Героїв рятувальників, 13Г).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати учасників справи надати судовому експерту, якому доручено проведення експертизи, правовстановлюючі документи та необхідну технічну документацію, а також доступ до відповідного об`єкта дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати по оплаті експертизи покласти на обох сторін порівну.

Провадження у справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний