Номер провадження: 22-ц/813/5149/23
22-ц/813/5160/23
Справа № 523/7802/20
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Воронцової Л.П.

Ігнатенко П.Я.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Задерея Олександра Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року та додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 . Повний текст судового рішення складено 30.12.2022 року.

31 січня 2023 року Суворовським районним судом м. Одеси ухвалено додаткове судове рішення у справі, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

21 лютого 2023 року на вказані судові рішення адвокат Задерей О.В., який діє від імені ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу разом із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 21.12.2022 року та про звільнення позивачки від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

07 березня 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

10 березня 2023 року ухвалою Одеського апеляційного суду поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року. У задоволенні клопотання адвоката Задерея О.В. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 15765 грн, надано десятиденний строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Роз`яснено заявниці її право на звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням (заявою) про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на підставі ст. 136 ЦПК України.

20 березня 2023 року через систему Електронний суд на виконання вимог зазначеної ухвали апеляційного суду, адвокат Задерей О.В. подав клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. У разі відмови у звільненні заявниці від сплати судового збору, вирішити питання про відстрочення сплати судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі.

Клопотання мотивує тим, що розмір судового збору, який належить сплатити становить 15765 грн. та вдвічі перевищує розмір 5% річного доходу позивачки за 2022 рік, який складає 8486 грн, та сума судового збору також перевищує розмір середньомісячного доходу позивачки, за вирахуванням податків та зборів. Будь-якого іншого доходу, окрім заробітної плати, заявниця не отримує, будь-якого іншого майна, яке б приносило дохід, ОСОБА_1 також не має. Сума грошових коштів, що зберігається на банківських рахунках позивачки не перевищує 1000 гривень. Натомість, позивачка проживає разом із своєю донькою, яка знаходиться на її утриманні. Через складну ситуацію у місті Харкові, де проживає скаржниця, обумовлену військовою агресією російської федерації, суттєво підвищилися ціни на продукти харчування і послуги, що змушує позивачку нести додаткові витрати. Через недостатність доходів, у заявниці виникла заборгованість зі сплати комунальних послуг на суму, що становить понад 30 тисяч гривень. Звертає увагу на ту обставину, що позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав, порушених унаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підтвердження указаних доводів, адвокатом до клопотання долучено документальні відомості, які підтверджуються сукупність перелічених обставин.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт перший частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відтак, зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що обставини, якими представник обумовлює підстави для звільнення позивачки від сплати судового збору знайшли своє підтвердження у документах, долучених адвокатом до клопотання про звільнення заявниці від сплати судового збору, беручи до уваги дійсний майновий стан позивачки, рівень якого перешкоджає скаржниці сплатити судовий збір в розмірі установленому законом, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року та додаткове рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 січня 2023 року

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.136,356,359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Задерея Олександра Віталійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2022 року та додаткове рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 31 січня 2023 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії даної ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В.(суддя-доповідач), Воронцова Л.П., Ігнатенко П.Я. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: Л.П. Воронцова

П.Я. Ігнатенко