Справа № 285/6182/22
провадження у справі № 2/0285/145/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2023 року м. Звягель

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Голуба В.О. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 2500грн. починаючи з дня подачі заяви і до закінчення нею навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є її батьком. На дачний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні факультету образотворчого мистецтва та реставрації Національної академії образотворчого мистецтва і архітектури. У зв`язку з навчанням потребує витрат на проїзд, харчування та одяг, придбання підручників, тощо. Вона у зв`язку з навчанням не має можливості влаштуватись на роботу. Відповідач має постійний регулярний дохід та можливість надати матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечив проти задоволення позовних вимог. У відзиві зазначив, що що є інвалідом ІІІ групи загального захворювання безтерміново. Потребує великих матеріальних витрат на придбання необхідних медикаментів, його пенсія становить 2100 грн. на місяць.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач у справі є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки № 719 від 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 є студенткою першого курсу Національної академії образотворчого мистецтва та архітектури. Термін навчання з 12.09.2022 по 30.06.2026 року (а.с.7).

Відповідачу ОСОБА_3 встановлена третя група інвалідності безтерміново та протипоказана важка фізична праця (а.с.31).

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Це положення відображено і в українському законодавстві. Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своєму сину судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку із об`єктивною потребою позивача у матеріальному утриманні та обмеженою можливістю відповідача надавати матеріальну допомогу суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживаючої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 ), яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 17 листопада 2022 року і до закінчення навчання - 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 992 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.Г. Сусловець