ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/295/23 Справа № 705/3390/22
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного земельного сервітуту,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного земельного сервітуту.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 23 січня 2023 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме, не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду прийнята 27 грудня 2022 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 23 січня 2023 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала в приміщенні районного суду 20 січня 2023 року.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що нею не надано належних доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду саме 20 січня 2023 року, що позбавляє суд перевірити дані твердження.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт має надати докази отримання оскаржуваного процесуального рішення суду саме 20 січня 2023 року.

Апеляційний суд зазначає, що через особливості розгляду апеляційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття апеляційного провадження у справі.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід подати до суду належні докази на підтвердження поважності причин його пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення безоплатного земельного сервітуту залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко