490/862/23
н/п 2/490/1355/2023
У Х В А Л А

08 лютого 2023 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Департамент з надання адміністративних послуг про скасування відкритого розділу в державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень, припинення права власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна -

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить:

1) скасувати відкритий розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 01;

2) припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 ;

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тож позивачу необхідно надати обгрунтування правових підстав щодо вимоги про скасування відкритого розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна: квартира, об`єкт житлової нерухомості, адреса: АДРЕСА_1 , в чому полягає спір щодо вказаної вимоги та чи звертався позивач з даною вимогою до державного реєстратора.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захистце юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Зміст зазначених у ст.15 ЦК України підстав для захисту не розкривається, але він відображений у відповідних нормах, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин.

Покладення обов`язку припинити дію, яка порушує право, як спосіб захисту цивільного права чи інтересу можливе щодо триваючого правопорушення, вчиненого іншою особою, яким створюються перешкоди в здійсненні суб`єктивного права.

Відповідно до змісту ст.ст.11,15 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Тож позивачу необхідно уточнити до кого направлена вимога щодо припинення права власності позивача на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Департамент з надання адміністративних послуг про скасування відкритого розділу в державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень, припинення права власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом сплати судового збору.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута. Водночас роз`яснити., що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя