РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1776/22 Провадження № 2/401/119/23

25 січня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2022 року представник позивача, адвокат Щербіна А.А., звернулася до суду з позовом до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за заповітом від 19 травня 2020 року. Донька померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном. На момент смерті у приватній власності ОСОБА_3 перебував будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживала померла. Останні роки перед смертю ОСОБА_3 , позивачка здійснювала догляд за померлою та фактично проживала разом з нею та в подальшому продовжила проживання в даному будинку, оскільки є опікуном доньки померлої. Тому вважала, що додатково подавати заяву про прийняття спадщини не потрібно. Однак, звернувшись до нотаріуса із питанням реєстрації спадкової справи та відповідно прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 , отримала відмову через порушення строків звернення, а тому була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 01 серпня 2022 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 10 жовтня 2022 року судом задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є недієздатною особою та як представника співвідповідача орган опіки в особі Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради. Надано співвідповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали.

Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. 16 січня 2023 року подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позові вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 19 вересня 2022 року представник відповідача ОСОБА_6 , подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Представник співвідповідача №2 Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги позивача підтримує в повному обсязі.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно копії заповіту від 19 травня 2020 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею усього майна після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11)

З копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 березня 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 174. (а.с.14)

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 .

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 її опікуном.(а.с.16,17)

Згідно копії відповіді наданої позивачу ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драною Л.А. від 24 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини. (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач проживав разом із спадкодавцем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем за заповітом, не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини внаслідок своєї правової необізнаності пропустивши визначений законом строк для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт Серії НОМЕР_3 виданий Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач №1: Світловодська міська рада Кіровоградської області,вул. Героїв України, 14, .

Відповідач №2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Законний представник представника №2: Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради( юридична адреса: вул. Героїв України, 4 м. Світловодськ Кіровоградської області).

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова