Справа № 203/4924/22
Провадження № 2-во/203/6/2023
УХВАЛА

25 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду у м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року у цивільній справі окремого провадження № 203/4924/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року, в якій просить суд:

- виправити описку в резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року та зазначити датою народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначив, що в резолютивній частині рішення суду від 27 грудня 2022 року помилково зазначено дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте відповідно до доданих документів дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, представник заявника з метою виконання рішення суду, на підставі ст. 269 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2023 року, цивільну справу № 203/4924/22, провадження № 2-во/203/6/2023, за заявою про виправлення описки було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 24.01.2023 року.

Ухвалою суду від 24.01.2023 року було призначено судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року в цивільній справі № 203/4924/22, в порядку, визначеному ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

При цьому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи представника заявника, зазначені ним у заяві про виправлення описки в рішенні суду, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до неї матеріали, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року, справа № 203/4924/22, було задоволено частково заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини та встановлено факт народження дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Ялта, АР Крим, Україна, батьки: мати громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; у задоволенні іншої частини вимог заяви було відмовлено.

Водночас у другому абзаці резолютивної частини вказаного вище рішення суду судом було допущено описку та зазначено невірно дату народження дитини: ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірної: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 15 січня 2021 року, справа № 905/2135/19, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Також ВС наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз викладеного вище дає суду підстави дійти висновку, що в рішенні суду судом було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: невірно зазначено дату народження дитини. Тому вказані неточності в другому абзаці резолютивної частини рішення суду підлягають усуненню шляхом виправлення другого абзацу резолютивної частини рішення суду з його невірної редакції: «Встановити факт народження дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Ялта, АР Крим, Україна, батьки: мати громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » на його вірну редакцію: «Встановити факт народження дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Ялта, АР Крим, Україна, батьки: мати громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .».

Таким чином, заява представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року у цивільній справі окремого провадження № 203/4924/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2022 року в цивільній справі № 203/4924/22, та замість невірної редакції другого абзацу резолютивної частини рішення суду, а саме:

«Встановити факт народження дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Ялта, АР Крим, Україна, батьки: мати громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 »,

зазначити його вірну редакцію, а саме:

«Встановити факт народження дитини жіночої статі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження місто Ялта, АР Крим, Україна, батьки: мати громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва