Справа № 509/56/22
УХВАЛА

12 січня 2023 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/56/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року позивач звернулася до суду з позовом до суду в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.07.2010 року Прилиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Підставою звернення до суду стало те, що сторони по справі мають діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю, позивач не підтримує сімейні стосунки з відповідачем, тому звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб, оскільки в подальшому збереження сім`ї вважає неможливим.

Ухвалою судді від 12.01.2022 року відкрито провадження у справі та в порядку ст.ст. 274, 277 ЦПК України призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За клопотанням відповідача ухвалою Овідіопольського районного суду від 20.06.2022 року провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення.

В подальшому ухвалою від 13.12.2022 року поновлено провадження по справі.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Відповідач в судове засідання також не прибув, разом з тим в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд не проводити розгляд справи за його відсутності та просить відкласти розгляд справи до закінчення військового стану в країні. Адже сам перебуває на службі в ЗСУ. До заяви також долучив копію військового квитка з відповідним записом про військову службу.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

З копію військового білету гр. ОСОБА_2 слідує, що він призваний за мобілізацією до ЗСУ, вказане він зазначає і в письмовій заяві.

Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що провадження у цивільній справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 509/56/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Є. М. Панасенко