Справа № 333/2586/22
Провадження № 2/333/408/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди неохопленої страховим відшкодуванням, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ПрАТ «СК «Оранта-Січ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та шкоди неохопленої страховим відшкодуванням.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.

27 жовтня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», оскільки відповідач в повному обсязі виконав свої зобов`язання зі сплати страхового відшкодування.

У підготовче засідання позивач повідомлений своєчасно та належним чином в судове засідання не прибув, направив свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 повідомлений своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

Представник відповідача ПрАТ «СК «Оранта-Січ» повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі.

У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, через що, згідно зі ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши наявне у матеріалах справи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене, оскільки на теперішній час позивач відмовився від позову в частині вимог до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ», провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог до відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, ст. 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, та шкоди неохопленої страховим відшкодуванням закрити в частині вимог до Приватного акціонерного товариства «СК «Оранта-Січ».

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала суду в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва