Справа № 211/6127/21
Провадження № 2/211/278/23
У Х В А Л А

Іменем України

про витребування доказів

02 лютого 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, в підготовчому судовому засіданні розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Кульбіда Наталія Михайлівна про визнання заповіту недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування, оскільки приватний нотаріус Кульбіда Наталія Михайлівна, припинила свою діяльність, всі справи були передані до Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області просив суд витребувати у архіву наступні докази: нотаріальну справу, стосовно складеного заповіту ОСОБА_3 , 11.11.2020 року, реєстровий номер № 837; оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовано посвідчення заповіту, складеного 11.11.2021 року на користь ОСОБА_2 , реєстровий номер № 837, для огляду в судовому засіданні; оригінал журналу реєстрації виїзду нотаріуса за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення нотаріальної дії 11.11.2020 року ( посвідчення заповіту за реєстровим № 837) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірений витяг з даного журналу щодо даної нотаріальної дії для приєднання до матеріалів справи. Оскільки самостійно отримати дані докази він не зможе.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в заяві доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Криворізькій філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області документи приватного нотаріуса Кульбіди Наталії Михайлівни, а саме:

-нотаріальну справу, стосовно складеного заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстровий номер № 837;

- оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовано посвідчення заповіту, складеного 11.11.2021 року на користь ОСОБА_2 , реєстровий номер № 837, для огляду в судовому засіданні;

-оригінал журналу реєстрації виїзду нотаріуса за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення нотаріальної дії 11.11.2020 року ( посвідчення заповіту за реєстровим № 837) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірений витяг з даного журналу щодо даної нотаріальної дії для приєднання до матеріалів справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат