У Х В А Л А

(виправлення описки)

Справа №348/1196/22

13 лютого 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебувала зазначена цивільна справа.

14.12.2022 судом постановлено рішення згідно якого позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задоволено повністю. Проте, при виготовленні тексту рішення було помилково зазначено загальну суму витрат, яку необхідно стягнути з відповідача в користь позивача, а саме « 9984,80 грн.» замість правильного «6984,80грн. ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

З документів доданих до позовної заяви встановлено, що позивачем сплачено судовийзбір в сумі 1984,80 грн, а також згідно квитанцій за складання процесуальних документів та представлення інтересів в суді позивачем було сплачено - 5000,00 грн. адвокату Брайляк Е.Я. (а.с. 3-5).

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнути 1984,80 грн. сплаченого судового збору та 5000,00 грн. витрат на правову допомогу, а всього 6984,80 грн. витрат по справі.

Однак в тексті рішення помилково вказано загальну суму витрат, яку необхідно стягнути з відповідача в користь позивача, а саме «9984,80 грн.» замість правильного «6984,80грн. ».

Дана описки є арифметично, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду від 14 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Службу в справах дітей Надвірнянської міської радипро розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В п`ятому абзаці тексту рішення суду зазначити вірно загальну суму витрат, яку необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме «6984,80 (шість тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок» замість не правильного «9984,80 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири гривні 80 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.С. Солодовніков