Провадження № 2/175/365/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Новік Л.М.
з участю секретаря Гонти С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу розміру виплаченої регламентної виплати, -
В грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму страхового відшкодування в розмірі 71 519 грн. 19 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитків та збір документів в розмірі 1300,00 грн., та суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.41).
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повернутими конвертами з повісткою та ухвалою про відкриття спрощеного провадження.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Встановлено, що 01 травня 2020 року о 17-20 год. на 223 м. а/ш Знам`янка-Луганськ- І зварено в м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Maxima ЗНГ» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку pyxy ліворуч, не переконався, що буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Lexus GX460» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку зліва. Місце ДТП ОСОБА_1 залишив. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина водія ОСОБА_1 підтверджена постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року №175/1907/20-п (а.с.5).
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , як власника транспортного засобу, не була застрахована жодним чинним полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Одним із основних завдань Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених п.39.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Розмір завданих збитків ОСОБА_1 внаслідок ДТП, відповідно до Звіту №010520 автотоварознавчого дослідження про вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Lexus GX460» державний номерний знак НОМЕР_2 від 18 травня 2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля склала 71 519 грн. 18 коп. без ПДВ (а.с.15-21).
Відповідно до платіжних доручень №1479691 від 26 червня 2020 року позивачем було сплачено 1300 грн. на користь ОСОБА_3 (директор суб`єкта оціночної діяльності, оцінювач-автотоварознавець). (а.с.14)
Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки, ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, то після вищезазначеної події ОСОБА_4 (як власник пошкодженого ТЗ), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із Заявою про відшкодування шкоди, заподіяної їй у вищезазначеній ДТП (а.с.10). 13 серпня 2020 року, на підставі заяви ОСОБА_2 та відповідно підпункту «а» пункту 41.1 статті 4.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування на ім`я ОСОБА_2 як власнику транспортного засобу автомобіля марки «Lexus GX460» державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 71 519,19 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1481012 від 13 серпня 2020 року (а.с.14).
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Таким чином, оскільки позивач відшкодував шкоду, завдану відповідачем ОСОБА_1 при ДТП, то з останнього на користь позивача необхідно стягнути виплачене страхове відшкодування (в порядку регресу) у розмірі 71 519 грн. 19 коп. та 1300,00 грн. витрат понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 511, 636, 979, 993, 1191, 1188 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 76, 82, 130, 133, 141, 223, 263-266 ЦПК України,-
Позовні вимоги Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу розміру виплаченої регламентної виплати задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Новік Л.М.