Справа № 591/209/23
Провадження № 2-о/591/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу № 591/209/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , про встановлення факту перебування на утриманні непрацездатного члена сім?ї, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою, мотивуючи її тим, що у 2017 році помер її чоловік. На час смерті чоловіка вона з ним проживала за однією адресою та перебувала на його утриманні, оскільки розмір її пенсії був значно меншим, ніж пенсія чоловіка. Однак зареєстровані були з чоловіком з а різними адресами. Звернулась до ГУ ПФУ із заявою про перехід на пенсію у зв?язку з втратою годувальника. Їй було відмовлено у зв?язку з тим, що була прописана ха іншою адресою, аніж її чоловік на день смерті. Просить встановити факт того, що вона перебувала на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі, а також пояснень щодо заяви до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.10.1987 (а.с. 5-10,13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 14).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22). За цією ж адресою у період з 21.11.2000 по 31.01.2003 була зареєстрована заявниця. З 01.02.2003 її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 21.07.2020, складеного мешканцями будинку по АДРЕСА_3 та засвідченого директором ТОВ «КК Сумитехнобудсервіс» Пономаренко Г.В. проживає за адресою АДРЕСА_1 з 2003 року. На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживали разом за цією адресою.

22.04.2022 заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області із заявою про перехід на пенсію у зв?язку з втратою годувальника. Рішенням від 26.04.2022 їй відмовлено у задоволенні заяви у зв?язку з відсутністю документа про перебування на утриманні годувальника (а.с. 17,18).

Відповідно до довідок ГУ ПФУ в Сумській області пенсія ОСОБА_1 за травень 2017 року складала 1421,48 грн., ОСОБА_2 - 2958,52 грн. (а.с. 22,23)

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 294 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Матеріалами справи підтверджується, що заявниця разом із ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. На день його смерті хоч і були зареєстровані за різними адресами, однак фактично проживали за місцем реєстрації ОСОБА_2 . Довідки про розмір пенсії заявниці та її покійного чоловіка підтверджують, що ОСОБА_2 отримував пенсію більш як у два рази більшу, ніж заявниця. Відтак, наявні підстави для висновку про перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 до моменту його смерті. Встановлення даного факту необхідне для реалізації права заявника на отримання пенсії у зв?язку з втратою годувальника.

Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області , про встановлення факту перебування на утриманні непрацездатного члена сім?ї задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 від 25.05.2017 р, видане Зарічним районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області)..

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, .

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2023.

Суддя О.О. Ніколаєнко