Справа № 128/1865/22
Провадження № 22-ц/801/468/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2023 рокуСправа № 128/1865/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, за апеляцій-ною скаргою ОСОБА_1 , її представниці адвокатки Арустамян Анаїт Едвардівни на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 , її адвокатка Арустамян А. Е. оскаржують в апеля-ційному порядку рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза судом пер-шої інстанції, потребувався певний проміжок часу для витребування справи, оскільки без останньої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 354- 354 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалою апеляційного су-ду від 24 січня 2023 року витребувана справа, рішення в котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апеляційний суд 25 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали витребуваної справи, зміст апеляційної скарги, процесу-альні питання її подання, додані до скарги документи, суддя апеляційного суду дій-шла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам процесуального закону у частині дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, а також вона не оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення су-ду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його про-пуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі порушене питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, умотивоване тим, що роз-гляд справи проведений за правилами спрощеного позовного проваджен-ня, без пові-домлення ( виклику ) сторін. Рішення суду не надсилалося на адресу відповідачки. Ді-знавшись про існування рішення з Єдиного державного реєсту судових рішень, 20 січня 2023 року представниця позивачки отримала його копію та 23 січня 2023 року уже подана суду сама апеляційна скарга.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду під-лягає задоволенню як обгрунтоване, таке, що відповідає матеріалам справи.

Окрім того, як зазначено вище, апеляційна скарга на судове рішення не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, через що вона також не відповідає вимогам закону. Скаржниці ОСОБА_1 належить сплатити у дохід держави 3721,50 гривню ( три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп. ) судового збору у зв`язку з апеляційним оскарженням рішення суду ( 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в суд першої інстанції ). Зазначений судовий збір нале-жить сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Вінницькій обл./м. Він-ниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд рішення від ____ у справі ____(Номер справи), за позовом___(позивач, відповідач), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосову-ються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , її представниці адвокатці Арустамян Анаїт Едвардівні процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вінниць-кого районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природ-ного газу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 28 жовтня 2022 року залишити без руху, надав-ши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання ко-пії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана не-поданою і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко