Справа № 149/1609/22
Провадження №2/149/20/23
Номер рядка звіту 54
"16" січня 2023 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши клопотання представника позивача - Подгурської Д.О. та представника відповідача Калачик Н.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданих в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.
Судове засідання призначено на 23.01.2023 року.
03.01.2023та 12.01.2023 на адресу суду надійшли клопотання від представників сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", у зв`язку із територіальною відддаленістю від місця проведення судового засідання та оголошенням в країні воєнного стану.
Дослідивши клопотання представників сторін, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи, що клопотання відповідають вимогам ст. 212 ЦПК України, представник відповідача та представник позивача бажають приймати участь в розгляді справи, проте через запровадження воєнного стану в Україні та наявності небезпеки на шляхах області, а також через територіальну віддаленість від місця розташування суду, не мають можливості особисто бути присутніми, а також те, що на даний час у суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя
Клопотання представника відповідача та представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Допустити представника відповідача - Калачик Н.М. та представника позивача - Подгурську Д.О. приймати участь в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 адвоката Брилянт Ірини Олександрівни до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії призначене на 23.01.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марина РОБАК