Справа № 535/2182/22
Провадження № 2/535/495/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №535/2182/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

ОСОБА_1 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин з відповідачем через погіршення стосунків та протилежні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим вона не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спільних дітей від шлюбу подружжя не має. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 17-19).

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 22).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з адресною довідкою Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 01.12.2022 року, за даними картотечного обліку інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутня (а.с. 12).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 13).

Однак, відповідно до повідомлення Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області, яке надійшло до Котелевського районного суду Полтавської області 06.12.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 21).

За загальним правилом територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до матеріалів справи сторони у шлюбі не мають малолітніх чи неповнолітніх дітей, про наявність інших підстав, передбачених ч.2 ст.28 ЦПК України, позивачем не зазначено.

На підставі ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , справу №535/2182/22 необхідно передати на розгляд за підсудністю до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №535/2182/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя