УХВАЛА

11 січня 2023 року

м. Київ

справа № 944/20/22

провадження № 61-13189ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року у вказаній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

За подання касаційної скарги не сплачено судовий збір.

В додатках до касаційної скарги зазначено, що заявником надано до суду копію довідки про присвоєння йому ІІ-ої групи інвалідності, а також копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 особи з інвалідністю ІІ-ої групи. Проте, відповідно до акту Верховного Суду від 02 січня 2023 року № 9 під час розкриття поштового конверту вказані додатки були відсутні.

Таким чином, обчислення суми судового збору слід проводити на загальних підставах.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

З позовом до суду заявник звернувся у 2022 році та заявив позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нормами цієї ж статті передбачено також, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» станом на 01 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 984,80 грн, а за подання касаційної скарги - 3 969,60 грн (992,40х2х200%).

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, касаційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 392 ЦПК України в частині зазначення підстав касаційного оскарження.

Так заявник у касаційній скарзі чітко посилається на те, що судами попередніх інстанцій були безпідставно відхилені його клопотання, що відповідає підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Водночас, касаційна скарга містить також інші доводи щодо неправильного на переконання заявника застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, але заявником не зазначено підставу(и) касаційного оскарження, якої (яких) стосуються наведені ним обґрунтування.

Суд в контексті вимог статті 12 ЦПК України розглядає скаргу в межах заявлених учасником справи вимог, в зв`язку з чим не уповноважений залишити поза увагою доводи касаційної скарги, стосовно яких не зазначено відповідної підстави касаційного оскарження. Водночас, в розумінні статті 400ЦПК України суд переглядає судові рішення в касаційному порядку в межах підстав касаційного оскарження, які стали підставою для відкритті касаційного провадження у справі.

Таким чином, для усунення цього недоліку заявнику слід надати нову редакцію касаційної скарги та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій чітко зазначити підставу(и) касаційного оскарження та нормативно-правове обґрунтування щодо кожної з них.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 березня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко