Справа № 712/9540/21
Провадження № 2/712/747/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення компенсації вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення компенсації вартості автомобіля.

Ухвалою від 07 жовтня 2021року відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 186 ЦПК України.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси в частині стягнення компенсації частини вартості автомобіля скасовано і направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 серпня 2022 року ухвалу Соснівського районного суду міста Черкаси від 07 жовтня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року в частині відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Hundai Accent, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю та визнання договору купівлі-продажу вказаного автомобіля недійсним скасовано.

Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля Hundai Accent, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю та визнання договору купівлі-продажу вказаного автомобіля недійсним направити для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя враховує наступне.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Соснівського районного суду міста Черкаси . Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі( з урахуванням Постанови Верховного Суду від 10.08.2022 року у даній справі) відсутні.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6, ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження(загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ.

За вимог ч.ч 1, 2 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, та з огляду на що вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до ч. 5, 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. ч. 2, 5, 8 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та стягнення компенсації вартості автомобіля.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб.231 ) на 14 лютого 2023 року на 9 год. 30 хв.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2316

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: