Справа № 522/872/23
Провадження № 2-н/522/24/23
УХВАЛА

01 лютого 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву Приватного підприємства «КК «Коін» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «КК «Коін» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 9868,25 гривень, а також суму витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 гривень.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Заявник у поданій заяві вказує на те, що ПП «КК «Коін» на підставі договорів № б/н від 16.08.2021 про відшкодування комунальних витрат та № б/н від 16.08.2021 про надання послуг, надає споживачу ОСОБА_1 житлово-комунальні послуги з постачання електричної енергії, холодної води та водовідведення, природного газу та технічного обслуговування мережгазопроводу приміщення, а також управління житловим комплексом за адресою: АДРЕСА_1 у житловому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». ОСОБА_1 , яка є власницею вказаного приміщення, користується наданими послугами, але плату вносила не своєчасно та не в повному обсязі у результаті чого за період з 01.10.2021 по 31.12.2022 виникла заборгованість у розмірі 9868,25 гривень.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , заявником до заяви додано договір про надання послуг від 16.08.2021 укладений між ПП «КК «Коін» та ОСОБА_1 та договір про відшкодування комунальних витрат від 16.08.2021. На підтвердження того, що ОСОБА_1 є власницею вказаної квартири заявником надано довідку керуючого ЖК «П`єр», проте вказана довідка не є належним доказом права власності ОСОБА_1 .

Також, на підтвердження існуючої заборгованості заявником до суду подано бухгалтерську довідку № 8 від 09.01.2023, складену директором Нерознак С.Л., в якій зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість за виконані роботи та комунальні витрати за період з 01.10.2021 по 31.12.2022 у розмірі 9868,25 гривень. Проте щомісячний розрахунок заборгованості окремо по кожній наданій послузі суду не надано.

Враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржників на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви Приватного підприємства «КК «Коін» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості по кожній з наданих послуг, - суд позбавлений можливості самостійно визначити правильний розрахунок заборгованості за вказаний період.

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Крім того, згідно п. 8 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного підприємства «КК «Коін» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ю.І.Ковтун