ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/7/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/224/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Скрипки А.А.

суддів Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 14.11.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, із наданням ОСОБА_1 десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного в ухвалі апеляційного суду недоліку, а саме: для сплати судового збору та надання суду доказів сплати судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору, а також було запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.12.2022 року поновлено ОСОБА_1 , за його клопотанням, строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року у даній цивільній справі. При цьому, продовжено ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 14.11.2022 року для усунення вищезазначених недоліків, а саме, для надання апеляційному суду належним чином оформленого клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, із зазначенням відповідних правових підстав для даного звільнення, у контексті приписів ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір.

На виконання вимог, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 13.12.2022 року, апелянтом було надано уточнене клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 13.09.2022 року. У поданому клопотанні ОСОБА_1 просить суд на підставі статті 8 Закону України Про судовий збір звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року у зв`язку з тим, що на даний час він відбуває покарання в Державній установі Менська виправна колонія (№91), на його особовому рахунку відсутні кошти, які необхідні для сплати судового збору, при цьому, інших джерел доходу та майна у власності він не має. До клопотання про звільнення від сплати судового збору апелянтом надано довідку Державної установи Менська виправна колонія (№91) №50 від 27.12.2022 року про те, що засуджений ОСОБА_1 на особовому рахунку коштів не має (а.с.174). За даних обставин, ОСОБА_1 просить апеляційний суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року на підставі статті 8 Закону України Про судовий збір.

Необхідно зазначити, що приписами ч.1,ч.3 статті 136 ЦПК України регламентовано, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Приписи статті 8 Закону України Про судовий збір, яка регламентує відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, пов`язують вказані обставини також із врахуванням судом майнового стану сторони.

Виходячи із положень п.1 ч.1, ч.2 статті 8 Закону України Про судовий збір, можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, передбачена за умови того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його цивільних прав та обов`язків.

Ключовими принципами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Верховенство права є однією із засад цивільного судочинства (п.п.1 ч.3 статті 2 ЦПК України).

Недопустимість обмеження доступу до правосуддя підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини. Європейський Суд з прав людини неодноразово вказував, що судовий збір має бути таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника може бути ним сплачено. У свою чергу розмір судового збору, який не враховує фінансове становище сторони розцінюється як такий, що обмежує право на доступ до правосуддя (справа Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії, рішення від 26.07.2011 року).

Європейськитй Суд з прав людини зазначив, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету (справа Креуз проти Польщі, рішення від 19.06.2001 року).

З матеріалів справи вбачається, що вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26.06.2020 року у справі №728/354/20, залишеним без змін ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21.10.2020 року та постановою Верховного Суду від 26.10.2021 року, апелянт ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 статті 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі (а.с.10-13). На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі Менська виправна колонія (№91). Згідно довідок Державної установи Менська виправна колонія (№91) № 44 від 01.12.2022 року (а.с.165), №50 від 27.12.2022 року (а.с.174), засуджений ОСОБА_1 на особовому рахунку коштів не має.

Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду із вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення Європейського Суду з прав людини у справах: Княт проти Польщі від 26.07.2005 року; Єдамскі та Єдамска проти Польщі від 26.07.2005 року).

У зв`язку із наведеним, враховуючи відсутність у апелянта відповідного доходу та неможливість у зв`язку з цим сплати ОСОБА_1 судового збору, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.09.2022 року - підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 8 Закону України Про судовий збір, статтями: 136, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у даній цивільній справі №728/7/22 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у даній цивільній справі №728/7/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги, і встановити термін до 24 січня 2023 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий: Судді: