"09" січня 2023 р. Справа № 363/282/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Несин Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про розірвання договору підряду, стягнення суми авансу, штрафних санкцій, суму пені та моральної шкоди та зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09 січня 2023 року в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом підтримав подане клопотання про витребування доказів та просить: витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_3 , РНОКГІП НОМЕР_1 , особисто чи через представника, до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області із будь-якими документами (повідомленням/декларацією про початок підготовчих/будівельних робіт, дозволом на будівельні роботи, декларацією про готовність об`єкта до експлуатації тощо), передбаченими законодавством у сфері містобудування та архітектури, які б надавали йому право/дозвіл на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6777 та/або земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6659, що знаходяться в котеджному містечку «Міжріччя» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, а також на введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на цих земельних ділянках. Якщо звертався, то Департамент Держархбудінспекції у Київській області надати суду належним чином засвідчені копії таких документів. Витребувати від відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Вишгородської районної державної адміністрації Київської області: інформацію про те, чи видавався ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та/або будь-якій іншій особі будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6777 та/або земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6659, що знаходяться в котеджному містечку «Міжріччя» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. В разі якщо такі будівельні паспорти видавалися, надати суду їх належним чином засвідчені копії; належним чином засвідчене викопіювання з генерального та опорного планів котеджного містечка «Міжріччя» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6777 із зазначенням року виготовлення таких планів та останньої дати їх актуалізації. Обґрунтовуючи клопотання тим, що як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_3 вважає, що ФОП ОСОБА_4 порушив строки виконання зобов`язань за договором підряду №О-28-02/2018-д на будівництво (монтаж) дерев`яного будинку. Однак, загальний строк виконання робіт складає 90 календарних днів з дня підписання сторонами додатку №3 до договору підряду акту прийому-передачі проектної документації та будівельного майданчика, який сторони не підписували, оскільки позивач за первісним позовом, не надав проектну документацію, яка б давала йому право на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6777 та/або земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6659. Крім того, вказує, що самостійно отримати вказану інформацію не може, що підтверджується запитами адвоката доданими до клопотання.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні вказав, що не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки відповідач розпочав роботу, а власник земельної ділянки має право на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6777, яка перебуває у його власності. Чи перебуває у власності позивача земельна ділянка з кадастровим номером :38:140:6659представнику невідомо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ЦПК України).

Як вбачається з клопотання про витребування доказів, 15.05.2019 року адвокат Рішко С.І. звернувся з адвокатськими запитами до Департаменту Державної архітектурно-юбудівельної інспекції у Київській області та відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, щодо надання інформації, однак відповіді щодо запитуваної інформації не отримав.

Таким чином, враховуючи положення статті 84 ЦПК України, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали цивільної справи, а також враховуючи підстави вказані представником відповідача за первісним позовом, у заявленому клопотання,суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представник відповідачів за первісним позовом, самостійно надати до суду вказану інформацію не може.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Рішка С.І., який представляє інтереси ФОП ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області інформацію про те, чи звертався ОСОБА_3 , РНОКГІП НОМЕР_1 , особисто чи через представника, до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області із будь-якими документами (повідомленням/декларацією про початок підготовчих/будівельних робіт, дозволом на будівельні роботи, декларацією про готовність об`єкта до експлуатації тощо), передбаченими законодавством у сфері містобудування та архітектури, які б надавали йому право/дозвіл на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6777 та/або земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6659, що знаходяться в котеджному містечку «Міжріччя» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, а також на введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на цих земельних ділянках. Якщо звертався, то Департамент Держархбудінспекції у Київській області надати суду належним чином засвідчені копії таких документів.

Витребувати від відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Вишгородської районної державної адміністрації Київської області:

- інформацію про те, чи видавався ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та/або будь-якій іншій особі будівельний паспорт забудови земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6777 та/або земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6659, що знаходяться в котеджному містечку «Міжріччя» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області. В разі якщо такі будівельні паспорти видавалися, надати суду їх належним чином засвідчені копії;

- належним чином засвідчене викопіювання з генерального та опорного планів котеджного містечка «Міжріччя» Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області в місці розташування земельної ділянки з кадастровим номером :38:140:6777 із зазначенням року виготовлення таких планів та останньої дати їх актуалізації.

Відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рудюк