Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., присяжних Левенка Р.М., Черненко О.О., при секретарі Федорині А.А., з участю представника заявника адвоката Бондаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю та за станом свого здоров`я не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав свого брата, заявниця ОСОБА_1 просила суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, в своїх поясненнях посилалася на обставини, що викладені в заяві, і просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської областів судове засідання не з`явився, направив клопотання, в якому просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню частково виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безстроково (а.с. 3, 6-7, 9-12, 14-17, 19). Мати ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 443 від 05.12.2022 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

У відповідності до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оскільки, на час завершення розгляду справи відсутнє подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 , на даний час відсутні підстави для задоволення вимог в цій частині.

Суд, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі, приходить до висновку, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області(місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Полтавської області, ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Я. Гришко

Присяжні Р.М. Левенко

О.О. Черненко