Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2637/22

Номер провадження: 2-о/511/18/23

11 січня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що з січня 2018 року її мати ОСОБА_2 постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті. ІІ мати була похилого віку, дуже хворіла, вона доглядала за нею, годувала, купувала ліки.ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишила. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,25га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті з матері, в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Це стало приводом для звернення до суду.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дружини в нотаріальній конторі.

Ухвалою судді від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Панчошенко О.В., який діяв на підставі ордера серії ВН № 1201403 від 10.12.2022 року в судове засідання не з`явилися, надав суду заяву в якій вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволенні, та просили розглянути справу у її відсутність ( а.с. 62).

Заінтересована особа Роздільнянська міська рада про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечували ( а.с. 54-55)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 20.01.2022 року, на підставі актового запису № 47.( а.с.17).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,25га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах території Іванівської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 090695, виданого головою Очаківської райдержадміністрації від 15.10.2004 року. (а.с.59-60)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_2 заповіту на складала, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М.., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з встановленням факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. ( а.с. 19).

При огляді копії спадкової справи №103/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що крім заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших спадкоємців які би прийняли спадщину за законом не має.(а.с.37-53).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Куцурубською сільською радою Очаківського району Миколаївської області від 29.10.1961, на підставі актового запису №45 (а.с.11)

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого, Іллічівським РАЦС м. Одеса від 30.07.201985 року, на підставі актового запису № 562, 30.07.1985 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 . ( а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 01.11.2022 року ( а.с.58).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 по день своєї смерті, що підтверджується довідкою № 1004 виданої старостою Куцурубською сільською радою Миколаївської області від 20.10.2022 року ( а.с.ю51).

До дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала без реєстрації разом із донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №114 виданої Калантаївського старостинського округу від 01.12.2022 року (а.с, 18)

Факт постійно проживання заявника зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є сусідами заявника і їм достовірно відомо, що із заявником ОСОБА_1 проживала без реєстрації її матір ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Вона переїхала з 02 січня 2018 року в будинок доньки та проживала там по день свої смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 доглядала її, так як сама ОСОБА_9 була людиною похилого віку, хворіла та потребувала сторонньої допомоги та догляду.

Суд визнає покази свідків достовірними і приймає їх в якості доказів, оскільки свідкам достовірно відомо, що заявник постійно проживав однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 02 січня 2018 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 02 січня 2018 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 81, 247,259, 263- 265, 293, 294, ст. 315, 319 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 02 січня 2018 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст виготовлений та підписанимй суддею 11.01.2023 року.

Суддя С. І. Гринчак