Справа № 178/1206/22
Провадження № 2-з/211/1/23
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

в с т а н о в и в :

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2022 року за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Також ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити державному нотаріусу П`ятої криворізької державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2450 га., кадастровий номер :01:058:0458 до винесення рішення у справі за її позовом. Позивач зазначає, що на сьогоднішній день існує спір про право у зв`язку із прийняттям спадщини та у разі не забезпечення позову у неї можуть виникнути перешкоди у поновленні її прав.

Так згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву про забезпечення позову, задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони державному нотаріусу П`ятої криворізької державної нотаріальної контори вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,2450 га., кадастровий номер :01:058:0458 до винесення рішення у справі.

Копію даної ухвали для виконання направити державному нотаріусу П`ятої криворізької державної нотаріальної контори (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36-а, 50036).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала відповідно до ст. 261 ч. 2 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: С. В. Ткаченко