Справа №359/7948/22
Провадження №2/359/602/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Шамало Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщина

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовною заявою, у якій просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким вона все належне їй майно заповіла її батьку ОСОБА_3 . Проте, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, не встигши прийняти спадщину.

Позивач зазначає, що являється онукою ОСОБА_2 , однак заяви про прийняття спадщини після смерті баби не нотаріусу не подавала.

Державним нотаріусом 25 жовтня 2022 року їй було надано письмову відповідь та було роз`яснено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, проте позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим йому необхідно звернутися до суду.

Позивач зазначила, що в встановлений законом шестимісячний строк не звернулася з відповідною заявою внаслідок юридичної необізнаності та існування домовленості зі своїм батьком, згідно якої була переконана що він є єдиним спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 01 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду подав заяву в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 лютого 2006 року.

За час свого життя, а саме 21 жовтня 1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, що посвідчений секретарем Мирненської сільської ради народних депутатів та зареєстрований в реєстрі за №58.

Як вбачається зі змісту цього одностороннього правочину, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 спадщину у встановлений законом строк не прийняв, у лютому 2021 року звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням суду від 22 грудня 2021 року ОСОБА_3 було визначено додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Проте, як видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, не встигши подати заяву про прийняття спадщини.

З довідки виданої Мирненською сільською радою №2-31/513 від 12 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком та померлою бабою ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід зазначити, що ОСОБА_4 16 червня 2021 року з ОСОБА_5 зареєструвала шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 16 червня 2021 року в результаті чого отримала прізвище « ОСОБА_6 ».

З витягу зі Спадкового реєстру №71117275 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Державним нотаріусом Бориспільської районної державної нотаріальної контори - Скрипкою А.О. надано письмову відповідь від 25 жовтня 2022 року №1036/01-16, позивачу повідомлено про те, що станом на 25 жовтня 2022 року в їхній нотаріальній конторі спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася. Зазначено, що у встановлений законом строк вона не подала заяву про прийняття спадщини, відповідно до п.1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, та вважається такою що не прийняла спадщину.

Позивач являється онукою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження її батька ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про шлюб, укладений позивачем та ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 , а отже входить до п`ятої черги спадкування за законом.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, про що зазначено в статті 1233 ЦК України.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_1 на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.01.2023 року.

Суддя Чирка С.С.