КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3523/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 759/3485/202

10 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Русецького Павла Сергійовича та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Русецького Павлв Сергійовича та зобов`язання вчинити дії повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 24 жовтня 2022 року скаржник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року та направити справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на ухвалу суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної на ухвалу, визначено у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником ОСОБА_1 оюна ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року становить 496 грн. 20 коп. (2481грн. * 0,2).

Окрім того, відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та сформований пакет матеріалів апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Проте, апеляційна скарга скаржника ОСОБА_1 оформлена з порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 496 грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору та копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2022 року, постановлену під головуванням судді Твердохліб Ю.О., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Русецького Павла Сергійовича та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: