Справа № 185/634/23
Провадження № 2/185/1165/23
у х в а л а

16 січня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`вському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства,

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`вському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачкою вказана назва відповідача, яка не відповідає зазначеному ідентифікаційному коду, у зв`язку з чим позивачці слід виправити вказаний недолік позовної заяви, зазначивши вірний ідентифікаційний код та назву відповідача.

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Вказане узгоджується також з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі № 916/2024/20.

Так, позивачкою на копіях доданих до позовної заяви документів зазначено "Згідно з оригіналом", вказано її прізвище ім`я по батькові та поставлено її підпис, проте відсутня дата засвідчення вказаних копій.

У зв`язку із зазначеним вище, з метою виконання приписів чинного законодавства, позивачці слід проставити дату засвідчення доданих до позовної заяви письмових доказів.

Окрім цього, зважаючи на предмет позову, яким є визнання батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , позивачці необхідно зазначити пістави не залучення до участі в якості відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`вському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання батьківства - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський