ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1344/23 Справа № 180/1144/22 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Чепурнова Віталія Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року у цивільній справі номер 180/1144/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків - задовольнити частково.

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 в відшкодування моральної шкоди 100000,00 гривень з утриманням податку та обов`язкових платежів.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач АТ «Марганецький ГЗК», подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

14 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 грудня 2022 року справу призначено до розгляду на 25 січня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Представником позивача, адвокатом Чепурновим В.І., заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Чепурнова Віталія Івановича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Чепурнова Віталія Івановича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні 25 січня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: