Справа № 576/2324/22
Провадження № 2-о/576/7/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.23 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Березівська сільська рада Шосткинського району Сумської області та ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2013 року було визнано недієздатною його дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. А рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2021 року його було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Однак, на даний час, за станом здоров`я йому важко виконувати обов`язки опікуна. Натомість, його син ОСОБА_2 на даний час зареєстрований і проживає разом з недієздатною матір`ю ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , та виявив бажання стати її опікуном.

За таких обставин заявник просить суд звільнити його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області до суду також не з`явилася, надала заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2013 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. А рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23 березня 2021 року опікуном над недієздатною ОСОБА_3 призначено її чоловіка заявника по справі ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що на даний час заявник хворіє, і за станом свого здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна.

Натомість, недієздатна ОСОБА_3 на даний час проживає по АДРЕСА_1 разом зі своїм сином ОСОБА_2 , який виявив бажання стати її опікуном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що заявник ОСОБА_1 не може виконувати повноваження опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , суд вважає необхідним звільнити його від їх виконання.

Керуючись ст. 247, ст. ст. 258, 260, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон