Справа №718/2541/22
Провадження №2-о/718/182/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: Скорейка В.В.

присяжних: Онищук Т.П., Пілат К.В.

секретаря судових засідань Харабари А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 718/2541/22 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: ОСОБА_2 , орган опіка та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та встановлення опіки, -

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 15.11.2022 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де зацікавлена особа: ОСОБА_2 , орган опіка та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та встановлення опіки.

Зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування Брусницької сільської ради призначити його опіком над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства довічно та потребує стороннього догляду та нагляду згідно довідки МСЕК. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2015 року визнано ОСОБА_3 недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном останньої ОСОБА_2 , яке втратило наразі чинність. Проте ОСОБА_2 не має можливості продовжувати догляд за ОСОБА_3 , у зв`язку із станом здоров`я.

За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3 недієздатною, звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та встановлення опіки та призначити його опікуном над останньою.

Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.11.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 24.11.2022.

24.11.2022 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

24.01.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №36 від 06.01.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.02.2023.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, скерував 02.02.2023 до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 02.02.2023 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

Представник зацікавленої особи орган опіка та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Василь Шемчук в судове засідання не прибув, 02.02.2023 скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 виданого 7318 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.12.2000 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Нижні Станівці.

Згідно з копією довідки серія Д-71 № 081339 ОСОБА_3 , 1935 р. н., має другу групу інвалідності, (інвалід з дитинства).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області 03.09.2015 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_2 недієздатною та встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначено її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Відповідно до Висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від № 971 від 14.09.2022, який затверджений рішенням Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, визнано доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: с.Нижні Станівці, Вижницького району, Чернівецької області опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: с. Нижні Станівці, Вижницького району Чернівецької області терміном на один рік.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 55 від 05.10.2022 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Будинок старої побудов, не газифікований. ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 56 від 05.10.2022 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . Заявник проживає разом з дружиною ОСОБА_4 , 1998 р. н. в будинку матері ОСОБА_2 . Господарство газифіковане і умови проживання задовільні.

Відповідно до характеристики № 107 від 07.10.2022, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно з даними Висновку судово-психіатричного експерта № 36 від 06.01.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості внаслідок органічного ураження ЦНС. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, За своїм психічним станом вона не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Оцінка Суду.

Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання ОСОБА_3 , 1935 року народження недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі внаслідок психічного розладу, на який страждає ОСОБА_5 , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Беручи до уваги те, що, як судом встановлено, заявник виявив бажання бути опікуном для ОСОБА_3 , оскільки його мати ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, та жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3,5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1482,95грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 , орган опіка та піклування Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання особи недієздатною, звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Державного бюджету України витрати за проведення експертизи в сумі: - 1482,95 грн. на рахунок ( ДП «ІПСПЕМН МОЗ України» , МФО 820172, UA1007077 ДКС України, вул.Кирилівська,103, м.Київ 04080, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_3 у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗУ», висновок №36).

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Василь Скорейко

Присяжні: Тетяна Онищук

Корній Пілат