Єдиний унікальний номер 448/1587/22
Провадження № 2/448/97/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.01.2023 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Юрія БІЛОУСА,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО

сторони:

позивачка Наталія ЛУЦІВ,

відповідач Роман ЛУЦІВ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про: розірвання шлюбу,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_3 не з`явилася,

її представник адвокат Ігор БАРТКІВ (ордер серії ВС №1165784) не з`явився (заява),

відповідач Роман ЛУЦІВ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Бартків І.Б. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву (отриману та зареєстровану канцелярією суду за Вх. №34/23 від 10.01.2023 року), в якій просить судове засідання, призначене на 11.01.2023 року, проводити у відсутності сторони позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» стаціонарне відділення №2 доказів, а саме: інформації про перебування позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, жительки АДРЕСА_1 на стаціонарному лікуванні у відділенні №2 комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» із зазначенням відомостей про її діагноз. Клопотання обґрунтоване тим, що Позивачка є інвалідом ІІ групи з психічним захворюванням, на даний час важко хворіє та перебуває на лікуванні у стаціонарному відділенні №2 Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, не усвідомлює значення своїх дій, а пред`явлення позовної заяви про розірвання шлюбу не відображає реального відношення позивачки до шлюбу.

Заслухавши пояснення учасника справи, проаналізувавши доводи заявленого клопотання і матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом частин 6-8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги, доводи учасників справи, викладені ними у заявах по суті спору та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою забезпечення повноти та всебічності розгляду справи, а також неможливості відповідачем надати відповідні докази у судовому провадженні з поважних причин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Витребування доказів, відповідно до положень ЦПК України, є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 84,182, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.30 год. 08.02.2023 року.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (вул. Коциловського, 30, м. Львів, 79017) та міського психоневрологічного диспансеру, стаціонар №2 (м. Львів, вул. О. Басараб, 2, 79017) інформацію про перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львів, жительки АДРЕСА_1 на обліку/лікуванні у стаціонарному відділенні №2 Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера із зазначенням відомостей про діагноз ОСОБА_1 , в тому числі на момент прийняття на лікування, скерування на лікування в інші лікувальні установи, а також інформацію про лікуючого лікаря із зазначенням імені та контактів.

Копію ухвали для виконання надіслати в комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (вул. Коциловського, 30, м. Львів, 79017) та міський психоневрологічний диспансер, стаціонар №2 (м. Львів, вул. О. Басараб, 2, 79017).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Мостиського районного суду Львівської області.

Запитувану інформацію необхідно подати суду в строк до 08.02.2023 року.

Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Юрій БІЛОУС