Справа №295/5917/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 11 945,28 грн за кредитним договором №б/н від 01.12.2013 та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, те що ОСОБА_3 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 01.12.2013, відповідно до умов якої ОСОБА_3 встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 12 000,00 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_3 помер. Позивачем 14.06.2021 була направлена претензія кредитора до Житомирської державної нотаріальної контори, та 29.06.2021 отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого Позичальника із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії АТ КБ «ПриватБанк». Зі спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 07.09.2021 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 01.12.2013 року становить 11945,28 грн., яка складається з наступного: 11945,28 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0.00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 11945,28 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0.00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому представник позивача подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після його смерті спадщина не відкривалась, так як за померлим майна не було зареєстровано. Спадщину ОСОБА_2 та донька ОСОБА_1 не приймали. Крім того, зазначила, що її донька ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, до суду повернулися не врученими судові повістки з довідками поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення за закінченням терміну зберігання.

Також, представником позивача разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.11.2022 задоволено.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.12.2013 ОСОБА_3 заповнив та підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку (надалі - Анкета-заява), отримавши, як вбачається із змісту позовної заяви, кредит у вигляді кредитного ліміту на картковий рахунок. У Анкеті-заяві зазначено, що ОСОБА_3 згодний з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Тип кредитної картки, яку бажає оформити після ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг, бажаний кредитний ліміт та тарифи банку у Анкеті-заяві не зазначені.

Відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 74)

Згідно з наданими позивачем розрахунком та випискою по картковому рахунку заборгованість позичальника перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №б/н від 01.12.2013 станом на дату смерті ОСОБА_3 становила 11945,28 грн. (а.с. 8-11).

Як слідує з претензії кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України вих. №SAMDN8007 від 28.05.2021 АТ КБ «ПриватБанк» вказало, що ОСОБА_3 (надалі - Боржник) та АТ КБ «ПриватБанк» (надалі - Банк) уклали 01.12.2013 кредитний договір № б/н. Відповідно до умов укладеного договору: Банк зобов`язався видати Позичальнику строковий кредит; Позичальник за договором прийняв на себе зобов`язання повністю погасити отриманий кредит і сплатити проценти за фактичний строк його використання. Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав, надавши Боржнику кредит. На теперішній час зобов`язання Боржником в повному обсязі не виконані, у зв`язку з чим за ним перед Банком рахується заборгованість у розмірі 11945,28 грн. На теперішній час Банку стало відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» просило від Житомирської державної нотаріальної контори включити кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ; повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 11945,28 грн; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» чи зверталися спадкоємці із заявами про прийняття спадщини; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про осіб, які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті Боржника; повідомити АТ КБ «ПриватБанк» відомості про видані свідоцтва про право на спадщину, та про осіб, які такі свідоцтва отримали (за наявності). (а.с. 61)

На підтвердження надіслання даної претензії до Житомирської державної нотаріальної контори позивач надав Реєстр згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів Претензії кредитора з копією фіскального чеку ДД ПАТ «УКРПОШТА» від 07.09.2021. (а.с. 65)

На претензію кредитора 18.06.2021 державний нотаріус Житомирської державної нотаріальної контори надала відповідь щодо розгляду претензії, згідно якої слідує, що претензію кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2021 щодо ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано та на її підставі заведено спадкову справу №266/2021. При подачі свідоцтв про право на спадщину зміст претензій кредитора буде доведено до відома спадкоємців. (а.с. 62).

Позивач зазначає, що спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що підтверджується копіями паспортів останніх. (а.с. 70-73)

06.08.2021 АТ КБ «ПриватБанк» направило ОСОБА_1 та ОСОБА_2 лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість по кредитному договору №б/н, укладеному 01.12.2013 між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в розмірі 11945,28 грн. (а.с.63-64)

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником, який помер, після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку визначеному статтею 1282 ЦК України.

09.12.2022 до суду надійшов лист начальника Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради за №10-10/2758/2022 від 02.12.2022, в якому зазначено, що згідно з наявною в управлінні інформацією за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 09.07.2020 зареєстровано місце проживання 5 (п`яти) осіб: ОСОБА_4 , 2001 р.н. з 25.07.2018; ОСОБА_5 , 1980 р.н. з 19.11.1996; ОСОБА_1 , 1972 р.н. з 28.10.1994; ОСОБА_2 , 1950 р.н. з 25.10.1990; ОСОБА_3 , 1951 р.н. з 19.05.2010 по 23.07.2020. (а.с. 102)

13.12.2022 до суду надійшла копія спадкової справи №266/2021 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70797684 від 02.12.2022. Спадкова справа №266/2021 щодо майна померлого заведена на підставі претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 28.05.2021 № SAMDN8007. Згідно наданих матеріалів спадкової справи відсутні відомості щодо спадкоємців. (а.с. 107-120)

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини третьої статті 1268, частини першої статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто у разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

При вирішенні спору про стягнення з спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Позивач не надав доказів на підтвердження того, що спадкодавцю за життя взагалі належало будь-яке рухоме чи нерухоме майно, а також того що відповідач отримала від нього будь-яке майно у спадщину.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги кредитора до спадкоємця про стягнення заборгованості, АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язано було довести ті обставини, на які воно посилалося як на підставу свої вимог, тобто подати суду докази наявності у спадкодавця майна та його вартості, а у випадку неможливості надати такі докази - заявити клопотання про їх витребування, однак з дотриманням правил та процедур, встановлених ЦПК України, чого зроблено не було.

З огляду на вищезазначене, матеріали справи не містять доказів у підтвердження того, що відповідачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , суд доходить висновку про необґрунтованість позову.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054, 1218, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя І.Г. Перекупка