Справа № 149/3166/22
Провадження №2/149/64/23
Номер рядка звіту 68
17.01.2023 року м. Хмільник Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 24.04.2020 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який проживає разом із позивачкою. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим, сімейні відносини не склалися. Сторони мають різні характери та погляди на життя. За час перебування у шлюбі між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Примирення з відповідачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. З квітня 2022 року сторони проживають окремо своїм життям, сімейні відносини між ними повністю припинені. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. Іхня сім`я розпалася та існує лише формально. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, на тому, що є моральною основою шлюбу, тому позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, та просить шлюб розірвати, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. та витрати за правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 грн.
Ухвалою суду від 30.11.2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.04.2020 року у Шевченківському районному відділі державної реєстації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис за № 09. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с. 3).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Позивачкою при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 гривень та витрати за правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки судові витрати понесені нею.
На підставі викладеного, керуючись статями 110, 112-115 СК України, статтями 12,13,141,263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2020 року Шевченківським районним відділом державної реєстації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), актовий запис за № 09, розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень та витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 3000 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - не відомий.
Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС