Справа № 143/704/22
11.01.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 , кухні, позначеної за номером 5, кладової, позначеної за номером 6, кладової, позначеної за номером 7, житлової кімнати, позначеної за номером 8, житлової кімнати, позначеної за номером 9, житлової кімнати, позначеної за номером 10, лоджії, балкону, що знаходиться в житловому будинку № 12 по вулиці Вінницька в м. Погребище Вінницького району Вінницької області, яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 132.
Факт шлюбних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .
Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 24 липня 1992 року.
На день смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_3 .
Позивачка на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 проживала разом з ним у вказаній квартирі та фактично вступила у володіння спадковим майном, взяла в своє користування предмети домашнього вжитку, нею було взято в користування та розпорядження правовстановлюючі документи на квартиру, ощадну книжку, видану на ім`я спадкодавця.
Крім позивачки на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 в успадкованій квартирі були зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є їхніми із спадкодавцем рідними синами. Проте, належне спадкодавцю майно в своє користування та розпорядження останні не брали.
Після звернення позивачки до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено.
Водночас, їй було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Також зазначено, що правовстановлюючі документи, а саме Договір купівлі-продажу квартири є виданими на успадковану квартиру АДРЕСА_4 , а в бюро технічної інвентаризації він був зареєстрований як 2/25 частин житлового будинку.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду.
02.09.2022 року суддею ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, а також залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (а.с. 29-30).
07.10.2022 року судом ухвалено витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48-49).
Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 38).
Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Проте, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не мають можливості, позов визнають (а.с. 41-46, 65-70).
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру не заперечує, просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 39, 64).
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру не заперечує, просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 40).
Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно із ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що спірна квартира була придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири, який був укладений 24.07.1992 року між Погребищенським комбінатом комунальних підприємств, в особі головного інженера ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_3 , відповідно до якого Погребищенський комбінат комунальних підприємств на підставі рішення виконкому Погребищенської міської ради народних депутатів № 39 від 22.05.1992 року продав, а ОСОБА_4 придбав, зайняту ним та трьома членами його сім`ї, комунальну квартиру, загальною площею 59,5 кв. м. в будинку, що належить Погребищенському комбінату комунальних підприємств, яка складається із трьох кімнат житловою площею 39,9 кв. м., а також кухні 8-5, кладових 8-6, 8-7, коридорів 8-1, 8-2, туалету 8-3, ванної 8-4, частини підвалу площею 6,3 кв. м., який використовується під сарай, що складає 2/25 частки будинку. Вищевказаний договір був посвідчений 24.07.1992 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П., зареєстрований в реєстрі за № 1242 (а.с. 16-17, 19-21).
Відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_2 від 12.08.2022 року, вказаний об`єкт нерухомості побудований у 1976 році.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 132 (а.с. 9).
Факт шлюбних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Погребищенською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна останнього не заводилась, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а.с. 56-57).
На день смерті спадкодавець ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 22-24).
Разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_1 та їхні спільні діти (а.с. 22-24).
Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла як спадкоємець за законом шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном за правилами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини), що підтверджується копією домової книги на квартиру, копією ощадної книжки, виданої на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 16-21).
З матеріалів справи вбачається, що діти спадкодавця ОСОБА_9 та ОСОБА_9 подали до суду заяви, в яких вказали, що не заперечують проти визнання права власності на спірну квартиру за ОСОБА_1 (а.с. 39, 40).
Після звернення позивачки до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право спадщину 19 серпня 2022 року за вихідним № 286/01-16 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано роз`яснення, яким відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії з огляду на неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв`язку з тим, що в договорі купівлі-продажу квартири та в реєстрації бюро технічної інвентаризації є розбіжності, а саме зареєстровано 2/25 частки від житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_5 , а за договором продавалась квартира АДРЕСА_6 , що суперечить законодавству, та рекомендовано звернутися до суду для визначення часток кожного із співвласників квартири (а.с. 70).
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
За змістом ст.524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.
Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Згідно ч. 1 ст. 382 ЦК України квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного у ньому проживання.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на майно спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_7 4, кухні, позначеної за номером 5, кладової, позначеної за номером 6, кладової, позначеної за номером 7, житлової кімнати, позначеної за номером 8, житлової кімнати, позначеної за номером 9, житлової кімнати, позначеної за номером АДРЕСА_8 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відтак, враховуючи викладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_7 4, кухні, позначеної за номером 5, кладової, позначеної за номером 6, кладової, позначеної за номером 7, житлової кімнати, позначеної за номером 8, житлової кімнати, позначеної за номером 9, житлової кімнати, позначеної за номером АДРЕСА_8 , яка належала ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_9 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада Вінницької області (вул. Богдана Хмельницького, 77, м. Погребище, Вінницький район, Вінницька область, 22200), .

Учасники справи:

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_9 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_9 .

Повний текст рішення складено 12.01.2023 року.

Суддя