Справа №:755/6649/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Зілінської М.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Санченко Р.Г. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сістем-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 травня 2020 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. (т.1 а.с.118-119)

10 червня 2020 року від представника відповідача ТОВ «Сістем-Україна» - директора Голод І.І. надійшов відзив на позовну заяву. (т.1 а.с.124-125)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 червня 2020 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (т.1 а.с.175-176)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 липня 2020 року витребувано у ОСОБА_1 копії документів. (т.1 а.с.188-189)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року залишено без задоволення клопотання представника відповідача ТОВ «Сістем-Україна» - адвоката Осипчук Н.О. (т.1 а.с.220, 221-223)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 липня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Сістем-Україна» - адвоката Осипчук Н.О. про призначення додаткової комплексної експертизи (т.1 а.с.224, 225-226)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Сістем-Україна» - адвоката Осипчук Н.О. про залишення позову без розгляду (т.2 а.с.18, 19-20)

23 листопада 2020 року від представника відповідача ТОВ «Сістем-Україна» - адвоката Осипчук Н.О. надійшли доповнення до відзиву на позовну заяву. (т.2 а.с.21-24)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Сістем-Україна» - адвоката Осипчук Н.О. про призначення експертизи (т.2 а.с.38, 39-40)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (т.2 а.с.41-42)

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача відмовлено. (т.2 а.с.63, 64-69)

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2021 року залишено без змін. (т.2 а.с.125-127)

Постановою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2021 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. (т.2 а.с.197-122)

Вказану справу було передано в провадження судді Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2021 року. (т.2 а.с.204)

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року дану справу прийнято до провадження судді Гаврилової О.В., постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. (т.2 а.с.205-206)

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання проведено за участю представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Ларичева В.В. та Санченка Р.Г., представника відповідача ТОВ «Сістем-Україна» - адвоката Осипчук Н.О.

В підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 березня 2023 року на 11 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ

вул. Пластова, 3, каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Повний текст ухвали суду складено 13 лютого 2023 року.

Суддя: