Справа № 457/1140/20 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2381/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 25 березня 2022 року у справі за позовом представниці позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокатки Коцюбинської Любові Станіславівни до ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович та приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу Скрипченко Анжела Дмитрівна, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 25 березня 2022 року позовну заяву залишено без розгляду.

Вказану ухвалу, оскаржила ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 , подавши апеляційну скаргу на неї 21 вересня 2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 25 березня 2022 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 25 березня 2022 року залишено без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Копія вказаної ухвали 19.10.2022 року була надіслана представниці ОСОБА_6 ОСОБА_1 на електронну пошту зазначену в апеляційній скарзі та у заявці ОСОБА_1 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Окрім цього, 02.11.2022 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та відповідно і з ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року.

Проте, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_6 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 25 березня 2022 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 25 березня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 11.01.2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра