Справа № 632/11/23
провадження № 2/632/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

13 лютого 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Хохлової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 14.07.1984 року на той час у селищі Тарко-сале Пуровського районного бюро РАЦС Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області РРФСР (актовий запис №80), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені у 2016 році, спільне життя поновленню не підлягає, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Окремо позивач надав заяву від 04.01.2023 року, в якій просив розглядати справу без участі позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та не заперечував проти заочного рішення у справі (а.с.9).

Ухвалою судді від 19.01.2023 року провадження по справі було відкрито, визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачці час для подання відзиву та заяви щодо зміни прізвища у порядку ст.113 СК України, справа призначена до розгляду за участі сторін по справі на 13.02.2023 (а.с.13).

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.15, 16).

Позивач раніше надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, що дозволяє суду розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила, відзив не подавала. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання відповідачки без поважних причин та відсутність відзиву з її боку, у зв`язку з чим справи розглядається на підставі позовної заяви та доданих до неї документів та в справі не потрібно подавати відповідь на відзив та заперечення.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України суд може розглянути справу виключно у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи, крім відповідача, незалежно від причин неявки. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.3 та ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 27.02.2023 року на 10 годину 30 хвилин та призначити справу до розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, повторно роз`яснивши відповідачці можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без її участі.

Повторно роз`яснити відповідачці, що відповідно до вимог статті 113 Сімейного кодексу України, саме вона як особа, яка змінила прізвище у зв`язку з укладанням шлюбу, має право як його залишити, так і повернути своє дошлюбне прізвище в разі розірвання шлюбу, про що вона повинна письмово повідомити суд до розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя