Справа № 307/157/23 Провадження № 2-с/307/4/23
У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 16 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю» Закарпатгапз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 16 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Вказує на те, що 28 січня 2023 року їй стало відомо, що 16 січня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», 10271 грн. 94 коп. заборгованості за спожитий природний газ та 248 грн. 10 коп. судового збору. З даним судовим наказом не погоджується та зазначає, що її чоловік, ОСОБА_2 помер у 2018 році. Крім того, а ні її чоловік, а ні вона заборгованості у сумі 10271, 94 грн. перед стягувачем не мають. Даний факт підтверджується історією розрахунків з абонентом, де у графі «борг» зазначено суму 10271,94 грн., у графі «до сплати» зазначено суму 69140,04 грн., а у графі «сплачено» зазначено суму 62649, 12 грн. З чого випливає, що заборгованість за їхнім особовим рахунком складає 6490,92 грн. а не 10271,94 грн., як зазначає заявник. Крім того, довідка, яка додана до матеріалів заяви, стосується будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а не належного їй будинку за адресою АДРЕСА_2 . Таким чином, зазначені докази свідчать про те, що заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 10271,94 грн. є необґрунтованою та такою, що не ґрунтується на фактичних обставинах та нормах чинного законодавства, яке порушено стягувачем безпідставно нарахованою сумою заборгованості, що свідчить про наявність спору, а тому, вважає, що даний наказ підлягає скасуванню. Враховуючи викладене, просить судовий наказ, яким було стягнуто з її чоловіка ОСОБА_2 10271,94 грн. заборгованості за спожитий газ та 248,10 грн. судового збору скасувати.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16 січня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/157/23 (провадження № 2-н/307/77/23) видано судовий наказ, згідно якого з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю» Закарпатгаз Збут» стягнуто 10271 грн. 94 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248 грн. 10 коп. сплаченого заявником судового збору.

Із доданої ОСОБА_1 , до заяви про скасування судового наказу копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 березня 2018 року виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про право приватної власності на нерухоме майно №101 від 29 березня 2000 року, виданого виконавчим комітетом Тереблянської сільської ради на підставі рішення виконкому №8 від 23 березня 2000 року, зареєстрованого в Тячівському державному підприємстві технічної інвентаризації в реєстровій книзі №01 під реєстровим номером 108 від 29 березня 2000 року, стверджується, що 1/2 житлового будиноку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 липня 2022 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-458 та посвідченого державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контори Черевко Л.В., ОСОБА_1 є власницею 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як судом встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у визначений законом строк. Таким чином, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 на час видачі судового наказу помер, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Тячівським районним судом Закарпатської області від 16 січня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 307/157/23, провадження № 2-н/307/77/23, виданий 16 січня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» 10271 грн. 94 коп., заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 248 грн. 10 коп., сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк