25.01.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/346/23
Провадження № 2/644/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вовчанської міської об`єднаної територіальної громади про поновлення строку на прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24.01.2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вовчанської міської об`єднаної територіальної громади про поновлення строку на прийняття спадщини. Позивач за позовом просить призначити йому додатковий тримісячний термін для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його бабусі ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач посилається на те, що після смерті бабусі відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а також на два земельних пая, грошові кошти на банківській картці.

Вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 27-30 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України визначено виключну підсудність, в тому числі за позовами, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Отже, за правилами чинного ЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Пунктом 42 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом позовних вимог позивач просить про надання додаткового строку для прийняття спадщини, в тому числі у вигляді нерухомого майна, а саме житлового будинку.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а також два земельних пая відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Вовчанського районного суду Харківської області, тобто не належить до підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області на Машівський районний суд Полтавської області.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п.1 ч.1ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Вовчанської міської об`єднаної територіальної громади про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Харкова, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчанської міської об`єднаної територіальної громади про поновлення строку на прийняття спадщини, - передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області, за підсудністю.

Повний текст ухвали виготовлений 25.01.2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Бугера