Номер провадження: 22-ц/813/4006/23
Справа № 495/7864/20
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю.В.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Роман Володимирович на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року в справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у зазначеній справі винесено рішення, на яке 14 листопада 2022 року скаржник подав апеляційну скаргу через систему Електронний суд.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Р.В. залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Р.В. продовжено строк на усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині судового рішення до десяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 28 грудня 2022 року скаржник подав до суду заяву про виправлення недоліків, в обґрунтування якого зазначив, що копію судового рішення отримав 07 листопада 2022 року, що підтверджується доданим до заяви скріншотом. Просив поновити строк.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши надані скаржником докази на підтвердження поважності обставин щодо пропуску ним строку, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Роман Володимирович про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олійник Роман Володимирович на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4006/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова