Справа № 572/1861/23
Р І Ш Е Н Н Я
24 серпня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді- Ведяніної Т.О.
за участю секретаря судового засідання Шевні І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №035955 від 31.12.2003 року, в якому він вказаний як ОСОБА_1 .
Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельні ділянки та породжує в подальшому у нього право розпоряджатися належними йому земельними ділянками та здійснювати усі правомочності, як власника.
У поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що він є власником двох земельних ділянок розташованих на території Кричильської сільської ради для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,66 га, право власності на які підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю. Однак в даному Державному акті його по батькові зазначено як ОСОБА_2 , хоча його паспорт засвідчує, що він є ОСОБА_1 , через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належать йому.
Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю.
Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.
Від заінтересованої особи - Сарненської міської ради в особі голови Серпенінова Р.П. надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, за наявними матеріалами справи.
Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 , вбачається, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області.
Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 видана ОСОБА_1 .
Відповідно до ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №035955 від 31.12.2003 року, вбачається, що він виданий ОСОБА_1 , який проживає в с.Кричильськ Сарненського району та є власником земельних ділянок площею відповідно 0,69 га та 0,97 га , які розташовані на території Кричильської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.
Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні по батькові заявника в Державному акті на право приватної власності на землю пояснюється неуважністю працівників, які видавали даний Державний акт.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-
ВИРІШИВ :
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-РВ №035955 від 31.12.2003 року, в якому він вказаний як ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя