Справа № 638/9042/23
Провадження № 2-п/638/85/23
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участі секретаря судового засідання Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд Заочного Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року по справі №623/9/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про перегляд Заочного Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року по справі №623/9/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Також просив поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що з Заочним Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року ознайомився 26 липня 2023 року в додатку «Дія».

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, повідомлялася своєчасно та належним чином, 14 вересня 2023 року подала заяву з прохання слухати справу без її участі, проти задоволення заяви про перегляд заочного Рішення не заперечувала.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, 04 вересня 2023 року подав заяву з прохання слухати справу без його участі, просив заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2019 року Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №17.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному чи спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві ОСОБА_1 , як на підставу скасування заочного Рішення посилається на те, що він не отримував належного повідомлення про розгляд справи та посилається на ст.280 ЦПК України.

На аркуші справи 23 міститься відповідь на запит суду, з якого вбачається що ОСОБА_1 має зареєстрвоане місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На аркуші справи 25 міститься конверт з рекомендованим повідомленням, які повернулися до суду та були направлені ОСОБА_1 на адресу - АДРЕСА_2 .

Тобто, судом направлялася позовна заява з додатками та Ухвала про відкриття провадження по справі на адресу: АДРЕСА_2 , а не на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на думку суду, під час винесення Заочного Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року по справі №623/9/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не було дотримано вимог процесуального права.

Оскільки, ОСОБА_1 не був повідомлений належним чином про слухання справи та не мав змоги надати заперечення на позовну заяву, то заочне рішення підлягає скасуванню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Положеннями ч.4 ст.19 ЦПК України передбачено,що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1)малозначних справ; 2)справ,що виникаютьз трудовихвідносин; 3)справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованістьзі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків унаданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є: 1)справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягаютьрозгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3)справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства); 4)справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1)що виникаютьз сімейнихвідносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2)щодо спадкування; 3)щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно доглави 12цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевказані положення закону дана справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.278, 287, 288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року по справі №623/9/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Заочне Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 лютого 2022 року по справі №623/9/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 05 січня 2024 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов