Справа № 180/2783/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М., з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є., розглянувши без участі заявника, його представника, стягувача та державного виконавця скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Луньов С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в рамках виконавчого провадження ВП 45061774 відповідно до постанови 25.03.2019 року державним виконавцем Марганецького міського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області у зв`язку з утворенням заборгованості зі сплати аліментів в сумі, що перевищує 6-місячний строк, на підставі ст.ст.11, 71 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/180/114, вианого 08.10.2014 року. 22.08.2022 року відповідно до рішення начальника 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Шегині» Павлюк О.А. ОСОБА_1 відмовлено у перетинанні Державного кордону України на піставі ч.1 ст.14 Закону України «Про прикордонний контроль» у зв`язку з наявністю в базі даних Державної прикордонної служби України відомостей про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон. З вказаними підставами для відмови у перетинанні Державного кордону України ОСОБА_1 не згоден у зв`язку з тим, що він до цих пір не був обізнаний про наявність виконавчого проваження ВП 45061774, відкритого державним виконавцем Марганецького міського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, чи про наявність будь-яких інших обмежувальних постанов, в тому числі не обізнаний про оскаржувану постанову від 25.03.2019 року у ВП 45061774. Вважає, що державним виконавцем порушено норми матеріального права, а саме абз.8 ч.9 ст.7, п.1 ч.2 та п.19) ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Просить визнати протиправною та скасувати постанову від 25.03.2019 року у виконавчому провадженні ВП № 45061774 державного виконавця Марганецького міського ВДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області; зобов`язати Марганецький міський ВДВС у Нікопольському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м.Дніпро) повідомити Державну прикордонну службу України про скасування постанови від 25.03.2019 у виконавчому провадженні ВП № 45061774 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Розглянувши доводи скарги, оглянувши матеріали цивільної справи № 180/2783/13-ц та матеріали виконавчого провадження № 45061774, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла станом на день винесення оскаржуваної постанови державного виконавця (21.03.2018 року), за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені.

У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження № 45061774, рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15.09.2014 року по справі № 180/2783/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 30.09.2013 року і до повноліття дитини.

08.10.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 2/180/114, на піставі якого 14.10.2014 року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 45061774.

21.03.2018 року в рамках виконавчого провадження ВП № 45061774, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 34535 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, державним виконавцем винесено постанову, якою тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постанову направлено ОСОБА_1 за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням.

Отже, державний виконавець діяв в межах наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» повноважень.

Суд не приймає доводи скаржника щодо його необізнаності з наявністю виконавчого провадження та обмежувальних постанов, оскільки згідно з матеріалами справи № 180/2783/13-ц ОСОБА_1 приймав участь в розгляді цивільної справи в суді, отримав рішення від 15.09.2014 року та навіть його оскаржував в апеляційному порядку. Також, згідно матеріалів виконавчого провадження ОСОБА_1 неодноразово направлялися документи виконавчого провадження, виклики, вимоги за адресою його місця проживання, місця реєстрації та за місцем роботи.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Станом на 26.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментним платежам по виконавчому листу № 2/180/114 становить 136402,80 грн. На даний час відмості про сплату ним аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Боржником не виконується рішення суду та існує заборгованість по аліментам.

Таким чином, підстави для скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України відсутні, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.260,261, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05 січня 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна