Справа № 444/2938/22
Провадження № 2/444/156/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, третя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт, що родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є мамою та сином, з підстав зазначених у позові.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надіслав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача - Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, надав на адресу суду клопотання про слухання справи у відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечують. У вирішенні даної справи повністю покладаються на думку суду.

Представник третьої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Надслав на адресу суду 19.12.2022 року заяву з проханням слухати справу у його відсутності.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна.

Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Сулимів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , який виданий 21.01.2020 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №31 від 24.03.2003 року (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_3 (а.с. 12) його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько позивача, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

про що зроблено відповідний актовий запис №21 від 30.03.2000 року (а.с.10), що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Мама позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

про що зроблено відповідний актовий запис № 36 від 07.08.2012 року (а.с.11), що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Судом встановлено, що позивач звернувся до нотаріуса так як бажав прийняти

спадщину після смерті своєї бабці - ОСОБА_2 про

те, не може довести родинної спорідненості між бабцею та

батьком ОСОБА_3 , що робить неможливим спадкування і необхідно

встановити факт родинних стосунків.

Згідно копії архівної довідки від 27.09.2022 року № П-194 (а.с.14-15) у

фонді № 201 "Греко-католицька митрополича консисторія, м.

Львів", у метричній книзі греко-католицької парафії с. Сулимів, Уднів, повіт Рава-Руська, Львівського воєводства із записами про народження, одруження, смерть за 1897-1913, 1919-1938 рр. виявлено запис про народження під № 7 :

ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), народжений ІНФОРМАЦІЯ_7 , хрещений ІНФОРМАЦІЯ_8 у АДРЕСА_1 , греко-католицького віросповідання.

Батько: ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ),

син ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) і ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ).

Мати: ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), дочка ОСОБА_13 (Ргосоріі) і ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ).

Підстава: Ф. 201, оп. 4а, спр. 8497, арк. 326.

З копії будинкової книги (а.с.17) видно, що ОСОБА_3 , 1934р.н. та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 проживали та були зареєстровані АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) від 23.03.2006 року (а.с. 16) ОСОБА_2 має право на земельну ділянку (пай) в розмірі 1.67га.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

А тому після смерті бабці позивача - ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Позивач вказує, що в Жовківській державній нотаріальній конторі йому було роз`яснено, що він повинен довести факт родинних відносин між його батьком та бабцею.

У разі відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини, йому було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин.

Суд бере до уваги твердження позивача про те, що за місцем його проживання документи, які б підтверджували родинні відносини, відсутні.

Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше, як рішенням суду, неможливо.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є мамою та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 10.01.2023 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.