Провадження №2-о/521/42/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та надання додаткового строку

06 січня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, а саме трьох фактів. Ці факти йому необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які є двоюрідні бабусі заявника.

Зазначена позовна заява була залишена без руху ухвалою суду від 15.11.2022 року, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

05 січня 2023 року представник позивача надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій надав нову заяву до суду та додав інших заінтересованих осіб. Однак, заявник не усунув всі недолік у частині того, що вказані в ухвалі суду від 15.11.2022 року.

Заявником вказані заінтересовані особи - Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , однак, не роз`яснено які у них виникають спадкові права саме на майно спадкодавця і з яких підстав вони залучені, в сенсі ст. 294 ЦПК України, заінтересованими особами. Не вказано є чи ні інші спадкоємці, які саме прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі.

В новій заяві представник заявника вказує, що ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою в даній заяві, визнано рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 29.10.2020 року факт перебування на утриманні ОСОБА_3 (яку заявник ОСОБА_1 просить встановити рідною особою). Відповідно довідки Липоводолинської районної державної нотаріальної контори вказано, що свідоцтво про праву спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 від 11.12.2020 року вже видано на підставі вказаного рішення суду.

Таким чином, пропоную заявнику вказати та роз`яснити - в даному випадку встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право. Й може бути заінтересованою особою по справі окремого провадження.

Заявником вказано, що цей факт необхідно встановити для оформлення спадкових прав в подальшому, а по таким справам заінтересованими особами будуть інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а за їх відсутністю - територіальна громада за місцезнаходженням спадщини.

Заявником не надано доказів про неможливість реалізації своїх спадкових прав - відмови нотаріуса. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб. Тому заявнику необхідно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримати відповідну відповідь.

Крім того, заявником не вказано про яку спадщину (нерухоме майно чи інше) йде мова, від цього залежить коло заінтересованих осіб. При тому, що розглянути справу без спадкової справи неможливо. Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право та встановити заінтересованих по справі осіб. Це вбачається з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Про це указано і в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Тому пропоную чітко та конкретно вказати є, чи ні, на думку заявника ОСОБА_1 , спір між особами, які є спадкоємцями (в тому числі ОСОБА_2 , який отримав свідоцтво про право власності) наступним вирішенням спору про право на спадкове майно.

Таким чином, заява не відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України і ці вимоги заявнику треба виконати.

Отже, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням додаткового строку для усунення недоліків, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Тому заявнику необхідно виконати вимоги, викладені в ухвалі від 15.11.2022 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, Липоводолинська районна державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику додатковий строк для усунення недоліків.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви на протязі п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя