Справа № 452/147/23
УХВАЛА

витребування доказів

13 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Корольчук Н.В.,

із участю секретаря Макаревич Л.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

під час проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа Служба у справах дітей Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

05.01.2023 року позивач звернувся до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 27.01.2023 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явилася. Представник позивача адвокат Куцалаба Г.В. у судовому засіданні ствердила, що їй зі слів позивача відомо, що відповідач ОСОБА_4 на даний час перебуває за межами України.

На обговорення судом поставлено питання про витребування із Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації) інформації щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 його представник ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечили щодо витребування інформації щодо перетину кордону відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про витребування доказів виходячи з наступного.

Разом з тим, як передбачено ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов?язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи ту обставину, що предметом позовних вимог є визначення місця проживання дитини, а витребуваний доказ може мати значення при з`ясуванні обставин справи, а тому слід витребувати інформацію щодо перетину кордону відповідачем.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (Головний центр обробки спеціальної інформації), що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, належним чином завірену копію наступного документу:

- відомості про перетин державного кордону України, із 01.01.2022 року по час надання інформації, громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України, надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя