Провадження № 2/946/1133/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича адвоката Гросу Владислава Євгеновича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №543865 від 23 червня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №543865 від 23.06.2021 року.

22.09.2022 року представник відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 - адвокат Гросу В.Є. звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан. В обґрунтування заяви вказав, що ОСОБА_3 з 23.03.2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації у складі ЗСУ, що підтверджується витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 23.03.2022 року та довідкою ВЧ НОМЕР_1 №336 від 04.06.2022 року. Відповідно до п.1 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом №2102-IX від 24.02.2022 року, зі змінами, внесеними згідно з Указами Президента №133/2022 від 14.03.2022 року, №256/2022 від 18.04.2022 року, №341/2022 від 17.05.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Представник відповідача ДП «СЕТАМ» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду сповіщена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином.

Ознайомившись з заявою про зупинення провадження по справі, матеріалами справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 23.03.2022 року солдата ОСОБА_3 зараховано стрільцем 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 при військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) (а.с.202).

Відповідно до довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2022 року №336 солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 23.03.2022 року (а.с.203).

Зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є обов`язком суду, отже суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 210, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича адвоката Гросу Владислава Євгеновича про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №543865 від 23 червня 2021 року задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», про визнання результатів торгів недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів №543865 від 23 червня 2021 року до припинення перебування відповідача приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т.П.Пащенко