УХВАЛА

"13" лютого 2023 р. Справа № 596/146/23

Провадження № 2-о/596/14/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Печінка П.В. в інтересах ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області звернувся до суду із заявою про ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною дочкою ОСОБА_2 за станом здоров`я та призначити опікуном рідного брата недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2023 року від представника заявника адвоката Печінки П.В. надійшла заява про повернення заяви ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатної особи без розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом позивача, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, слід заяву повернути на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Печінка Павло Володимирович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна недієздатної особи - повернути на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про повернення заяви подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Е.М.Митражик