Провадження 2/333/4498/23
Ухвала

Іменем України

26 грудня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визначення права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визначення права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 року визначено головуючого суддю Тучкова С.С.

Справу передано в провадження на наступний робочий день після її реєстрації, а саме: 29 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визначення права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, залишено без руху.

22 грудня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків які були визначенні в ухвалі суду від 05.12.2023 року, а саме надано докази щодо місця відкриття спадщини та сплати судового збору за вимогу майнового характеру у сумі 1073,60 гривень.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позивач в позовних вимогах просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без укладання шлюбу з 2001 року по 16.07.2023 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 ; встановити факт прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з Законом України «Про судовий збір» вимога про встановлення юридичного факту обкладається сумою судового збору з розрахунку 0,2 розміри прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 536,80 гривень за одну вимогу.

Отже, судовий збір, який повинен доплатити позивач за подання позовної заяви становить 1073 гривні 60 копійок (по 536,80 гривень за кожну з вимог немайнового характеру).

Крім цього, в позовній заяві зазначено відповідачем АТ «УкрСиббанк». Однак не визначено, яким чином дана особа є суб`єктом спірних правовідносин. У спадкових відносинах за відсутності заповіту спадкування відбувається почергово, а за відсутності спадкоємцем за визнанням спадщини відумерлою може звернутися територіальна громада.

Крім того, позивач просить встановити факт проживання однією сім`єю із чоловіком, який був військовослужбовцем і загинув під час бойових дій. За умови визнання факту проживання однією сім`єю виникають правовідносини щодо отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю під час бойових дій.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:

-надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок (за дві вимоги про встановлення юридичного факту);

-надати додаткове обґрунтування визначення у якості відповідача АТ «УкрСиббанк» або іншим чином визначитись зі складом спірних правовідносин;

-навести доводи щодо необхідності вирішення спору саме в порядку ЦПК України, а не КАС України.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 260-261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визначення права власності на спадкове майно та встановлення юридичного факту, третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков