Справа №751/636/22
Провадження №2/751/655/22
10 січня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого судді Карапути О.О.,
при секретарі судового засідання Бобровник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про припинення права власності на частку у спільному майні, -
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 про припинення права власності позивачів на належну їм частку автомобіля марки AUDI, модель А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип - загальний легковий седан-В та стягнення грошової компенсації замість належної їм частки у розмірі 112500 грн на кожного.
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 25.09.2020 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Г.М. видано свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями майна ОСОБА_6 є мати ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_7 , сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках. До складу спадщини входив автомобіль марки AUDI модель А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип - загальний легковий седан-В, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Після смерті ОСОБА_6 автомобілем одноосібно володіє та користується ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 , 2018 р.н. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від замка запалення знаходяться у неї, інші власники доступу до автомобіля не мають. Вони неодноразово звертались до ОСОБА_5 з проханням викупити їх частки у спірному автомобілі, після чого залишити його собі. Однак ОСОБА_5 відмовилась від пропозиції та продовжує самостійно користуватись автомобілем.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2022 року відкрито провадження по справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 08 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
У судове засідання позивачі та їх представник не прибули, представник позивача - ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач в особі його законного представника, а саме ОСОБА_5 у судове засідання повторно не прибула, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася належним чином, клопотань про відкладання розгляду справи по суті та відзиву на позовну заяву не надавала.
Представник третьої особи Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, просив прийняти рішення відповідно до чинного законодавства з урахуванням інтересів дитини.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.20).
25.09.2020 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Бєгаєвою Г.М. спадкоємцям майна померлого ОСОБА_6 видано свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21, 22, 23). З вказаних свідоцтв вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 є його мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по 1/4 частці кожний. Спадщина складається з грошових банківських вкладів та автомобіля марки AUDI модель А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип - загальний легковий седан-В, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 7441 15.11.2017.
Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.19).
Згідно звіту про оцінку майна від 17.01.2022 року, ринкова вартість автомобіля AUDI модель А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 450000 гривень (а.с.24-30).
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.
Згідно з ч. 2 ст. 364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 ЦК України), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації його частки.
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо річ є неподільною.
Згідно з ч. 2, ст. 367 у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Згідно із 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 358 вказаного кодексу право спільної часткової власностi здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, вiдповiдної матеріальної компенсації.
Судом встановлено, що відповідачу належить 1/4 частина у праві власності на автомобіль, який є неподільним майном, спільне володіння і користування ним є неможливим. Законний представник відповідача користується автомобілем одноособово та не зацікавлена в спільному користуванні автомобілем, позивачі заявляючи вимоги припинити їхнє право спільної часткової власності погоджуються на отримання грошової компенсації.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 206, 207, 259 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_5 , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про припинення права власності на частку у спільному майні - задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/4 частку автомобіля AUDI, модель А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип - загальний легковий седан-В та стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_5 ), грошову компенсацію замість належної їй 1/4 частки у вищевказаному автомобілі у розмірі 112 500 (сто дванадцять тисяч п`ятсот гривень)
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку автомобіля AUDI, модель А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип - загальний легковий седан-В та стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_6 ) грошову компенсацію замість належної їй 1/4 частки у вищевказаному автомобілі у розмірі 112 500 (сто дванадцять тисяч п`ятсот гривень).
Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/4 частку автомобіля AUDI, модель А3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип - загальний легковий седан-В та стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) грошову компенсацію замість належної йому 1/4 частки у вищевказаному автомобілі у розмірі 112 500 (сто дванадцять тисяч п`ятсот гривень).
Стягнути зОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір в розмірі 1125 грн 00 коп.
Стягнути зОСОБА_4 на ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 1125 грн 00 коп.
Стягнути зОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_8 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір в розмірі 1125 грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 10.01.2023 року.
Суддя О. О. Карапута