Справа № 190/1617/22
Провадження №2/190/80/23
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.

за участю секретаря Пронської Т.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу та визнання неправомірним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування не облікованого обсягу природного газу і його вартості,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.12.2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

04.01.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі, оскільки позивачем не надано жодного доказу, який би спростовував викладені у документах обставини.

05.01.2023 року від представника відповідача до суду надійшко клопотання про вікладення розгляду справи, оскільки АТ «Дніпропетровськгаз» має намір звернутись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з клопотанням про об`єднання даних цивільних справ.

В судове засідання представник відповідача не з`явилась, про місце та час розгляду справи сповіщена належним чином.

Вислухавши думку позивача з приводу клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

Статтею 188 ЦПК України визначено підстави для об`єднання цивільних справ в одне провадження.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, відповідач має намір подати позов до ОСОБА_1 , тобто останній набуде статусу відповідача.

Отже, в даному випадку відсутні обставини, що зумовлюють об`єднання цивільних справ в одне провадження, які передбачені статтею 188 ЦПК України, а відтак справи підлягають окремому розгляду і клопотання представника відповідача в частині відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Крім того, 10.01.2023 року до початку судового засідання позивачем подано до суду заяву про виклик та допит в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.188, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти в зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача до 13.00 год. 01.02.2023 року, про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні П`ятихатського районного суду ( м.П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №1) з викликом сторін.

Клопотання позивача задовольнити та викликатив в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева