Справа № 581/593/22
Провадження № 2/581/7/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2023 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

15 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.

Вказує, що внаслідок досягнення нею повноліття припинено стягнення з її батька ОСОБА_2 аліментів на її утримання. На цей час вона навчається на першому курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання. Хоча вона і навчається за держзамовленням, однак несе витрати на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку, харчування, а також додаткові витрати на навчання. Її матір не може забезпечити повноцінне навчання, оскільки на утриманні має ще двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батько, ОСОБА_2 матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію, а також має дохід із земельної ділянки з кадастровим № :01:001:0435, площею 1,5914 га.

Просить стягнути з батька ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Ухвалою суду від 9 січня 2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 279 ЦПК України вказує, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що справа не належить до тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що позивачем 18 січня 2023 року та відповідачем 14 січня 2023 року отримано копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а останнім і копію позовної заяви з доданими до неї документами. Відповідно у встановлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, відповідач до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_5 матір`ю повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

7 березня 2006 року шлюб між батьками позивача розірвано (а.с. 20).

ОСОБА_1 навчається на першому курсі факультету інформатики та обчислювальної техніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, строк навчання до 30 червня 2026 року (а.с. 6).

Місце проживання відповідача зареєстровано по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 вказаного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Із матеріалів справи вбачається, що повнолітня дочка сторін навчається на державній основі за денною формою навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», у зв`язку із цим обмежена у можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, тому відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання.

Враховуючи, як того вимагають положення ст. 182 СК України, матеріальне становище позивача, платника аліментів, та керуючись правилами ст. 191 і 200 вказаного Кодексу, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу надавати повнолітній дочці певну матеріальну допомогу, тому з дня звернення до суду з позовом слід стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки на період навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. У зв`язку з викладеним позов підлягає задоволенню.

Допустити згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 992 грн 40 коп.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 15 грудня 2022 року на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 992 грн 40 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду не відомий.

Суддя Д. В. Сізов