Справа № 279/523/23
Провадження № 2/279/440/23
У Х В А Л А

20.01.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/523/23 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 27.12.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №279/5797/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Ухвалою суду від 27.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

19.01.2023 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано до суду зустрічний позов на ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 27.12.2022 року, в обгрунтування якого позивач зазначає, що має сумніви щодо свого батьківства відносно дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що перебуває в шлюбі, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких утримує матеріально, а тому немає можливості надавати кошти позивачу на утримання дитини. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 кошти надані на утримання дитини витрачає на свої розваги та різні компанії. У ОСОБА_2 відсутні природні материнські почуття, старший син постійно потерпав через її часті контакти з іншими чоловіками, у зв`язку з чим він особисто звертався до огранів поліції. Право оспорювати своє батьківство він може тільки зараз після чергових насмішок ОСОБА_2 , оскільки на час реєстрації дитини він не знав, що батьком не являється.

А тому, просить прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до нього про збільнення розміру аліментів, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити у справі експертизу на визначення батьківства, винести ухвалу, якою зобов`язати відділ ДВС зупинити стягнення з нього аліментів, звільнити його від сплати судових зборів або його сплату відкласти до ухвалення рішення суду у справі.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 1 та частини 2 статті 193 цього Кодексу ухвалою суду повертається заявнику, а копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, приходжу до наступного:

Зі змісту зустрічної позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в фактичних шлюбних відносинах.

Згідно ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином факт державної реєстрації народження дитини породжує виникнення юридичних прав та обов`язків у відносинах між батьками та дітьми.

Відповідно до ст.140 СК України стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір`ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Окрім того, разом з поданням зустрічного позову ОСОБА_1 просить також призначити по справі судову біологічну експертизу, що є підставою для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкування з дитиною.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги інтереси малолітньої дитини суд вважає, що виключення запису про відповідача, як батька, з актового запису про народження дитини, ні яким чином не вплине на його права та обов`язки, щодо цієї дитини, аж до моменту набрання рішенням законної сили по справі про оспорювання батьківства, оскільки рішення суду набирає сили з певної дати і не має зворотної дії в часі, а відтак, не вбачається, що зустрічний позов є взаємопов`язаним з основним позовом, тому їх спільний розгляд не є доцільним та призведе до затягування розгляду справи про стягнення аліментів на утримання дитини, порушення прав дитини на забезпечення достатнього рівня життя.

Відтак, зустрічна позовна заява не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом та має бути повернута відповідачу.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 загальний порядок на звернення в суд із позовом про оспорювання батьківства, з додержанням вимог статей 175, 184 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, разом з доданими до неї документами - повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом про оспорювання батьківства в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом