Справа № 2-79/09
Провадження № 2-зз/456/9/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

29 грудня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Зозуляк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт квартири АДРЕСА_1 , застосовані ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2006.

В обґрунтування заяви заявниця покликалася на те, що при розгляді справи № 2-79/09 за позовом ОСББ «Карпати» до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на житло; позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , виконавчого комітету Стрийської міської ради, Стрийського МРЖБТІ про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно частково недійсним, визнання права користування квартирою; позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, постановлено ухвалу від 05.10.2006 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2009, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30.03.2010, відмовлено у задоволенні позовів ОСББ «Карпати» та представника ОСОБА_2 . Позов ОСОБА_1 задоволено: визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 . Ухвалою Верховного Суду України від 26.08.2010 касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2009 та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30.03.2010 залишено без змін. У зв`язку з викладеним просить зняти арешт з нерухомого майна.

З урахуванням положень Глави 10 ЦПК України сторони в судове засідання для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову не викликались, у зв`язку з чим фіксація судового засідання не здійснювалась відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що у червні 2005 року ОСББ «Карпати» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки вона не проживає у зазначеному приміщенні без поважних причин понад 6 місяців.

У грудні 2005 року представник ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , визнання за ОСОБА_2 права користування зазначеною квартирою.

У березні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1

При розгляді вказаних справ, ухвалою від 05.10.2006 накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_2 .

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2009, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 30.03.2010, відмовлено у задоволенні позовів ОСББ «Карпати» та представника ОСОБА_2 . Позов ОСОБА_1 задоволено: визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Верховного Суду України від 26.08.2010 касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.11.2009 та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30.03.2010 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки на даний час відпала потреба у вжитих заходах забезпечення позову.

Згідно з ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Керуючись ст. 158, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2006.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати заявникам та усім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула