печерський районний суд міста києва
13 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Волкова С.Я.
секретар судового засідання Топал А.І.,
учасники справи:
позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.10.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва; матеріали надійшли до суду 17.01.2022 р., того ж дня передані судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).
Ухвалою суду від 18.01.2022 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.
Повідомленням суду від 18.01.2022 р. учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами позовного (спрощеного) провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки.
Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.
Встановлено, що 14.01.2020 р. між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» був укладений договір № bm016a0к5 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є страхування транспортного засобу Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 5-12).
08.10.2020 р. о 16:58 год. на вул. Паркова дорога сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу Nissan, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , транспортного засобу Toyota, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , транспортного засобу Volkswagеn, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 .
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» на підставі страхового акту № ARX2647185 від 28.10.2020 р. здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 145 940,68 грн Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрус-Кондитер» (платіжне доручення № 717244від 29.10.2020 р.).
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 як водія була застрахована за полісом обов`язкового страхування № АР00058740 від 08.10.2020 р. (а.с. 13), то сума відшкодування становить 117 701,87 грн, різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальність складає 28 238,81 грн.
Згідно частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно статті 993, частини першої статті 1191 ЦК України, статті 27 Закону України «Про страхування» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача 28 238,81 грн завданих збитків.
У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 270,00 грн відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтею 27, Закону України «Про страхування», статтями 993, 1166, 1191 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України суд
Позов - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя Волкова С.Я.