Справа № 128/158/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про забезпечення позову, до подачі позовної заяви до суду, мотивуючи тим, що на розгляді Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 128/3017/22 за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться в матеріалах даної справи.

За час спільного подружнього проживання із ОСОБА_2 з серпня 2014 року по серпень 2022 року вони нажили спільне майно, яке складається з: автомобіля марки «Skoda» модель «Octavia», тип - загальний легковий - загальний хетчбек - В, об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 17.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 ; автомобіль марки «Mercedes - Benz» модель 208 D, тип - ватажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.2016.

Зазначені автомобілі наразі перебувають в користуванні ОСОБА_2 , який заявляє, що вона до цього майна ніякого відношення не має, що це є його особисте майно. Тобто в добровільному порядку ОСОБА_2 , як відповідач за позовом про розподіл майна подружжя в майбутньому, не бажає розділити спільне майно.

Натомість, ці автомобілі були придбані за час спільного проживання і відповідно до ст. 60 СК України (підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Предметом позову буде поділ майна подружжя.

Ціна позову визначиться експертом автотоварознавчої експертизи. Орієнтовна ціна двох автомобілів становить біля 300000 гривень.

Забезпечення позову необхідне для забезпечення прав та інтересів як позивача в майбутньому, оскільки заявник має намір звернутися до суду із позовом про поділ майна подружжя, в тому числі і для визначення дійсної вартості майна - автомобілів.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на: автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», тип - загальний легковий - загальний хетчбек - В, об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 17.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 ; автомобіль марки «Mercedes - Benz» модель 208 D, тип - ватажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.2016; заборонити ОСОБА_3 та третім особам здійснювати зняття вказаних автомобілів з державної реєстрації.

Оглянувши подану заяву та надані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Враховуючи, що невжиття таких заходів можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду,подану заяву про забезпечення позову слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 149 - 150 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задоволити.

Накласти арешт на:

автомобіль марки «Skoda» модель «Octavia», тип - загальний легковий - загальний хетчбек - В, об`єм двигуна 1781, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 17.05.2019 на ім`я ОСОБА_2 ;

автомобіль марки «Mercedes - Benz» модель 208 D, тип - ватажний фургон малотонажний - В, номер шасі НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстрований за ОСОБА_2 відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.2016.

Заборонити ОСОБА_3 та третім особам здійснювати зняття вказаних автомобілів з державної реєстрації.

Ухвалу про забезпечення позову направити в Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС України у Вінницькій області /вул. Ботанічна, 24 м. Вінниця/ та ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 /.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко