Дата документу 09.01.2023 Справа № 336/1102/20
Єдиний унікальний №336/1102/20
Провадження №22-ц/807/527/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Кухаря С.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту для впорядкування земельної ділянки та побудови паркану по межі, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року позов задоволено частково.

22 листопада 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено додаткове рішення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням та додатковим рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 23.12.2022 року подала апеляційну скаргу, в якій містяться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначено, що копію оскаржуваного рішення отримано нею 23.11.2022 року.

Посилаючись на вказане, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи те, що в матеріалах справи міститься розписка скаржника про отримання копій судових рішень саме 23.11.2022 року (а.с. 129), строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання обґрунтоване тим, що вона є малозабезпеченою особою, та не отримує будь-якого доходу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів на утримання податків № 0826-22-12053 від 06.12.2022 року. жодних доходів вона не має, та виплат не отримує. У зв`язка уз тим, що вона є малозабезпеченою особою вона звернулася до центру безоплатної допомоги та їй надано правову допомогу за рахунок держави.

Клопотання щодо звільнення від слати судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 136 ЦПК України суд у порядку , передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що скаржником підтверджено свій крутний матеріальний стан, колегія суддів дійшла до висновку про його задоволення, зі звільненням від сплати судового збору.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у цій справі задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у цій справі.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 листопада 2022 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення строкового безоплатного земельного сервітуту для впорядкування земельної ділянки та побудови паркану по межі, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 09 лютого 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: