Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-с/733/2/23
Єдиний унікальний №733/118/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

13 лютого 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Вовченко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №733/118/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Оператор газорозподільної системи Чернігівгаз заборгованості за договором розподілу природного газу та судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ від 06.02.2023 року вона отримала 07.02.2023 року, не згодна з вказаним судовим наказом та з сумою боргу, яку йому нарахував заявник і тому просить суд скасувати судовий наказ.

В обґрунтування вимог зазначає, що стягувач нараховує йому заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3050 від 24.12.2019, №2786 від 30.12.2020 «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Чернігівгаз». Але це він робить безпідставно, оскільки вказані Постанови не зареєстровані належним чином у Міністерстві юстиції України, хоча це прямо передбачає ст..117 Конституції України: …Нормативно-правові акти Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади підлягають реєстрації в порядку, встановленому законом. У ст.8 Конституції України зазначено, що : В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй…

Згідно п.6.2 Типового договору розподілу природного газу: Тариф встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Тобто, оскільки Постанови НКРЕКП №3050 від 24.12.2019 р. , № 2786 від 30.12.2020 р. «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Чернігівгаз» не зареєстровані у відповідності до вимог ст.117 Конституції України, тому вони не чинності не набули, то їх застосування Стягувачем є неправомірним.

Крім того стягував фактично не надає фактичних послуг , щодо доставлення (розподілу) газу, обслуговування, ремонту та модернізації мереж, що унеможливлює здійснення обрахунгків та визначити їх обсяг, відповідно до квитанцій, які стягувач виготовляє самостійно та на власний розсуд . за які нараховує борги.

Вважає вимоги заявника незаконними, необґрунтованими і такими, що підлягають скасуванню, оскільки викладені в заяві обставини не відповідають дійсності, тому просить скасувати судовий наказ по справі №733/118/23р., виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, тому суд прийшов до висновку, що судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» заборгованості за договором розподілу природного газу та судового збору, виданий Ічнянським районним судом Чернігівської області 06 лютого 2023 року у справі №733/118/23, номер провадження 2-н/733/14/23.

Роз`яснити АТ Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В.Вовченко