Справа № 456/1189/17
Провадження № 6/456/6/2023
УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни щодо застосування приводу до боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1189/17 від 18.07.2019,

встановив:

В обґрунтування подання приватний виконавець покликається на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 66143519 з примусового виконання виконавчого листа № 456/1189/17 від 18.07.2019 року, що виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості в сумі 592927,50 грн., понесені судові витрати в розмірі 10494, 00 грн., а всього 603421 (шістсот три тисячі чотириста двадцять одну) грн. 50 коп. 20.07.2021 року приватним виконавцем Ільчишин Л.В. розглянуто заяву стягувача про примусове виконання, в порядку вимог ст. 4, 5, 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 та скеровано рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення сторонам до відома та виконання (підтверджується копією списку № 3490 рекомендованих листів поданих у відділення Укрпошти Львів 26 від 20.07.2021 року. Вказаний лист повернувся.

Боржник на вимогу виконавця не з`явилась та жодних усних чи письмових пояснень щодо невиконання рішення суду не надала.

Згідно із ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Приватна виконавиця звертає увагу на те, що боржником не вчинено жодних дій, які б були спрямовані на виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження, виконання судового рішення в цілому. Зокрема, боржником не подано приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, не надано жодних пояснень щодо причин невиконання судового рішення.

З метою виконання рішення суду виконавцем скеровано занити до реєструючих установ, постановами приватного виконавця накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно та кошти боржника.

20.07.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено відповідні відомості про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № 144669015 від 13.09.2022 інформація стосовно джерел отримання боржником доходів відсутня.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України № 144669040 від 13.09.2022 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів. 20.07.2021 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів разом із запитом про залишок грошових коштів на рахунку (рахунках), що відкриті у банку і скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника-фізичної особи.

13.09.2022 року приватним виконавцем повторно винесено постанову про арешт коштів разом із запитом про залишок грошових коштів на рахунку (рахунках), що відкриті у банку та скеровано в банки України для виявлення рахунків боржника - фізичної особи. Згідно електронної відповіді банків у боржника відсутні відкриті рахунки. 13.09.2022 року приватним виконавцем були направлені вимоги у банки про надання інформації про відкриті рахунки та залишок коштів. При цьому, як вбачається з відповідей банків, у боржника відсутні відкриті рахунки у відповідних банківських установах.

21.07.2021 року виконавцем скеровано запит в Головне управління міграційної служби України у Л/о для отримання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і в`їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України піл час перебування за межами.

Згідно відповіді Головного управління міграційної служби України у Л/о боржниця документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 14.11.2016, органом 4638 та серії НОМЕР_2 виданий 24.06.2019, органом 4638.

Також 21.07.2021 року приватним виконавцем скеровано запити:

- До Відділу адресно-довідкової роботи з метою отримання інформації щодо місця реєстрації боржника. Згідно відповіді боржник зареєстрована за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Загірне.

- До Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про наявність зареєстрованого за боржником будь-якого майна. Згідно відповіді станом до 01.01.2013 року земельних ділянок, які б належали на праві власності боржнику на території області не зареєстровано

-До Адміністрації Державної прикордонної служби України, щодо перетину державного кордону боржником. Згідно відповіді в базі даних відомостей про перетинання кордону з дати виконавчого документа боржник неодноразово перетинала державний кордон України.

1.11.2022року приватним виконавцем скеровано виклик на адресу

боржника з вимогою з`явитись 11.11.2022 року на 14:00 год. до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення. Даний виклик скерований на адресу згідно виконавчого документа, що підтверджується копією списку № 28402 рекомендованих листів поданих в Львів Поштамт від 01.11.2022 року. Вказаний лист повернувся з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою. Проте, боржник за вказаним викликом не з`явилася, жодних пояснень з приводу невиконання судового рішення не надала, про що було складено відповідний акт приватного виконавця від 11.11.2022 р.

29.11.2022 року приватним виконавцем повторно скеровано виклик на адресу боржника з вимогою з`явитись 09.12.2022 року на 14:00 год. до виконавця та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, надання документів, а також повідомити чи вживаються ним дії та заходи, що спрямовані на виконання рішення. Даний виклик скерований на адресу згідно виконавчого документа, що підтверджується копією списку № 32941 рекомендованих листів поданих в Львів Поштамт від 29.11.2022 року. Вказаний лист повернувся з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Проте, боржник за вказаним викликом не з`явилася, жодних пояснень з приводу невиконання судового рішення не надала, про що було складено відповідний акт приватного виконавця від 09.12.2022 р.

Відтак, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. просить застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1189/17 від 18.07.2019.

11.01.2023 приватний виконавець подала клопотання, у якому просила розглядати подання без її участі.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні приватного виконавця підстави для застосування примусового приводу до боржника, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, яка діє на підставі посвідчення номер 0041 виданого Міністерством юстиції України 06.06.2017 року та внесена в реєстр приватних виконавців України, перебуває виконавче провадження № 66143519 з примусового виконання виконавчого листа № 456/1189/17 від 18.07.2019 року, що виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Християнська злагода» заборгованості в сумі 592927,50 грн., понесені судові витрати в розмірі 10494, 00 грн., а всього 603421 (шістсот три тисячі чотириста двадцять одну) грн. 50 коп. Виконавче провадження відкрито 20.07.2021 року, постанову про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржником не вчинено жодних дій, які б були спрямовані на виконання вимог постанови про відкриття виконавчого провадження, виконання судового рішення в цілому. Зокрема, боржником не подано приватному виконавцю декларацію про доходи та майно, не надано жодних пояснень щодо причин невиконання судового рішення. 01.11.2022 та 29.11.2022 приватним виконавцем на адресу боржника було направлено виклики державного виконавця, але боржник за викликами не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих приватним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до приватного виконавця, про що свідчать виклики виконавця за адресою реєстрації боржника.

Приватним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу до боржника ОСОБА_1 з виконання виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області № 456/1189/17 від 18.07.2019, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л. В. за адресою: м. Львів, вул. Коперника, 44/4а, 06 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Стрийському районному управлінню поліції ГУНП у Львівській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Бораковський