ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2023 року місто Чернівці справа №716/2121/21

провадження №22-ц/822/135/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року, заяву адвоката Боровця М.С., який діє в інтересах відповідача - ПП «Західний Буг» про компенсацію здійснених відповідачем витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Західний Буг» судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк В.Б. звернувся до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане додаткове рішення. Одночасно апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 29 листопада 2022 року на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено судом 22 листопада 2022 року, отже останнім днем визначеним для подання апеляційної скарги було 22 грудня 2022 року.

З матеріалів справи слідує, що копію оскаржуваного додаткового рішення судом першої інстанції надіслано учасникам справи 29 листопада 2022 року (а.с.198).

Згідно довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію рішення по справі №716/2101/21 отримано адвокатом Мандзюком В.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 29 листопада 2022 року (а.с.214).

Як вбачається із відтиску печатки Укрпошти на конверті, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 спрямував до Заставнівського районного суду Чернівецької області апеляційну скаргу 29 грудня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Таким чином, наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк В.Б. указаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк В.Б. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення суду першої інстанції про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн., що на час звернення до суду є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мандзюк Віктор Борисович на додаткове рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Західний Буг» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Західний Буг» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити ПП «Західний Буг» право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 23 січня 2023 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М.Литвинюк

І.Б.Перепелюк