КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3779/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/4199/22

13 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Линника В.Я., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 21 листопада 2022 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвокат Васюк Микола Миколайович подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Линника В.Я., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення тридцяти денного строку на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року.

05 січня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року, апелянт направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вимог клопотання зазначав, що суд першої інстанції не виконав свій обов`язок щодо повідомлення позивача про розгляд справи, чим позбавив представника ТОВ «Аверс-Сіті» права бути присутнім при розгляді справи в суді першої інстанції. Окрім того, суд першої інстанції не виконав свій обов`язок щодо направлення копії рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року позивачу. Також, звертає увагу суду на те, що у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено, та було призупинено роботу Єдиного державного реєстрі судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень відновив свою роботу лише 20.06.2022 року. Вказує на те, що Ірпінський міський суд Київської області відновив свою роботу 28 червня 2022 року. З огляду на зазначене, вважає, що представник позивача був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи в суді першої інстанції та зі змістом оскаржуваного судового рішення .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 23 червня 2021 року, без участі сторін. Дата складання повного тексту рішення - 05 липня 2021 року.

Відповідно до супровідного листа Ірпінського міського суду Київської області сторонам по справі було направлено копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року, дата відправлення копії рішення у супровідному листі суду не зазначена, докази отримання позивачем копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представникупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвокату Васюк у Микол у Миколайович упроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представникупозивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвокату Васюк у Микол у Миколайович у процесуальний строк на подачу апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс- Сіті» адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Линника В.Я., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і витребування майна з чужого незаконного володіння.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: