Провадження № 2-п/537/1/2023
Справа № 537/157/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., перевіривши матеріали за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» за довіреністю Терна Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2022 року у справі №537/157/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

30.08.2022 року представник відповідача ТОВ «Кошельок» Терна О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2022 року у справі №537/157/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2022 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.285 ЦПК України і дана обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення справи до розгляду. Заявнику надано строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.09.2022 року заявнику доставлено до електронної скриньки 08.09.2022 року, 05.10.2022 року, 12.12.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. А також копія ухвали направлялася поштовим зв`язком, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник зобов`язаний повідомити суду засоби зв`язку з ним, а також повідомити інформацію про їх зміну.

Станом на 10.02.2023 року заявник не усунув вказані судом недоліки, а саме, до заяви про перегляд заочного рішення не додано документа про сплату судового збору. Крім того заявником не заявлено клопотань про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не надано доказів на підтвердження пояснень щодо дати отримання заочного рішення.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, необхідно вважати заяву про перегляд заочного рішення неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» за довіреністю Терна Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 червня 2022 року у справі №537/157/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.