Справа № 362/3847/21
Провадження № 2/362/390/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шмагун М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовною заявою приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Русіра» до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Багрян», третя особа Госпрозрахункова контора матеріально-технічного забезпечення Київського «Облсількомунгоспу» про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договорів купівлі продажу земельних ділянок та нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Русіра» (надалі - позивач) до Калинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Багрян», третя особа Госпрозрахункова контора матеріально-технічного забезпечення Київського «Облсількомунгоспу» про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договорів купівлі продажу земельних ділянок та нежитлових приміщень.

Представник позивача приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Русіра» - Шумило Н.М. подала клопотання про витребування письмових доказів, клопотання про витребування та долучення письмових доказів.

Представник позивача вказує, що отримання копій документацій із землеустрою є необхідним для проведення у справі судової земельнотехнічної експертизи, тому їх необхідно витребувати у Калинівській селищній раді, як правонаступника Дібрівської сільської ради, оскільки вказані документації із землеустрою затверджувались рішеннями вказаної сільської ради.

Зокрема, рішення Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 24.06.2020 р. № 363-38-УІІ, рішення Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 30.09.2020 р. № 408-40-УІІ.

Також Представник позивача посилається на лист приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. від 27.12.2022 р., відповідно до якого на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області № 1-с/382/1203/21, справа № 381/3201/21 від 28.09.2021 р. заступником начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції Шатило О.П. було здійснено вилучання договору купівлі продажу земельної ділянки, посвідченого 26.12.2020 р. за реєстровим № 2756 та всіх документів, що були підставою для укладення вищезгаданого договору.

Окрім того, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.12.2020 р. приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є. В. було посвідчено ще і договір купівлі продажу об`єкта нерухомості, що розташований на вищезазначеній земельній ділянці, за реєстровим № 2755. Обидва договори були вчиненні відповідачем ТОВ «Багрян» в інтересах відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин представник позивача клопоче про витребування копії і вказаного договору та копій всіх документів, що були підставою для його укладення у начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції Шатило О.П., оскільки є очевидним, що і договір від 26.12.2020 р. за реєстровим № 2755, також був вилучений у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є. В. разом із договором від 26 грудня 2020 року за реєстровим № 2756.

Представник позивача посилається на лист приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. від 10.12.2022 р. №252/01-16, відповідно до якого надання належним чином завіреної копії договору купівлі продажу нежитлового приміщення, пилорами, що укладений в інтересах ОСОБА_2 , серія та номер 495 від 21.04.2021 р., то нотаріус повідомила суд, що старшим слідчим СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції Голодним В.І. було здійснено вилучення договору купівлі продажу нежитлового приміщення, посвідченого нотаріусом Носенко Г.А. 21.04.2021 р. за реєстровим № 495, та всіх документів, що були підставою для укладення вищезгаданого договору.

За таких обставин представник позивача клопоче про витребування копії договору купівліпродажу нежитлового приміщення від 21.04.2021 р., серія та номер 495, як оспорюваного та копій всіх документів, що були підставою для його укладення у СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Представник позивача посилається на лист приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Бобкова О.В. від 23.11.2022 р., ознайомившись позивачем було встановлено, що земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0009, була продана 05.08.2021 р. відповідачем ТОВ «Багрян» відповідачу ОСОБА_2 . Договір був посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. за реєстровим № 1110. Разом з договором купівлі продажу земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0009, від 05.08.2021 р. за реєстровим № 1110, відповідач ТОВ «Багрян» продало відповідачу ОСОБА_2 і приміщення ангару загальною площею 307 кв.м, що розташований на вказаній земельній ділянці. Договір був посвідчений приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. за реєстровим № 1109. Копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно додається.

У зв`язку із з`ясуванням наведених обставин, виникає необхідність у витребуванні і вказаних вище договорів, оскільки вбачається необхідність збільшення розміру раніше заявлених позовних вимог, у зв`язку із з`ясуванням додаткових обставин, про що позивачем повідомлялось у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на положення Закону України «Про нотаріат», Кримінально процесуального кодексу України, посилання представника позивача на неможливість самостійного отримання запитуваної інформації є такими, що відповідають дійсності, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вони є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача приватного підприємства виробничо комерційної фірми «Русіра» - Шумило Н.М. про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати у Калинівській селищні раді належним чином завірену копію документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної форми власності Дібрівської сільської ради для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування по вулиці Київська в селі Багрин Васильківського району Київської області, а саме щодо земельних ділянок: площею 0,1777 га (кадастровий номер :02:005:0005); площею 0,2310 га (кадастровий номер :02:005:0008); площею 0,3923 га (кадастровий номер :02:006:0041), що затверджена рішенням Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 24.06.2020 р. № 363-38-УІІ.

Витребувати у Калинівській селищні раді належним чином завірену копію документації із землеустрою щодо розподілу земельних ділянок комунальної власності Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області для будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування, які розташовані за адресою: Київська область, Васильківський район, село Багрин, вулиця Київська: площею 0,1420 га (кадастровий номер :02:005:0009), площею 0,0621 га (кадастровий номер :02:005:0011), площею 0,1156 га (кадастровий номер :02:005:0012), площею 0,0804 га (кадастровий номер :02:006:0049), площею 0,3119 га (кадастровий номер :02:006:0048), площею 0,0890 га (кадастровий номер :02:005:0010), рішенням Дібрівської сільської ради Васильківського району Київської області від 30.09.2020 р. № 408-40-УІІ.

Витребувати у СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області копію договору купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0621 га, кадастровий номер :02:005:0011, серія та номер 2756 від 26.12.2020 р., посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В., копії всіх документів, що були підставою для його укладення та копію договору купівлі продажу об`єкта нерухомості, що розташований на вищезазначеній земельній ділянці, за реєстровим № 2755 від 26.12.2020 р, посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є. В. та копії всіх документів, що були підставою для його укладення. Вказані договори були вилучені в рамках розгляду справи № 381/3201/21 від 28.09.2021 р.

Витребувати у СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області копію договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 21.04.2021 р., серія та номер 495, посвідченого приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А., вилученого в рамках справи № 362/1990/22 та документи, що були підставою вчинення вказаного договору.

Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Носенко Г.А. належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 05.08.2021 р., реєстровий № 1109, належним чином завірені копії документів, що були підставою для укладення даного договору та належним чином завірену копію договору купівлі продажу від 05.08.2021 р., реєстровий № 1110, належним чином завірені копії документів, що були підставою для укладення даного договору.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) в найкоротший строк.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко