Справа № 390/1547/21
Номер провадження 2/404/59/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна про визнання заповіту недійсним, просив визнати заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений 12 квітня 2019 року приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І., зареєстрований в реєстрі за №494 недійсним.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 грудня 2021 року матеріали позовної заяви передано на розгляд Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2022 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано заявнику десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків заяви, зокрема, заявнику необхідно було надати до суду належним чином складений позов у якому вказати, що саме входить до спадкової маси, вартість вказаного майна та його місцезнаходження. На підтвердження зазначеного надати відповідні докази.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача та отримана ним 28 грудня 2022 року.

При цьому, станом на 16 січня 2023 року позивачем ухвала суду від 19 січня 2022 року про залишення позову без руху, не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що останній не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі, у строк, встановлений судом, крім того, судом відзначається, що позивачем не подавалася заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви, у зв`язку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна про визнання заповіту недійсним, визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши останньому, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Томаз Вікторія Ігорівна про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.01.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова