overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 493/1286/22
Номер провадження 2/493/48/23
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, спорудами та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, спорудами та земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

01.02.2023 року до суду надійшли матеріали цивільної справи разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст.. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, спорудами та земельною ділянкою.

Розгляд клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи призначити до розгляду на 08 лютого 2023 року о 09:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ
Справа № 273/66/23
Провадження № 2-н/273/50/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Василькової Марини Віталіївни про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 21491,12 грн.

Вивчивши матеріали заяви з доданими до неї документами, суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Статтею 162 ЦПК України передбачає, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 5 ст.165 ЦПК України передбачає, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до ч. 9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу,

Згідно інформації Управління Державної міграційної служби в Житомирській області, яку суд отримав 06.02.2023 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться .

Таким чином, у відповідності до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 160, 161, 165, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ» Васильковій Марині Віталіївні у видачі судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Васильчук
Справа № 587/188/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника заявників адвоката Крамаренко І.В. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Крамаренко І.В., заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (м. Суми, вул. Г.Кондрат`єва. 146/1) про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження,
26 січня 2023 року по вищезазначеній справі Сумським районним судом Сумської області було постановлене судове рішення, відповідно до якого вимоги заявників були задоволені.
На даний від представника заявників адвоката Крамаренко І.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій остання просить виправити описку в назві заінтересованої особи, хоча в самій заяві про встановлення факту зазначено невірно, оскільки відбулася зміна назви відділу РАЦС.
Суд вважає, що дану помилку необхідно виправити, а тому необхідно вступну частину та перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в новій редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Виправити у вступній та в першому абзаці резолютивної частинах рішення суду від 26 січня 2023 року по справі № 587/188/23 (номер провадження 2-о/587/35/23), виклавши його вступну частину в наступній редакції:
26 січня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Крамаренко І.В., заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Г.Кондрат`єва, 146/1) про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження
Перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Крамаренко І.В., заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми, вул. Г.Кондрат`єва, 146/1) про встановлення факту народження та проведення державної реєстрації народження - задовольнити.
Ухвала у відповідності до положень ст. 261 ЦПК України набирає законної сили після її проголошення.

Суддя О.М.Черних
У Х В А Л А

01 лютого 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сологуба В.Г.,

відповідача ОСОБА_2 , її представника - адвоката Павлюка С.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать позивачу, визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, що є спільним майном подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №127/22435/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , що належать позивачу, визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки Citroen Jumpy, тип - легковий пасажирський- В, 2008 року випуску, р/н НОМЕР_1 , колір білий, номер кузова НОМЕР_2 , що є спільним майном подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сологуб В.Г. заперечує щодо закриття підготовчого засідання у цивільній справі №127/22435/20, оскільки позивач ОСОБА_1 має намір подати заяву про уточнення позовних вимог і не може визначитись з варіантом поділу 12/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , її представник - адвокат Павлюк С.М. категорично заперечують щодо перерви в підготовчому засіданні, вважають, що є підстави для закриття підготовчого засідання та слухання справи по суті, оскільки справа знаходиться в суді тривалий час.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час рзгляду справи.

Клопотання у справі вирішені.

З`ясувавши думку учасників процесу, враховуючи те, що справа в провадженні суду перебуває з жовтня 2020 р., до судового засідання представник позивача не подав заяву про зміну предмету або підстав позову, згідно ЦПК України, суд вважає можливим і необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, погодивши дату судового засідання з учасниками процесу.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2023 р. о 16-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
№ 207/484/23
№ 2-н/207/336/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2023 року місто Кам`янське
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали суд
Розглянувши заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання ,
На підставі п.п.9-23, 29, 31 Правил надання послуг з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,
повне ім`я (найменування боржника)
місце проживання або знаходження боржника/розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія»
повне ім`я ( найменування) стягувача
м. Кам`янське, Дніпропетровська область, вулиця Тритузна, 168,
місце проживання або знаходження стягувача
р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк» , МФО 307770.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
місце печатки суду Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , який його видав , крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб .
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набрав чинності «____» __________ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до «____» __________ 20 __ року.
Судовий наказ виданий «____» __________ 20 __ року.
Суддя _____________________ С.А СКИБА
місце печатки суду Ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
У Х В А Л А

02.02.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

в с т а н о в и л а :

24.07.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з Шаргородського районного суду Вінницької області за надійшли цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено суддю Грушковську Л.Ю.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Шаргородська міська рада Жмеринського району Вінницької області, Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження під головуванням судді Грушковської Л.Ю., присяжних Слоквіч А.В. та Смущак О.П.

Призначити закрите судове засідання на 11:00 год. 15 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 317/718/23
Провадження № 2-н/317/211/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
10 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природний газ,
керуючись ст. 160-164, 167-169, 172 ЦПК України,
Копію наказу з копією заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя М.О. Ткаченко
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили: «____»_______20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «____»_______20____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору до: «____»_______20____ року.
Судовий наказ видано: «______»________20_____ року.
Суддя М.О. Ткаченко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу:
Дада надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установ, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 31.01.2023 Справа № 331/3578/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/3578/21 Головуючий у 1 інстанції: Світлицька В.М.
Провадження № 22-ц/807/247/23 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«31» січня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Кочеткової І.В.,

секретар: Волчанова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2022 року у цій справі скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту.

Позов ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом десяти днів.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова
РІШЕННЯ

Іменем України

31.01.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Мучинської Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Франківський районний в місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про батьківство, -

встановив:

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Керуючись ст.ст. 76-83, 89, 90, 95, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи - Франківський районний в місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про батьківство, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , №24 від 19 січня 2021 року, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батька - ОСОБА_3 з актового запису про народження №24 від 19 січня 2021 року, дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Франківський районний в місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: м.Львів, вул.Генерала Чупринки, буд.29.

Суддя Марків Ю.С.
печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" січня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

за участі секретаря судових засідань Брачун О. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Малиновської В. Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НІАМ «Київська фортеця» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

На підставі частини шостої ст. 259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 263 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до НІАМ «Київська фортеця» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя С. В. Вовк