Справа № 183/7180/22
№ 2-о/183/241/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Краснянської Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

за участю заявника ? ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

10 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Лутугино Успенського району Ворошиловградської (Луганської) області в подружжі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У 1968 році заявник вийшла заміж і змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Батько заявника - ОСОБА_3 , 1914 року народження, є рідним братом для померлої ОСОБА_6 , 1913 року народження, яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_2 .

Однак, документи які б підтверджували факт родинних зв`язків між батьком заявника та його сестрою не збереглися, у зв`язку з тим, що на момент їхнього народження парафіянами духовенства велись лише метричні книги про народження, отримати виписки з яких чи відновити записи про народження на даний час неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина за законом.

В установлений законом строк, ОСОБА_1 звернулась до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом, однак 13 вересня 2022 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з підстав ненадання (відсутності) документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою.

Зазначені обставини впливають на спадкові права заявника після смерті її двоюрідної сестри і тому вона змушена була звернутись до суду, оскільки вирішення даного питанні іншим позасудовим шляхом не можливе.

Документи втрачені, а архівні матеріали знаходяться у м. Луганську і в зв`язку з проведенням АТО/ООС залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року відкрите провадження у справі (а.с. 42).

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 року зобов`язано Другу Новомосковську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 , заяву підтримала, надала пояснення по суті обставин викладених в заяві, наполягала на її задоволенні. Заявник звернула увагу на те, що її двоюрідна сестра набула право власності на частину квартири, що розташована в смт.Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, приватизувавши її разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , який помер у травні 2020 року. Його частку у спадщині успадковує його донька. В свою чергу, єдиним найближчим спадкоємцем померлої ОСОБА_2 являється вона. Їх родинний зв`язок відбувається по лінії її батька ОСОБА_3 , який був рідним братом ОСОБА_8 матері ОСОБА_2 . Матір ОСОБА_2 ОСОБА_9 переїхала з Луганської області до смт.Губиниха Новомосковського району, де померла та похована. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, однак вона співмешкала із ОСОБА_7 , з яким разом приватизували квартиру в смт.Губиниха, йому вона і заповіла все своє майно, однак той помер раніше ще у 2020 році.

Також, в судовому засіданні було допитано свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ними були підтверджені родинні відносини між заявником та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що за життя останньої сестри мали тісний зв`язок, допомагали одна одній, постійно спілкувалися.

Представник заінтересованої особи - Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши доводи заявника та показання свідків, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 Другою новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області було заведено спадкову справу № 253/2021, заведену у спадковому реєстрі за № 68785411.

Згідно заповіту від 06 листопада 2001 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_7 .

Проте, останній згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 84 років помер.

Відповідно довідки № 1742 від 19.11.2021 року виданої виконкомом Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .. На день смерті померла була зареєстрована та проживала сама.

Відповідно довідки № 1744 від 19.11.2021 року виданої виконкомом Губиниської селищної ради, ОСОБА_2 нового заповіту на момент смерті не склала.

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Новомосковської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в якій повідомляє, що прийняла спадщину після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 ..

13 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_12 звернулась до Другої новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою, у якій просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно належне померлій.

13 вересня 2022 року Другою новомосковською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із не доведенням факту родинних відносин між померлою та заявником було відмовлено.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду на підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 надано Свідоцтво про народження ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , в якому у графі батько зазначений ОСОБА_3 (а.с. 9).

19 лютого 1968 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб, внаслідок чого прізвище заявника було змінене на ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , її матір`ю є ОСОБА_9 (а.с. 11).

З поданих письмових доказів вбачається, що батько заявника та матір померлої носили спільне по батькові ОСОБА_14 ) відповідно.

Таким чином, виходячи із показань свідків в судовому, засіданні та аналізу поданих письмових доказів, у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються двоюрідними сестрами.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.