Справа № 703/3224/22
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 лютого 2023 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

Статтею 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, а також зміст позовних вимог та предмет спору, суддя вважає, що розгляд цивільної справи можливо провести в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Також, позивач ОСОБА_1 до позовної заяви додав клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Черкаського району Новікова І.М., а саме належним чином завірених копій технічної документації, договору купівлі-продажу від 28 листопада 2006 року №5375, витягу про вчинення правочину на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також відомостей про його реєстрацію на ОСОБА_2 .

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою встановлення всіх обставин справи, суддя вважає за можливе задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, буд.19.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірені копії наступних документі: технічної документації, договору купівлі-продажу від 28 листопада 2006 року №5375, витягу про вчинення правочину на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також відомостей про його реєстрацію за ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Новікова Ігоря Миколайовича (20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, буд.24), у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірені копії наступних документі: технічної документації, договору купівлі-продажу від 28 листопада 2006 року №5375, витягу про вчинення правочину на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також відомостей про його реєстрацію за ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Я. Биченко