Справа № 308/765/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2023 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування у відділу реєстрації актів цивільного стану м. Ужгорода відомості про дату смерті ОСОБА_2 .
В цивільних справах за позовами ОСОБА_2 , апеляційними скаргами де вказано позивачем ОСОБА_2 правонаступниками та зацікавленими особами, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
22.12.2022 року заявник звертався до відділу реєстрації актів цивільного стану м. Ужгорода з інформаційним запитом № 22-12-22-33 в якому просив надати йому інформацію про дату смерті ОСОБА_2 , однак станом на 06.01.2023 року відповіді не отримав.
Таку інформацію самостійно отримати сторона заявника не може в силу Закону України «Про захист персональних даних».
Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.
Згідно з ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Відповідно до ч. 5 вказаної статті у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
Частиною 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів, в тому числі, зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Натомість, всупереч цим вимогам Закону, заявник не зазначає предмет майбутнього позову, оскільки, як зазначає заявник, дана заява подана до подання позову, зокрема обставини на підтвердження яких необхідно витребувати інформацію про дату смерті ОСОБА_2 , а також існування ризиків, що витребування вказаної інформації пізніше буде неможливим, або ускладненим.
Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення доказів ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі у 536,80 грн.
Всупереч цим положенням ЦПК України заявник не надав суду докази сплати судового збору у відповідному розмірі.
За правилами ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам п.п. 4-5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, а також ч. 3 ст. 117 ЦПК України, наявними є підстави для повернення такої представнику заявниці.
Керуючись ст.ст. 84, 116-117, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернути ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул