Справа № 752/6940/20
Провадження № 2/752/239/24
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів у справі №752/6940/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Під час судового розгляду справи по суті у сторони позивача виникли сумніви щодо наданих відповідачкою доказів про фактичне перерахування Управлінням соціального захисту населення на рахунок ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» грошових коштів для зарахування житлової субсидії, призначеної ОСОБА_1 , що проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Сторони у справі, представник позивача ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» просила, а відповідачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо витребування від Управління соціального захисту населення доказів на підтвердження перерахування Управлінням соціального захисту населення на рахунок ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» грошових коштів на нарахування житлової субсидії призначеної ОСОБА_1 , що проживає за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до правил частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Правилами ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів:3)показаннями свідків.

Приймаючи до уваги, що відповідачка у справі, заперечуючи проти позову надала суду повідомлення Управління соціального захисту населення про нарахування їй субсидій на оплату послуги з утримання будинку та прибудинкової території у період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року включно та з вересня 2015 року по квітень 2017 року включно, однак представник позивача заперечили факт надходження на рахунок ТОВ «Ковальська-Житлосевіс» зазначених грошових коштів, а клопотання про перевірку доказів наданих суду не заявлено, відповідно суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів самостійно.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про інформацію», ст.ст. 81, 76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах розгляду справи №752/6940/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, витребувати від Управління соціального захисту населення (03040, місто Київ, вулиця Юлії Здановської,5, корпус 3) інформацію, якою буде підтверджено дату, розмір та реквізити рахунку про перерахування грошових коштів на субсидію ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 товариству з обмеженою відповідальність «Ковальська-Житлосервіс», яка була призначена у періоди з вересня 2015 року по квітень 2017 року та з жовтня 2017 року по вересень 2018 року включно.

Роз`яснити сторонам та особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин , визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г