Справа № 740/3853/20
Провадження № 2-о/740/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

присяжних - Вакулик О. А., Давиденка О. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за клопотанням Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

У жовтні 2022 року Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним встановлена опіка та призначений опікун - директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О. В. Строк дії рішення визначено на два роки та потребує продовження, оскільки ОСОБА_2 продовжує перебувати на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, його стан не покращився, він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, судове засідання призначене на 06 грудня 2022 року 12-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 грудня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судових-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»; провадження в справі зупинено.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 лютого 2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника та заінтересована особа подали до суду заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності, задоволення заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України не здійснюється.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна - директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 продовжує перебувати на обліку у лікаря-психіатра з приводу психічного розладу, його стан не покращився, не здатен усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою за № 1979 від 13.10.2023 року, виданою психоневрологічним кабінетом поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» (а. с. 10).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 41 від 19.01.2023 у ОСОБА_2 виявлено ознаки помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71- за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно із ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ураховуючи вищевказане та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки неусвідомлення ним значення своїх дій та можливості керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

З урахуванням викладеного, заяву слід задовольнити, судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 89, 295, 296, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа - ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 грудня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Установити строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко

Присяжні: О. А. Вакулик

О. М. Давиденко