Справа № 345/6638/23
Провадження № 2-о/345/200/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2023 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991року і встановлення особи, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Сидор Я.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, а саме просить встановити особу ОСОБА_1 , а також встановити факт її постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991року.

У відповідності з вимогами ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заяву від імені ОСОБА_1 подано адвокатом Сидор Я.М., водночас адвокатом не зазначено у заяві відомостей про наявність або відсутність у неї електронного кабінету.

У відповідності до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Таким чином, у разі відсутності електронного кабінету, адвокату Сидор Я.М. слід зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та у позовній заві зазначити про наявність електронного кабінету.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на день звернення з позовом до суду складає 536,80 грн.

Заявницею заявлено дві самостійні вимоги: про встановлення особи та про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року і 13.11.1991року. Отже, судовий збір має бути сплачений по 536,80 грн. окремо за кожну вимогу.

Згідно наявної в матеріалах справи квитанції заявниця сплатила судовий збір в розмірі 536,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, за другу вимогу немайнового характеру заявниці слід також сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заявниці слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити заявниці, що в разі не усунення недоліків заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Керуючись ст.ст.177,185, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року та 13.11.1991року і встановлення особи залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати заявниці у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ