Справа 206/96/23
Провадження 2/206/304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального провадження у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2001 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану та має актовий запис №929. Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося та з 2009 року сторони проживали окремо кожен своїм життям. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони не зустрічалися але від знайомих ОСОБА_1 чув, що колишня дружина народила дитину. Наприкінці 2022 року ОСОБА_1 випадково дізнався, що дитина, яку народила ОСОБА_2 записана на його ім`я, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з чим у позивача виникла необхідність звернутися до суду з метою виключення його з актового запису про народження.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

17.02.2023 року на адресу суду від відповідачки надійшла заява про визнання позову, де вона зазначає, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов визнає та просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, де просить слухати справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, де просить розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 01.12.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану управління юстиції Індустріального району м. Дніпропетровська, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_5 01.12.2001 року уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 929. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.12.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 записані як батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до частини першої та другої статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Отже, враховуючи те, що позивач з відповідачкою не проживають разом з 2009 року, мають рішення суду про розірвання шлюбу, а також враховуючи позицію відповідачки, яка не має заперечень щодо задоволення позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису про народження «230 від 16.06.2016 року складеного (колишня назва Самарським районний у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області) нова назва Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), як батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп - НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна