Справа № 685/987/22
Провадження № 2/685/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполі

справу за позовом ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві помер його батько ОСОБА_3 , який тривалий час, в тому числі на момент смерті проживав разом із ним в м. Києві. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,14 га та 2,07 га, розташовані на території колишньої Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Вказаний строк був пропущений ним з поважних причин, оскільки з 15.06.2021 по 25.06.2021 він перебував на лікуванні в ДУ «Інститут урології Національної академії медичних наук України», де йому 17.06.2021 було виконане оперативне втручання, після операції у нього був тривалий час післяопераційної реабілітації, і він не міг пересуватися та займатися звичною роботою. На підставі викладеного, просить причину пропуску строку для прийняття спадщини визначити поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в суд не з`явився, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач Теофіпольська селищна рада, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, подала до суду відзив на позовну заяву в якому, зазначено, що при вирішені справи покладається на розсуд суду та просить розгляд справи проводити у відсутності її представника.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст.1270 ЦПК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть). Згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,14 га та 2,07 га, розташовані на території колишньої Олійницької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області. Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру, довідки нотаріуса від 04.10.2022 та копії спадкової справи в провадженні Теофіпольської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №57/2021 після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 , якому було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , присадибну ділянку за цією ж адресою площею 0,25 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,65 га, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову не зверталися. Відповідно до виписки з погосподарської книги в с.Колки проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , на день смерті проживав одиноко. Державним нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій №735/02-31). Відповідно до консультативного висновку ДУ «Інститут урології Національної академії медичних наук України» №797 від 27.06.2021 ОСОБА_1 з 15.06.2021 по 25.06.2021 він перебував на лікуванні в ДУ «Інститут урології Національної академії медичних наук України», де йому 17.06.2021 було виконане оперативне втручання.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин (перебував на лікуванні), тому йому можливо надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 1220 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 12, 81, 82, 89, 200, 263 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Теофіпольської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 03.02.1957 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Бабійчука ОСОБА_4 три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуюча