Житомирський апеляційний суд
Справа №291/1157/19 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.
Категорія 23 Доповідач Коломієць О.С.
23 січня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: Коломієць О.С.
суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.
розглянувши у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників) заяву Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ», інтереси якого представляє адвокат Сіра Аліна Василівна про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №291/1157/19 за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Немиринецька» до Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок
27 грудня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ» - адвоката Сірої А.В. про ухвалення додаткового рішення у цій справі про відшкодування витрат на забезпечення професійної правничої допомоги під час апеляційного розгляду справи, пов`язану з вивченням змісту та доводів апеляційної скарги, підготовкою відзиву на апеляційну скаргу та представництвом інтересів у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції в розмірі 6000,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 1 ст. 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у постанові, зокрема вирішує питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Агрофірма «Немиринецька» було залишено без задоволення, а рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2022 року - без змін.
Зі змісту відзиву, який був поданий Фермерським господарством «ОЛ.Агро-Світ» на вказану апеляційну скаргу позивача, вбачається, що представником відповідача - адвокатом Сірою А.В. було зазначено про попередні (орієнтовні) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 грн, які будуть понесені відповідачем в суді апеляційної інстанції у зв`язку з розглядом справи.
27 грудня 2022 року представником Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ» - адвокатом Сірою А.В. подано заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої додано:
- договір про надання правової допомоги № 50 від 11.11.2021, із п.4.1, з якого вбачається, що сторони погодили, що розмір гонорару по даному договору визначається у твердій грошовій сумі та за супроводження справи в суді апеляційної інстанції складає 6000,00 грн;
- довідку-рахунок про вартість наданих послуг згідно договору про надання правничої допомоги від 26.12.2022;
- акт приймання-передачі наданих послуг по Договору про надання правничої допомоги від 26.12.2022, в п.3 якого зазначено, що розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги у суді апеляційної інстанції складає 6000,00 грн., які були сплачені Адвокату авансом 22.11.2022;
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Надання адвокатом Сірою А.В. Фермерському господарству «ОЛ.Агро-Світ» адвокатських послуг при розгляді справи в апеляційному суді підтверджується, зокрема, ордером про надання правничої допомоги від 02 листопада 2022 року та договором про надання правової допомоги від 11 листопада 2021 року № 50 (а.с.228 т.1, 8-11 т.2).
З Акту приймання-передачі наданих послуг за Договором про надання правової допомоги від 26.12.2022 вбачається, що вартість послуг адвоката, які надані під час апеляційного розгляду справи, а саме: за аналіз апеляційної скарги, поданої Дочірним підприємством «Агрофірма «Немиринецька» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 24 червня 2022 року; підготовку відзиву на апеляційну скаргу в інтересах відповідача (3 години роботи), за участь у судовому засіданні в Житомирському апеляційному суді у справі №291/1157/19 (28.11.2022 та 26.12.2022) (1 годна роботи), складають 6000,00 грн.
З урахуванням викладеного, враховуючи складність справи та обсяг виконаних адвокатом робіт, часом витраченим на їх виконання, колегія суддів дійшла висновку, що заява представника відповідача підлягає до задоволення та з позивача Дочірнього підприємства «Агрофірма «Немиринецька» на користь відповідача Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ» підлягають стягненню понесені і документально підтвердженні витрати на правничу допомогу в сумі 6000,00 грн.
Керуючись ст. 141, 246, 270, 367, 368 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Заяву Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ», інтереси якого представляє адвокат Сіра Аліна Василівна про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Постановити у цивільній справі №291/1157/19 за позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Немиринецька» до Фермерського господарства «ОЛ.Агро-Світ», ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок додаткову постанову.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів дня складення повного судового рішення.
Головуючий Судді