Справа № 199/902/22
УХВАЛА

09.03.2023

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Спаї В.В.,

розглянув клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про поновлення строків на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про припинення права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про припинення права власності. У вказаній ухвалі відповідачу наданий строк протягом 15 календарних днів з дня отримання вищевказаної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази.

Згідно з клопотанням відповідача ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про поновлення строку на подання відзиву, відповідач повідомляє про те, що про наявність цивільної справи № 199/902/22 йому стало відомо шляхом пошуку інформації з веб- сторінки офіційного веб порталу Судової влади., на адресу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» позов з додатками не надходив, що позбавило відповідача можливості права на подачу відзиву.

Розглянув клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

Матеріали цивільної справи містять повідомлення про вручення відповідачу ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» копії ухвали суду та позову з додатками по справі № 199/902/22 від 13.04.2022 року (а.с. 55).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст.127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином дане клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, розглядається судом без виклику сторін.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд керується тим, що відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Втім, відповідачем до суду подано лише клопотання про поновлення строку для надання відзиву, що суперечить нормам ч.4 ст. 127 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 4 ст. 127, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про поновлення строків на подачу відзиву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 Фінанс», де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним та про припинення права власності відмовити.

Дата складання повного тексту ухвали 09.03.2023 р.

Ухвала набирає законної сиди з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї