Ухвала

08 березня 2023 року

м. Київ

справа № 308/1213/19

провадження № 61-21453св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільним сумісним і визнання права власності на

1/2 частину майна за касаційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 17 березня 2021 року у складі судді Данка В. Й. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Куштана Б. П., Джуги С. Д., Кожух О. А.,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_5 звернулася до суду із указаним позовом.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 17 березня 2021 року позов задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у період з 01 січня 2004 року по 01 серпня 2018 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлено, що майно, набуте у період проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності, а саме:

двокімнатна квартира загальною площею 49,3 кв. м, що знаходиться у

АДРЕСА_1 , набута 24 червня

2005 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О. І. за реєстром № 2367;

земельна ділянка, площею 0,20 га, кадастровий номер :12:010:0005, розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, набута 02 грудня 2013 року на ім`я ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М. М. за реєстром № 2491;

банківський вклад в іноземній валюті, що зберігається на рахунку ОСОБА_6 в ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» згідно договору банківського вкладу № 02-1/6с-201-18 від 23 лютого 2018 року;

банківський вклад в національній валюті, що зберігається на рахунку ОСОБА_6 в ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» згідно договору банківського вкладу № 02-1/6с-500-18 від 23 лютого 2018 року.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину майна у спільній сумісній власності, а саме:

двокімнатну квартиру загальною площею 49,3 кв. м, що знаходиться у

АДРЕСА_1 , набута 24 червня

2005 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О. І. за реєстром № 2367;

земельну ділянку, площею 0,20 га, кадастровий номер :12:010:0005, розташована в АДРЕСА_2 , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, набута 02 грудня 2013 року на ім`я ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Форкош М. М. за реєстром № 2491;

банківський вклад в іноземній валюті, що зберігається на рахунку ОСОБА_6 в ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» згідно договору банківського вкладу № 02-1/6с-201-18 від 23 лютого 2018 року;

банківський вклад в національній валюті, що зберігається на рахунку ОСОБА_6 в ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» згідно договору банківського вкладу № 02-1/6с-500-18 від 23 лютого 2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 17 березня 2021 року залишено без змін.

У січні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 березня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, у якій просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

У березні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява від особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_7 , у якій останній зазначає, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і він є її правонаступником. До заяви додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , видану

13 лютого 2023 року, згідно з якою ОСОБА_2 померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку, видану приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Шмигельським Ю. П., про наявність спадкової справи № 29/2023 щодо майна ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із положенням частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців (правонаступників) позивача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати засвідчену належним чином копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 та інформацію про спадкову справу щодо майна померлої від відповідних органів за останнім місцем її проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна спільним сумісним і визнання права власності на 1/2 частину майна зупинити до залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 .

Витребувати із Ізяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_3 ).

Витребувати від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового майна померлої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович