Справа № 946/2188/22
Провадження № 2/946/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(спрощене провадження)

27 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Сивакова В.О.,

позивачки: ОСОБА_1

представника позивачки: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

1.Суть позовної заяви

1.1. 28.03.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , яким просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 356 гривень щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 5 148 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення їх малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідно до висновку ЛКК №313/41 син потребує домашнього догляду матері до чотирьох років, у зв`язку із чим, АТ «Державний Експортно-імпортний банк України» видав наказ №404-вп про надання їй відпустки без збереження заробітної плати до 29.10.2022 року. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина та утримання позивачки, оскільки працює на суднах іноземних держав. Відповідно до витягу з валютного рахунку ОСОБА_4 отримує 2 400 доларів США щомісячно. За період з 16.08.2018 року по 31.01.2022 року відповідач працював за контрактом 28 місяців та 3 дні. За цей період загальна сума доходу відповідача за контрактом склала 67 920 доларів США. Відповідно до розрахунків місячний прибуток ОСОБА_4 в середньому складає 1 415 доларів США, що станом на день подання позовної заяви складає 41 395, 68 гривень. Відповідач на даний час від надання їй допомоги, а також допомоги в утриманні сина у добровільному порядку ухиляється, тому вона вимушена звернутися до суду (а.с.1-3).

1.3. 19.09.2022 року ОСОБА_1 збільшила розмір позовних вимог та остаточно просила стягнути зі ОСОБА_4 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 12 951 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Також, просила стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 6 439 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення їх малолітнім сином чотирьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно. Додатково зазначила, що 1/4 частини доходу відповідача за курсом НБУ станом на 19.09.2022 року становить 12 951, 44 гривня, 1/8 частини доходу 6 439 гривень (а.с.120-124).

ІІ. Процедура та позиції сторін

2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 28.03.2022 року, справа №946/2395/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.

2.2. 29.03.2022 року ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до ст.274 ЦПК України (а.с.31).

2.3. Ухвалами суду від 27.04.2022 року, 25.05.2022 року, 13.09.2022 року та 02.11.2022 року витребувано докази (а.с.69, 88, 117, 169).

2.4. 18.04.2022 року відповідач направив відзив на позовну заяву (а.с.36, 37), за змістом якого доводи позивачки про те, що він ухиляється від надання матеріальної допомоги у добровільному порядку не відповідають дійсності та спростовуються поточною випискою за контрактом. Так, 24.09.2021 року, 23.10.2021 року, 17.11.2021 року та 16.12.2021 року позивачка особисто у відділенні АТ «Укрексімбанк» зняла всі його грошові кошти та витратила на свої потреби. Прийшовши з рейсу на початку лютого 2022 року, він залишився без засобів існування. Наразі він вимушений брати у друзів грошові кошти у борг на потреби життя. Звернув увагу, що позивачка не надала належних та допустимих доказів на підтвердження його працевлаштування та отримання доходу у заявленому розмірі, а також на підтвердження загального обсягу витрат, які вона змушена щомісячно нести на утримання малолітньої дитини. Додатково зазначив, що робота моряка не є постійною зі стабільною заробітною платою та залежить від ринку праці, яка надається крюінговими компаніями з урахуванням різних умов. В контрактах прописується основна заробітна плата (Basik) та надбавки, надурочні роботи, бонуси, які не є сталими та постійними, можуть бути або не бути нараховані. В останнє він був на контракті з 10.08.2021 року по 31.01.2022 року. Згідно з поточною випискою за контрактом, його доходи склали 8 900 доларів США. Виходячи з його доходу за останні півроку 8 900 доларів США /12 = 741,66 в міс./1/4 = 185 доларів х 29,25 курс долара НБУ = 5 411 грн. У зв`язку з введенням в України воєнного стану, він знаходиться дома, не працює, кордони для виїзду моряків закриті. Коли кордони відкриються та він зможе піти у рейс невідомо. Також, разом з ним зареєстрована та проживає його матір ОСОБА_6 , яка є інвалідом 2 групи довічно, діагноз цукровий діабет у важкій формі, потребує постійного лікування та медичних обстежень. До того ж, згідно комп`ютерного томографічного обстеження від 13.07.2021 року він має вузлове новоутворення в лівій легені (гамартома) та згідно висновку торакального хірурга потребує операційного лікування в плановому порядку. Твердження позивачки, що дитина має фізичні або психічні вади, що зумовлюють неможливість відвідування звичайних дитячих закладів, спростовується довідкою від 12.04.2022 р. за № 17, згідно з якою ОСОБА_5 відвідує заклад дошкільної освіти №19 «Маяк» з 21.01.2022 року по теперішній час. Трахеїт не є постійним та викликається вірусами ГРВІ, грипу. Не працювати і знаходитись дома є бажанням самої позивачки, а не потреба дитини у домашньому догляді. До того ж, дитина зарахована до дитячого садка вже після того, як наданий висновок ЛКК. Отже, вважає за можливе виплачувати на утримання сина аліменти в розмірі 3 000 гривень, що є вищим за прожитковий мінімум для дитини його віку; підстав для утримання дружини до досягненням сином 4-х років немає.

03.08.2022 року відповідач надав доповнення до відзиву (а.с.99-102), відповідно до якого на теперішній час відповідач не працевлаштований та не має постійного заробітку. Певний час працював слюсарем по ремонту сантехніки, заробітна плата на місяць становила 6 500 гривень. Крім того, у нього погіршився стан здоров`я, 17.05.2022 року йому діагностували «неврит ліктьового нерва зліва». Заявлена відповідачкою сума буде надмірним тягарем для нього, у зв`язку із чим, просив стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1 500 гривень, на утримання відповідачки відмовити у повному обсязі.

2.5. У судовому засіданні позивачка та її представник уточнені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та наполягали на їх задоволенні на підставі викладених у позовній заяві доводів. На додаткові питання позивачка пояснила, що станом на час розгляду справи вона працює у банку, оскільки вимушена була перервати відпустку по догляду за дитиною. Чи працює позивач після повернення з рейсу, їй не відомо достеменно. Не спростовує ту обставину, що він з лютого 2022 року не ходив у рейси, оскільки можна виїхати за межі України лише після відвідування військкомату. Наскільки їй відомо, відповідачу надійшла повістка і він зараз переховується, оскільки не хоче йти до лав ЗСУ. Також їй відомо про поганий стан здоров`я матері ОСОБА_4 . Проте, на її думку, відповідач є фізично здоровим чоловіком та може працевлаштуватися хоча б моряком по річці ОСОБА_7 . Крім того, у відповідача є рідна сестра, яка так само має доглядати матір. Звернула увагу, що її матір також має проблеми зі здоров`ям і потребує допомоги. Стверджує, що після повернення ОСОБА_4 з рейсу, вона повернула йому всі зняті грошові кошти. Вклад у банку вважає родинними заощадженнями, оскільки вони були покладені на депозит у березні 2017 року, в той час як познайомилися з відповідачем у травні вказаного року, а одружилися у липні. На іншій картці нею накопичені грошові кошти, які були отриманні у зв`язку із пологами та народженням дитини, в якості матеріальної допомоги на оздоровлення тощо. Під час перебування у шлюбі, з дозволу відповідача на потреби сім`ї вона витрачала не більше 300-400 доларів США на місць, що їй давалося важко. Не спростовує ту обставину, що вони з чоловіком щомісячно відкладали грошові кошти на дитину, але вони не були покладені на рахунок у банку. Відповідач надає щомісячно допомогу на утримання дитини у розмірі 1 500 гривен та додатково за потреби, проте вважає вказану суму недостатньою.

2.6. Відповідач та його представник просили задовольнити позов частково: на утримання сина стягнути аліменти у розмірі 1 500 гривень щомісячно, проте, повністю відмовити у стягненні аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьох років. Додатково відповідач зазначив, що станом на час розгляду справи не працює. Через воєнний стан в країні, він втратив єдиний дохід і зараз вимушений жити за рахунок випадкового заробітку. Він не відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків та щомісячно надає матеріальну допомогу у міру можливості. Коли мають місце непередбачувані витрати, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини, він несе витрати нарівні з позивачкою. Попри те, що ОСОБА_1 чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Позивачка має два депозити на суму 100 000 гривень. Вказані грошові кошти є спільною сумісною власністю подружжя. Під час перебування у шлюбі, у нього з дружиною була домовленість щомісячно відкладати на депозит грошові кошти на рахунок дитини. З початком збройної агресії РФ позивачка зняла з картки грошові кошти та виїхала за кордон. Крім того, під час перебування його у рейсі ОСОБА_1 зняла з банківської картки всі зароблені ним грошові кошти та залишила його без засобів для існування. Адже всі зароблені ним грошові кошти надходили на картку, доступ до якої мала позивачка. Станом на час розгляду справи, його матір знаходиться у реанімації у важкому стані та потребує стороннього догляду. Сестра має сім`ю і не має можливості весь час знаходитися поруч з нею. Крім того, матері запланована чергова операція.

2.7. Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження

3.1. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому 11.07.2018 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області шлюбі, актовий запис №365 (а.с.9).

3.2. Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачкою (а.с.10).

3.3. Відповідно до висновку ЛКК №313/41 у ОСОБА_5 виявлено захворювання рецидивний трахеїт, у зв`язку з чим, наказом № 404-вп від 28.09.2021 року позивачці надана відпустка без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною до 29.10.2022 року (а.с.22, 26, 27).

3.4. Згідно з довідкою КЗ дошкільної освіти комбінованого типу ясла-садок №19 «Маяк» за № 17 від 12.04.2022 року ОСОБА_5 відвідує заклад дошкільної освіти №19 «Маяк» з 21.01.2022 року по теперішній час (а.с.48).

3.5. Станом на час ухвалення рішення позивачка працює касиром у відділенні в м.Ізмаїл філії акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в м.Одесі, розмір її посадового окладу становить близько 6 500 гривень.

Відповідач до лютого 2022 року, тобто до подання позовної заяви, працював на суднах іноземних держав.

Згідно з витягом з наказу СГ «Арна» від 31.05.2022 року ОСОБА_8 прийнято на роботу слюсарем з 01.06.2022 року, з місячним окладом 6500 гривень (а.с.109, 155).

Станом на час ухвалення рішення відповідач не працює, має мінливі заробітки.

Вказані обставини не спростовувалися сторонами у судовому засіданні, у зв`язку із чим, відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України додатковому доказуванню не підлягають.

3.6. Згідно комп`ютерного томографічного обстеження від 13.07.2021 року ОСОБА_4 має вузлове новоутворення в лівій легені (гамартома) та згідно висновку торакального хірурга потребує операційного лікування в плановому порядку (а.с.45-46).

3.7. Мати відповідача - ОСОБА_6 є інвалідом 2 групи довічно, діагноз цукровий діабет у важкій формі, потребує постійного лікування та медичних обстежень (а.с.42-44, 156-162).

Мати позивачки ОСОБА_9 є пенсіонеркою за віком та має такі захворювання: цукровий діабет ІІ типу, ішемічна хвороба серця, стенокардія напруження ІІ ступеню, хронічний холецистит, остеохондроз хребта, та постійно отримує ліки (а.с.226-229).

ІV. Оцінка та висновки суду

4.1. Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

4.2. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

4.3. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Стаття 184 СК України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частина 1 статті 191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на дитину віком 6 років становить 2 272 гривні.

Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, враховуючи вимоги ст.182 СК України та виходячи зі встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожиткового мінімуму, суд вважає, що заявлений позов, з урахуванням матеріального положення обох сторін, підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1 500 гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Суд не приймає до уваги доводи позивачки та її представника про те, що відповідач має документи моряка та, відповідно, у будь-який час, в тому числі після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, має можливість піти у рейс на суднах закордонного плавання, оскільки через повномасштабне вторгнення Росії в Україні запроваджено заборону на виїзд із країни чоловіків призовного віку. Обмеження діятимуть до закінчення воєнного стану.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому розмірі ані позивачкою, ані її представником надано не було.

Необхідність у додаткових витратах на дитину, на які звертала увагу позивачка, є самостійною підставою для звернення до суду для стягнення таких витрат у відповідності до вимог ст.185 СК України, однак таких вимог вона не заявляла.

4.5. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною чотирьох років, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.ч.2-4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед.

Частиною 1 ст.79 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.80 СК України).

Аналіз вищезазначених норм сімейного законодавства дає підстави для висновку про те, що дружина-матір має право на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною чотирьохрічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відтак, враховуючи, що позивачка доглядає дитину, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з останнього аліментів на утримання дружини у розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною чотирьох років.

4.6. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини вказує на те, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати мотивування своїх рішень, хоч це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення.

Суд вважає за можливе не давати оцінку іншим доводам сторін, оскільки вони на висновки суду не впливають.

V. Розподіл судових витрат

5.1. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

2. Стягувати зі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.03.2022 року до досягнення дитиною повноліття, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Стягувати зі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1 000 (одна тисяча) щомісячно, починаючи з 28.03.2022 року і до досягнення їх малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чотирьох років, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Стягнути зі ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

6. Копії рішення вручити учасникам судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 01.02.2023.

Суддя: О.І.Бальжик