Справа № 184/1813/22
Номер провадження 2-о/184/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, посилаючись на наступні обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її колишній чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25 березня 1994 року і по 23 січня 2019 року. Після офіційного розірвання шлюбу заявник з ОСОБА_3 продовжили проживати разом однією сім`єю та вести спільне господарство. Вони разом постійно проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 до розірвання шлюбу і після його розірвання. Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_3 на праві власності, на підставі договору дарування від 17 січня 1979 року. Цей житловий будинок йому подарувала його мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. Заповіту на випадок своїй смерті він не залишив. Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а син проживає в Російській Федерації, є громадянином РФ і спадщину, що залишилася після смерті його батька він не прийняв. Окрім заявниці після смерті ОСОБА_3 немає спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом, які б прийняли спадщину після його смерті. Заявниця є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом після його смерті, яка прийняла спадщину , що залишилася після смерті померлого ОСОБА_3 07 листопаду 2022 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулик О.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим приватний нотаріус Кулик О.П. постановою від 07 листопаду 2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що шлюб між сторонами на час смерті спадкодавця не зареєстрований і заповіти від його імені не складалися. Таким чином заявниці для оформлення своїх спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно встановити факт мого сумісного проживання разом з ним не менш п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, з викладених в заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі разом із ОСОБА_3 з 25 березня 1994 року і по 23 січня 2019 року.

ОСОБА_3 на праві власності, на підставі договору дарування від 17 січня 1979 року належав житловий будинок АДРЕСА_1 .

16 січня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не залишив.

07 листопаду 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Кулик О.П. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Разом з тим, приватний нотаріус Кулик О.П. постановою від 07 листопаду 2022 року відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що шлюб між сторонами на час смерті спадкодавця не зареєстрований і заповіти від його імені не складалися.

Як вказує заявниця, після офіційного розірвання шлюбу, вона продовжувала проживати однією сім`єю зі ОСОБА_3 .

Так, як вбачається із акту МКП «Житлкомсервіс» від 02.12.2022р. за адресою по АДРЕСА_1 з 2001 року проживають без реєстрації шлюбу як чоловік та жінка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 продовжує проживати за вказаною адресою.

Крім того, як вбачається із квитанцій про оплату комунальних послуг, ОСОБА_1 сплачувала комунальні послуги за адресою АДРЕСА_1 .

Також, наведене підтверджується показами свідка.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що він є сусідом заявниці та проживає за адресою АДРЕСА_2 . Стверджує, що він підтверджує факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Згідно ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. 74 СК України, право на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

На підставі викладеного, у суду не має сумніву щодо того, що ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_3 .

Таким чином, враховуючи вищевикладене заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11,12,76,77,81,263-265,272,293-294,315,319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 і по день смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.01.2023 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль