справа 278/4448/22
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною заявою, оглянувши яку приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження у справі на даний час немає, а заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так позивач звернулась до суду із заявою згідно якої просила суд ухвалити рішення щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини сторін, а також коштів на утримання дружини. Тобто, фактично, позивачем у справі заявлено дві вимоги майнового характеру.

Заявницю звільнено від сплати судового збору за позовну вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України. Водночас, суд наголошує, що приписи зазначеної норми права не поширюються на позивачку при зверненні до суду із вимогою щодо стягнення з відповідача на користь заявниці коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачкою не долучено документів, що б підтверджували сплату останньою судового збору за позовну вимогу щодо стягнення коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також не наведено підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору при зверненні до суду із вказаною вимогою.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу за звернення до суду із даним позовом слід сплатити судовий збір у розмірі 992, 40 гривні.

Платiжнi реквізити для перерахування (доплати) судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/Житомир.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0006196

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Разом з тим, слід зазначити, що копії письмових доказів, що долучені до матеріалів позовної заяви, є неналежної якості, оскільки копіювання із оригіналів документів здійснювалось не в цілому з документу, але лише окремими частинам. Відтак інформація, що міститься у зазначених копіях є не повною, що, в свою чергу, унеможливлює суд у подальшому здійснити належне дослідження вказаних матеріалів та встановити відображені у таких матеріалах фактичні обставини справи. Відтак, заявниці слід надати суду копії письмових доказів, що долучені до матеріалів позовної заяви, у належній якості та відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення даної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, --

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків зазначених в даному рішенні з дня отримання його копії.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неусунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається авторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко