Провадження № 2/185/1407/22
13 січня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Гаврилова В. А.,
за участю секретаря судового засідання Вакули В. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
Заявниця звернулася до суду з вищевказаною заявою та просить виправити опису в рішенні суду Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.05.2022 року. В тексті рішення допущена описка та по - батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що заочним рішенням від 20.05.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято заочне рішення за позовомОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню яким позов задоволено.
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист на підставі зазначеного рішення суду. В рішенні суду, у виконавчому листі допущена описка та по - батькові позивача зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до паспортних даних по - батькові позивача зазначено як « ОСОБА_3 ».
Викладене приводить суд до висновку про те, що доводи заявника про виправлення описки обґрунтовані та підлягають виправленню .
Керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Виправити описку в заочному рішенні суд від 20.05.2022 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Виправити описку у виконавчому листі, виданого 16.09.2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Зазначити у всьому тексті рішення та виконавчому листі вірне по-батькові позивача « ОСОБА_3 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В. А. Гаврилов