Справа № 638/708/23
Провадження № 2/638/2115/23
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2023 року ОСОБА_1 через свого Представника, адвоката Синицького Ігоря Олександровича, звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову 20 червня 2009 року шлюб укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В реквізитах сторін прізвище Позивачки вказано « ОСОБА_4 », в мотивувальній частині позову прізвище Позивачки вказано « ОСОБА_5 », в прохальній частині позову « ОСОБА_4 ».

Відповідно до інформації з копії паспорту Позивачки, її прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином, необхідно виправити недоліки позовної заяви та подати до суду уточненний позов, із правильно вказаним прізвищем Позивачки.

Окрім того, відповідно до ст 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовну заяву підписав адвокат Ігор «СИНИЦЬИКЙ»

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження Адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

До позовної заяви надано Копію Договору про надання правової допомоги від 25 січня 2023 року, укладеного між ОСОБА_6 та Адвокатом Синицьким Ігорем Олександровичем.

Ордер про надання правової допомоги виписаний на ОСОБА_6 .

Таким чином, щоб Адвокату належним чином підтвердити свої повноваження на представництво інтересів ОСОБА_1 необхідно надати до суду Ордер на надання правової допомоги, виписаний на ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків необхідно:

-виправити недоліки позовної заяви та подати до суду уточненний позов, із правильно вказаним прізвищем Позивачки та правильно вказаним прізвищем підписанта.

-надати до суду Ордер на надання правової допомоги, виписаний на ОСОБА_1

Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов