ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/242/23 Справа № 712/7403/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конєва-1», третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСББ «Конєва-1» провести звірку сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території за оригіналами квитанцій наймача ОСОБА_1 за період з червня 2019 року по серпень 2022 рік та видати відповідну довідку про рух коштів по особовому рахунку № НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначила, що є особою, якій встановлена І група інвалідності.

Проте в прохальній частині апеляційної скарги відсутнє посилання на звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і не надано доказів на підтвердження того, що вона є особою, якій встановлено І групу інвалідності.

Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху по наступних підставах.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

Поскільки апелянтом не долучено до апеляційної скарги доказів на підтвердження звільнення від сплати судового збору, а саме копії документів, що вона є особою, якій встановлено І групу інвалідності, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати апеляційному суду підтвердження про те, що ОСОБА_1 являється особою, якій встановлена І група інвалідності, або сплатити судовий збір.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Конєва-1» , третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко