Справа № 509/4954/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2023 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.,

секретар Дімова І.А.,

учасники справи не з`явилися ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 позивачка звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищезазначеною позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який був зареєстрований у Бериславському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), актовий запис №95.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим. У сторін різні погляди та інтереси. Позивач з відповідачем фактично припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть. Примирення неможливо. Шлюб із відповідачем розпався, подальше сімейне життя i збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони втратили один до одного почуття поваги та любові. Ставлення відповідача до сім`ї призвело до руйнування їх сімейних стосунків. Понад як 8 місяців сторони фактично припинили шлюбні відносини. На даний час сторони вже проживають роздільно вже більше семи місяців. Позивач неодноразово пропонувала відповідачеві звернутися до органів РАЦСУ для розірвання шлюбу, але він постійно обіцяє, але в призначений день постійно занятий або знаходить різні відмовки. На даний час оскільки шлюб між сторонами має формальний характер, тому має бути розірваний. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду.

Разом з позовною заявою позивачка надала заяву, у якій просить суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, примирення між сторонами є неможливим, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2022 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 16.01.2023.

26.12.2022 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_4 , у якій він просить суд розглянути справу за його відсутності. Позов визнає, шлюб зберегти не бачить можливості.

У судове засідання 16.01.2023 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд, зважаючи на їх заяви, вирішив провести судовий розгляд.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 15.12.2020, шлюб зареєстровано Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис №95 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення є неможливим.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.

Шлюб це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з позовної заяви та заяв сторін зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 15.12.2020 Бериславським районним відділлом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено актовий запис №95 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 16.01.2023.

Суддя О. В. Жижка