Справа № 713/2553/22
Провадження №2-о/713/8/23
РІШЕННЯ

іменем України

16.01.2023 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке.

Згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо. Разом з тим у свідоцтві про смерть діда його прізвище зазначено « ОСОБА_5 ». Після смерті діда заявник має намір оформити спадщину.

Але у звязку з розбіжностями прізвища заявника та прізвища у свідоцтві про смерть діда- заявник не може підтвердити те, що померлий дійсно був його дідом.

У зв`язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 23.12.2022р. було відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився, надала суду заяву у якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явився,. Його представника адвокат Данко М.В. надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про част а місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованої особи, та ухвалити рішення на підставі наданих документів.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявника його прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження заявника - його татом вказаний ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження тата заявника ОСОБА_2 татом вказаний ОСОБА_6 , та мамою зазначено ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюбі з ОСОБА_7 , після чого вона отримала прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. У вказаному свідоцтві дата його народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що у тата заявника, тобто дідом та бабою заявника зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Разом з тим у свідоцтві про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 дата народження чоловіка зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ця дата співпадає з датою народження ОСОБА_6 , яка зазначена у свідоцтві про його смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім того, у прізвищах заявника та померлого не співпадає одна буква «а»-«о» у кінці,тому суд вважає доведеним, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 дійсно є дідом заявника, а тому заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН