Справа № 729/3/23
2/729/88/23 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2023 р. суддя Бобровицького районного суду Бойко В.І., вивчивши матеріали позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175 - 176 ЦПК України з наступних підстав.

Як визначено у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, звертаючись до суду з позовом про визнання права власності на майно, позивач не зазначив ціну позову, яка в даному випадку визначається вартістю автомобілів, на які позивач просить визнати право власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Отже, позивач має зазначити ціну позову, виходячи із вартості автомобілів, а також надати до позовної заяви відповідні докази (експертну оцінку, довідку про нормативну грошову оцінку тощо), які підтверджують (визначають) вартість вказаного майна.

Окрім того, позивачем до позовної заяви було додано квитанцію № 0.0..1 від 28.11.2022 про сплату судового збору в розмірі 2120 грн. 00 коп. При перевірці зарахування сплаченого судового збору на казначейський рахунок, судом встановлено, що судовий збір станом на 09 січня 2023 року не зараховано до спеціального фонду державного бюджету. Разом з тим, встановлено, що у квитанції про сплату судового збору не вірно зазначені реквізити сплати, оскільки отримувачем вказано ГУК Львів/Кам`янка-Бузька.

Таким чином, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, відповідно до ціни позову, який підлягає перерахуванню на наступний рахунок UA0025663, код отримувача 37972475, отримувач ГУК у Черніг. Обл./тг м. Бобров/22030101, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат), МФО 899998, ЄДРПОУ 37972475, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Також, до позовної заяви надано ордери на надання правничої допомоги серії ВС № 1178621, № 1178622 у Боровицькому районному суді Чернігівської області, у той час, як назва суду Бобровицький. Отже, позивачу необхідно надати вказані ордери з відповідними виправленнями назви суду.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме вказати ціну позову та надати відповідні докази, які її підтверджують, надати оригінал квитанції про сплату судового збору на відповідний рахунок, а також надати ордери на надання правничої допомоги із зазначенням вірноі назви суду.

Ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко регламентує, що право на звернення до суду із позовом не є абсолютним і процедура користування ним має бути чітко регламентована нормами національного права.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.

Попередити позивача, що в разі не виправлення недоліків в строк, визначений судом позовна заява буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Ухвала, щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бойко