ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1683/23
провадження № 2/753/2942/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2023 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1890, а також, визначити місце проживання спільного сина разом з відповідачем, оскільки спору про місце проживання між сторонами немає, а також призначити розмір аліментів на утримання дитини, що підлягає добровільній сплаті позивачем на користь відповідача у розмірі 20 000 грн.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 08.02.2023, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суд керується наступними вимогами закону.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови, зокрема, про стягнення аліментів, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач звернувся до Дарницького районного суду міста Києва як до суду за його зареєстрованим місцем проживання, проте обґрунтування визначення підсудності в позові ним не зазначено.

Так, позивач в тексті позову вказує, що спільна неповнолітня дитина сторін фактично постійно проживає з відповідачем, а доводів, які б свідчили про те, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача в позові не наведено, тому норми ч. 2 ст. 28 ЦПК України застосуванню не підлягають.

Позивач в позові зазначає, що він є платником аліментів, однак просить призначити розмір аліментів на утримання дитини, що підлягає добровільній сплаті позивачем на користь відповідача в судовому порядку. Таким чином, позивач не є особою, право на отримання аліментів якої порушено, а тому ч. 1 ст. 28 ЦПК України застосуванню також не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, підстав для розгляду справи Дарницьким районним судом м. Києва не вбачаю. Справу слід розглядати за загальним правилом - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п.1.ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, справа підлягає направленню за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Оболонського районного суду міста Києва (вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м. Київ, 04212) за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2023.