Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/992/21
Номер провадження 2/292/5/23
У Х В А Л А

09 січня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсним заповіт, складений 11 травня 2021 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що посвідчений старостою Пулинської селищної ради Мартинівського старостинського округу та зареєстрований в реєстрі за №22.

26.12.2022 представник правонаступника позивача - адвокат Ващук Ю.С. надіслала на електронну адресу суду письмове клопотання про залучення правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем є ОСОБА_5 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки. Крім того, просить проводити судове засідання без участі правонаступника позивача та її, вказане клопотання задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій 20.01.2022 письмовій заяві просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги не визнає і просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Риданов С.В. у підготовче засідання не з"явився, надав письмове клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій 09.02.2022 письмовій заяві просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги не визнає.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, від голови Пулинської селищної ради на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні даного позову покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.05.2022, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)від 08.12.2022 №428/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Опанащука ОСОБА_6 заведено спадкову справу №69/2022. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_5 , який прийняв спадщину у встановлені законом строки.

З п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, суд вважає залучити в порядку процесуального правонаступництва замість позивача ОСОБА_1 його правонаступника ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника правонаступника позивача - адвоката Ващук Ю.С. про залучення правонаступника позивача, задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Пулинська селищна рада про визнання заповіту недійсним, правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані документи надіслати правонаступнику.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 19 січня 2023 року.

Виклик в підготовче засідання учасників справи повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://cha.zt.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга