Справа № 345/510/23
Провадження № 22-ц/4808/470/23
Головуючий у 1 інстанції Гапоненко Р.В.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 20 лютого 2023 року під головуванням судді Гапоненка Р.В. у м. Калуш у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калуського міськрайонного суду від 20 лютого 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 500 грн щомісячно на дитину, починаючи з 01.02.2023 і проводити протягом навчання, але не більше як до 23 років.

Право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання.

Стягнуто з ОСОБА_1 1 073,60 грн судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Згідно відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень,вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Встановлено, що заочне рішення у цій справі судом першої інстанції ухвалено вперше.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не звертався до Калуського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 20 лютого 2023 року в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Керуючись ст. 261, 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 20 лютого 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин