Справа № 638/9402/21
Провадження № 2/638/756/23
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзніка І. П.,

представника відповідача - Катріч М. М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення заборгованості.

У підготовче судове засідання не з`явився представник позивача. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі на підставі поданих доказів, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

У підготовче судове засідання з`явилася представник відповідача - адвокат Катріч М. М.. В судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів від ПАТ "Завод Фрунзе", а саме документів на підтвердження проведення ремонтних/відновлюваних робіт автомобіля NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 за період з 28.09.2019 по 28.05.2020 року. Вважає, що витребування зазначених відомостей надасть можливість всебічно та повно розглянути справу та обгрунтувати заперечення відповідача.

Представник відповідача - адвокат Катріч М. М. додатково зазначила, що самостійно витребувати докази з ПАТ "Завод Фрунзе" не виявилось можливим, оскільки витребувану адвокатом інформацію останній на її запит не надіслав.

Також просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по судті.

У підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від третьої особи ПрАТ "Українська траспортна страхова компанія" 25.11.21 надійшли письмові пояснення разом з додатками.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Катріч М. М. про витребування доказів, зважаючи на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи містяться адвокатські запити щодо витребування доказів з ПАТ "Завод Фрунзе", натомість, представник відповідача не отримав відповідну інформацію.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у відповідача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Також, суд зазначає, що сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Представник відповідача скористався правом на надання відзиву на позовну заяву, а третя особа на надання пояснен

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189-200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.03.2023 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представник відповідача - адвоката Катріч М. М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Завод Фрунзе" (; адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126-А) документи та зобов`язати надати відомості щодо виконання ремонтних/відновлюваних робіт автомобіля NISSAN X-TRAIL, державний номерний знак НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 за період з 28.09.2019 по 28.05.2020 року, зокрема, відомості про підтвердження зарахування коштів у розмірі 53410,92 грн. на рахунок ПАТ "Завод Фрунзе" на підставі платіжного доручення №60389686 від 21.10.2019 року (банк, що здійснював валютування ПАТ "КРЕДОБАНК") та відомості про фактичне виконання ремонтних/відновлюваних робіт вищевказаного автомобіля (акт виконаних робіт, тощо).

Витребувані документи надати суду до початку наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.