Номер провадження: 22-ц/813/4514/23
Справа № 522/2525/21
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Семиженка Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2022 року (головуючий суддя у першій інстанції Павлик І.А.), у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

30 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі рішення, повний текст якого складено 07 грудня 2022 року.

28 грудня 2022 року адвокат Аруцева Ірина Григорівна, яка діє від імені ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу.

29 грудня 2022 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

05 січня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

06 січня 2023 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків, а саме: надати належно оформлену апеляційну скаргу.

17 січня 2023 року на адресу апеляційного суду, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій просить не розглядати п. 3 прохальної частини апеляційної скарги.

Разом з тим, 06 січня 2023 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, яка подана адвокатом Аруцевою І.Г. від 28 грудня 2022 року та клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Щодо заяви про відкликання апеляційної скарги

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що за апеляційною скаргою адвоката Аруцевої Ірини Григорівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , ухвалою суду апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження, визначені законом процесуальні підстави для відкликання цієї апеляційної скарги втрачені, а тому,у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, яка подана адвокатом Аруцевою І.Г., необхідно відмовити.

Щодо клопотання про розгляд справи з повідомлення сторін

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до положень статті 274 ЦПК України, якою наведений перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного провадження та перелік справ, які не можуть бути розглянуті в спрощеному порядку, а також, з урахуванням того, що суд першої інстанції постановляв ухвалу від 22.02.2021 про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, ціну позову в сумі 12 795,93 грн., надання відповідачкою суду першої інстанції доказів та заперечень щодо позову, не долучення до апеляційної скарги будь-яких інших доказів, крім довідки МСЕК, відсутні підстави для задоволення клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників справи слід відмовити.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження підлягає відкриттю, відповідно до статті 359 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 356, 359-361, 368-369 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, яка подана адвокатом Аруцевою Іриною Григорівною від 28 грудня 2022 року - відмовити.

В задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомлення учасників справи відмовити.

Відкрити апеляційне провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини другої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Склярської І.В. (суддя-доповідач), Воронцової Л.П., Семиженка Г.В., в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи даної ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ст. 360 ЦПК України, у строк сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, за адресою місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, 24-а, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження № 22-ц/813/4514/23, у разі подання відзиву необхідно додати до нього докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

Г.В. Семиженко