Справа № 209/1770/21
Провадження № 2-с/209/5/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пихтін Клим Володимирович про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пихтін К.В. звернувся до суду з заявою в якій просить: поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2021 року у справі 209/1770/21; скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2021 року у справі №209/1770/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 9416,51 грн., 3% річних в сумі 215,98 грн., індекс інфляції в сумі 152,98 грн., а всього 9785,47 гривень (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 47 коп.) та сум сплаченого судового збору в розмірі 38,00 гривень, з кожного Боржника.

В обґрунтування заяви зазначив, що 14 червня 2021 року Дніпровським районним судом міста Дніпродзержинська видано судовий наказ у справі №209/1770/21, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь Комунального підприємства «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 9416,51 гри., 3% річних в сумі 215,98 грн., індекс інфляції в сумі 152,98 грн., а всього 9785,47 гривень (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 47 коп.). Вказаний судовий наказ Боржник не отримав, про наявність виконавчого документу Боржник дізнався після того, як під час відкриття рахунку фізичної особи-підприємця працівники банку повідомили, що стосовно нього наявна інформація в Єдиному реєстрі боржників. У Єдиного реєстру боржників та Автоматизованій системі виконавчого провадження наявна інформація про виконавче провадження №66500869 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, де стягуючим є Комунальне підприємство Камянської міської ради «Камянська теплопостачальна компанія», а боржником є ОСОБА_1 . За інформацією, наявною на сайті Судової влади та у Єдиному державному реєстрі судових рішень Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було видано судовий наказ від 14 червня 2021 року у справі №209/1770/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення. Вказаний наказ підлягає скасуванню у зв`язку з наступним. Згідно пункту 5 частини першої ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 5 цього Закону комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно пунктів 1 та 5 частини першої ст. 7 цього Закону споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів; на зменшення у встановленому законодавством порядку розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі їх ненадання, надання не в повному обсязі або зниження їхньої якості. Відповідно до пункту 1 частини другої ст. В цього Закону виконавець комунальної послуги зобов`язаний забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів. Відповідно до частини третьої ст. 16 цього Закону надання комунальних послуг та надання послуги з управління багатоквартирним будинком здійснюються безперервно, крім часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актами; міжопалювальний період для мереж (систем) опалення (теплопостачання) виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії. Згідно абзацу першого частини ст. 16 цього Закону якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок Забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги. Відповідно до частини другої ст. 21 цього Закону виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Згідно частин четвертої та п`ятої ст. 21 цього Закону постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Органи, уповноважені законом встановлювати порядки (методики) формування тарифів на транспортування, постачання теплової енергії, визначають особливості врахування в тарифах на теплову енергію для споживача витрат на утримання та обслуговування теплових пунктів (індивідуальних та центральних) з метою недопущення подвійної компенсації споживачами таких витрат. Відповідно до частини сьомої ст. 21 цього Закону послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до абзацу другого пункту 36 Правил користування тепловою енергією затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 р. №1198 теплопостачальна організація зобов`язується забезпечувати протягом обумовленого в договорі часу безперервне постачання теплової енергії (за винятком нормативно встановлених перерв), підтримувати параметри теплоносія, що подається з колекторів джерела теплової енергії, на вході в теплову мережу споживача теплової енергії відповідно до температурного графіка теплової мережі, не допускаючи відхилення параметрів, визначених договором. У пункті 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14 вказано, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. Однак, у порушення вказаних норм законодавства Заявником не було забезпечено безперервне та якісне постачання теплової енергії, а також належне технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем теплопостачання, тобто, послуги фактично не надавалися та не отримувались Боржником, а отже заборгованість нарахована неправомірно. Крім того, Заявником не додано обґрунтованого розрахунку сум, що стягується та не додано докази, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги, У зв`язку з цим судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пихтін Клим Володимирович про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 червня 2021 року у справі №209/1770/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованості за послуги централізованого опалення за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року у розмірі 9416,51 грн., 3% річних в сумі 215,98 грн., індекс інфляції в сумі 152,98 грн., а всього 9785,47 гривень (дев`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 47 коп.) та сум сплаченого судового збору в розмірі 38,00 гривень, з кожного Боржника.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук