11.01.2023 Справа № 363/2734/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

за участі заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, про встановлення юридичного факту,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем - її матір`ю ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому вона постійно проживала без реєстрації разом з матір`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона народилася та постійно проживала разом зі своїми батьками в АДРЕСА_1 , в тому числі на момент смерті матері. В 2008 році в період навчання знялася з реєстрації і зареєструвала місце проживання в Києві, однак все одно фактично продовжила проживати за вище вказаною адресою. В 2018 році матір захворіла на онкологію і раптово за тиждень померла, в цей час заявниця постійно проживала разом з нею в будинку за вказаною адресою, який належав її дідусю - ОСОБА_4 . Однак, ОСОБА_1 не може документально довести нотаріусу факт свого постійного спільного проживання зі спадкодавцем по день її смерті, що необхідно їй для прийняття спадщини, тому просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вставлено з матеріалів справи заявниця є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1987 року, з якою постійно проживала разом весь час, в тому числі в день смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 квітня 2017 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне ОСОБА_6 , про що складено актовий запис №404 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 13 березня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 27 листопада 2020 року.

Згідно постанови приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 липня 2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_4 , 1922 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якого була ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до інформації зі Спадкового реєстру про наявність заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину сформованої приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. №65792077 від 29 листопада 2021 року встановлено відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадкоємці не зверталися до нотаріус для заведення спадкової справи та видачі свідоцтв про право на спадщину.

Згідно даних будинкової книги встановлено, що ОСОБА_1 дійсно була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 та знята з реєстрації 02 лютого 2008 року. Власником вказаного будинку був ОСОБА_4 .

Як встановлено з акту № 50/Ц-А складеного депутатом Димерської селищної ради від 30 березня 2021 року, зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявниця фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою з 2018 року фактично проживають без реєстрації: чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_10 . Ця ж сама інформація підтверджується довідкою № 04/02-25 Виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 31 травня 2021 року.

Також з матеріалів справи встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 заявниця була вагітна та регулярно відвідувала медичний заклад смт. Димер, знаходячись під амбулаторним акушерсько-гінекологічним наглядом під час вагітності, що підтверджується довідкою лікаря консультативно-діагностичного відділення Димерської центральної селищної лікарні Литвинової Н.Я. від 29 липня 2021 року

29 липня 2021 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Грицаєнко Ю.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - заведенні спадкової справи та видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв?язку з тим, що ОСОБА_1 пропущено 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та не встановлено факт постійного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1949 року народження, останнє місце проживання, якої було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а в судовому порядку не продовжено строк для прийняття спадщини.

Згідно листа Вишгородської районної державної нотаріальної контори №1477/01-16 від 22 жовтня 2021 року встановлено, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не заводилася.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 у суді підтвердили, що ОСОБА_1 дійсно постійно з дитинства проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, в тому числі на момент відкриття спадщини, в березні 2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З роз`яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця постійно проживала разом з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що заява є обґрунтованою, яка знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Повне судове рішення складено 13 січня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_5 виданий 08 лютого 2018 року органом 8037, РНОКПП - НОМЕР_6 , проживає за адресою проживає АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, , знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Соборна, 19.

Суддя