БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/18/23
Провадження № 2/730/39/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому з урахуванням уточнень просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, що належнало ОСОБА_2 згідно сертифіката серії РН № 950919. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда по батьковій лінії ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входить право на вказану земельну частку (пай), посвідчене відповідним земельним сертифікатом. Спадщину після смерті діда прийняли шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном його син (батько позивачки) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина (баба позивачки) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридично не оформивши дане спадкове майно. Вона є спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_3 та спадкоємицею за заповітом після смерті баби ОСОБА_4 , яка в свою чергу відмовилася від спадщини померлого сина ОСОБА_3 , та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказаний дідів земельний пай (1/2 після батька за законом та 1/2 після баби за заповітом) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавцями був втрачений.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за вказаними в заяві засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду на адресу електронної пошти, але в судове засідання не з`явилась, надавши через канцелярію суду клопотання від 09.02.2023р. про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, відзиву на позов не подала, надавши заяву від 06.02.2023р. про розгляд справи у відсутність їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід позивачки по батьковій лінії ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , сином ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_5 ; заповіту при житті не складав. Після його смерті спадщину прийняли в рівних частках (по 1/12 частині) шляхом фактичного вступу в володіння та управління спадковим майном (ст.529, 548, 549 ЦК УРСР) син (батько позивачки) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дружина (баба позивачки) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридично не оформивши спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» на території Прачівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчене сертифікатом серіїРН № 950919, отриманого за життя власником.

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла як спадкоємець першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) його дочка ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори й вже переоформила частину спадкового майна (земельні ділянки); заяву про відмову від спадщини подала мати спадкодавця ОСОБА_4 ; інші спадкоємці на спадкове майно не претендують. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 має право на решту спадкового майна ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги за законом згідно положень ст.1261 ЦК України, в тому числі й успадковане ним від свого батька ОСОБА_2 , але юридично не оформлене.

Баба позивачки ОСОБА_4 при житті 23 серпня 2017 року склала на користь ОСОБА_1 заповіт на все належне їй майно. Позивачка прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_4 шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують; при цьому, за ОСОБА_1 рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2022 року визнано право власності на земельні ділянки, посвідчені відповідними державними актами, які належали померлій. В зв`язку з цим, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України має право на решту спадкового майна померлої ОСОБА_4 , в тому числі й успадковане нею від свого чоловіка ОСОБА_2 , але юридично не оформлене.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про народження, шлюб, одруження, смерть, заповіту, свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2018р., рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2022р., довідками Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради №181, 182 від 19.09.2022р., №194 від 07.10.2022р., Борзнянської державної нотаріальної контори №32/01-16 від 17.01.2023р. та Державного нотаріального архіву Чернігівської області №66/01-17 від 11.01.2023р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком громадян-членів КСП «Перше Травня», яке згідно архівної довідки №07-06/19 від 15.01.2021р. Борзнянської РДА реорганізоване в СТОВ «Прачівське», архівної довідки Борзнянського міського трудового архіву №07-05/146 від 29.07.2022р., довідки ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.08.2022р., ОСОБА_2 був включений до списку громадян-членів КСП «Перше Травня» с. Прачі Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області під номером запису 307, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000001 від 03.11.1995р., працював в колгоспі й за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №950919 на площу розміром 3,0 умовних кадастрових гектари.

Згідно довідки газети «Вісті Борзнянщини» №6 від 21.01.2022р. оголошення про загублений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №950919, виданий на ім`я ОСОБА_2 , надруковане в газеті «Вісті Борзнянщини» 29.01.2022р. за №5.

Вказана обставина у відповідності до положень ст.47 Закону України «Про нотаріат» унеможливлює вчинення відповідної нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), про що державним нотаріусом Борзнянської державної нотаріальної контори Артеменком О.О. було поінформовано позивачку листом від 11.11.2021р. тарекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємицею за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 та спадкоємицею за заповітом після смерті своєї баби ОСОБА_4 , які в свою чергу успадкували по 1/2 частині після померлого чоловіка та батька ОСОБА_2 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачці оформити право на спадкове майно через органи нотаріату, то суд вважає за можливе її позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючої в АДРЕСА_2 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_3 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» на території Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №950919 та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 баби ОСОБА_4 право на 1/2 частину земельної частки (паю) розміром 3,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Перше Травня» на території Прачівського старостинського округу Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №950919 та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець