Справа № 288/1307/22
Провадження № 2/288/46/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Овсієнко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Стельмашова,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2022 року в даній справі призначено судову інженерно-технічну експертизу.

22 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Стельмашова в якому він просить вирішити питання про внесення змін до ухвали про призначення зазначеної експертизи щодо визначення її процесуального статусу та назви її, як «судова комплексна інженерно-механічна та трасологічна».

Представники сторін в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання судового експерта.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши подане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта, так вирішення питання про внесення змін до ухвали про призначення зазначеної експертизи та визначення її процесуального статусу як «судова комплексна інженерно-механічна та трасологічна» є необхідним для вирішення призначеної судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 258, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ігоря Стельмашова.

Внести зміни до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 жовтня 2022 року про призначення судової інженерно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача послуг з постачання газу шляхом визнання незаконним припинення газопостачання та зобов`язання вчинити певні дії та визначити її процесуальний статус, як - судова комплексна інженерно-механічна та трасологічна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник