Справа № 367/7621/19
Провадження №2/367/954/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зінюк І.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши, що 12.02.2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 8 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі, що згідно п.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до укладення договору в письмовій формі та підписано власноручно. Згідно з п.8.1 договору клієнт (відповідач) отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра. Відповідно до п.8.2 договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше в редакції згідно Наказу № 05/02-18 віл 05.02.2018р., що є невідємною частиною договору. Клієнт ознайомлений з копією правил в електронній формі на сайті www.paylater.com.ua, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в розділі 5 правил. Пунктом 9.1 договору визначено, що якщо за умовами пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому, датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації. Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone Xs 64GB Gold» встановленою вартістю 40 801,33 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 08200, Київська область, м.Ірпінь, вул.Садова, буд.90. Умовами пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісяця рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем укладення договору. Умови пакету фінансування: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів): становить 4 080,13 грн. Кількість місячних платежів (крім першого): 9. Розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами 4 080,13 грн. Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. Також згідно п.1.1., п.1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше № від 07.12.2018 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору 12.02.2019р. Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1 договору. Станом на 16.09.2019 року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п.10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 12.02.2019 р. 4 080,13 грн. (платіж при отриманні товару). Згідно з п.14.5 правил, що є невід`ємною частиною. Договору згідно з п.8.2 договору, з якии клієнт ознайомився і погодився, згідно з п.13.7 договору, умов договору на першій сторінці, за несплату періодичного платежу протягом 30 календарних днів клієнт зобов`язаний на першу вимогу процесинг-центра протягом 10 календарних днів з моменту отримання вимоги повністю погасити грошові зобов`язання за договором враховуючи неустойку, комісію, тощо. Керуючись вказаними положеннями позивачем 04.09.2019 року було направлено відповідачу претензію за вих..№20078 від 04.09.2019 року з вимогою повністю погасити грошові зобов`язання за договором у строк до 15.09.2019 року. Однак відповіді на претензії позивачем не отримано, суму претензії не сплачено. Станом на 16.09.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 45 289,47 грн., в тому числі: 36 721,20 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 8 568,27 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 45 289,47 грн та суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяви про слухання справи за його відсутності не нада в, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.02.2019 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір № 8 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно вказаних умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу «Телефон мобільний Apple iPhone Xs 64GB Gold» встановленою вартістю 40 801,33 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі.

Згідно розрахунку заборгованості згідно договору № 8 від 12.02.2019 року станом на 16.09.2019 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 45 289,47 грн., в тому числі: 36 721,20 грн. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 8 568,27 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п.12.2-12.3 договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також статтями 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45 289,47 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 16, 526, 554, 610, 611 ЦК України, ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» суму заборгованості в розмірі 45 289,47 грн.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» 1 921,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза