Справа 206/704/22
Провадження 2-о/206/3/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Плінської А.В.,

присяжних Мордань І.Г., Волкової М.І.,

секретаря судового засідання Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро справу окремого провадження за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Боровик Людмили Олександрівни, заінтересована особа: заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 представник заявника (опікуна) ОСОБА_1 адвокат Боровик Л.О. звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування клопотання заявник зазначила, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2018 року було задоволено її заяву про визнання її бабусі ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном. Строк дії вищезазначеного рішення встановлено - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 03 травня 2018 року. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року задоволено її клопотання та продовжено строк дії рішення про визнання її бабусі ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном. Строк дії вищезазначеного рішення встановлено - 2 роки з моменту набрання ним законної сили. Вказане рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року. Стан здоров`я ОСОБА_2 після продовження строку дії рішення за два роки не змінився. З квітня 2021 року ОСОБА_2 перебуває у приватному пансіонаті для людей похилого віку «Затишний будинок». За час перебування у приватному пансіонаті ОСОБА_2 була та є під наглядом лікарів-психіатрів і вона потребує постійного догляду та нагляду. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що за своїм станом вона продовжує хворіти та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що і стало підставою для звернення до суду для продовження строку дії рішення суду. В зв`язку із чим, заявник просила продовжити на строк 2 (два) роки, а саме до 05 червня 2024 року строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала клопотання обґрунтованим та не заперечувала проти його задоволення.

Ухвалою від 18 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 28 березня 2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

Ухвалою від 11 січня 2023 року поновлено провадження по справі.

Суд дослідивши письмові докази, давши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтв про народження та розірвання шлюбу ОСОБА_2 є бабусею заявника ОСОБА_1 .

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2018 визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначено над нею опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визначено строк дії рішення 2 (два) роки з дня набрання законної сили. Рішення набрало законної сили 03.05.2018 року.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2020 року продовжено на строк 2 (два) роки, а саме до 04 травня 2022 року строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року по справі про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до копії довідки Приватного пансіонату для людей похилого віку «Затишний будинок» від 01.02.2022 року ОСОБА_2 з 10 квітня 2021 року по теперішній час перебуває у пансіонаті. Поступила з діагнозом хронічний стійкий розлад у формі маячного розладу органічного походження. Згідно проведеного лікарем-психіатром огляду станом на 31.01.2022 року стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився.

З висновку судово-психіатричного експерта № 162 від 07.12.2022, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Згідно наданого до суду висновку, експерт чітко та категорично зазначив, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі органічного маячного розладу, за своїм психічним станом в даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений судово-психіатричною експертизою діагноз ОСОБА_2 не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення нею значення своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40ЦК України, ст. ст. 264, 265, 295 - 300 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Клопотання опікуна ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 51, ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Продовжити на строк 2 (два) роки, а саме до 05 червня 2024 року строк дії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2018 року по справі № 206/6420/17 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) недієздатною та призначення над нею опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.

Присяжні: Мордань І.Г.

Волкова М.І.