Єдиний унікальний номер 341/1816/22
Номер провадження 2/341/109/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 січня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув заочно у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Представник Андріїшин Д. в інтересах КС «Самопоміч» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 10684,33 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29.09.2020 між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BN на суму 15 000,0 грн на умовах плати за користування кредитним коштами в розмірі 53% річних зі строком користування кредитом 24 місяці. Строк дії кредитного договору відповідно до п. 12.1 становить 10 років. З метою забезпечення умов цього кредитного договору 29.09.2020 укладено договір поруки, згідно з яким поручителем є ОСОБА_2 . Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором та надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти. Проте у зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, станом на 05.12.2022 заборгованість за кредитним договором становить 10684,33 грн, а саме: сума простроченого основного боргу за кредитом у розмірі 7302,0 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 3382,33 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2023 відмовлено у відкритті провадження у цій справі за позовом КС «Самопоміч» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до п. ч. 1 ст. 186 ЦПК України та відкрито провадження у справі за позовом КС «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Запропоновано відповідачці, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати позивачу.

Судове засідання призначено на 23.01.2023.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача 18.01.2023 надіслала до суду клопотання, у якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без участі представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а. с. 37).

Відповідачка у судове засідання не з`явились, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані на офіційну зареєстровану адресу відповідачки. Відповідачка документи не отримала. Матеріали повернулись до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується відміткою поштового відділення від 20.01.2023.

Своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористались, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилали. Ходом розгляду справи не цікавились.

Положеннями ч. 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін, оскільки такі повідомлені належним чином про судове засідання, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали.

Ухвалою суду від 23.01.2023 постановлено здійснити розгляд справи у заочному порядку.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладені обставини та строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та ухвалення рішення без участі сторін на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

29.09.2020 між КС «Самопоміч» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BN (далі Кредитний договір) (а. с. 10-12).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 15000,0 грн на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та платити проценти за користування кредитом.

Загальний розмір наданого кредиту становитиме 15000,0 грн (п. 1.2 Кредитного договору).

Кредит надається строком на 24 місяці з 29.09.2020 до 29.09.2022 (п. 2.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання договору 67,98 %.

З метою забезпечення умов цього Кредитного договору 29.09.2020 між КС «Самопоміч» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 укладено договір поруки (а. с. 13).

Згідно з додатком № 1 до кредитного договору від 29.09.2020 № BN основна сума кредиту становить 15000,0 грн, проценти за користування кредитом становлять 9584,95 грн, що разом становить 24584,95 грн (а. с. 12 зворот).

ОСОБА_1 видано на підставі договору від 29.09.2020 № BN суму позики у розмірі 15000,0 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером від 29.09.2020 (а. с. 14).

За період з 29.09.2020 до 20.01.2022 відповідачка ОСОБА_1 сплатила 15800,0 грн, з яких 7698,0 грн основна сума кредиту, 8102,0 грн проценти за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком з особової карти позичальника за договором від 29.09.2020 № BN (а. с. 18).

12.10.2022 КС «Самопоміч» надіслала відповідачці вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 29.09.2020 № BN, відповідно до якої станом на 12.10.2022 заборгованість за вищевказаним кредитним договором становить 10111,77 грн, з яких: 7302,0 грн прострочена сума кредиту та 2809,77 грн проценти за користування кредитними коштами (а. с. 17).

Дані щодо виконання боржником вказаної вимоги відсутні.

Надаючи правову оцінку установленим обставинам справи та спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з приписами статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Нормами ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Так, у Кредитному договорі містяться конкретні умови використання кредитних коштів, зокрема відсоткові ставки, з якими відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась і які прийняла шляхом підписання відповідного договору.

Отже, суд установив, що відповідачка ОСОБА_1 була ознайомлена з указаними у договорі умовами користування кредитними коштами і на них погодилась.

Враховуючи вищевикладене, суд установив, що позов обґрунтований невиконанням відповідачкою ОСОБА_1 умов кредитного договору від 29.09.2020 № BN, у зв`язку з чим виникла загальна заборгованість за Кредитним договором на суму 10684,33 грн.

При цьому суд враховує те, що відповідачка своїм правом на подання відзиву не скористались і жодних доказів на спростування доводів позивача не надала.

Підсумовуючи викладене та враховуючи принципи змагальності і диспозитивності, та відсутність будь-яких доказів, які б спростовували обґрунтованість позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір у розмірі 2481,0 грн (а. с. 3).

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259, ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання. На виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 128, 141, 178, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-274, 279, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором від 29.09.2020 № BN у розмірі 10684 (десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 33 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самопоміч» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 0 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27.01.2023.

Учасники:

позивач - Кредитна спілка «Самопоміч», місцезнаходження: вул. Петра Полтави, 6 А, м. Броди, Львівська область, ;

відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ