КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2023/22
Провадження № 2-о/488/31/23 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2023 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Панасюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має для нього юридичне значення, та просить встановити факт родинних відносин, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кінці 1940- х вийшла заміж за ОСОБА_3 та їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». У шлюбі народилися він - ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_5 .

На початку 1950-х років його мати ОСОБА_2 з батьком шлюб розірвала. Після розірвання шлюбу мати перейшла на своє дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».

За життя його мати - ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно, а саме, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , йому - ОСОБА_1 та його сестрі ОСОБА_5 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 .

Сестра заявника - ОСОБА_5 спадщину після смерті спадкодавця не прийняла, про що нею подана відповідна заява від 26 вересня 2022 року.

Таким чином, він - ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері на 1/2 частку спадкового житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , а також єдиним спадкоємцем за законом першої черги на іншу 1/2 частку житлового будинку.

Заявник - ОСОБА_1 спадщину прийняв звернувшись до приватного нотаріуса ММПС Миколаївської області Іваненко С.В. із заявою про прийняття спадщини та оформлення своїх спадкових прав після смерті матері.

Проте, нотаріус відмовила йому у видати свідоцтва про право власності на спадкове майно виходячи з того, що йому необхідно підтвердити родинні стосунки із спадкодавцем, зокрема.

В свідоцтві про його - ОСОБА_1 народження, серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим райбюро ЗАГС Миколаївської області 16 лютого 1949 року, в графі мати вказано « ОСОБА_7 », а відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 23 липня 2010 року, прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_6 »; в свідоцтві про народження спадкодавця - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим райбюро ЗАГС Миколаївської області 14 серпня 1953 року, дівоче прізвище його матері вказане як « ОСОБА_6 »; у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Одеса) від 09 вересня 2022 року за № 849/2325-78, зазначено, що аналіз документів свідчить що актових записів про розірвання шлюбу ОСОБА_8 не значиться.

Таким чином підтвердити перехід спадкодавця з прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 » не вдається можливим.

На підставі викладеного, заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа - Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради була належним чином та своєчасно повідомлена, будь - яких заяв від неї не надходило, причина її неявки суду не відома.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч.1, п. ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315 -316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами „Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 - ІНН: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради - 54001 м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 .

Суддя Л.І. Селіщева