ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2850/23 Справа № 201/4414/22 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Авраменка Дмитра Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» за апеляційною скаргоюПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року у цивільній справі номер 201/4414/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про стягнення страхової виплати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» про стягнення страхової виплати - задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» на користь ОСОБА_1 страхову виплату в сумі 50000,00 грн за договором №KILONS-15BS39H, 3% річних в сумі в сумі 1746,58 грн за період з 06 травня 2021 року по травень 2022 року, інфляційні втрати в сумі 9784,00 грн, пеню в сумі 1830,35 грн, судовий збір в сумі 992,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18000,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилось ПрАТ «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ», подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

16 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року справу призначено до розгляду на 01 березня 2023 року.

Представником позивача, адвокатом Авраменком Д.О., заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями частин 3, 5 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі ДСА України від 23.04.2020 року №196.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Авраменка Дмитра Олександровича,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Авраменка Дмитра Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon» задовольнити.

Провести розгляд справи 01 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Роз`яснити представнику позивача, адвокату Авраменку Дмитру Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: