Справа № 365/407/23
Номер провадження: 2/365/196/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача, адвоката КОСТЕНКА О.М.

представника третьої особи, Згурівської селищної ради МОКРОНОСА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та позицій інших учасників.

Позивач ОСОБА_1 через свого уповноваженого представника, адвоката Костенка О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер :12:005:0016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 3,6009 га, кадастровий номер :12:010:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 . Померла до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер :12:005:0016 з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, заповіла позивачу ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 разом з нею проживав її чоловік - ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 . Померлий до дня смерті був зареєстрованаий та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 3,6009 га, кадастровий номер :12:010:0019 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, заповів позивачу ОСОБА_1 .

У державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 153/2022 до майна померлого ОСОБА_6 .

Діти померлих - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцями першої черги за законом.

Рішенням виконавчого комітету Згурівської селищної ради Броварського району Київської області восьмого скликання № 139 від 15 квітня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області № 94 від 23 квітня 2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_3 влаштовано на виховання та проживання до прийомної сім`ї створеної на базі сім`ї ОСОБА_4 .

22 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Згурівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Крім того, 23 липня 2022 року позивач звертався до Згурівської державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку із відсутністю документів, які посвідчують право власності на спадкове майно.

Відповідачі правом на подачу відзиву не скористалися.

Третьою особою Згурівською селищною радою, як органом опіки та піклування, до суду подано висновок про можливість розв`язання спору з дотриманням спадкових прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 , з врахуванням того, що неповнолітня дитина спадкодавця спадкує незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, учасникам встановлено строки для подачі заяв по суті. За клопотанням представника позивача витребувано докази, а саме інформацію про заведення спадкових справ до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04 вересня 2023 року судом залучено як третю особу Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування. Зобов`язано Згурівську селищну раду, як орган опіки та піклування надати до суду висновок про можливість розв"язання спору з дотримання спадкових прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_3 .

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27 листопада 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Костенко О.М. позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи - Згурівської селищної ради, як органу опіки та піклування, підтримав висновок органу опіки та піклування про необхідність розв"язання спору з урахуванням інтересів неповнолітньої спадкоємиці, зокрема шляхом виділення їй обов"язкової частини у спадщині. Остаточно проти позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_9 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. У заяві позовні вимоги визнала повністю.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність. У заяві позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу за даної явки учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Суд не приймає визнання позову відповідачами, як таке, що суперечить закону та порушує права та інтереси неповнолітніх спадкоємців.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідженими судом письмовими доказами встановлене наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (копія свідоцтва про смерть - а.с. 24).

ОСОБА_5 до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею постійно проживав її чоловік ОСОБА_5 та їхні спільні діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтв про народження - а.с. 19, 20, копії довідок про реєстрацію місця проживання особи - а.с. 21, 22).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким належну їй земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер :12:005:0016 з ціловим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. 30.11.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 1633. Інших заповітів ОСОБА_5 не складала (копія заповіту - а.с 26, інформаційна довідка із Спадкового реєстру - а.с. 56).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_5 не заводилась (інформаційна довідка з Спадкового реєстру - а.с.56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (копія свідоцтва про смерть - а.с. 25).

ОСОБА_6 до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним постійно проживали його діти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копії свідоцтв про народження - а.с. 19, 20, копії довідок про реєстрацію місця проживання особи - а.с. 21, 22).

За життя ОСОБА_6 склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 3,6009 га, кадастровий номер :12:010:0019 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, заповів позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. 30.10.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 1632. Інших заповітів ОСОБА_6 не складав (копія заповіту - а.с 72, інформаційна довідка із Спадкового реєстру - а.с. 57).

У державного нотаріуса Згурівської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 153/2022 до майна померлого ОСОБА_6 .

Мотиви суду.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи позиції сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. Доказів прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 не надано. Позивач протягом визначеного строку із заявою про прийняття спадщини не звертався, а також не є таким, що прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно не проживав разом із спадкодавцем. Із позовом про встановлення додаткового строк для прийняття спадщини до суду не звертався. Натомість, діти померлої ОСОБА_5 - відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які на час відкриття спадщини обоє були неповнолітніми, в даному випадку закликаються до спадкування, як спадкоємці першої черги за законом (ст. 1261 ЦПК України), оскільки спадкоємець за заповітом спадщину у встановленому законом порядку не прийняв. Крім того, відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , як неповнолітні, спадщину прийняли автоматично в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки у визначений законом строк ні вони, ні їх законний представник - батько ОСОБА_6 заяви про відмову від спадщини не подавали.

Щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6 , то суд вважає, що в даному випадку мають бути враховані інтереси неповнолітніх дітей померлого. Відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які на час відкриття спадщини обоє були неповнолітніми, в даному випадку закликаються до спадкування, як спадкоємці першої черги або як спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині(ст. 1241 ЦПК України), оскільки спадкоємець за заповітом заяву про прийняття спадщини подав, але шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустив (дата відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата подачі заяви - 22.06.2022 року). Крім того, відповідачі ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , як неповнолітні, спадщину прийняли автоматично в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, оскільки у визначений законом строк ні вони, ні їх законний представник ОСОБА_4 заяви про відмову від спадщини не подавали.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Аналіз наведеної норми права дає підстави для висновку, що для малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб, а також тих, цивільна дієздатність яких обмежена, законодавець робить виняток і незалежно, де і з ким вони проживають і чи подали останні заяву до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк, вони вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Законні представники ОСОБА_9 та ОСОБА_3 від спадщини, яка після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не відмовлялися, а тому діти померлих вважаються такими, що прийняли спадщину.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що подання заяви про прийняття спадщини особами, вказаними у частинах третій, четвертій статті 1269 ЦК (435-15 ), слід вважати їхнім правом, здійснення якого не суперечить нормі частини четвертої статті 1268 цього Кодексу.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка досягла чотирнадцяти років, має право подати заяву про прийняття спадщини без згоди своїх батьків або піклувальника. Заяву про прийняття спадщини від імені малолітньої, недієздатної особи подають її батьки (усиновлювачі), опікун (частина перша - четверта статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 , який спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, до суду не звертався. Відтак, за позивачем ОСОБА_1 не може бути визнано в порядку спадкування право власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,6001 га, кадастровий номер :12:005:0016 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так само, суд не вбачає за можливе визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 3,6009 га, кадастровий номер :12:010:0019 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки при ухваленні такого рішення судом не буде забезпечено спадкові права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , які на час відкриття спадщини були неповнолітніми.

Захист прав і законних інтересів дитини відповідно до норм Сімейного кодексу України покладається, в першу чергу, на сім`ю, органи опіки та піклування, прокуратуру, суд.

Суд також звертає увагу на те, що відповідачка ОСОБА_3 і на час розгляду справи судом є неповнолітньою та захист її інтересів має бути пріоритетним, виходячи з принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене вище, а також відсутність можливості у суду вийти за межі заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.

Розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем ОСОБА_1 судовий збір залишається за ним, у зв`язку із відмовою в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1217,1218,1223,1241,1261,1268 ЦК України,ст.ст. 81,141,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , законний представник неповнолітньої - ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Згурівська селищна рада, як орган опіки та піклування, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09 січня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Законний представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Згурівська селищна рада, адреса: вулиця Українська, будинок 10, смт. Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ідентифікаційний код в .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ