У Х В А Л А

04.01.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Суд констатує, що 08.12.2022 року позивач звернувся до суду через канцелярію суду з клопотанням про об`єднання даного позову з іншим позовом, що перебуває на розгляді Ужгородського міськрайонного суду. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. перебуває цивільна справа № 308/2191/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки. У вказаних цивільних справах позови подані з однакових підстав, а земельні ділянки, що є предметами спорів у даних справах, на даний час є однією земельною ділянкою.

У зв`язку з цим заявник просить передати дану цивільну справу судді Ужгородського міськрайонного суду Іванову А.П. для вирішення питання щодо її об`єднання в одне провадження з цивільною справою 308/2191/17.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони позивача , суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про передачу матеріалів справи № 308/2189/17 для об`єднання зі справою № 308/2191/17 у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи, що в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. дійсно перебуває цивільна справа № 308/2191/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, провадження в якій відкрито, предметом якої є земельна ділянка, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне передати судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. матеріали даної справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали цивільної справи № 308/2189/17 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури у цивільній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку із клопотанням про об`єднання позовних вимог до судді Ужгородського міськрайонного суду Іванова А.П. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами цивільної справи № 308/2191/17 за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду