Провадження №2/523/801/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в загальному розмірі 37246 грн. 81 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що у с. Маяки, Біляївського району, Одеської області 28.03.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій колісного транспортного засобу - мотоциклу марки BMW R1200GS державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 .

У наслідок вказаної ДТП, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області 28.03.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно даних Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ), за державним номерним знаком НОМЕР_1 рахується колісний транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», страхувальник ОСОБА_3 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-9610639.

З огляду на зазначене, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) цивільно-правова відповідальність водія мотоциклу марки BMW R1200GS ОСОБА_1 застрахована не була.

Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій стороні.

У відповідності до ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю та майну третіх осіб.

ТОВ «ЮК «ВІДШКОДУВАННЯ» в особі Кульчицького О.С. відповідно до довіреності від 15.06.2021, виданій ОСОБА_2 , діючим в інтересах останнього, 01.02.2022 подано до МТСБУ заяву про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме:

21 173,16 грн. - відшкодування згідно ст. 23 Закону витрат на лікування потерпілого;

18 200,00 грн. - відшкодування згідно ст. 25 Закону тимчасової втрати працездатності;

1 968,65 грн. - відшкодування згідно ст. 26-1 Закону моральної шкоди.

Згідно поданих потерпілою особою документів та розрахунку № 1 від 11.08.2022 фахівців МТСБУ на виплату по справі № 83116, розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню потерпілому, завданої у зв`язку із лікуванням склала 18 846,81 грн.

Згідно поданих потерпілою особою документів та розрахунку МТСБУ від 12.08.2022 на виплату по справі № 83116, розмір відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого склав 18 400,00 грн.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату представнику потерпілої особи ТОВ «ЮК «ВІДШКОДУВАННЯ» в розмірі 37 246,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 932798 від 15.08.2022 року.

Враховуючи зазначене позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 37 246,81 грн. та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27 вересня 2022 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 29,30).

Відповідач про розгляд справи про розгляд справи повідомлявся належним чином з встановленою адресою реєстрації, копію позовної заяви отримав 22 листопада 2022 року, про що власноруч розписався (а.с. 33), причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. (а.с. 34).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін у загальному порядку та відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у с. Маяки, Біляївського району, Одеської області 28.03.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода в наслідок якої водій колісного транспортного засобу - мотоциклу марки BMW R1200GS державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 .

У наслідок вказаної ДТП, ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області 28.03.2021 розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000264 за ч. 1 ст. 286 КК України. (а.с. 8).

Згідно даних Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ), за державним номерним знаком НОМЕР_1 рахується колісний транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», страхувальник ОСОБА_3 , поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-9610639. (а.с. 9).

З огляду на зазначене, в супереч п. 21.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) цивільно-правова відповідальність водія мотоциклу марки BMW R1200GS ОСОБА_1 застрахована не була.

Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій стороні.

У відповідності до ч. 2 п. 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю та майну третіх осіб.

ТОВ «ЮК «ВІДШКОДУВАННЯ» в особі Кульчицького О.С. відповідно до довіреності від 15.06.2021, виданій ОСОБА_2 , діючим в інтересах останнього, 01.02.2022 подано до МТСБУ заяву про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а саме:

21 173,16 грн. - відшкодування згідно ст. 23 Закону витрат на лікування потерпілого;

18 200,00 грн. - відшкодування згідно ст. 25 Закону тимчасової втрати працездатності;

1 968,65 грн. - відшкодування згідно ст. 26-1 Закону моральної шкоди. (а.с. 6,7).

Згідно поданих потерпілою особою документів та розрахунку № 1 від 11.08.2022 фахівців МТСБУ на виплату по справі № 83116, розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню потерпілому, завданої у зв`язку із лікуванням склала 18 846,81 грн. (а.с. 22).

Згідно поданих потерпілою особою документів та розрахунку МТСБУ від 12.08.2022 на виплату по справі № 83116, розмір відшкодування шкоди, пов`язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого склав 18 400,00 грн. (а.с. 21).

Відповідно до п. п. а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до п. 24.1 ст. 24 Закону, у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

У відповідності до ст. 25 Закону, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату представнику потерпілої особи ТОВ «ЮК «ВІДШКОДУВАННЯ» в розмірі 37 246,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 932798 від 15.08.2022 року. (а.с. 24).

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивачу повинні бути відшкодовані понесені витрати в розмірі 37 246,81 грн..

Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та ст. 38,40,31 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

Вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) суму сплаченого відшкодування в розмірі 37 246 гривень 81 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 лютого 2023 року.

Суддя