Справа № 286/1730/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 січня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить змінити розмір аліментів стягнутих за рішенням Овруцького районного суду від 11.12.2020 по справі №2674/20 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2724 грн. щомісячно на 10 000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття, мотивуючи тим, що 20.05.2019 Овруцьким районним судом Житомирської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.04.2019, і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Овруцького районного суду від 11.12.2020 по справі №286/2674/20 було змінено спосіб стягнення аліментів, утримуваних згідно вказаного судового наказу з ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2724 грн. щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені її прізвище та прізвище сина було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З 24.02.2022 в Україні діє воєнний стан. Як відомо з загальної інформації в м. Овруч здійснювались авіаційно-ракетно-бомбові обстріли. Майже щодня, а бувало декілька разів на день звучить сигнал «тривога». Для захисту своєї дитини вона вимушена була виїхати із сином із прикордонної зони в м. Львів. Термін безкоштовного житла у м. Львів вже закінчився і вони змушені були переїхати до іншого міста, де житло дешевше. На даний час вони проживають в с. Крихівці Івано-Франківської області, де зареєстровані як внутрішньо-переміщені особи. Іншого житла крім будинку її батьків пенсіонерів у м. Овручі вони не мають, тому вимушені винаймати квартиру, вартість проживання в якій становить 8000 грн..

Вона в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за сином. Державні дитячі садочки не працюють. Вартість кожного дня в приватному садочку становить 250-300 грн., що дуже дорого для них в теперішній ситуації. Залишити сина самого вона не може, тому не може надавати сину належного матеріального забезпечення.

Відповідач працює у Республіці Чехія. В даний час середня заробітна плата в Чешській Республіці становить 800-850 євро, що становить 30000-40000 грн., тому відповідач може сплачувати на утримання сина 10000 грн.. Аліменти у вказаному розмірі є мінімальним розміром, достатнім для нормального життя сина. Потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування з віком лише збільшуються. Оскільки, відповідач є фізично здоровим, працевлаштованим, а син вимушений переїздити в зв`язку з воєнним станом, відсутністю роботи та житла є підстави для збільшення розміру аліментів.

Відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомлення сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтями 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів або погіршення матеріального становища отримувача аліментів, один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, визначених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1 та 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 5-6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст.89 ЦПК України законодавець закріпив, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 11.11.2020 у справі №286/2090/20 (а. с. 5).

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.12.2020 було змінено спосіб стягнення аліментів, утримуваних згідно судового наказу Овруцького районного суду Житомирської області від 20.05.2019 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно на тверду грошову суму в розмірі 2724 грн. щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, є встановленим факт стягнення аліментів у твердій грошовій сумі від доходу батька - відповідача, за вибором матері позивача (а. с. 3-4).

Копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 17.02.2022 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2022 підтверджують зміну прізвища позивача та її сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно (а. с. 2, 13).

Позивач в своїй позовній заяві на обгрунтування позовних вимог зазначила, що для захисту своєї дитини вона вимушена була виїхати з сином із прикордонної зони м. Овруча Житомирської області до м. Львова. На даний час вони з сином проживають в с. Крихівці Івано-Франківської області, де вона винаймає квартиру, вартість проживання в якій становить 8000 грн.. Відповідач працює у Республіці Чехія, а середня заробітна плата в Чешській Республіці становить 800-850 євро, що становить 30000-40000 грн..

Вона в даний час не працює, оскільки здійснює догляд за сином. Державні дитячі садочки не працюють, а вартість кожного дня в приватному садочку становить 250-300 грн., що дуже дорого для них в теперішній ситуації. Залишити сина самого вона не може, тому вона не може надавати сину належного матеріального забезпечення.

Копії довідок від 13.04.2022 №1308- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Шевченківського відділу соціального захисту управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, а також від 12.07.2022 №2615- та №2615- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради підтверджують пояснення позивача в частині її переїзду разом із сином з м. Овруча Житомирської області до м. Львова, а згодом до с. Крихівці Івано-Франківської області, як внутрішньо-переміщених осіб (а. с. 17-19).

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, стороною позивача не надано. Всі доводи, як пояснила представник позивача, наведені зі слів останньої, в тому числі і щодо вартості проживання її з дитиною в с. Крихівці Івано-Франківської області, працевлаштування відповідача у Республіці Чехія на даний час, а також розміру його заробітку. Розміру свого доходу з огляду на виплату допомоги на проживання внутрішньо-переміщеним особам позивачем не зазначено.

Таким чином, позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами наявності зміни матеріального становища відповідача з часу ухвалення заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 11.12.2020 у справі №286/2674/20, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та інших випадків, передбачених статтею 192 СК України, що обумовлюють можливість зміни визначеного судом розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітнього сина, і який становить 2724 грн., що на даний час перевищує прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Суд відмічає, що у цілому доводи позивача про значне покращення майнового становища відповідача та погіршення її майнового становища є припущеннями, а на припущеннях суду заборонено ухвалювати судове рішення (ч.6 ст. 81 ЦПК України).

За встановлених обставин, аналізуючи правовідносини, що склалися, та правові норми, що їх регулюють, оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, 274, 279, 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про зміну аліментів відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на заочне рішення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд (скарги), якщо така заява (скарга) подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 17.01.2023.