Справа № 523/9758/21
Провадження №2/523/2225/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судових засідань Мішаглі Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 в якій останній просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Костинчук В.В. не з`явився, подав заяву про розгляд судового засідання у їх відсутність, просив прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , до спільного розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, місце та час розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З огляду на заявлений предмет спору, обставини, що стали підставою для позову, ухвалене судове рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а тому суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Стаття 195 ЦПК України встановлює, що положення ст. ст. 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи, яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що пред`явлений ОСОБА_1 позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 , виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України та стосуються одного й того ж самого предмета спору квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд, вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 із вказаним позовом, оскільки їх спільний розгляд з первісним позовом є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 193-195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору- ОСОБА_3 .

Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та об`єднати вказані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 березня 2023 року о 12-20 годині в залі судових засідань № 7 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68).

Зобов`язати позивача за зустрічним позовом, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та позивачу за первісним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову з додатками, відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом, протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2023 року

Суддя