Справа № 405/6317/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря: Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОКВП «Дніпро-Кіровоград», звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 64 717,12 грн., 3% річних в сумі 2 542,81 грн., індекс інфляції в сумі 11 576,61 грн. та судові витрати в сумі 2 481,00 грн., мотивуючи свій позов тим, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною (рішення суду від 21.05.2008 року справа № 2-О-55/2008 р.) та їй призначений опікун ОСОБА_1 , яка також разом з членами своєї сім`ї є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною вище адресою.Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач ОСОБА_1 вступила у фактичні договірні відносини з підприємством і їй надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 01.11.2022 року заборгованість відповідача перед підприємством становить 64 717,12 грн. за період з 01.06.2018 року по 31.10.2022 року включно.

Позивач договірні відносини виконав в повному обсязі, але взяті на себе зобов`язання по оплаті даних послуг відповідач належним чином не виконує, в зв`язку з чим виникла дана заборгованість. З врахуванням вимог ст. 625 ЦК України просить суд стягнути з відповідача вказану суму боргу в розмірі 64 717,12 грн., з врахуванням індексу інфляції в сумі 11 576,61 грн. та 3% річних - 2 542,81 грн., а всього 79 836,54 грн. та судові витрати по справі в сумі 2 481,00 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року позов прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзив на позов не подано, про час та місце слухання справи відповідач повідомлена на офіційному веб-сайті суду.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження, фіксування судового процесу не здійснюється, сторони про час та місце розгляду справи повідомлялись. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання вимог, відповідач відзиву на позов не надала, причини неявки суду не сповістила.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград», відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана судом недієздатною (рішення суду від 21.05.2008 року справа № 2-О-55/2008 р.) та їй призначений опікун ОСОБА_1 , яка також разом з членами своєї сім`ї є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною вище адресою.

Шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач ОСОБА_1 вступила у фактичні договірні відносини з підприємством і їй надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , де вона та члени її сім`ї проживають і зареєстровані у встановленому законом порядку. Позивач надавав послуги водопостачання та водовідведення за даною адресою, відповідач мала вчасно сплачувати вартість даних послуг.

Статями 66,68,162 ЖК України передбачено, що квартиронаймач зобов`язаний своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов`язується надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а друга сторона зобов`язується оплатити зазначену послугу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Вказані норми кореспондуються і іншими правовими актами, а саме: відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630 - споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідач послуги водопостачання та водовідведення не оплачувала, станом на 01.11.2022 року заборгованість відповідача перед підприємством становить 64 717,12 грн. за період з 01.06.2018 року по 31.10.2022 року включно.

У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку 3% річних становить 2 542,81грн. та 11 576,61 грн. - індекс інфляції.

Загальна сума боргу становить 79 836,54 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 2 481,00грн.

Таким чином, суд встановив, що позовні вимоги базуються на вимогах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 901 ЦК України, ст. ст. 66,68 ЖК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263, 265 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 65 717,12 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 КРУ АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» 3 % річних в сумі 2 542,81 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» індекс інфляції в сумі 11 576,61 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 КРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» судові витрати по справі в сумі 2 481,00 грн. на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 в КРУ АТ «ПриватБанк» МФО 305299, .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОКВП «Дніпро-Кіровоград», 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко