441/1713/22 2-о/441/7/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чоренької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 24.11.2022 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її братом мотивуючи тим, що після смерті брата звернулася до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії через розбіжності у їх прізвищах, просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 29.12.2022 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

ОСОБА_1 у заяві від 24.01.2023 вимоги підтримала, просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 47).

Представник Городоцької міської ради Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 48).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копій повних актових записів про народження №19 від 30.04.1949 та № 27 від 04.10.1946 убачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5., а ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 19, 35, 37).

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 , заявниця після одруження 23.09.1967 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 роки, про що 02.11.2021 складено відповідний актовий запис №533 (а.с. 6).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68391707 видно, що після смерті ОСОБА_2 , 04.02.2022 Городоцькою державною нотаріальною конторою Львівської області. заведену спадкову справу №16/2022, за заявою ОСОБА_1 (а.с. 8).

25.10.2022 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В., заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через розбіжність у прізвищах спадкоємця ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 зазначених у Повних витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 7, 23-41).

Між тим, згідно копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 , заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці с. Тучапи Городоцького району Львівської області, їхні батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4, 5).

Про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім вищенаведених доказів, стверджується довідкою виконкому Городоцької міської ради Львівської області №76 від 02.02.2022 та довідкою державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. №636/02-14 від 11.11.2022 про те, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 значився зареєстрованим та проживав один на АДРЕСА_1 , і що єдиним спадкоємцем після смерті останнього є його сестра ОСОБА_1 (а.с. 10).

Отже, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Керуючись ст. 4, 13, 89, 247, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення і зокрема, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер