Номер провадження 2/387/72/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Луста С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 50/0/9-22 від 15 вересня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану з Березнегуватського районного суду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

25 листопада 2022 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що відповідно до умов кредитного договору № NKBWGA від 03 квітня 2019 року, укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 , перший надав останній кредит в розмірі 1016468,00 грн строком до 03 вересня 2024 року зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом - у розмірі 20,9 % річних. Однак відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, станом на 07 листопада 2022 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 927291,51 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року дана справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Представник відповідачки ОСОБА_2 надав до суду заяву про передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва, оскільки відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Заводського районного суду міста Миколаєва.

Оскільки представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а відповідачка та її представник не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України визначено, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 125 Конституції України визначено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Зазначена конституційна норма співвідноситься із положеннями частини 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою визначено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

З витягу з реєстру територіальної громади № 2023/000450940 від 18 січня 2023 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована з 23 червня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 ,

На території цього району розташований Заводський районний суд міста Миколаєва, а тому відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, справа відноситься до територіальної підсудності зазначеного суду.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу ЄУН № 387/1086/22 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за територіальною підсудністю до Заводського районного суду міста Миколаєва (54000, вулиця Радісна, 3, місто Миколаїв, Миколаївська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Суддя Луста С. А.