Справа № 308/6033/13-ц
Провадження № 22-ц/4806/120/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/6033/13-ц за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року, головуючий суддя Малюк М.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Орбан Н.Л., 28.01.2023 (відповідно до бланку супровідної адреси на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду 04.01.2023, якою заяву задоволено.

Проте апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, оскаржувана ухвала постановлена 04.01.2023, у відкритому судовому засіданні без участі сторін, отже строк на апеляційне оскарження, за загальним правилом обчислення строків, почав відраховуватися саме з цієї дати та сплив 19.01.2023. Відповідно до копії конверту та супровідного листа, які долучені до апеляційної скарги, скаржником копію ухвали отримано 13.01.2023, таким чином останнім днем для подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 30.01.2023. Апеляційна скарга подана 28.01.2023, тобто в межах визначених для поновлення строку, однак клопотання про поновлення строку, що передбачено ч. 2 ст. 354 ЦПК України, сторона не заявила.

Відтак апеляційна скарга подана в межах для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак без клопотання про поновлення такого.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника, та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 січня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Р.Ю. Кондор