145/412/22
2/145/762/2022
УХВАЛА

Іменем України

"03" січня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Вальчука В. В.

за участю секретаря Крикливої М.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, з власної ініціативи питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги природного газу,

встановив :

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» заборгованості за послугу з постачання природного газу в сумі 2611 (дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 45 коп., за період з 01.05.2020р. по 01.02.2022р та витрати за оплату судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Однак при виготовленні рішення у вступній та резолютивній частині допущено описки: у вступній частині рішення не правильно вказано по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", а в резолютивній частині рішення не правильно вказано адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_2 , замість АДРЕСА_1 .

Дані відомості були вказані позивачем при подачі до суду позовної заяви, на що суд не звернув уваги.

Наявність описки стверджується матеріалами справи, зокрема паспортом ОСОБА_1 , в якому вказано по батькові ОСОБА_1 " ОСОБА_2 ", місце її реєстрації " АДРЕСА_1 " (а.с. 128), а також довідкою Василівського старостинського округу Тиврівської селищної ради Вінницького р-ну Вінницької обл. № 171 від 26.07.2022, в якій вказано що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , з 06.12.2016 року по даний час.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Допущені описки в рішенні у вступній та резолютивній частині є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Тиврівського районного суду від 26 грудня 2022 року (вступну та резолютивну частини) в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги природного газу.

У вступній частині рішення вважати вірним по батькові відповідача ОСОБА_1 .

В резолютивній частині рішення правильною адресою реєстрації ОСОБА_1 вважати АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : В. В. Вальчук