ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1466/23 Справа № 192/169/22 Суддя у 1-й інстанції - Щербина Н. О. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.
УХВАЛА

12 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Биліни Т.І.,

суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.

за участю секретаря Заворотного К.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04жовтня 2022 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Статтею 84 ЦПК України передбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.

Відповідно до п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою перевірки доводів апеляційної скарги, а також належного розгляду справи, та враховуючи положення ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати:

- у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірену копію нотаріальної справи з повним пакетом документів, що подавався нотаріусу стягувачем ТОВ Вердикт Капітал, заведеної для вчинення 12 червня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №75157, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал заборгованість у розмірі 48 811,96 грн.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження: 08140, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул.Леніна, 33) належним чином завірену копію нотаріальної справи з повним пакетом документів, що подавався нотаріусу стягувачем ТОВ Вердикт Капітал, заведеної для вчинення 12 червня 2021 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №75157, за яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал заборгованість у розмірі 48 811,96 грн.

До 01лютого 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/1466/23, а у разі відсутності можливості подати докази, які запитуються судом, повідомити суд про це із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: С.А.Зайцева

Ж.І.Максюта