Справа №690/12/23
Провадження № 2/690/49/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2023 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, в якому просить стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» 260000 грн. 00 коп. згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальника ОСОБА_2 , серія АР №9796501, чинного на дату ДТП, під час скоєного ДТП, яка сталася 17.08.2021, що підтверджується судовим вироком від 08.11.2022 у справі №690/446/22, який 09.12.2022 набрав законної сили; накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать ПАТ «Страхова група «ТАС» відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України та скаргу розглянути без її участі, так як під час воєнного стану, який на даний час введений в Україні, вона має право не бути присутньою в судовому засіданні.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначає ціни позову, хоча зазначений позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення вимог п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України позивач не виклав обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.5, 6 ч.1 ст.175 ЦПК України позивач не зазначає чи проводилися заходи досудового врегулювання спору та вживалися заходи забезпечення доказів чи позову до подання позовної заяви.

В порушення вимог п.8 ч.1 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів.

В порушення вимог п.9 ч.1 ст.175 ЦПК України позивачем не зазаначено попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.1 ст.175 ЦПК України позивач не підтвердив те, що ним не подано іншого позову до цього ж віповідача з тих самих підстав та з тим самим предметом.

Крім того, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач керується ЦПК 2004 року, який станом на день подачі позову до суду втратив чинність.

А також в прохальній частині позову позивач просить стягнути з ПАТ «Страхова група «ТАС» 260000 грн. 00 коп. згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності страхувальника ОСОБА_2 та просить скаргу розглядати без її участі, однак не зазначає на користь кого мають бути стягнуті відповідні кошти і яку скаргу розглядати без її участі, якщо позивач звертається до суду із позовною заявою.

Позивачем, наряду з позовними вимогами, заявлено вимогу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ПАТ «Страхова група «ТАС».

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, заява про забезпечення позову оплачується судовим збором окремо, незалежно від сплати судового збору за позовні вимоги.

Таким чином, позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та окремо подати заяву про забезпечення позову із відповідним обґрунтуванням необхідності забезпечення позову, долучивши документ, який підтверджує оплату судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536 грн. 80 коп.) або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Недоліки позовної заяви не дають можливості відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява повинна відповідати нормам діючого законодавства.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 151, 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання ухвали, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви в вищезазначений термін, дана позовна заява буде визнана неподаною та буде їй повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило