Справа №450/1628/19
Провадження №2-во/463/2/23
УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

20 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Афанасьєва Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2022 у справі №450/1628/19 (провадження № 2/463/927/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, ухвалено позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18.01.2016 в розмірі 3999380 грн. 55 коп. (три мільйони дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч триста вісімдесят гривень п`ятдесят п`ять копійок), з яких: 1620000 грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч гривень) сума позики, 613980 грн. (шістсот тринадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень) інфляційні втрати, 1620000 грн. (один мільйон шістсот двадцять тисяч гривень) неустойка, 145400 грн. 55 коп. (сто сорок п`ять тисяч чотириста гривень п`ятдесят п`ять копійок) три проценти річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3572 грн. 11 коп. (три тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні одинадцять копійок) судових витрат.

ОСОБА_1 16.01.2023 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в абзаці 8 його резолютивної частини помилково зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 , замість вірно ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем є ОСОБА_1 та саме на користь останньої судом ухвалено стягнути заборгованість за договором позики, однак у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду у відомостях про Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження), судом зазначено по батькові позивача ОСОБА_3 , замість вірно ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, оскільки судом помилково зазначено в резолютивній частині рішення суду по батькові позивача ОСОБА_3 , замість вірно ОСОБА_4 , описка є очевидною, а тому слід її виправити, замінивши у тексті резолютивної частини рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2022 по батькові позивача ОСОБА_5 на вірно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду задовольнити.

Внести виправлення у рішення Личаківського районного суду м.Львова від 09.02.2022 у справі №450/1628/19 (провадження № 2/463/927/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, замінивши у восьмому абзаці резолютивної частини рішення суду у відомостях про Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження) по батькові позивача ОСОБА_5 з ОСОБА_3 на вірно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 20.01.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий