Справа №751/5255/22
Провадження №2/751/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ЛЮКС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ЛЮКС», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 7351400,00 грн.

Позивачем та представником відповідача через канцелярію суду подано спільну заяву, в якій просять визнати та затвердити укладену між ними 27.01.2023 року мирову угоду (а.с. 15, 16-17).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач та представник відповідача надали до суду заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність. Додатково зазначили, що на затвердженні підписаної ними мирової угоди наполягають.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Сторонам роз`яснюються наслідки укладення мирової угоди, закриття провадження по справі, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ч. 4 ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТЕРІЯ ЛЮКС» в особі представника адвоката Підгорного Костянтина Євгенійовича, що діє на підставі довіреності №27/01 від 27.01.2023 року, що в подальшому по тексту іменується «Відповідач», з однієї сторони, та ВАНДЖІ МІРКО, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що в подальшому по тексту іменується «Позивач», з другої сторони, (далі по тексту у випадку сумісних дій іменуються «Сторони»), які у відповідності зі ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи, досягли домовленостей про укладення мирової угоди по справі №751/5255/22 на наступних умовах:

1. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.

2. Позивач звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом щодо стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 7 351 400,00 грн. (Сім мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень 00 копійок), а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 12 405,00 грн. (Дванадцять тисяч чотириста п`ять гривень 00 копійок).

3. Відповідач протягом 3 (Трьох) днів з моменту прийняття Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвали про затвердження цієї мирової угоди зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість в сумі 7 351 400,00 грн. (Сім мільйонів триста п`ятдесят одна тисяча чотириста гривень 00 копійок), а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 6 202,50 грн. (Шість тисяч двісті дві гривні 50 копійок).

4. Позивач в зв`язку із укладенням цієї мирової угоди відмовляється від вимог до Відповіла щодо стягнення судових витрат по сплаті судового збору в сумі 6 202,50 гри. (Шість тисяч двісті дві гривні 50 копійок).

5. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку та у встановлені строки відповідно до п. 3 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача всієї суми простроченої заборгованості за даною мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання.

8. Дана мирова угода є обов`язковою для сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

9. Сторони підтверджують, що ця мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їхньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, що угодою визначені всі умови, про що свідчать їхні особисті підписи на угоді.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Новозаводському районному суду м. Чернігова зі спільною заявою сторін про затвердження Мирової угоди та по одному для кожної Сторони.

11. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова про її затвердження.

12. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

13. Враховуючи положення ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

14. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

15. Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди до виконання 3 (три) роки.

16. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №751/5255/22 згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко