Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/166/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що 20 липня 2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9. Так як сімейне життя у сторін не склалося, то 05 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис за №147 від 05.08.2008 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) яка відповідно до довідки №283 від 28.06.2022 року проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 . Відповідно до рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.07.2011 року справа №2-794/11 про зміну розмірів аліментів суд вирішив стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку щомісячно. Після того як доньці виповнилося вісімнадцять років батько перестав сплачувати аліменти на утримання такої. З 03 вересня 2022 року дочка ОСОБА_5 навчається на стаціонарному відділенні денної форми навчання в Ужгородському національному університеті на факультеті здоровя та фізичного виховання (бюджетна основа), що підтверджується довідкою №92 від 21.11.2022 року та студентським квитком № НОМЕР_2 . У добровільному порядку систематично матеріально піклуватися про доньку відповідач не хоче, на жодні домовленості щодо виплати аліментів не погоджується, хоча має постійний дохід, будучи військовим та отримуючи заробітну плату більше 40 000 грн щомісяця. На даний час позивачка отримує мінімальні заробітки, що не дозволяє їй самостійно забезпечувати доньку матеріально. На підставі вищенаведеного позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку; судові витрати стягнути з відповідача.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у його відсутність, вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки, яка навчається він визнає в повному обсязі та повідомляє суд, що як учасник бойових дій звільнений від сплати судового збору.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 20 липня 2002 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від зазначеного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у сторін не склалося і 05 серпня 2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис за №147 від 05.08.2008 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

На даний час дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою і навчається на стаціонарному відділенні денної форми навчання в Ужгородському національному університеті на факультеті здоровя та фізичного виховання (бюджетна основа), що підтверджується довідкою № 92 від 21.11.2022 року та студентським квитком № НОМЕР_2 .

Оскільки дочка сторін навчається на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, але між сторонами не досягнуто згоди щодо матеріального утримання відповідачем дочки у зв`язку з навчанням.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

За змістом ст.199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього доньку (сина), яка (який) продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання.

Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, натомість відповідач в добровільному порядку не приймав участі в утриманні дочки, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможний сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

На підставі наведено суд вважає за можливе задоволити позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи стягнення із дня звернення до суду до закінчення навчання.

Суд зазначає, що ч.2 ст.199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, а відповідач на підставі пункту 13 вказаної частини статті, як учасник бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_3 від 26.05.2015.

Відтак судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 1073,60 гривень слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ,272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, починаючи із дня звернення до суду 13.01.2023 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше досягнення нею 23 річного віку.

Судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073,60 гривень компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко