ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1272/23 Справа № 225/5307/21 Суддя у 1-й інстанції - Геря О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Шумило І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду заяву адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп» Троцая Ігоря Сергійовича про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 225/5307/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп»,

на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року про призначення почеркознавчої експертизи,

встановив:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року призначено почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альтер Групп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Альтер Групп» подало апеляційну скаргу.

Справа призначена до розгляду в судове засідання апеляційного суду на 11 січня 2023 року на 09 годину 50 хвилин.

10 січня 2023 року до апеляційного суду надійшла спільна заява адвоката Саєнка О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та директора ТОВ «Альтер Групп» Троцая І.С. про затвердження мирової угоди по суті справи.

В судовому засіданні апеляційного суду представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Предметом перегляду в суді апеляційної інстанції є ухвала Дзержинського міського суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи наведені норми процесуального закону, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність процесуальних підстав для вирішення питання про затвердження мирової угоди по суті спору під час перегляду ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи, а тому заява адвоката Саєнка О.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , та директора ТОВ «Альтер Групп» Троцая І.С. про затвердження мирової угоди по суті справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 259, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви адвоката Саєнка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп» Троцая Ігоря Сергійовича про затвердження мирової угоди у цивільній справі №225/5307/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Групп» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Судді:

Повний текст ухвали складено 11 січня 2023 року.

Головуючий О.І. Корчиста