Справа № 167/134/23
Номер провадження 2/167/80/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 як до спадкоємця

ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним 11 липня 2007 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 , в розмірі 6550,53 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року складає 2684 грн.

До позовної заяви додано два платіжних доручення № IHB93B3TKV від 23 травня 2022 року на суму 2481 грн. (призначення платежу: за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 ) та № IHB99B3VPK від 19 січня 2023 року на суму 203 грн. (призначення платежу: за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 ).

Із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України та відкритих відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що згідно платіжного доручення № IHB93B3TKV від 23 травня 2022 року на суму 2481 грн. АТ КБ «Приватбанк» сплачено судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_3 , тобто в іншій справі.

Отже, АТ КБ «Приватбанк» до позовної заяви додано докази лише про часткову сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_1 .

Доплату судового збору в розмірів 2481 грн. (2684 грн. - 203 грн.) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір)і, у встановлений судом строк, подати до суду документ про повну сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ч. 1 ст. 177 ЦПК врегульовано, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із нормами частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову додано копії документів (копії виписки за договором, довідки про зміну умов кредитування, витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», умов та правил надання банківських послуг, довідки про кредитні картки, паспортів на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , претензії кредитора, реєстру рекомендованих поштових відправлень рекомендованих листів, відповіді приватного нотаріуса від 21 травня 2021 року, конверта, згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів) які не засвідчені належним чином, а інший примірник копій документів для направлення відповідачу не засвідчений взагалі.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом: 1) подання до суду документа про повну сплату судового збору; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та другого її примірника.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик