Справа № 644/ 279 /17
У Х В А Л А

іменем України

01 лютого 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Сітало А.К., розглянувши питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 644/279/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, скасування їх державної реєстрації та визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 22.12.2022 року надійшли матеріали цивільної справи № 644/279/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, скасування їх державної реєстрації та визнання права власності на квартиру.

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі.

Зі змісту ухвали Харківського апеляційного суду від 22.12.2022 року вбачається, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 відмовлено. На вказане судове рішення, 15 лютого 2022 року (поштою) Акціонерне товариство «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31 травня 2017 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 28 січня 1994 року № 72 на Харківській універсальній біржі між ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Повний текст постанови був виготовлений 22.02.2022 року.

24 березня 2022 року Наказом в.о. голови суду Котелевець А.В. тимчасово припинено з 25 березня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом на період дії виняткових обставин військового стану.

Наказом голови Харківського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року відновлено з 08 серпня 2022 року здійснення правосуддя та розгляд всіх категорій судових справ Харківським апеляційним судом.

08 серпня 2022 року після відновлення роботи Харківського апеляційного суду при перевірці матеріалів справи було виявлено відсутність у апеляційного суду 3, 4, 6 томів матеріалів справи.

Даний факт підтверджується Актом суду від 05 грудня 2022 року «Про пошкодження матеріалів судової справи», яким встановлено, що згідно витягну з єдиного реєстру досудових розслідувань внаслідок авіаційного обстрілу 06 березня 2022 року об`єктів інфраструктури, розташованих на території прилеглій до приміщення Харківського апеляційного суду, та значним руйнуванням вибуховою хвилею внутрішніх приміщень Харківського апеляційного суду, було виявлено втрату т.1 - на 283 арк., т.2 - на 251 арк., в тому числі документів, які підлягали дослідженню + висновок на 7 арк.; копія договору на 1 арк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року головуючим суддею у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 644/279/17 визначено суддю Сітало А.К.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З урахуванням наведеного, необхідно питання про відновлення втраченого судового провадження прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 258-260, 488, 490, 491, 493 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 644/279/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартири, скасування їх державної реєстрації та визнання права власності на квартиру.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 24 лютого 2023 року о 10-00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, які зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 22.12.2022 року для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало