ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/309/22
Провадження №2/477/264/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання - Крошніній А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття та повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на 3-му курсі у Національному університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною 23 річного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що в період з 2000 по 2021 роки вона з відповідачем перебувала у шлюбі. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час проживають разом з нею та знаходяться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивач змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, представник позивача - адвокат Луконіна Н. В. надіслала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила судове засідання проводити без її участі та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Скотников О. М. надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Зі змісту позову вбачається, що сторони в період з 2000 по 2021 роки перебували у шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 травня 2018 року Михайло-Ларинською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області, та який згідно довідки № 37 від 25.01.2022 року Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова є студентом 3-го курсу та закінчує навчання до 30 червня 2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09 грудня 2011 року Михайло-Ларинської сільською радою Жовтневого району Миколаївської області

Відповідно до указаних свідоцтв про народження, батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено відповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частини перша, третя статті 181 СК України).

Згідно приписів частини першої та частини другої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Положеннями статтей 198-201 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Обов`язок доказування міститься й в приписах статті 81 ЦПК України.

Враховуючи обов`язки батьків утримувати своїх дітей та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину.

У позовній заяві позивач просить стягувати аліменти з відповідача починаючи з 09.02.2022 року, при цьому позов підписаний та поданий позивачем до суду 16.02.2023 року, однак відповідно до статті 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, отже в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, позивач у позовній заяві просить стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який навчається на 3-му курсі у Національному університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак положеннями ст. 182 СК України встановлений мінімальний гарантований розмір аліментів стосується лише неповнолітніх дітей, оскільки дану вимогу заявлено щодо повнолітньої особи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів.

На підставі частини шостої статті 141 ЦПК України, частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 16 лютого 2022 року до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох річного віку або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992, 40 гривень.

Згідно пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий;

відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя А. А. Саукова