Ухвала

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 399/295/21

провадження № 61-13035 ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коротченко Олександр Олександрович, на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 рокута постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Верховного Суду20 грудня 2022 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 19 жовтня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, її повний текст отримав представник 21 листопада 2022 року. Зважаючи на те, що повний текст судового рішення складено 14 листопада 2022 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22 листопада 2022 року, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року справа № 313/350/16-ц і справа № 159/5756/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 33 Закону України «Про оренду землі», в редакції від 14 жовтня 2008 року у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 травня 2022 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 19 жовтня 2022 року

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Онуфріївського районного суду Кіровоградської областіцивільну справу № 399/295/21 за позовом ОСОБА_1 до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання незаконним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара