Справа № 214/3816/22
2/214/979/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Фахрієвій А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивач є власницею 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Інші частки квартири належать її матері ОСОБА_3 та братові ОСОБА_4 . Відповідач є сином позивача та зареєстрований у вказаній квартирі, проте з 2013 року в ній не проживає. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає. Його реєстрація у квартирі, співвласницею якої є позивач, порушує її право власності, унеможливлює вільне розпоряджання власністю. Крім того на відповідача нараховуються комунальні платежі, які позивач змушена сплачувати самостійно, у зв`язку з чим остання звернулась до суду із даним позовом.
Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заяву, в якій просив замінити третю особу.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 (а.с.9,11).
Інші частки вищевказаної квартири, згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.03.1998 року належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідач є сином позивача та зареєстрований у вищевказаній квартирі (а.с.14,15,25).
Згідно Акту від 04.07.2022 року, складеного та підписаного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_4 даного будинку, проте у ній не проживає з 2013 року (а.с.12).
Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, відсутність відповідача у зазначеній квартирі без поважних причин понад рік встановлена судом на підставі матеріалів справи. Обставин, які б вказували на поважність причин відсутності відповідача у зазначеній квартирі, судом не встановлено, а відтак є підстави вважати, що відповідач втратив право користування зазначеною квартирою.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.
Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, а також враховуючи, що позивача ухвалою суду від 29.09.2022 року було звільнено від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.