Справа № 344/2030/23
Провадження № 2/344/1357/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

13 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буловчак Христина Романівна до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буловчак Христина Романівна звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається з відповіді Івано-Франківського міського суду від 10.02.2023 року за №01-42/91/2023 на запит №4998 від 08.02.2023 року, аналогічна позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буловчак Христина Романівна до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, перебуває на розгляді у судді Кіндратишин Л.Р. (справа № 344/1745/23). Судове засідання по даній справі призначено на 10.00 год 27.02.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Отже, з одержаних судом даних вбачається, що позивач зловживаючи своїми правами (п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України) звернувся до суду з аналогічним позовом до тих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позивачем до суду подано аналогічні позови до одних і тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав, а провадження у цій справі не відкрито, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Буловчак Христина Романівна до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Івано-Франківськгаз про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.