Справа №462/3547/22
пр № 2/464/622/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 462/3547/22

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач держава Україна в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

вимоги: відшкодування моральної шкоди

Обставини справи

Позивач звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із позовною заявою до відповідача про відшкодування 5000000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної неправомірним формуванням і направленням ГУ ДПС у Львівській області йому як підприємцю вимог про сплату боргу № Ф-15181-17 від 11 червня 2021 року та № Ф-15181-17 від 18 жовтня 2021 року, а саме визначеної згідно даних інформаційної системи податкових органів заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 11202,26 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 20 липня 2022 року справу передано на розгляд Сихівського районного суду м.Львова

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.10.22. відмовлено у відкритті провадження у даній справі з підстав, що Головне управління ДПС у Львівській області не є юридичною особою, а входить до структури ДПС України та не може бути відповідачем у цій справі.

31.01.23. постановою Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу суду від 13.10.22. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанову мотивовано, зокрема, тим, що позивач звернувся до суду з позовом саме до Держави України в особі Головного Управління ДПС у Львівській області, а не безпосередньо до Головного управління ДПС у Львівській області, з покликанням чомусь на порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного бюджету.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Тімченко О.В., якою у зв`язку із наведеним вище заявлено самовідвід для уникнення у сторін сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи.

Мотиви та висновки суду

За вимогами ч.ч.1, 2, 9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі тим судом, який її розглядає, в нарадчій кімнаті. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені, зокрема, п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Згідно із ст.15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя не повинен зловживати правом на самовідвід. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Тімченко О.В. вже висловила свою чітку і однозначну позицію щодо відсутності відповідача у справі сторони у цивільному процесі та неможливості вирішення у зв`язку з цим цивільного спору, яка узгоджується з практикою, висловленою у постановах Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц, від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19, від 31 серпня 2022 року у справі № 289/865/21, від 07 вересня 2022 року у справі № 289/2110/21, що стосується аналогічних правовідносин.

Тому з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності, забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, самовідвід ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.36, 40, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Задоволити заявлений самовідвід судді Тімченко О.В. у цивільній справі № 462/3547/22.

Справу передати для визначення складу суду, визначеному ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання 13.02.2023.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО