УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.01.2023 Справа №607/1509/23 Провадження № 2/607/1205/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , від імені якої дія адвокат Тиханська Т.В., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ціна позову 5589418,50 грн.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; 2) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 3) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя: земельну ділянку з кадастровим номером 020010366 площею 0,10 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 36304188; об`єкт нерухомого майна житловий будинок, зблокованого типу, загальною площею 204,8 кв. м, житловою площею 47,5 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; об`єкт нерухомого майна житловий будинок, зблокованого типу, загальною площею 164,5 кв. м, житловою площею 36,7 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; автомобіль легковий універсал марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, а також здійснити поділ вказаного вище майна.

У позовній заяві позивач зазначила, що ціна позову становить 5589418,50 грн. При цьому позивач вказала, що визначення вартості майна здійснювалось за допомогою загальнодоступних вебсайтів https://dom.ria.com та https://аuto.ria.com, які містять інформацію про вартість схожого за характеристиками рухомого та нерухомого майна. Проте відповідна інформація з зазначених вище вебсайтів до позовної заява не додана.

Більше того така інформація не є беззаперечним доказом вартості спірного майна, оскільки такий метод визначення вартості майна можливий лише у разі фактичної відсутності майна, яке підлягає оцінці.

При цьому відповідно до положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору, є звіт про оцінку майна. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відсутність належних доказів на підтвердження вартості спірного майна позбавляє суд можливості встановити дійсну ціну позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом зазначення обґрунтованої ціни позову та надання належних доказів, що підтверджують вартість спірного майна станом на даний час та відповідно ціну позову, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також у разі необхідності позивачеві слід сплатити судовий збір, виходячи із доведеної ціни позову.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська