Справа № 525/1339/21
Провадження №2-і/525/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши клопотання судового експерта Авдєєвої Н.М. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі №525/1339/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування реєстрації земельної ділянки, для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.02.2022,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 17.10.2022 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача матеріали справи повторно направлено експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава, вулиця Європейська, 92), для виконання ухвали суду від 15.02.2022 про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставлено питання:

1) чи має місце накладання земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0657 площею 2,3699 гектара, на земельну ділянку площею 2,37 га, що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №021778, виданого Білоцерківською сільською радою народних депутатів 14 травня 2002 року, згідно даних, що містяться у документації із землеустрою?

Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

27.12.2022 до Великобагачанського районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшло клопотання судового експерта Авдєєвої Н.М. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 15.02.2022, а саме:

- копії проекту поділу земель на земельні ділянки (паї) в межах бувшого КСП ім. Шевченка Великобагачанського району Полтавської області;

-копії генерального плану населеного пункту с. Дзюбівщина, Великобагачанського району Полтавської області дійсний на теперішній час;

- збірний кадастровий план земельних ділянок в електронному варіанті програми Digital Map Fiels та на паперових носіях, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0657 площею 2,3699 га (власник ОСОБА_2 ); земельної ділянки площею 2,37 га, що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №021778 .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, 11.01.2023 подала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та надала додаткові докази на виконання клопотання експерта. Просила витребувати з Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області збірний кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0657 площею 2,3699 га ( власник ОСОБА_2 ) в електронному варіанті програми Digital Map Fiels.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області у судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні 17.01.2023 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидоренко Ю.В. вважали, що клопотання експерта підлягає до задоволення та на його виконання просили витребувати з Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області: копію проекту поділу земель на земельні ділянки (паї) в межах бувшого КСП ім. Шевченка Великобагачанського району Полтавської області та копію генерального плану населеного пункту с. Дзюбівщина, Великобагачанського району, Полтавської області дійсний на теперішній час. У ДП "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" архівну копію технічної документації по встановленню в натурі меж земельних часток ( паїв) громадянину ОСОБА_1 на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, право власності на які підтверджується державним актом серії ІІ-ПЛ №021718 виданим Білоцерківською сільською радою народних депутатів 14 травня 2002 року виготовлену Полтавським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 2002 році з наданням каталогу координат земельних ділянок та схем виносу земельних ділянок в натуру. Не заперечували проти надання у розпорядження експерта документів наданих відповідачем ОСОБА_2 та проти заявленого відповідачем ОСОБА_2 клопотання про витребування додаткових доказів.

Згідно положень ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд вивчивши зміст клопотання експерта, матеріали справи у обсязі необхідному для його вирішення, приходить до переконання, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Авдєєвої Н.М. про надання додаткових матеріалів у цивільній справі для проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.10.2022 задовольнити.

У порядку виконання клопотання витребувати:

з Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області:

- належним чином засвідчену копію проекту поділу земель на земельні ділянки (паї) в межах бувшого КСП ім. Шевченка Великобагачанського району Полтавської області;

- належним чином засвідчену копію генерального плану населеного пункту с. Дзюбівщина, Миргородського ( колишнього Великобагачанського) району, Полтавської області дійсний на теперішній час;

з Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" архівну копію технічної документації по встановленню в натурі меж земельних часток ( паїв) громадянину ОСОБА_1 на території Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, право власності на які підтверджується державним актом серії ІІ-ПЛ №021718 виданим Білоцерківською сільською радою народних депутатів 14 травня 2002 року виготовлену Полтавським філіалом Інституту землеустрою Української академії аграрних наук у 2002 році з наданням каталогу координат земельних ділянок та схем виносу земельних ділянок в натурі;

з Відділу №2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області збірний кадастровий план земельної ділянки кадастровий номер :00:001:0657 площею 2,3699 га ( власник ОСОБА_2 ) в електронному варіанті програми Digital Map Fiels.

Витребувані судом документи надати на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області у строк до 07 лютого 2023 року або повідомити про неможливість надати зазначені докази з указанням причин у 5-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Для проведення вищевказаної експертизи, негайно після надходження на адресу суду витребуваних судом документів, направити їх у розпорядження судового експерта, з одночасним направленням копії даної ухвали суду; копії витягу з додатку до рішення 20 сесії 23 скликання Білоцерківської сільської ради від 04.12.2001 та викопіювання з проекту поділу земель на земельні частки (паї) в межах бувшого КСП ім. Шевченка Великобагачанського району Полтавської області, що надані відповідачем ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій.

Суддя Я.В. Прасол