Справа № 673/1287/19
Провадження № 2-зз/673/1/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив :

З метою забезпечення позову по цивільній справі № 673/1287/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.07.2021 року накладено арешт на належне відповідачу нерухоме майно, в тому числі нежитлові приміщення, площею 25,1кв.м. та 21,0кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єктів нерухомого майна:01 та 01 відповідно.

Рішенням суду від 27.05.2021 року, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в розмірі 50000 доларів США.

В січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, так як за результатами електронних торгів ОСОБА_3 придбав означені об`єкти нерухомості, на які було накладено арешт згідно ухвали суду від 31.07.2021 року.

Оскільки заходи забезпечення позову не скасовані, то вони перешкоджають власнику вільно розпоряджатись своєю власністю.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Деражнянського районного суду від 31.07.2021 року постановленою у справі №673/1287/19 заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою задоволено частково.

Накладено арешт на належне ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, яким є зокрема - нежитлове приміщення № 7-Г, загальною площею 21,0 кв.м в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та нежитлове приміщення в цокольному поверсі, загальною площею 25,1 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.05.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за борговою розпискою від 06 липня 2017 року у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США.

Актом про проведення електронних торгів (аукціону) від 13.12.2022 року встановлено, наступне відповідно до протоколу проведення електронних торгів №5794 (лот 519197) від 21.22.2022 року переможцем торгів став ОСОБА_3 , який придбав майно за ціною 104048,00 грн.

01.12.2022 року кошти за придбане майно в сумі 98845,60 внесені переможцем електронних торгів на рахунок Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з вирахуванням сплати винагороди організатору торгів.

Актом про проведення електронних торгів (аукціону) від 23.12.2022 року встановлено, наступне відповідно до протоколу проведення електронних торгів №580639 (лот 519057) від 17.11.2022 року переможцем торгів став ОСОБА_3 , який придбав майно за ціною 206609,90грн.

21.12.2022 року кошти за придбане майно в сумі 204130,58 грн. внесені переможцем електронних торгів на рахунок Другого відділу ДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з вирахуванням сплати винагороди організатору торгів.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних обставин, враховуючи, що вищезазначений позов, для забезпечення якого були застосовані заходи забезпечення позову, задоволено, а також те, що фактично відпала необхідність у їх застосуванні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.43, 150, 158, 259-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.07.2021 року, постановленої у справі №673/1287/19 у виді накладення арешту на належне ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нерухоме майно, яким є:

- нежитлове приміщення № 7-Г, загальною площею 21,0 кв.м в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01);

- нежитлове приміщення в цокольному поверсі, загальною площею 25,1 кв.м., в будинку АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 12.01.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна