ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1840/23 Справа № 185/6379/21 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Максюти Ж.І.,

Суддів: Биліної Т.І., Зайцевої С.А.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант - адвоката Галкіна Максима Геннадійовича на рішення Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріального забезпечення за час тимчасової непрацездатності,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріального забезпечення за час тимчасової непрацездатності задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант - адвокат Галкін М.Г. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначаючи, що копію оскаржуваного рішення він отримав на електронну пошту тільки 25 жовтня 2022 року, що підтверджується роздруківкою (т-2 а.с.26).

Сама ж апеляційна скарга надіслана 24 листопада 2022 року, що підтверджується конвертом, тому, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Судовий збір сплачено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант - адвоката Галкіна Максима Геннадійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант - адвокату Галкіну Максиму Геннадійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант - адвоката Галкіна Максима Геннадійовича на рішення Павлоградського міськрайонного Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод Славсант про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та матеріального забезпечення за час тимчасової непрацездатності.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 30 січня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ж.І. Максюта

Судді: Т.І.Биліна

С.А.Зайцева