Справа №336/6601/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., присяжних: Дзюби О.В., Жданова В.О., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу №336/6601/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки і опікуна, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2022 заявниця звернулася до суду із заявою у порядку окремого провадження, за змістом якої просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити на ним опіку та призначити заявницю опікуном. Разом з цим, просить призначити амбулаторно судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доручити її проведення КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня Запорізької міської ради».

Справа 29.11.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28.11.2022 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Ухвалою судді від 01.12.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявниці, представника заінтересованої особи.

13.01.2023 під час судового засідання заявницею підтримано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для підтвердження хронічного стійкого психологічного розладу, а також здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психологічного стану здоров`я розуміти значенні свої дій та керувати ними?

Разом із цим, заявниця повідомила, що медична картка її чоловіка перебуває у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» .

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району Онищенко Л.А. 13.01.2023 письмово повідомила про розгляд питання про призначення експертизи за її відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за можливе розглянути його за даної явки, а також дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

За змістом п.1, п.2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч.1 ст.104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, зокрема, за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як передбачено ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне на вирішення судово-психіатричної експертизи поставити питання й щодо можливості ОСОБА_2 з`явитися в судове засідання, а також з метою уточнення здатності особисто дати пояснення по суті справи.

За змістом заяви, заявниця є дружиною ОСОБА_2 , якому встановлено інвалідність першої групи А безстроково. За поясненнями ОСОБА_1 погіршення стану здоров`я відбулось приблизно п`ять років тому. Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 має хронічне порушення мозкового кровообігу 3 ст, змішаного ґенезу (атеросклеротичного, гіпертонічного), виражене когнітивне зниження: диф. к/с. СН2 Аст. ФК 3 ст. ДГПЖ, порушення функцій тазових органів.

Вивчивши матеріали заяви, додану довідку до акта огляду МСЕК 12 ААГ №150034 від 21.07.2022, судом встановлено достатньо даних, що можуть свідчити про психічний розлад здоров`я особи, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною.

Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ЇЇ проведення необхідно доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Стосовно витребування доказів, - медичної картки амбулаторного хворого, - особисте отримання стороною заявника не є можливим, а положення ч.2 ст.294 ЦПК України дозволяють здійснити витребування за власною ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України "Про інформацію" не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Тому суд дійшов висновку про необхідність витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» .

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

П.5 ч.1 ст.252 ЦПК України врегульовано, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В цьому разі, згідно з положеннями п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.84, 103-105, 252, 253, 258-260, 298, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опіки і опікуна, поданою в порядку окремого провадження, судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі запитання:

1) чи страждає ОСОБА_2 на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме?

2) чи здатен ОСОБА_2 внаслідок наявних в нього психічних захворювань, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними?

3) чи може ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні та має можливість особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Комунальній установі «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, яка знаходиться за адресою м.Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (вул. Авраменка, буд.4, м. Запоріжжя) надіслати до суду для забезпечення проведення експертизи медичні документи про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, оригінал медичної картки, наявний у вказаній медичній установі.

Надіслати копію ухвали суду для виконання невідкладно після отримання оригіналу медичної картки судом.

Зобов`язати заявницю ОСОБА_1 забезпечити присутність ОСОБА_2 під час засідання експертної комісії лікарів.

Встановити строк проведення експертизи 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду, провадження у справі зупинити на час її проведення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 13.01.2023.

СуддяЛ. А. Вайнраух

Присяжні О.В. Дзюба

В.О. Жданов