Провадження № 2/554/299/2023
Провадження №2/554/299/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарицька Катерина Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини ,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарицька К.Ю. 23.09.2022 звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини (а.с.1-6).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2022 відкрито провадження в справі №№554/10320/2022, 2/554/4616/2022. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заяву адвоката Зарицької К.Ю. про виклик свідків задоволено. Викликано при розгляді справи по суті свідків : ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 . Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.00 годин на 24 листопада 2022 року (а.с.65).

24 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави залучено до участі у справі в якості належної третьої особи Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Зобов`язано Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Клопотання відповідача/позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання за участю відповідача/позивача ОСОБА_2 , представника відповідача/позивача адвоката Кульбашного І.О. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області (52501, вулиця Чехова,1, м. Синельникове, Дніпропетровська область). Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.30 годин на 10 січня 2023 року (а.с.86, 87).

10 січня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 адвоката Зарицької К.Ю. про направлення справи №554/10320/2022 до Московського районного суду м. Харкова. В якому прохала : цивільну справу №554/10320/2022 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарицька К.Ю. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова (а.с.131).

В судове засідання позивач/відповідач ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим про судовий розгляд (а.с.109).

В судове засідання представник позивача/відповідача ОСОБА_1 , адвокат Зарицька К.Ю. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судовий розгляд. Надала суду клопотання про направлення справи №554/10320/2022 до Московського районного суду м. Харкова. В якому прохала : цивільну справу №554/10320/2022 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарицька К.Ю. до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини передати на розгляд до Московського районного суду м. Харкова. Оскільки робота Московського районного суду м. Харкова відновлена. Враховуючи місце реєстрації відповідача, місце проживання позивача та дитини, місцезнаходження свідків, слід наголошувати на тому, що розгляд судової справи у Московському районному суді м. Харкова дозволить забезпечити розгляд справи із дотримання розумності строків, що має суттєве значення, оскільки ініційований судовий спір стосується прав та інтересі дитини. Особисте прибуття сторін судового провадження, дитини, свідків до Октябрського районного суду м.Полтави з міста Харкова потребує затрати матеріальних та часових ресурсів, що ускладнюватиме судовий розгляд (а.с.131).

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача/позивача ОСОБА_2 не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

Судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача/позивача ОСОБА_2 адвоката Кульбашного І.О. не відбулося у зв`язку з зайнятістю залу ВКЗ.

В судове засідання третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.110).

В судове засідання третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.111).

В судове засідання третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими (а.с.97).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача/відповідача та передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що позивач/відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.05.2005 на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8, 9).

Таким чином, місце реєстрації позивача/відповідача АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Відповідач/позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №03-33391-2019 від 18.06.2019 на ім`я ОСОБА_2 ; інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0 від 27.10.2022 (а.с.52, 78).

Таким чином, місце реєстрації відповідача/ позивача АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Дитина ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що слідує із копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-06-12/2603 від 03.04.2017 на ім`я ОСОБА_7 (а.с.56).

Таким чином,позивач/відповідач, відповідач/позивач та малолітня дитина зареєстровані за адресою . АДРЕСА_1 , що територіально відносяться до Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Октябрським районним судом м. Полтави.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Позивач/відповідач, відповідач/позивач та їх представники, малолітня дитина, свідки знаходяться у місті Харкові та мають намір особисто приймати участь у подальших судових засіданнях у справі. При цьому, позивач/відповідач та його представник не мають можливості в подальшому відвідувати Октябрський районний суд м. Полтави у зв`язку із введеним військом станом на території України або приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку із регулярним відключенням електроенергії у місті Харкові.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та

«Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Просудоустрій тастатус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова з 23.11.2022, тому на даний час Московський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи, зареєстроване місце проживання позивача/відповідача та відповідача/позивача знаходяться в межах територіальної юрисдикції зазначеного суду, тому існують обгрунтовані підстави направити справу за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, для розгляду з дотриманням правил підсудності.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження позивача/відповідача та відповідача/позивача, дитини, свідків, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст.43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Зарицької К.Ю. та передачу справи за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова. Оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач/відповідач, відповідач/позивач та малолітня дитина зареєстровані за адресою . АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова, Московський районний суд м. Харкова відновив свою роботу з 23.11.2022 та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 43, 84, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача/відповідача ОСОБА_1 , адвоката Зарицької Катерини Юріївни задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зарицька Катерина Юріївна до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про відібрання дитини, визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61005, місто Харків, проспект Ювілейний, 38 Е).

Зобов`язати Службу у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до Московського районного суду міста Харкова висновок щодо розв`язання спору щодо місця проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко