Cправа № 127/403/23
Провадження № 2-з/127/2/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

10 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигора О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

04 січня 2023 року до суду із вищезазначеною заявою звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Покоєвич Андрій Олексійович, у якій просить суд вжити заходів забезпечення доказів шляхом витребування у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи за № 69896902 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який доводився батьком заявниці, після смерті якого відкрилася спадщина, яке має право успадкувати його донька.

03 листопада 2022 року ОСОБА_1 подала заяву до Першої вінницької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Заявницю було повідомлено про наявність заповіту, складеного на випадок смерті ОСОБА_2 , однак їй не відомо жодної інформації про складений заповіт.

Також заявнику не відомо чи є інші спадкоємці після померлого ОСОБА_2 .

У відповідь на заяву заявника Перша вінницька державна нотаріальна контора щодо надання копій матеріалів спадкової справи, повідомила, що такі відомості становлять нотаріальну таємницю.

Таким чином, для отримання інформації по спадковій справі померлого ОСОБА_2 , оскільки нотаріус не надає доступ до спадкової справи, невідомо чи наявні інші спадкоємці, чи наявний заповіт, тощо, є необхідність у витребуванні доказів.

Також, у випадку встановлення інших спадкоємців та/або наявного заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 , зазначене буде оскаржуватись в судовому порядку, шляхом подання позовної заяви.

За наведених вище підстав заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник до судового засідання не з`явилась. Від її представника адвоката Покоєвич А.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Також у даній заяві представник заявника зазначив, що у вимогах заяви про забезпечення доказів, невірно зазначено по батькові померлого: замість вірного « ОСОБА_3 », невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_5 доводиться донькою померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

02 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» заявником до Першої вінницької державної нотаріальної контори подано заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька (а.с. 9, 10), яка була отримана 08 листопада 2022 року (а.с. 11).

Із заявою від 14 листопада 2022 року представник заявника звертався до Першої вінницької державної нотаріальної контори, у якій просив надати засвідчені копії заяв інших спадкоємців, копії заповітів та копії документів, які підтверджують наявність/відсутність виявленого спадкового майна (а.с. 13, 14), на що у відповідь було повідомлено, що нотаріальна контора не має можливості надати запитувану інформацію, оскільки вона складає нотаріальну таємницю (а.с. 3).

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно зі ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

За наведеного суд вважає, що вимога заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи за № 69896902 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, задовільнити.

Витребувати у Першої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 69896902 щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Першої вінницької державної нотаріальної контори (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7), роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 7 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Витребувані докази надати до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК