БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/143/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"10" лютого 2023 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Відділ обслуговування громадян №11 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт належності йому диплома серії НОМЕР_1 виданого Професійно-технічним училищем №8 міста Конотоп Сумської області, реєстраційний номер 6381 від 25.07.1978.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вказаний диплом він надав до відділу обслуговування громадян №11 ГУ ПФУ в Чернігівській області для підтвердження страхового стажу при призначенні пенсії. Однак працівник установи виявив розбіжності у написанні його прізвища у дипломі ОСОБА_2 (російською мовою) з іншими документами( паспортом та військовим квитком) у яких його прізвище російською мовою вказне « ОСОБА_3 ». Вказана описка перешкоджає йому підтвердити страховий стаж необхідний для призначення пенсії за віком. Він позбавлений можливості виправити вказану помилку у дипломі, оскільки вказаний навчальний заклад на теперішній час припинив своє існування.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.318 ЦПК України.

За змістом положень ст.293, 318 ЦПК України окреме провадження (до якого відноситься й подана ОСОБА_1 заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів) це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1)який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3)докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з керівними роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник вказує, що причиною звернення до суду для встановлення такого факту, стала неможливість підтвердження страхового стажу необхідного для призначення пенсії за віком, однак не надає доказів на підтвердження обставин викладених у заяві, щодо звернення за призначенням пенсії та відмови відділу ПФУ у зарахуванні відповідного страхового стажу через описку у дипломі.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Відділ обслуговування громадян №11 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько