Номер справи 220/463/22
Номер провадження2/220/28/23
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Дурач О.А.
за участю секретаря - Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 (адреса: м. Вінниця, Вінницька область) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-
01.11.2022 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та ухвалою суду від 05.12.2022 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 10.01.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 17.07.2004 р. між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам Позивача. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .
Відповідач відзив за позовом не надав.
Процедура судового розгляду.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач в позовній заяві просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав.
Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження.
Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 17.07.2004 року виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 7.
Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 04 лютого 2005 р.
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 141, ч. 4 ст. 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований виконкомом Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 17 липня 2004 року, актовий запис № 7.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище - « ОСОБА_3 ».
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач