ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1167/23 Справа № 932/4225/21 Суддя у 1-й інстанції - Куцевол В. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В.., Халаджи О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Гаржи О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герман Марина Миколаївна, Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Герман Марина Миколаївна, Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду 11.01.2023 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: належним чином завірену довідку про середньодневну заробітну плату позивача ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку за два останні повні місяці роботи перед звільненням, оскільки одним із доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 є те, що у довідці, виданій відповідачем здійснено невірний розрахунок середньоденної заробітної плати, без дотримання вимог чинного законодавства, у тому числі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Із пояснень в судовому засіданні позивача ОСОБА_1 вбачається, що його поновлено на роботі 28.03.2022 року згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року та виплачено за один місяць середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні Дніпровського апеляційного суду представник відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» заперечувала проти задоволення клопотання і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 , пояснивши, що звільнення ОСОБА_2 з роботи за пунктом 1 статті 41 КЗпПУ відбулось відповідно до вимог чинного законодавства.

Як вбачається із частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, для об`єктивного і всебічного розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену довідку про середньодневну заробітну плату позивача ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку за два останні повні місяці роботи перед звільненням, а також довідку про розмір виплаченого позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 371, 381 ЦПК України,- апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 01 лютого 2023 року о 12 годині 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: вул. Харківська, 13 м. Дніпро.

Витребувати із відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірену довідку про середньодневну заробітну плату позивача ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку за два останні повні місяці роботи перед звільненням, а також довідку про розмір виплаченого позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць згідно рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 12 січня 2023 року

Суддя: О.Д.Канурна