Справа № 352/1070/20
Провадження № 2/352/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М. М.

з участю секретаря Гундич Г. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в :

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_4 11.06.2020 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання односторонньої угоди про відмову від спадщини за законом недійсною.

Ухвалою від 16.06.2020 суддя відкрила провадження в даній справі та призначила підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.04.2021 суд залучив до участі в справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.05.2021 суд закрив підготовче провадження в справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

У зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_4 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою від 11.04.2022 суд зупинив провадження в даній справі до залучення до участі в справі правонаступника померлої позивачки.

Ухвалою від 13.03.2023 суд поновив провадження в справі та витребував у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Угорчак Н. М. засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Згідно наданої нотаріусом засвідченої копії спадкової справи № 49/2022 спадщину після смерті позивачки ОСОБА_4 прийняли її син ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом спадкодавця від 31.07.2020, та внук ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, як спадкоємець першої черги за правом представлення.

У зв`язку зі смертю 29.11.2022 третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 суд ухвалою від 30.05.2023 витребував у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Б. М. засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 .

Згідно наданої нотаріусом засвідченої копії спадкової справи № 10/2023 спадщину після смерті третьої особи ОСОБА_5 прийняли її син ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом першої черги.

Ухвалою від 04.07.2023 суд залучив до участі в даній справі правонаступника померлої позивачки ОСОБА_4 , яким є ОСОБА_1 , а також правонаступника померлої третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , яким є ОСОБА_3 .

Ухвалою від 17.10.2023 у рамках розгляду даної справи суд повернувся до стадії підготовчого провадження.

Позивач ОСОБА_1 20.10.2023 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 право власності на таке спадкове майно:

- частку в будинковолодінні АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,0910 га з кадастровим номером :01:035:0970 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,0473 га з кадастровим номером :04:040:0492 для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Обїздна» в м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

- частку земельної ділянки площею 0,0500 га з кадастровим номером :03:034:0502 для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_1 ;

- частку земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:034:0503 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21.12.2023 суд залишив без розгляду первісну позовну вимогу про визнання недійсною односторонньої угоди про відмову від спадщини за законом.

Ухвалою від 27.12.2023 суд змінив процесуальний статус третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , визнавши її третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Сторони і третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору 29.11.2023 уклали мирову угоду, за умовами якої: 1) За позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати право власності на таке майно: - земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер :03:034:0502, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:034:0503, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) За відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати право власності в цілому на таке майно: - домоволодіння АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,0910 га, кадастровий номер :01:035:0970, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) За третьою особою ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати право власності на таке майно: - земельну ділянку площею 0,0473 га, кадастровий номер :04:040:0492, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: урочище «Об`їздна», м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область; - частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:034:0503, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 4) Понесені сторонами мирової угоди судові витрати по справі не підлягають стягненню з протилежної сторони; 5) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди; 6) Сторони і третя особа підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 352/1070/20; 7) Сторони і третя особа усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожен з учасників мирової угоди гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною; 8) Сторони і третя особа підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; 9) Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов`язковим для виконання сторонами і третьою особою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; 10) Сторони ознайомлені із ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі зрозумілі; 11) Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожного з учасників та суду.

Позивач і його представник, представник відповідача і третя особа в підготовчому засіданні просили суд затвердити укладену мирову угоду.

Заслухавши учасників справи, суд уважає, що мирову угоду, укладену між сторонами і третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору, слід затвердити та закрити провадження в справі, виходячи з таких підстав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частина 5 ст. 207 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на те, що умови укладеної в рамках розгляду даної справи мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними, враховуючи відсутність обставини, передбаченої п. 2 ч. 5 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 207 ЦПК України, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами і третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору, за умовами якої:

1. За позивачем ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати право власності на таке майно:

- земельну ділянку площею 0,0500 га, кадастровий номер :03:034:0502, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- (три четверті) частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:034:0503, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_1 . За відповідачем ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати право власності в цілому на таке майно:

- домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0910 га, кадастровий номер :01:035:0970, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. За третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати право власності на таке майно:

- земельну ділянку площею 0,0473 га, кадастровий номер :04:040:0492, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: урочище «Об`їздна», м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область;

- (одну четверту) частку земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:034:0503, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Понесені сторонами мирової угоди судові витрати по справі не підлягають стягненню з протилежної сторони.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та набрання законної сили ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди.

6. Сторони і третя особа підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 352/1070/20.

7. Сторони і третя особа усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожен з учасників мирової угоди гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.

8. Сторони і третя особа підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов`язковим для виконання сторонами і третьою особою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони ознайомлені зі ст. 255, 256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі зрозумілі.

11. Мирова угода укладена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожного з учасників та суду.

У зв`язку із укладенням між сторонами і третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору мирової угоди та затвердженням її судом закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 28.12.2023.