Справа № 583/1735/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначенням експертизи

10 січня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

присяжних: Рогальської Т.М.

Слухай С.В.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

заявника ОСОБА_1

адвоката Савочки А.М

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року заявник звернувся до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . В зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

ОСОБА_1 та його адвокат в судовому засіданні заяву підтримали просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України, для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,252, 259-260, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення її психічного стану.

Проведення даної експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумська обласна клінічна лікарня» (адреса: вул.Троїцька, 48 м.Суми, 40022), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи розуміє в силу свого психічного стану ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Витребувати від органу опіки та піклування Охтирської міської ради висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надати суду в місячний термін.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (б-р Московський, 29, м. Ромни, Сумської області) медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити до суду в найкоротший строк.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №583/1735/22 провадження №2-о/583/7/23, медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для дослідження.

Після проведення експертизи висновок експертизи разом з цивільною справою направити на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області (вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко

Присяжні: Т.М. Рогальська

С.В. Слухай