Провадження № 2/686/582/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перуні А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.06.2022 року звернулась до суду із заявою про стягнення додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 9624,50 грн. В позові вказала, що з 12.09.2009 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружнє життя не склалось, в зв`язку із чим вона змушена була подати позов про розірвання шлюбу. Шлюб між ними було розірвано в судовому порядку. За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично після народження доньки вона та чоловік проживали окремо. Донька з народження проживає з нею та її батьками. Після розірвання шлюбу їхня донька залишилась проживати з позивачкою. Після розірвання шлюбу відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надавав, у зв`язку із чим вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Її позов було задоволено та прийнято рішення про стягнення з відповідача щомісячно аліментів в розмірі 1/4 частки доходів на утримання доньки, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. Вказана обставина підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2021 року по справі №686/19014/20. Оскільки відповідач добровільно не виконував рішення суду, вона звернулась до державної виконавчої служби. Відповідач належним чином не сплачує аліменти щомісячно, в зв`язку із чим в нього постійно виникають заборгованості по сплаті аліментів. Належної участі в утриманні доньки відповідач не бере, самоусунувся від виховання та розвитку доньки. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, оскільки має постійну неофіційну роботу, працює на себе. Їх донька має проблеми зі здоров`ям, а саме зі щитовидною залозою (зменшена), із зором, в дитини розвинулась анемія та плоскостопість, що підтверджується медичними документами та записами в медичній картці. В зв`язку зі станом здоров`я дитини мною понесені витрати на: ортопедичне (лікувальне) взуття 580.00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 05.11.2021р. гарантійним талоном від 05.11.2021р.; придбання окулярів 2640.00грн. що підтверджується рецептом на окуляри, квитанцією №9030-04АЗ-3НС8-064А від 07.08.2021р. чеком від 07.08.2021р. рецептом на окуляри від 21.10.2020р., випискою по витратам по картці за 31.10.2020р. чеком від 31.10.2020р.; обстеження щитовидної залози 830.00грн. що підтверджується направленням, бланком замовлення № 2847237 від 02.10.2021р.. квитанцією №ВСХ0-2В11-Х9СЕ-00Н2 від 02.10.2021 р. чеком від 02.10.2021 р. Всього 4050.00 грн.

Їх донька має творчі здібності до музики. В зв`язку з чим, вона відвідує музичну школу. Навчання є платним. За 2020 рік позивачкою сплачено 640,00грн. що підтверджується квитанціями від 18.09.2020р., 11.10.2020р., 26.11.2020р.; за 2021р. 1440.00грн. що підтверджується квитанціями від 24.01.2021р.. 13.03.2021р.. 02.06.2021р.. 15.09.2021р.. 05.10.2021р., 08.11.2021р. Всього: 2080.00грн.

Крім того, для занять музикою для доньки необхідно було придбати гітару, яку позивачка придбала за 4165.00грн. що підтверджується товарним чеком № Л-0511 від 05.11.2021р.. квитанцією №8Н1К-45ВР-НННК-9ЕК7 від 01.11.2021р.

Для оздоровлення дитини за кордоном, забезпечення розвитку дитини, ознайомлення з культурою інших країн нею замовлено виготовлення закордонного паспорта для доньки, вартість якого сплачена в сумі 1046.00грн. що підтверджується квитанцією № 6843504 від 18.05.2021р.

В зв`язку з запровадженням в Україні карантинних обмежень, пов`язаних із захворюванням на коронавірус в школі введено дистанційне навчання. В зв`язку з цим виникла потреба в придбанні доньці смартфона, для забезпечення безперебійного доступу до дистанційного навчання. Вартість придбаного для доньки телефону становить 7123,00грн. що підтверджується фіскальним чеком від 21.08.2021р.

В зв`язку з війною в Україні, вона змушена вивезти доньку в безпечне місце, має можливість виїхати з донькою за кордон. Позивачкою придбані квитки для виїзду за кордон, вартість дитячого квитка становить 1570.00грн., що підтверджується фіскальним чеком від 21.06.2022р.

Всього додаткові витрати на дитину становлять

4050.00+2080.00+4165.00+1046.00+7123.00+785.00 грн.=19249.00 грн.

Відповідач відмовляється добровільно компенсувати додаткові витрати на дитину. З нього підлягають стягненню 1/2 додаткових витрат на дитину 9624,50 грн. (19249.00 грн./2).

Сторони до суду не з`явились, повідомлені про час та дату судового засідання в установленому порядку. Позивач до суду не зявилась, просила розгляд справи здійснювати за відсутності. Клопотання від відповідача про розгляд справи за відсутності, відкладення до суду не надходили.При відсутності заперечень з боку позивача суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2021 року у справі №686/19014/20 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.07.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

З позову вбачається, що ОСОБА_3 має проблеми зі здоров`ям, а саме зі щитовидною залозою (зменшена), із зором, розвинулась анемія та плоскостопість, що підтверджується медичними документами та записами в медичній картці. В зв`язку зі станом здоров`я дитини позивачкою понесені витрати на: - ортопедичне (лікувальне) взуття 580.00 грн. що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 05.11.2021р.. гарантійним талоном від 05.11.2021р.;

- придбання окулярів 2640.00грн. що підтверджується рецептом на окуляри, квитанцією №9030-04АЗ-3НС8-064А від 07.08.2021р. чеком від 07.08.2021р. рецептом на окуляри від 21.10.2020р., випискою по витратам по картці за 31.10.2020р. чеком від 31.10.2020р.;

- обстеження щитовидної залози 830.00грн. що підтверджується направленням, бланком замовлення № 2847237 від 02.10.2021р.. квитанцією №ВСХ0-2В11-Х9СЕ-00Н2 від 02.10.2021 р. чеком від 02.10.2021 р. Всього 4050.00 грн.

Також позивачка вказала, що ОСОБА_3 відвідує музичну школу. Навчання є платним. За 2020 рік позивачкою сплачено 640,00грн. що підтверджується квитанціями від 18.09.2020р., 11.10.2020р., 26.11.2020р.; за 2021р. 1440.00грн. що підтверджується квитанціями від 24.01.2021р.. 13.03.2021р.. 02.06.2021р.. 15.09.2021р.. 05.10.2021р., 08.11.2021р. Всього: 2080.00грн.

Крім того, для занять музикою для доньки необхідно було придбати гітару, яку позивачка придбала за 4165.00грн. що підтверджується товарним чеком № Л-0511 від 05.11.2021р. квитанцією №8Н1К-45ВР-НННК-9ЕК7 від 01.11.2021р.

Суд не бере до уваги витрати позивача на виготовлення закордонного паспорта для доньки в сумі 1046.00грн., придбання смартфона вартістю 7123 грн., придбання квитка вартістю 1570 грн. , оскільки не доведено позивачем характер даних витрат як додаткових, що пов`язані з розвитком дитини, її оздоровленням.

З аналізу фіскального чека від 21.08.2021р. на суму 7123 грн. не можна визначити платника.

З фіскального чека від 21.06.2022 року щодо придбання квитка 1570.00грн. не можна визначити, що він конкретно придбавався для перевезення пасажира-доньки позивача.

Таким чином додаткові витрати на дитину становлять 4050.00+2080.00+4165.00грн.=10295 грн.

Відповідач відмовляється добровільно компенсувати додаткові витрати на дитину. З нього підлягають стягненню 1/2 додаткових витрат на дитину 5147 грн. (10295грн./2).

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею ст.51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

У п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Аналогічний висновок міститься в Постановах Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 183/1679/17 (провадження № 61-21662св18), від 12 грудня 2019 року у справі № 756/4947/17-ц (провадження № 61-47858св18), від 01 квітня 2020 року у справі № 521/16268/18 (провадження № 61-20458св19). від 12 січня 2022 року у справі № 545/3115/19 провадження № 61-18145св20).

Наявність додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

До таких правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 13.09.2017 року у справі № 6-1489цс17.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд Довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19), доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», при вирішенні справи суд має виходити з найкращих інтересів дитини.

Враховуючи викладене, розмір фактично понесених додаткових витрат на дитину, які підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, суд приходить до висновку про підставність позову та необхідність його задоволення частково у сумі 5147 грн. Відомості про непрацездатність відповідача, наявність інших утриманців до суду не надходили.

Судові витрати по справі підлягають відшкодуванню з відповідача у порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 20, 180, 185 СК України, ст.ст. 4, 12, 81,141, 258, 263, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5147 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Суддя: З.А. Чевилюк