Справа № 459/4016/23
Провадження № 2-о/459/117/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю:секретаря Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул.Грушевського,2, м.Червоноград), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця подала до суду дану заяву, в якій вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_2 (поляк), ОСОБА_3 (українка), про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4 Серії НОМЕР_2 . 19.09.1974 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». Рішенням Червоноградського міського народного суду Львівської області від 23.07.1982 року розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , який укладено 19.09.1974 року у Первомайському ЗАГС м.Ростова. Оригінал свідоцтва про шлюб було долучено до матеріалів справи, яка знищена за закінченням терміну зберігання. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 .

У зв?язку зі збройною агресією, Україна розірвала дипломатичні відносини з росією без розриву консульських відносин, відповідно до статті 2 Віденської конвенції про консульські зносини 1963 року. Враховуючи наведене, заявниця позбавлена можливості отримати витяг про державну реєстрацію шлюбу із ОСОБА_5 , із зазначенням відомостей про зміну її дошлюбного прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », оскільки шлюб було зареєстровано на території російської федерації у Первомайському ЗАГС м.Ростова. Отже, неможливо встановити, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , який був поляком за національністю. З метою впорядкування документів та реалізації права користуватися окремими пільгами і гарантіями, що передбачені законодавством Республіки Польща для громадян пострадянських республік польського походження, за відсутності можливості в позасудовому порядку підтвердити вказаний факт, заявниця змушена в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 . Те, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 також підтверджується атестатами про освіту заявниці, у яких її дошлюбне прізвище вказано ОСОБА_8 та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала заяву, щоб розгляд справи проводити без її участі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 (поляк), ОСОБА_3 (українка).

19.09.1974 заявниця уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_7 на « ОСОБА_6 ».

Згідно із рішенням Червоноградського міського народного суду Львівської області про розірвання шлюбу від 23.07.1982 шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , який був зареєстрований у Первомайському ЗАГС м. Ростова був розірваний. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13.10.1982 року заявниці після розірвання шлюбу було залишено прізвище « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_5 .

Відповідно до атестатів про освіту заявниці вказано її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Червоноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області №2947/32.25-06-17 від 14.12.2023 року у зв`язку з припиненням дії від 29.12.2022 року «Конвенції про правову допомогу і правові відносини цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» та зупинення дії Конвенції у відносинах з російською федерацією в частині для України, складання анкети щодо видачі витягу про шлюб заявниці відповідно до вищевказаної угоди є неможливим.

Отже з пред`явлених та оцінених судом документів, на думку суду, є беззаперечним те, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте через відсутність свідоцтва про шлюб заявниці неможливо встановити її дошлюбне прізвище для встановлення родинних відносин з батьком.

Тому слід встановити факт даних родинних відносин між даними особами.

За наведених обставин суд прийшов до переконання , що заяву слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.12.2023

Суддя: М. Д. Новосад