Справа № 562/143/23
У Х В А Л А

09 березня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя Василевич О.В.

присяжні : Гонта Л.П., Грищук О.В.

секретар Клімович О.О.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальний заклад «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради, про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2018 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

16.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

09.03.2023 року в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 подало до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду клопотання про продовження строку рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи Комунальний заклад «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної радив судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27.11.2018 р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікунане суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а тому приймається судом.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у рішенні від 26.09.2018 року по справі № 148/312/16-ц, зазначено, що залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 була подана заява про залишення без розгляду вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 293, 294 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Комунальний заклад «Урвенський психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради (місцезнаходження: с.Урвенна, вул.Замкова, 53А Здолбунівська ТГ Рівненського району Рівненської області, індекс 35715), про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненької області від 27.11.2018 року про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.
Присяжні: Гонта Л.П. Грищук О.В