ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 695/3180/18 Провадження 22-ц/821/230/23 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення приватного нотаріуса щодо державної реєстрації права власності на іпотеку та припинення іпотеки за договором № 016/0906/88/617-Z від 15 вересня 2006 року, -

в с т а н о в и в :

На адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року у справі № 695/3180/18.

Супровідним листом № 695/3180/18 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

12 січня 2023 року матеріали цивільної справи № 695/3180/18 отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування доводів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначила, що 03 листопада 2022 року було ухвалено рішення суду та проголошено вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення суду від 03 листопада 2022 року був складений 11 листопада 2022 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пилипенко Р.Б. 01 грудня 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, яка була залишена без руху та повернута представнику ОСОБА_2

ОСОБА_1 зазначила, що згідно її угоди з адвокатом Пилипенком Р.Б. дії адвоката обмежувалися лише підготовкою апеляційною скаргою та подачею її до суду. Ні ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ні повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 не отримувала і матеріали таких доказів не містять.

Оскільки про існування ухвали про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 дізналася з ЄДРСР 12 грудня 2022 року, вона повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд керується принципом безперешкодного доступу до правосуддя, що визнається міжнародним співтовариством як фундаментальний згідно з конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (п. 1 ст. 6) та Міжнародним пактом про громадянські та політичні права (п. 1 ст. 14). Такий принцип на національному рівні закріплений також конституцією України, яка регламентує право кожного захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом (ст. 55).

За таких обставин, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про можливість поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення районного суду.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення приватного нотаріуса щодо державної реєстрації права власності на іпотеку та припинення іпотеки за договором № 016/0906/88/617-Z від 15 вересня 2006 року.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 25 січня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко