Номер провадження: 22-ц/813/4425/23
Справа № 521/2731/21
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження

31.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Чорної Т.Г,

суддів: Орловської Н.В.,

Пузанової Л.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Охорона комплекс Одеса» про стягнення невиплаченої заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко Катерина Віталіївна на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року,

встановив:

15 вересня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 08 грудня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко К.В. з пропуском установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 10 жовтня 2022 року, засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу з порушенням в ній питання про його поновлення.

Апеляційна скарга доставлення до суду апеляційної інстанції 20 грудня 2022 року, а матеріали справи 25 січня 2023 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначив, що копію рішення отримано наручно в приміщені суду 09 листопада 2022 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на матеріали справи, 15 вересня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси ухвалив оскаржуване рішення за відсутності сторін (а.с.120).

Повний текст рішення отримано представником скаржника 09 листопада 2022 року (а.с.126).

Враховуючи, що матеріали справи підтверджують надану представником скаржника адвокатом Діденко К.В. інформацію, подавши апеляційну скаргу у межах тридцятиденного строку з дня вручення повного рішення суду, скаржник має право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127,354,359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Діденко Катерина Віталіївна строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м.Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/4425/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.Г. Чорна

Судді: Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова