Справа № 172/1233/21
У Х В А Л А

02.03.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває в цивільна справа позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики. У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Єрмолаєв Ю.А. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ФГ «Росток 2020», Код , 52600, Васильківський район, Дніпропетровської області, смт. Васильківка, вул. Курганна, 12 оригінали додаткових угод від 25.10.2019 року, укладених між СФГ «Росток» та ОСОБА_4 , а саме: додаткову угоду № 1 від 25.10.2019 року до договору позики № 02/2016-1 від 05.02.2016 року, додаткову угоду № 1 від 25.10.2019 року до договору позики № 02/2017-1 від 17.02.2017 року, додаткову угоду № 1 від 25.10.2019 року до договору позики № 03/2017-5 від 16.03.2017 року, додаткову угоду № 1 від 25.10.2019 року до договору позики № 08/2017-9 від 15.08.2017 року, оригінал протоколу Загальних зборів членів Селянського фермерського господарства «Росток» від 25.10.2019 року. Представник відповідача дане клопотання підтримав, просив задовольнити. Представник позивача - адвокат Жура Н.В. заперечувала проти поданого клопотання. Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи та прийняття у справі законного судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Єрмолаєва Ю.А про витребування доказів. Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Єрмолаєва Ю.А про витребування доказів задовольнити. Витребувати у ФГ «Росток 2020», Код ЄДРПОУ 21940173, 52600, Васильківський район, Дніпропетровської області, смт. Васильківка, вул. Курганна, 12 оригінали додаткових угод від 25.10.2019 року, укладених між СФГ «Росток» та ОСОБА_4 , а саме: додаткову угоду № 1 від 25.10.2019 року до договору позики № 02/2016-1 від 05.02.2016 року; додаткову угоду № 1 від 25.10.2019 року до договору позики № 02/2017-1 від 17.02.2017 року; додаткову угоду № 1 від 25.10.2019 року до договору позики № 03/2017-5 від 16.03.2017 року; додаткову угоду № 1 від 25.10.2019 року до договору позики № 08/2017-9 від 15.08.2017 року; оригінал протоколу Загальних зборів членів Селянського фермерського господарства «Росток» від 25.10.2019 року. Копії витребуваних документів надіслати на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Д. Яворницького, 128 Покровського району Дніпропетровської області). Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати ФГ «Росток 2020» у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Редько