Справа № 275/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 січня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження без виклику учасників справи заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Комлєвої Оксани Андріївни про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.11.2022 у справі № 275/117/22 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 АТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.11.2022 судом постановлено рішення яким позовну заяву задоволено повністю.

06.01.2023 представник АТ "Державний ощадний банк України" Комлєва О.А. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2022 по справі № 275/117/22 за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що в тексті рішення судом допущено технічну описку, а саме - прізвище відповідача зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення сторін на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в рішенні суду допущено технічну описку, а саме - прізвище відповідача в тексті рішення зазначено як " ОСОБА_2 " замість належного написання " ОСОБА_2 ".

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в написанні прізвища відповідача у тексті рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.11.2022, справа № 275/117/22, за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши в тексті рішення суду помилково зазначене прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.01.2023

Суддя П. В. Миколайчук