Справа № 361/6194/21
Провадження № 2/361/514/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
14 липня 2021 року до суду надійшов даний позов.
08 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2021 року.
17 червня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява була залишена без руху, визначено про необхідність позивачу зазначити вірно місце проживання чи перебування (повну адресу- індекс, область, населений пункт (місто чи село), вулицю, номер будинку, квартири) відповідача ОСОБА_2 . Згідно ухвали суду вказані недоліки повинні були бути усунуті позивачем у строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Дана ухвала була направлена позивачу, який згідно поштового повідомлення, отримав її 29 червня 2022 року.
10 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Костюк І.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 10 жовтня 2022 року.
В судове засідання, будучи належним чином повідомленими, позивач та відповідача, а також представник позивача не з`явились. На даний час недоліки, зазначені в ухвалі від 17 червня 2022 року, не усунуті.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 14 липня 2021 року до суду надійшов даний позов.
08 жовтня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 02 грудня 2021 року.
17 червня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області позовна заява була залишена без руху, визначено про необхідність позивачу зазначити вірно місце проживання чи перебування (повну адресу- індекс, область, населений пункт (місто чи село), вулицю, номер будинку, квартири) відповідача ОСОБА_2 . Згідно ухвали суду вказані недоліки повинні були бути усунуті позивачем у строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Станом на 16 січня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 17 червня 2022 року не усунуті.
Окрім наведеного, суд звертає увагу на те, що позивачем не виконана ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2022 року.
Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
Так, позивач та його представник ані під час подання позову до суду, ані в порядку виконання ухвали, не зазначив вірно місце проживання чи перебування (повну адресу- індекс, область, населений пункт (місто чи село), вулицю, номер будинку, квартири) відповідача ОСОБА_2 .
Згідно інформації із відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області станом на 29.09.2021 року ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не зареєстрований, місце проживання його не відомо.
До позову була надана роздруківка із інтернету детальна інформація про фізичну особу підприємця ОСОБА_2 із зазначенням адреси АДРЕСА_1 , більш детальної інформації, щоб ідентифікувати його як відповідача (дата, місяць, рік народження) вказана інформація не містить, а тому є неналежним доказом визначення останнього відомого місця реєстрації проживання чи місцезнаходженням його майна.
Таким чином, відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, без розгляду.
Керуючись ст.ст. 175 - 177, п. 8 ч. 1 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.