ЄУН №337/3703/22
Провадження №2/337/89/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Смірнової А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 бригади) до Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32) про захист прав споживача, визнання окремих умов договору та зобов`язання вчинити певні дії та pf зустрічним позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про захист прав споживача, визнання окремих умов договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито спрощене провадження по справі, відповідачеві встановлений строк на подання відзиву та зустрічного позову.

29.11.2022 року представник відповідача надав відзив на позов, в якому виклав свої заперечення, та звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про визнання недійсним окремих умов договору та звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.11.2023 року позови об`єднані в одне провадження, розпочато загальне позовне провадження у цивільній справі та відкрито підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою про призначення справи до розгляду за їх відсутністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про призначення справи до розгляду за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 бригади) до Акціонерне товариство «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 32) про захист прав споживача, визнання окремих умов договору та зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023 року о 09-00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний, 33 каб.8

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан