Справа № 163/874/22
Провадження № 2/163/18/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

27 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

за участю секретаря судових засідань Голядинець О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач просить постановити рішення про визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом по АДРЕСА_1 з передбачених ст.ст.71, 72, 150 ЖК Української РСР підстав.

Даний позов обґрунтовує тим, що відповідачкою є бувша дружина сина, яка лише зареєстрована в АДРЕСА_2 , але на даній квартирі не проживає з початку 2018 року. Протягом чотирьох років позивач неодноразово зверталася до відповідачки з приводу вирішення спору в позасудовому порядку та пропонувала знятися з місця реєстрації та зареєструватися по місцю фактичного її проживання по АДРЕСА_3 . У зв`язку з цим позивач звернулася до суду за захистом свої прав та інтересів до суду.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач відзиву на позов та заперечень усних чи письмових аргументів, пояснень та міркувань не надала.

Стислий виклад позиції третіх осіб стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору .

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали через канцелярію суду заяви в яких зазначили, що не заперечують щодо задоволення позову та ухвалення заочного рішення, а розгляд просили проводити за їх відсутності.

Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань.

Позовна заява надійшла до суду 23 червня 2021 року.

Ухвалою від 18 серпня 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. До участі в даній справі залучено як треті особи на стороні позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 23 вересня 2022 року.

За клопотанням відповідачки дане засідання було відкладене на 01 листопада 2022 року.

Ухвалою від 01 листопада 2022 року призначено розгляд позову по суті на 22 листопада 2022 року.

В судові засідання на 22 листопада 2022 року, 07 грудня 2022 року, 27 січня 2023 року відповідач не з`являлася, належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання, шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, а також шляхом надіслання повідомлення на електронну адресу, відзиву, заяв чи клопотань по справі не подала.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, та зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких умов та відповідно ст. 280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З 30 березня 1994 року власниками квартири, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , що підтверджується копії свідоцтва на право власності на житло від 30.03.1994 № 42.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли у спадок частки квартири по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв на право на спадщину від 21.12.2021.

Згідно довідки про склад сім`ї від 16.09.2021 № 3572 та копії будинкової книги серії А № 128908 встановлено, що у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_4 (третя особа), ОСОБА_3 (третя особа), ОСОБА_7 (внук позивачки), ОСОБА_8 (внучка позивачки), ОСОБА_9 (внук позивачки), ОСОБА_10 (внук позивачки), ОСОБА_3 (відповідачка).

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 04 вересня 2018 року у справі №163/950/18 зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 був розірваний, а після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишила дошлюбне прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією названого рішення. Цим же рішенням суду від 04 вересня 2018 року було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 фактично проживали окремо. ОСОБА_12 проживала за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 з 2018 року по даний час.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Немає.

Застосовані норми права, мотиви та висновки суду.

Відповідно із ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

За приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У справі встановлено, що позивачка разом із третіми особами є власницею спірного житла. Відповідач вселилась у це житло на правах члена сім`ї як невістка власника та дружина власника відповідно і не проживає у ньому без поважних причин уже понад чотири роки, поважності причин її не проживання у ньому не встановлено, та відповідачкою не спростовано.

Згідно із ч.1 ст.12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, встановлені у справі фактичні обставини дають підстави для висновку про доведеність заявлених позовних вимог та їх відповідність вимогам чинного законодавства, через що порушене право позивачки підлягає захисту у заявлений спосіб шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартири, що розташована по АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ім`я позивача: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Ім`я відповідача: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Ім`я третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_4 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Ім`я третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий : суддя С.А. Шеремета