Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7233/15-ц
Провадження № 4-с/711/11/23
УХВАЛА

про прийняття до провадження

04.01.2023 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА З АГЕНЦІЯ БОРГІВ» на рішення та дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В :

Скаржни к, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА З АГЕНЦІЯ БОРГІВ», звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить:

-поновити ТОВ «ФК «ЄАПБ» строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 49402718 від 27.10.2017;

-визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження № 49402718 від 27.10.2017;

-визнати неправомірними дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тімофєєва Вадима Сергійовича при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження № 49402718 від 27.10.2017;

-скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження № 49402718 від 27.10.2017 ;

-зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винести постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних та правильно зазначити суму боргу за виконавчим листом 4592 грн. 95 коп.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист № 711/7233/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу у розмірі 4592 грн. 95 коп., був виданий 05.11.2015 Придніпровським районним судом м. Черкаси, а отже, дана скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно з подачею вказаної скарги до суду, скаржник клопоче про поновлення строків звернення до суду, посилаючись на те, що постанову про закінчення виконавчого провадження, стягувач не отримував. Як йому повідомлено органом ДВС, виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа, знищене, а тому, лише 20.12.2022 стягувачем отримано копію оскаржуваної постанови державного виконавця з Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Крім того, суд враховує ту обставину, що з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Отже, вказані вище обставини дають суду підстави вважати, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» пропущено строки звернення до суду із даною скаргою з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання ТОВ «ФК «ЄАПБ» про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, відповідно, задовольнивши клопотання ініціатора скарги. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Так, з метою забезпечення прав скаржника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть скарги свідчить про необхідність перевірки дій, рішень державного виконавця під час виконання судового рішення за відповідним виконавчим документом, враховуючи повноваження суду на здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Скаржником зазначено найменування особи, дії якої оскаржуються головний державний виконавець Придніпровського відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тімофєєв Вадим Сергійович (юридична адреса: проспект Хіміків, буд. 50, м. Черкаси).

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, наведених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА З АГЕНЦІЯ БОРГІВ» строк для звернення до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Прийняти до провадження справу за скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА З АГЕНЦІЯ БОРГІВ» на рішення та дії державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Боржник: ОСОБА_1 .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 24.01.2023 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду матеріали виконавчого провадження №49402718 щодо боржника ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження, а також Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 20.01.2023 включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.01.2023.

Суддя: С. М. Позарецька