_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2678/23
Провадження № 2-о/947/110/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

19.01.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2023 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 частково недієздатною. Призначити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувальником ОСОБА_2 , 1933 року народження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А частиною 4 цієї статті передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Однак, у поданій заяві процесуальний статус ОСОБА_1 зазначено як - позивач, а районна адміністрація Одеської міської ради зазначена як третя особа, у зв`язку з чим залишилось не зрозумілим, в якому провадженні подана заява, в позовному, чи окремому.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи частково недієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.01.2023 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.