Справа № 495/6889/20
№ провадження 2/495/135/2023
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"11" січня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа № 495/6889/20,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження та вона призначена до судового розгляду на 10 грудня 2020 рік об 14:00 годині.

10 грудня 2020 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області була відкладена на 03 лютого 2021 року об 10 годині 00 хвилин для виклику відповідача.

03 лютого 2021 року справа Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області була відкладена на 26 березня 2021 року об 09 годині 10 хвилин для виклику відповідача.

26 березня 2021 року справа ухвалою суду була відкладена для виклику відповідача на 12 травня 2021 рік об 09.40 годині та на 07 червня 2021 рік об 08.40 годині, на 22 липня 2021 рік об 15.50 годині; на 15 вересня 2021 рік об 15.20 годині, 16 вересня 2021 рік.

16 вересня 2021 року Ухвалою суду продовжений розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду на 30 вересня 2021 рік о 10.00 годину.

30.09.2021 року розгляд справи був відкладений на 30 листопада 2021 року о 08.50 годину.

30 листопада 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, розгляд справи відкладений на 24 січня 2022 рік о 09.20 годину.

Ухвалами суду від 24 січня 2022 року; 16.03.2022 року; 28 квітня 2022 року; 30 червня 2022 року; 30 серпня 2022 року розгляд справи відкладався для виклику відповідача та отримання доказів по справі.

30 вересня 2022 року Ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито з призначенням її розгляду по сутті справи на 31 жовтня 2022 року о 10.20 годину.

31 жовтня 2022 року, розгляд справи ухвалою суду був відкладений на 22 листопада 2022 рік о 10.00 годині для виклику відповідача.

22 листопада 2022 року Ухвалою суду повторно витребувані докази по справі та оголошена перерва до 11 січня 2023 року о 11.20 годині.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач знов не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Матеріали справи містять його заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідність ознайомитися з матеріалами справи, однак в подальшому в судові засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позовні вимоги ним не наданий.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане представником позивача клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до поштових повідомлень вони повертаються до суду з відміткою "про належне отримання відповідачем", однак у судове засідання не з`являється без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до довідки ДМС від 17.12.2020 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи, оголошення розміщені на сайті Судової влади, не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2023 року.

Суддя: