Провадження 2-з/522/440/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Звонецької І.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Торубка А.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року вирішено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 017. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.?.

Рішенням суду від 08.11.2022 року вирішено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частину машиномісце № 266 (двісті шістдесят шість), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя право приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 5888,75 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_1 адвоката Шепітка Г. І. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року в частині визнання за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя права приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя права приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 5 462,00 грн.

У іншій частині це ж рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 8 832,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 3 193,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Постановою Верховного Суду України від 28.11.2023 року вирішено касаційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Євценка Романа Ігоровича залишити без задоволення. Постанову Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року залишити без змін.

У судове засідання призначене на 27.12.2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, адже постановою Одеського апеляційного суду від 25 травня 2023 року ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя права приватної власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 ., а тому збереження заходів забезпечення позову звужує права власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158,ч.2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Торубка А.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року у справі № 522/18114/21 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 017 та заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії (реєстрація прав та їх обтяжень) з квартирою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті з 27.12.2023 по 29.12.2023 року повний текст ухвали виготовлено 05.01.2024 року.

Суддя А.В. Науменко