Справа №293/823/22
Провадження № 2/293/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного заповіту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного заповіту.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.12.2022.

12.12.2022 ухвалою суду, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України відкладено підготовче засідання на 26.12.2022.

26.12.2022 на адресу суду надійшов відзив на позов поданий представником відповідача адвокатом Козуб О.М.

Ухвалою від 26.12.2022, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання на 12.01.2023.

Ухвалою від 12.01.2023, яка у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав підготовче засідання 02.02.2023.

27.01.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , згідно якої позивач просила залишити без розгляду її позов у зв`язку із тим, що її розгляд судом є передчасним.

02.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористалась своїм правом та подала заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного заповіту, що є диспозитивним правом позивача, яким остання вільно користується на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 у справі №293/823/22 без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемного заповіту, у цивільній справі №293/823/22, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ