Провадження № 2/359/621/2023
Справа № 359/8057/22
УХВАЛА

11 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання -

встановив:

ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Цвєтова Д.А. у листопаді 2022 року звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів, посилаючись на те, що вона навчається на денній формі навчання у Вищому навчальному закладі «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», долучивши Контракт на навчання в Приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» від 26.08.2021 та довідку «Міжрегіональної Академії управління персоналом» №594 від 27.10.2022 про те, що ОСОБА_2 є студентом 1 курсу навчального закладу Навчально-наукового інституту права імені князя Володимира Великого, група П-9-21-БІПрД(3,0д)-1, спеціальність «Правоохоронна діяльність», освітній рівень бакалавр, форма навчання денна, термін навчання 01.09.2021-31.08.2024.

У судовому засіданні відповідачем подано клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, посилаючись на те, що з метою перевірки даних, чи навчається ОСОБА_2 у вказаному навчальному закладі, чи була відрахована, він звернувся з запитом до директора Навчально-наукового інституту права імені князя Володимира Великого, проте відповідь до цього часу не отримав. Також зазначено, що в телефонному режимі було повідомлено, що така інформація містить персональні дані та може бути надана тільки за запитом суду.

Позивач та її представник у призначене судове засідання не з`явилися, до суду надішли заяви позивача ОСОБА_2 та її представника адвоката Цвєтова Д.А. з проханням розглядати справу без участі позивача.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, заслухавши пояснення відповідача, який клопотання підтримує та ставить під сумнів викладені у позовній заяві обставини, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення поданого клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, долучені до позовної заяви письмові докази викликають у сторони відповідача обґрунтовані сумніви щодо об`єктивності викладеної в них інформації, оскільки містять суперечливі відомості, що термін навчання ОСОБА_2 у Навчально-наукового інституту права імені князя Володимира Великого з 01.09.2021-31.08.2024, разом із з цим станом на 27.10.2022 зазначено про те, що вона є студенткою першого курсу.

Як вбачається зі змісту поданого клопотання, інформація, яку просить витребувати відповідач, має безпосереднє відношенням до підстав заявленого позову та містить охоронювану законом таємницю персональні дані позивача, отже не може бути отримана та надана суду відповідачем в іншій спосіб, як шляхом їх витребування судом у порядку, визначеному ст.84 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,76,81,84, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Навчально-наукового інституту права ім..князя Володимира Великого Міжрегіональної академії управління персоналом (вул.Фрометівська, 2, м.Київ, 03039), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду наступні відомості :

-чи навчається в Навчально-науковому інституті права ім..князя Володимира Великого МАУП студентка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група П-9-21-БІПрД(3,0д)-1, спеціальність - «Правоохоронна діяльність», освітній рівень бакалавр, термін навчання 01.09.2021-31.08.2024;

-у разі відсутності даних про дану студентку, вказати інформацію, з якого часу ОСОБА_2 вибула з навчального закладу та з яких підстав.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити Навчально-наукового інституту права ім..князя Володимира Великого Міжрегіональної академії управління персоналом (вул.Фрометівська, 2, м.Київ, 03039).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11 січня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів