Справа № 129/1582/22
Провадження у справі № 2/129/185/2023
У Х В А Л А

"13" лютого 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, -

Встановив:

18.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі за цивільним зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання в одне провадження справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини (справа №129/1582/22) із цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа №129/1012/22), оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В судовому засіданні сторони у справі та їх представники не заперечували щодо об`єднання вказаних цивільних справ, а саме справи за зустрічним позовом (справа №129/1582/22) та за первісним позовом (справа №129/1012/22) в одне провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - органу опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області Телятник Н.В., яка належним чином повідомлена про час та місце судового засідання у справі, до суду не з`явились, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п.1) ч.2, ч.7, ч.8 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу; справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно із п.6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженого Наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Оскільки, зустрічний цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини (справа №129/1582/22) та первісний цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа №129/1012/22) є взаємопов`язані і вони виникли з одних правовідносин, - щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших сімейних правовідносин, які стосуються прав малолітньої дитини, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд дійшов висновку, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому визнає за необхідне об`єднати ці позови в одне провадження, а справу призначити до спільного судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 188, 193 ЦПК України, -

Постановив:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини (справа №129/1582/22) із цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (справа №129/1012/22), та присвоїти справі єдиний номер, №129/1012/22.

Цивільну справу за первісним позовом за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - орган опіки і піклування Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних щодо предмету спору, - орган опіки і піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області, орган опіки та піклування Гайсинської міської ради Вінницької області про визначення місця проживання дитини, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 13.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: