печерський районний суд міста києва
Справа № 729/345/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Кулаковій І.О.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач; ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (далі - відповідач; ТОВ «ФК «Аланд»), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 21 039 грн. 28 коп.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 06.04.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» про стягнення грошових коштів передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» про стягнення грошових коштів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.01.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року відкладено розгляд справи на 15.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2022 року відкладено розгляд справи на 27.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року відкладено розгляд справи на 18.01.2023 року.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 18.01.2023 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже вирішено судом та ухвалено судове рішення.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Обґрунтовуючи заяву про залишення позову без розгляду, позивач зазначає, що рішення у справі зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вже ухвалено судом.

Судом встановлено, що в даній справі ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Аланд», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 21 039 грн. 28 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.01.2021 року у справі № 729/657/20 задоволено позов ОСОБА_1 : визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25.02.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною (далі - Приватний нотаріус Хара Н.С.), зареєстрований в реєстрі за № 7464, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором від 22.03.2013 року в розмірі 20 739 грн. 28 коп., а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в розмірі 300 грн. 00 коп.

Разом з тим, заочним рішенням від 23.02.2022 року у справі № 757/36054/21-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд» про стягнення грошових коштів. Стягнуто з ТОВ «ФК «Аланд» на користь ОСОБА_1 21 039 грн. 28 коп. в порядку повернення безпідставно набутих грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 за виконавчим написом, вчиненим 25.02.2020 року Приватним нотаріусом Харою Н.С., зареєстрованим в реєстрі за № 7464.

Підставами позовних вимог у справі № 757/36054/21-ц були ті ж самі підстави, що й у даній справі № 729/345/21-ц, зокрема, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 22.01.2021 року у справі № 729/657/20 визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 25.02.2020 року Приватним нотаріусом Харою Н.С., зареєстрований в реєстрі за № 7464, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором від 22.03.2013 року в розмірі 20 739 грн. 28 коп., а також витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису в розмірі 300 грн. 00 коп. .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/36054/21-ц зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за результатами розгляду якої 23.02.2022 року судом ухвалено заочне рішення, позов у даній справі № 729/345/21-ц підлягає залишенню без розгляду.

Отже, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 18.01.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький