ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1890/22 Номер провадження 22-ц/814/2350/23Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Бутенко С.Б., Дряниця Ю.В.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року, постановлене суддею Куцин В.М. (повний текст складено 14 жовтня 2022 року),

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

22.08.2022 ОСОБА_1 звернулася в суд із указаним позовом до ОСОБА_2 у якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя, припинивши право спільної сумісної власності та визнавши за нею право приватної власності на частину наступного майна:

- житловий будинок з надвірними побудовами, яка складається: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 202,9 кв.м., житловою площею 89,3 кв.м., погріб під частиною будівлі літ. «б», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Е», ворота «1», хвіртка «2», огорожа «3», огорожа «4», яма вигрібна №5», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :50:005:0303, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за вказаною адресою;

- автомобіль марки Skoda Оctavia, А-5, АМВІЕNTE, тип легковий хетчбек, він код TMВCK41Z4ВВ150146, д.н.з. НОМЕР_1 , 20010 р.в., колір бежевий.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2022 позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, який складається: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 202,9 кв.м., житловою площею 89,3 кв.м., погріб під частиною будівлі літ. «б», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Е», ворота «1», хвіртка «2», огорожа «3», огорожа «4», яма вигрібна «5», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :50:005:0303, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину транспортного засобу, автомобіля марки SKODA, модель OCTAVIA А5 AMBIENTE, тип - легковий хетчбек, він код TMBCK41Z4BB150146, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір - бежевий.

Залишено за ОСОБА_2 право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з надвірними побудовами, який складається: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 202,9 кв.м., житловою площею 89,3 кв.м., погріб під частиною будівлі літ. «б», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Е», ворота «1», хвіртка «2», огорожа «3», огорожа «4», яма вигрібна «5», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер :50:005:0303, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину транспортного засобу, автомобіля марки SKODA, модель OCTAVIA А5 AMBIENTE, тип - легковий хетчбек, він код TMBCK41Z4BB150146, д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір - бежевий.

Припинено право спільної сумісної власності на:

- житловий будинок з надвірними побудовами, який складається: житловий будинок літ. «А-2», загальною площею 202,9 кв.м., житловою площею 89,3 кв.м., погріб під частиною будівлі літ. «б», сарай літ. «Б», убиральня літ. «Г», гараж літ. «Е», ворота «1», хвіртка «2», огорожа «3», огорожа «4», яма вигрібна «5», розташованого за адресою, АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :50:005:0303, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб, автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA А5 AMBIENTE, тип - легковий хетчбек, він код НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, колір - бежевий.

Позивач оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку та з підстав примирення із відповідачем просить прийняти її відмову від позову, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.12.2022 відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10.10.2022; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду із повідомленням сторін, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 08.12.2022.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

07.02.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , у якому остання просить прийняти її відмову від позову, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у справі. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що з огляду на положення ч.2 ст.372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю із визнанням нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 20 6, 255, 256, 373, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнати нечинним рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 жовтня 2022 року.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді С.Б. Бутенко

Ю.В. Дряниця