Провадження № 2/638/1174/23
06 лютого 2023 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Подус Г.С.,
секретар судового засідання Веліток Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулось Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених коштів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.
Рішенням від 11.03.2011 року відповідачу було призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 , 1938 р.н. В заяві від 17.12.2010 року відповідач був повідомлений, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним соціальної допомоги, він зобов`язується повідомити орган праці та соціального захисту населення. Відповідно до повідомлення про громадян, які померли за січень 2016 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматичному реєстрі осіб, які мають право на пільги від 04.02.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно не мав права на таку компенсацію з 06.01.2016 року. Однак відповідач продовжував отримувати компенсацію після смерті ОСОБА_2 03.04.2018 року Управлінням винесено розпорядження про припинення виплат державної соціальної допомоги з 06.01.2016 року.

Також відповідачеві направлялися листи 19.11.2019 та 14.01.2020 про необхідність повернути надмір отриману суму, проте до теперішнього часу відповідач надмір в сумі 3017,57 грн. не повернув.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання копії позовної заяви з додатками, рекомендованими повідомленнями які повіернулися на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній», про причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

Рішенням Управління соціального захисту населення від 11.03.2011 року ОСОБА_1 було призначено компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги ОСОБА_2 , 1938 р.н.

В заяві від 17.12.2010 року ОСОБА_1 був повідомлений, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання ним соціальної допомоги, він зобов`язується повідомити орган праці та соціального захисту населення.

Відповідно до повідомлення про громадян, які померли за січень 2016 року, для зняття з обліку в Єдиному державному автоматичному реєстрі осіб, які мають право на пільги від 04.02.2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно не мав права на таку компенсацію з 06.01.2016 року.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступних норм процесуального та матеріального та права України.

Згідно з ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Тобто, закон ставить можливість стягнення сум державної допомоги в залежність від наявності зловживань з боку громадян.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги закону, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем при подачі заяви на отримання державної допомоги було подано недостовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати допомоги.

Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 141, 254, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.04.2010 року) надміру нарахованих коштів у вигляді компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги у розмірі 3017,57 грн. на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (Банк ДКСУ м. Київ, рахунок UA0032886, МФО 820172, , адреса: м. Харків, пр. Науки, 17-А).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 28.04.2010 року) на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (Банк ДКСУ м. Київ, рахунок НОМЕР_3 , МФО 820172, , адреса: м. Харків, пр. Науки, 17-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів, з дня його проголошення, до Дзержинського районного суду м. Харкова може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд. м. Харкова.

Суддя