ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву адвоката Дубчака Юрія Євгенійовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Провадження у даній справі відкрито 13.10.2022 в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

02.11.2022 року відповідачем через канцелярію суду подана зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою суду від 10.01.2023 вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

11 січня 2023 року адвокат Дубчак Ю.Є., що діє в інтересах позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі № 381/2977/22 про поділ спільного майна подружжя шляхом заборони ОСОБА_1 передавати в оренду розташовані по АДРЕСА_1 земельні ділянки кадастрові №№ :09:014:0174; :09:014:0172; :09:014:0170; :09:014:0157, а також передавати в оренду або користування розташоване на цих земельних ділянках майно та заборони ОСОБА_1 допускати на вказані земельні ділянки кадастрові №№ :09:014:0174; :09:014:0172; :09:014:0170; :09:014:0157 сторонніх осіб до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Відповідно до ст..153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК Українипозов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до вимог п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи питання про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі вся розташована на спірних земельних ділянках територія домоволодіння АДРЕСА_1 разом з розташованим на ній майном здається відповідачкою ОСОБА_1 за зустрічним позовом або її довіреними особами через розміщене в месенджері Instagram оголошення за адресою https://www.instagram.com/banva_fastiv/ в погодинну оренду як місце відпочинку.

Тому, перебуваючи на території спірних земельних ділянок орендарі та сторонні особи можуть завдати істотної шкоди розташованому на них майну, що вочевидь ускладнить виконання судового рішення щодо його розподілу між позивачем та відповідачкою, оскільки зазначене майно може взагалі вибути з розпорядження відповідачки внаслідок його викрадення або знищення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення обов`язку вчинити певні дії, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150,153 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Дубчака Юрія Євгенійовича про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позовні вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі № 381/2977/22 про поділ спільного майна подружжя шляхом заборони ОСОБА_1 передавати в оренду розташовані по АДРЕСА_1 земельні ділянки кадастрові №№ :09:014:0174; :09:014:0172; :09:014:0170; :09:014:0157, а також передавати в оренду або користування розташоване на цих земельних ділянках майно та заборони ОСОБА_1 допускати на вказані земельні ділянки кадастрові №№ :09:014:0174; :09:014:0172; :09:014:0170; :09:014:0157 сторонніх осіб до набрання рішенням суду у справі законної сили.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Ковалевська