Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/638/19
Провадження № 6/475/1/23
У Х В А Л А

30.01.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Доманівський відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивівльна справа за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Доманівський відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування письмових доказів від Доманівської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Лацановської С.М., а саме копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 .,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,отримати який заявник самостійно не має можливості, так як зазначені документи містять таємницю .

В судове засідання сторони не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представником заявника обгрунтовано клопотання належним чином, пояснивши, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості, так як вони містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація може вплинути на прийняття рішення по даній справі, так як є суттєвою.

Враховуючи, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника, який помер, на спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати від Доманівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від приватного нотаріуса Лацановської С.М. Доманівського районного нотаріального округу копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 , яка .померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити нотаріусам для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова