Справа № 308/5046/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2023 р. смт Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2023 року до Тульчинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини. На підставі ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2023 до Томашпільського районного суду Вінницької області було надіслано вищезазначену цивільну справу. Ухвала мотивована тим, що згідно інформаційної довідки відповідачка фактично проживає в АДРЕСА_1 , відтак справа повинна розглядатись за місцем фактичного проживання відповідача Томашпільський районним судом Вінницької області. Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що справа надійшла до Томашпільського районного суду Вінницької області із порушенням вимог чинного законодавства з наступних підстав. Так, згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. 16.01.2023 року у відсутність сторін прийнято рішення передати справу до Томашпільського районного суду Вінницької області. Згідно резолютивної частини вказаної ухвали, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно ч.5 та п.1 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку. На противагу зазначеному, в матеріалах справи відсутні жодні відомості про факти отримання сторонами у справі копії ухвали, а відтак ухвала про передачу справи не набрала законної сили, а тому сама справа надіслана до Томашпільського районного суду передчасно. Таким чином справа передана до Томашпільського районного суду Вінницької області з порушенням ст.ст. 31, 272, 273 ЦПК України, відтак підстави для прийняття справи до свого провадження у такому випадку відсутні. Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-260, 263, 272, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 308/5046/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Ужгородської міської ради в особі Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому про визначення місця проживання дитини, повернути до Тульчинського районного суду Вінницької області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук