Справа № 456/2570/16-ц
Провадження № 2/456/11/2023
УХВАЛА

судового засідання

13 лютого 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування будинковолодінням,

встановив:

У судовому засіданні представниця позивача адвокат Гошовська О. В. заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів порядку користування будинку між сторонами по справі. Вважає, що наявність позовної вимоги про визначення порядку користування будинковолодінням, визначення можливості та шляхів здійснення такого потребує спеціальних знань. На вирішення експертизи просить поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку у АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток кожного?

2. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 591 м. кв. у АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток кожного, в залежності від варіантів поділу вищевказаного будинку?

3. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку у АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

4. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 591 м. кв. у АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

Заслухавши представницю позивача та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на характер спірних правовідносин, суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення, тому клопотання слід задовольнити та призначати у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 102-105, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представниці позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які можливі варіанти поділу житлового будинку у АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток кожного?

2. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 591 м. кв. у АДРЕСА_1 , виходячи із рівності часток кожного, в залежності від варіантів поділу вищевказаного будинку?

3. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку у АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

4. Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки площею 591 м. кв. у АДРЕСА_1 станом на день проведення експертизи?

Копію ухвали до виконання надіслати у Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54), надавши в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №456/2570/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 , м. т.: НОМЕР_1 .

Представнику позивача ОСОБА_5 забезпечити доступ експерта до об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський