Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року місто Київ

справа № 752/13296/23

провадження№22-ц/824/16788/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД» про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 25 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

10 листопада 2023 року Київським апеляційним судом витребувана з Шевченківського районного суду м.Києва цивільна справа № 752/13296/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу.

27 листопада 2023 року з Шевченківського районного суду м.Києва до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 752/13296/23.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 серпня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 5 грудня 2023 року ОСОБА_1 подав суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД» про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус