Справа № 296/4448/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та індексу інфляції,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 18.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (далі позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача три відсотки річних у розмірі 8 225,93 грн та індекс інфляції у розмірі 18 453,53 грн.

1.2. 30.08.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира справу №296/4448/22 передано за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

1.3. 11.10.2022 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №296/4448/22 передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про зміну прізвища " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

1.4. 03.11.2022 цивільна справа №296/4448/22 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду судді Шалоті К.В.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

2.2. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Відповідно до наданих на запит суду відомостей з повних витягів з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вбачається, що (1) 19.11.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_6 " та 22.03.2014 вказаний шлюб було розірвано; (2) 18.12.2015 між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_7 змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

3.2. Згідно із відомостями наданими на запит суду УДМС України в Житомирській області вбачається, що ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира (а.с.17).

3.3. Суд звертає увагу, що за загальними правилами підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування (ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України).

3.4. Інтерпретація суті конструкції суд, встановлений законом про яку йдеться у статті 6 Європейської конвенції з прав людини наведено Європейським Судом з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України, де Суд наголосив, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

3.5. При цьому, розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням вимог суд, встановлений законом та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України).

3.6. Згідно із пунктом 1 частини першої статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

3.7. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 як зазначено у позовній заяві (після останьої зміни прізвища у зв"язку з реєстрацією шлюбу - ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_1 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, слід дійти висновку, що Корольовський районний суд міста Житомира не є судом установленим законом для розгляду цивільної справи №296/4448/22, у зв`язку з чим зазначена справа підлягає переданню на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

Керуючись статтями 27, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Цивільну справу №296/4448/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_10 про стягнення 3% річних та індексу інфляції передати на розгляд Богунського районного суду міста Житомира.

2. Передачу справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА