Провадження № 2/947/746/23
УХВАЛА

13.02.2023 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» ( ) треті особи приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Серебрійська Юлія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання виконавчого напису вчиненого 04.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. , до суду звернулась ОСОБА_2 №5228 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 86186,49 гривень до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 29.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів,в якому просить витребувати для огляду матеріали що стали підставою для постановлення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. виконавчого напису № 5228 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 86186,49 гривень та виконавче провадження з виконання даного виконавчого напису, мотивуючи дане клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича ( м.Київ, пр.-т Григоренко,15 прим. 3) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію документів, що стали підставою для вчинення 04.06.2021 року виконавчого напису № 5228 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 86186,49 гривень.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійську Юлію Олександрівну (м.Одеса, вул. Львівська, 48 ж) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію виконавчого провадження №67361618 відкритого 03.11.2021 року з виконання виконавчого напису № 5228 від 04.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості у розмірі 86186,49 гривень.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. та приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.