С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/34/23
У Х В А Л А

І . Вступна частина

06 січня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув питання про судову психіатричну експертизу призначену в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «Психіатрія» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опіки над ним.

Ухвалою від 18 червня 2020 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

03 грудня 2021 року справа повернута до Солом`янського районного суду м. Києва для збирання додаткових матеріалів, необхідних для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що станом на день направлення матеріалів справи до експертної установи для продовження проведення експертизи державною установою, яка здійснює судові експертизи даної категорії є «Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», необхідною є заміна установи, якій доручено проведення експертизи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Цивільного кодексу України якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Враховуючи, що станом на день постановлення ухвали юридична особа «Київський міський центр судово-психіатричної експертизи» припинена, проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.06.2020, слід доручити іншій експертній установі - Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Доручити проведення судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної ухвалою суду від 18 червня 2020 року, іншій експертній установі - Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103)

2.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №760/27423/20, медичну документацію.

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: