Справа № 296/95/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі головуючого судді Шалоти К. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка подана адвокатом Крижанівським Олег Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ) до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 3/14), Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12-а) про зняття арешту з майна,

У С Т А Н О В И В :

03.01.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач), поданий адвокатом Крижанівським О.А. до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про зняття арешту з нерухоме майно, а саме 36/100 часток житлового будинку АДРЕСА_3 , що накладено постановою №41007690 від 02.12.2013 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління номер запису про обтяження: 3794779 (спеціальний розділ); постановою №50208853 від 19.05.2017 державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області номер запису про обтяження: 20488909 (спеціальний розділ); постановою про відкриття виконавчого провадження №23672523 від 14.01.2011 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління реєстраційний номер обтяження 10716784; постановою про арешт майна боржника №23672523 від 14.01.2011 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції реєстраційний номер обтяження 13120119.

03.01.2023 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/95/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження; приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи №296/95/23 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду клопотання про зобов"язання Корольвського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати належним чином засвідчені копії постанови про арешт майна боржника №23672523 від 14.01.2011 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, та інформації про стан вказаного виконавчого провадження; зобов"язання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) надати належним чином засвідчені копії постанови №41007690 від 02.12.2013 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, постанову про відкриття виконавчого провадження №23672523 від 14.01.2011 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, постанову про арешт майна боржника №23672523 від 14.01.2011 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, та інформації про стан вказаних виконавчих проваджень.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки представником позивача не доведено наявність достатніх підстав вважати, що у Корольвському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) можуть перебувати запитувана копія постанови про арешт майна боржника №23672523 від 14.01.2011 Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, а також не доведено неможливість самостійного отримання документів, які представник позивача просить суд зобов"язати надати відповідачів (доказів звернення до державної виконавчої служби, відмови державного виконавця у наданні запитуваних документів тощо), ураховуючи, що згідно позовної заяви позивач є спадкоємцем померлого боржника ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що подані представником позивача клопотання про витребування доказів не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 19, 30, 83, 175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна.

2. Призначити розгляд справи №296/95/23 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судовому засіданні 02 березня 2023 року о 10:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №223-1), про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

3. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовити.

4. Відповідачі мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і додані до нього документи - позивачу, іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

8. Відповідачі протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА