Справа № 423/2324/16-ц
Провадження № 2-в/172/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.02.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний позивач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» "про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання", -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 423/2324/16-ц в частині ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» "про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання".

В обґрунтування заяви зазначено, що у провадженні Попаснянського районного суду Луганської області перебувало судове провадження по справі № 423/2324/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

27.09.2016 року Попаснянським районним судом Луганської області ухвалено рішення у цивільній справ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27057 грн. 95 коп. а також судових витрат у розмірі 1378,00 грн. на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №500383514.

21.06.2016 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500383514.

26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"т а набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту №500383514.

16.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ «Вердикт Капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №500383514.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 02 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, по цивільній справі № 423/2324/16-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №500383514, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 25.06.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі задоволено.

Просить суд відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року № 423/2324/16-ц щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 12 січня 2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Згідно ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі частини четвертої статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно з ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Згідно Розпорядження Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області змінено на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 25.06.2021 року Попаснянським районним судом Луганської області було винесено ухвалу у цивільній справі №423/2324/16-ц де заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі задоволено.

Також суд, при вирішенні даної заяви, враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, а саме: копії ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року, поданого до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст підлягаючого відновленню судової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.493,494 ЦПК України

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний позивач Акціонерне товариство "Альфа-Банк", боржник ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» "про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання" - задовольнити .

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Попаснянського районного суду Луганської області від 25 червня 2021 року № 423/2324/16-ц щодо задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно з текстом якого:

єдиний унікальний номер справи 423/2324/16-ц

номер провадження 6/423/9/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Лизенко І.В.,

при секретарі Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів по справі №423/2324/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 02 грудня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі №423/2324/16-ц, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки з актами прийому передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів у т.ч. виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що також стало підставою пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив розглянуто справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 27.09.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 27057 грн. 95 коп., а також судові витрати у розмірі 1378 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року замінено сторону Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" її правонаступником Товариством з обмеженною відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому листі у цивільній справі № 423/2324/16-ц, виданому 31.01.2017 Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 27057 грн. 95 коп., а також судових витрат у розмірі 1378 грн., зазначивши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження вул.Кудрявський Узвіз, буд-Б, м.Київ, 04053, як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" .

Згідно ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» про поновлення пропущеного строку для його пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі, задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердик Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №423/2324/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І В. Лизенко

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк