09.01.2023 Єдиний унікальний № 371/1107/22
провадження № 2/371/174/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 174/23
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Марусич А.Ю.,

у підготовчому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Від відповідача надійшла заява в якій він просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши обґрунтування наданого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз мають значення для правильного вирішення спору.

Тому на підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити у цивільній справі ЄУН 371/1107/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельними ділянкамикомплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, виконання яких доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- при можливості поділу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частках по Ѕ жилого будинку кожному - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказати можливі варіанти поділу будинку та можливі варіанти добудови чи перебудови будинку;

- чи можливий поділ земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- при можливості поділу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частках по Ѕ земельної ділянки кожному - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказати можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,25 га за цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд;

- чи можливий поділ земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,20 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- при можливості поділу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частках по Ѕ земельної ділянки кожному - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказати можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 0,20 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Копію ухвали направити сторонам.

9. Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місто Київ, вулиця Смоленська, буд. № 6) для проведення експертизи.

10. Ухвала в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, після її проголошення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук