Справа № 342/784/20
Провадження № 2/342/6/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарасенко Василь Сергійович, до ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності та відновлення становища, яке існував до порушення цивільних прав та інтересів позивача,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарасенко В.С., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: заборонити відповідачці та будь-яким третім особам будівництво гаражу, розпочате за адресою АДРЕСА_1 , з тієї сторони її житлового будинку, що межує із земельною ділянкою та господарством позивачки ( АДРЕСА_1 ); зобов`язати відповідачку відновити становище, яке існувало до порушення цивільних прав та інтересів позивачки, шляхом демонтажу конструктивних елементів гаражу, зведених на момент ухвалення рішення за цим позовом та приведення у попередній стан земельної ділянки, розташованої під вказаним будівництвом; покласти на відповідачку судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 05.11.2021 в підготовчому засіданні призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної гвардії,14 м. Івано-Франківськ, 76005). На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

12.01.2023 року до суду від Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поступило повідомлення про неможивілсть проведення судової експертизи № СЕ-19/109-22/351-БТ від 30.12.2022. Одночасно повернуто матеріали цивільної справи.

Сторони в судове засідання не викликалися. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно з ч.3 згаданої статті провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з поверненням матеріалів цивільної справи та повідомленням експерта, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід поновити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 19, 254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Тарасенко Василь Сергійович, до ОСОБА_2 про заборону вчинення дій, які можуть порушити право власності та відновлення становища, яке існував до порушення цивільних прав та інтересів позивача.

Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13 год. 30 хв. 09 лютого 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гайдич Р. М.