Справа № 158/2244/22
Провадження № 2/0158/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці заяву представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом Ківерцівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ківерцівське міське виробниче управління житлово-комунального господарства про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ківерцівське міське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі МВУЖКГ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.01.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не прибули, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 13, 247, 257, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Ківерцівської міської ради в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду в частині позовних вимог не позбавляє права на повторне звернення до суду із такими самими позовними вимогами.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова