печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Каракосі В.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суд м. Києва від 10.05.2019 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 28.03.2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

В підготовче засідання 22.06.2023 року сторона позивача не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Сторона відповідача в засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі

Треті особи в засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до ПАТ «Укрсоцбанк».

Разом з тим, з відкритих даних ЄДРПОУ вбачається, що ПАТ «Укрсоцбанк» () перебуває в припиненому стані, про що до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за № 4002827 із зазначенням підстав для його внесення, якими є реорганізація юридичної особи.

З огляду на той факт, що відповідачем у справі є юридична особа, яка у зв`язку з її реорганізацією перебуває у припиненому стані, позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити відповідача у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Слід також зазначити, що заява про усунення недоліків має містити належне обґрунтування підстав для залучення належного відповідача до участі у розгляді справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження судом були здійснені всі необхідні заходи щодо повідомлення позивача ОСОБА_1 про наступне судове засідання в даному провадженні та направлено судову повістку про виклик за адресою позивача: АДРЕСА_1 , яку було зазначено позивачем у своїй позовній заяві як адреса для листування.

Крім того, судом вжито заходів з повідомлення позивача про дату, час та місце засідання шляхом направлення на контактний номер телефону позивача ( НОМЕР_1 ) SMS повістки про виклик до суду.

Разом з тим, позивач в засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі, на адресу суду повернувся конверт з повісткою про виклик до суду з відміткою про повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

З огляду вищевикладеного позивачу для усунення недоліків необхідно вказати точні відомості щодо адреси листування, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що мають значення для повідомлення позивача як учасника справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий