Справа № 445/1659/22 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.
Провадження № 22-ц/811/3301/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Добушовського Ореста Васильовича на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву ФОП ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди шляхом заборони здійснювати будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна, а саме: 1657/10000 частки будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення, розташоване на 1 поверсі 2 - поверхової будівлі, належного ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності, - до ухвалення рішення по справі, що набрало законної сили.

Ухвалу оскаржив представник відповідача-адвокат Добушовський О.В. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали суд відповідачу не вручив, про наявність ухвали стало відомо 30 листопада 2022 року з сайту суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, докази вручення копії ухвали в матеріалах справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду відсутні, представник стверджує, що із змістом ухвали ознайомився 30 листопада 2022 року, апеляційна скарга подана 02 грудня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів , а тому з метою дотримання конституційного права сторони на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі , апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до частини 3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Добушовського Ореста Васильовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Добушовському Оресту Васильовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Добушовського Ореста Васильовича на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк