Справа № 2-861/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/0135 Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 31.10.2011 року позовну заяву ПАТ Державний Ощадний банк Українав особі ТВБВ№10006/0135 Філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/0135 Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 5890 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 24 копійки та судові витрати в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 90 копійок.

30.12.2022 року стягувач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, в заяві стягувач вказує на те, що на виконання зазначеного рішення, 14.11.2011 Берегівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, який неодноразово пред`являвся до примусового виконання в органи ДВС.Востаннє виконавче провадження відкрито 04.10.2016 згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №52563576 (постанову отримано із АСВП). У зв`язку з відсутністю будь-якої інформацію про хід виконавчого провадження, представником банку неодноразово проводились телефонні розмови з ДВС щодо стану примусового виконання вищезгаданого виконавчого листа. 21.11.2022 АТ «Ощадбанк» отримано листа Берегівського ВДВС у Берегівському районі Закарпатської області про надсилання стягувачу постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 25.05.2017 за №52563576 разом з оригіналом виконавчого листа №2-861/11 по боржнику ОСОБА_1 ..Таким чином, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа отримано вже після спливу строку пред`явлення його до виконання.Поважними причинами для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку є те, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу (постанова про повернення від 25.05.2017) отримано стягувачем 21.11.2022 року, тобто після спливу трирічного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 31 жовтня 2011 року позовну заяву ПАТ Державний Ощадний банк Українав особі ТВБВ№10006/0135 Філії Закарпатське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/0135 Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість у розмірі 5890 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 24 копійки та судові витрати в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 90 копійок (а.с. 40-41).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Так, 28.12.2011 року Берегівським районним судом за заявою позивача виконавчий лист був виданий позивачу (а.с. 45).

Згідно супровідного листа датованого 25.05.2017 року №20-1-38/2712 Берегівський районний ДВС надіслав боржнику постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.05.2017 року разом із виконавчим листом, однак вказаний документ отримано стягувачем 21.12.2022 року (а.с. 51-53).

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що слід визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист та постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.05.2017 року був повернутий державним виконавцем лише 15.11.2022 року та отриманий стягувачем 21.11.2022 року, тому наявні всі підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, ч. 1 ст. 433 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2-861/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк Україна» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення №10006/0135 Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 5890 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 24 копійки та судові витрати в розмірі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 90 копійок.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Лайош ГАЛ