ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/617/23 Справа № 176/1013/22 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

05 січня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.,

Суддів -Деркач Н.М., Куценко Т.Р.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Барильської А.П. по заяві адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Розгляд справи призначено на 09 годину 10 хвилин 02 лютого 2023 року.

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , в якій просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програм, до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів у зв`язку з введенням воєнного стану на території України, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: Мотуз Олександр Володимирович , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Мотуза Олександра Володимировича, який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: Мотуз Олександр Володимирович , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон , за допомогою системи EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя А. П. Барильська

Судді: Н. М. Деркач

Т. Р. Куценко