Справа № 167/79/23
Номер провадження 2-о/167/20/23
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду клопотання і призначення судового засідання

01 лютого 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області,

в с т а н о в и в:

30.01.2023 року Н.А. Завіруха звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог статтей 293, 296, 297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної та інстанційної юрисдикції Рожищенського районного суду Волинської області.

Підстави для залишення клопотання без руху, його повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання підлягає розгляду в порядку окремого провадження, у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Крім того, вивчивши клопотання та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 9 статті 300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі «Штукатуров проти Росії» ( заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( далі - Конвенція).

Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції, наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі « Наталія Михайленко проти України» ( заява №49069/11).

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Відповідно до частини 3 статті 25 Закону України « Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних із наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав.

Таким чином, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, така особа повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт із такою особою, а краще опитати її ( за необхідності дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд.

Згідно частини 4 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи ту обставину, що рішення у даній справі безпосередньо стосується прав та інтересів А.П. Завірухи, як особи, відносно якої заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання її недієздатною, вважаю за необхідне залучити її до участі у справі як заінтересовану особу, з метою забезпечення права на особисту участь у слуханні справи та на справедливий розгляд справи за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною та призначення опікуна.

Згідно частини 1 статті 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Враховуючи вищенаведене, доходжу висновку про заміну заінтересованої особи Органу опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 ЦПК України справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтею 187, частинами 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області

У справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області залучити як заінтересовану особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Замінити заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Судове засідання призначити на 21 лютого 2023 року на 09 год 00 хв в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Заінтересованим особам направити копію клопотання та доданих до неї документів.

Встановити строк заінтересованим особам для надіслання ( надання) до суду письмових пояснень на клопотання і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти клопотання - протягом 15 ( п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заінтересованим особам про їх право одночасно із надісланням ( наданням) письмових пояснень до суду, надіслати ( надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька