Номер провадження: 22-з/813/27/23
Справа № 521/1636/14
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Воронцової Л.П., (суддя-доповідач)

суддів Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдеб плюс" про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2016 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» задоволено, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), уродженки с. Старкозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 559 492,10 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві грн.) 10 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), уродженки с. Старкозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020) судові витрати у розмірі по 3 836,80 грн. з кожного з них.

09 грудня 2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдеб плюс" про виправлення описок у рішенні апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2016 року, а саме: в абзаці 4 і 5 резолютивної частини рішення суду не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків та дату народження ОСОБА_2 , замість вірного " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ". Просить виправити описки.

Вирішуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдеб плюс" про виправлення описок, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. При цьому арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Так, у рішенні апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2016 року зазначено: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), уродженки с. Старкозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 559 492,10 (п`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві грн.) 10 коп. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), уродженки с. Старкозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУ 34047020) судові витрати у розмірі по 3 836,80 грн. з кожного з них.»

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у абзацах 4 і 5 резолютивної частини вказаного рішення, допущено описку, а саме: замість правильного: " ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 " зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ". Вказані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдеб плюс" задовольнити.

Виправити описки допущені у абзацах 4 і 5 резолютивної частини рішення апеляційного суду Одеської області від 24 березня 2016 року, у частині особистих даних ОСОБА_2 , а саме, замість невірно вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 » вказати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ".

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді: П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова