Справа № 278/1087/22
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської районної державної адміністрації до Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" про визнання незаконним та скасування рішення, витребування земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана позовна заява.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Прокурором подано клопотання, у якому просить замінити третю особу - Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" на її правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" (а.с. 205).

Представником Станишівської сільської ради подано заяву про проведення судового засідання без її участі; щодо заміни третьої особи поклалась на розсуд суду.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні третьої особи у справі Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство".

Оскільки з боку Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" в черговий раз не виконано вимоги ухвал суду та, враховуючи наявність факту правонаступництва, суд вважає занеобхідне задовольнити клопотання прокурора щодо витребування доказів у Державного підприємства «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство".

Крім того, Житомирським обласним управлінням лісового та мисливського господарства також не виконано вимог ухвали суду від 22.12.2022 року в частині надання витребуваних документів.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Коростенське лісомисливське господарство" на Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" (юр. адреса: 11521 с. Бехи, Житомирська область, Коростенський район, вул. Слобода, 1; фіз. адреса: 11500 м. Коростень, Житомирська область, 3-й провулок Шатрищанський, 3; Email: ).

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14:00 год 23.03.2023 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали з судовою повісткою направити учасникам справи.

Зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі Філії "Коростенське лісомисливське господарство" виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2022 року в частині наданя належним чином завірених копій наступних документів:

- викопіювання матеріалів лісовпорядкування окремо за 2008 та 2018 роки щодо 27 кварталу Станишівського лісництва, а саме: плани лісонасаджень, таксаційні описи, планово-картографічні матеріали та ін.;

- документи, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка, кадастровий номер :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду.

Повторно витребувати у Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства (поштова адреса: 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 41) належним чином завірені копії документів, що підтверджують чи спростовують факт того, чи входила земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0751 до меж земельного лісового фонду станом на 2015/2016/2017 та 2020 роки включно.

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити керівникам вказаних вище підприємств, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи - керівника підприємства (установи, організації) заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік