ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Ухвала

про залишення заяви без руху

12 січня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, видачу виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення його до виконання у справі №381/4540/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява.

Відповідно до Наказу керівника апарату Фастівського міськрайонного суду 04-03/№60-к від 14.12.2022 р. проводиться дисциплінарне розслідування по факту не передачі даної справи службовою особою, визначеному згідно протоколу автоматизованого розподілу судді, з 02.09.2021 р. по 12.12.2022 р..

Розглядаючи заяву з наведених у ній підстав, слід зазначити наступне.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України).

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції . Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

За п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Між тим, чинним ЦПК України не визначені вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

При вивченні заяви судом встановлено, що заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на правонаступника АТ «Альфа-банк» у справі №381/1611/19 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 на АТ «Альфа-Банк».

У той же час, можливість заміни сторони її правонаступником у справі, яка є розглянутою та винесено з цього приводу відповідне процесуальне рішення, регламентована ст. 442 ЦПК України. Нормами даної статті передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження, а також боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Між тим, заявник просить замінити стягувача на його правонаступника «у справі №381/1611/19 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 на АТ «Альфа-Банк»», що не ґрунтується на приписах ст. 442 ЦПК України.

Крім того, номер справи у другому абзаці прохальної частини відмінний від номера справи за позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

При цьому, за судовим рішенням стягнуто кошти з двох відповідачів, а замінити стягувача у процесі виконання рішення заявник просить лише до одного з відповідачів.

Крім того, у заяві відсутнє правове обґрунтування підстав для поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, не вказано поважні причини їх пропуску.

Згідно ж третього абзацу прохальної частини, заявник просить видати виконавчий лист за рішенням суду від 23.09.2019 року по справі №381/1611/19 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , тобто у іншій справі.

Суд додатково роз`яснює, що з процесуальних питань, що виникають у процесу виконання рішення, мають подаватись окремі заяви.

Отримання виконавчого листа є правом стягувача і окремої ухвали суду не потребує.

У випадку, якщо виникає необхідність для звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі, викласти заяву слід у відповідності до вимог п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, а саме, надати докази втрати виконавчого листа та сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Тому, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви и, враховуючи дані обставини справи та надати суду копію виправленої заяви та її копії у відповідності до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 433, 442, п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача, видачу виконавчого листа та поновлення строків на пред`явлення його до виконання у справі №381/4540/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулова Н.А.