Справа № 461/3156/22 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/3355/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гельо Степана Богдановича на рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , з участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними електронних торгів , протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та акту про реалізацію майна боржника ,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням Галицького суду м.Львова від 14 листопада 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення оскаржив представник позивача-адвокат Гельо Степан Богданович, подавши апеляційну скаргу 19 грудня 2022 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано на електронну адресу 24 листопада 2022 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що рішення ухвалено у відсутності учасників справи 14 листопада 2022 року. Копія рішення направлена на електронну адресу представника позивача-адвоката Гельо С.Б. 24 листопада 2022 року, апеляційна скарга подана 19 грудня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Гельо Степану Богдановичу строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гельо Степана Богдановича на рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м.Львова від 14 листопада 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк