Справа № 126/938/22
Провадження № 22-ц/801/718/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

09 березня 2023 рокуСправа № 126/938/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.

розглянувши питання про виправлення описки у ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

У Вінницькому апеляційному суду перебуває на розгляді апеляційна скарга Вінницької обласної прокуратури на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року у цивільній справі № 126/938/22.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року поновлено Вінницькій окружній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької окружної прокуратури на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2022 року.

Однак, апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, допущено описку в її тексті, а саме не вірно зазначено учасника справи, яким було подано апеляційну скаргу «Вінницька окружна прокуратура», замість вірного: «Вінницька обласна прокуратура».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги її було підписано та подано першим заступником Вінницької обласної прокуратури Василем Гайвороном, особою, яка подає апеляційну скаргу виступає Вінницька обласна прокуратура.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про можливість виправлення описки допущеної в тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, так як зазначення державного органу, який подав апеляційну скаргу, в редакції: «Вінницька окружна прокуратура» замість: «Вінницька обласна прокуратура» є технічною помилкою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 березня 2023 року, зазначивши вірно в тексті ухвали державний орган, який подав апеляційну скаргу «Вінницька обласна прокуратура» замість «Вінницька окружна прокуратура».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

ГоловуючийМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник