справа № 619/337/23
провадження № 2/619/64/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17 січня 2023 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 адвоката Лебединської Інеси Сергіївни, адреса: проспект Московський, 96а, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», , місцезнаходження: вул. Ризька, 73г, офіс 7/1, м. Київ, третя особа: приватнийвиконавецьвиконавчогоокругуХарківськоїобласті Хаблов Валерій Миколайович, адреса: вул. Конєва, 4, офіс 308, м. Харків, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру про надання правничої допомоги діє представник адвокат Лебединська Інеса Сергіївна, звернулась до суду з позовом до ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович, яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 31194 від 29.12.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» грошових коштів в розмірі 13720,00 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 ч.6 ст.19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно вимог ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд вважає необхідним проводити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 83,178-181, 187, 258-261, ч.5 272, 274-279, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лебединської Інеси Сергіївни до ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годин 00 хвилин 17 лютого 2023 року.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.178 ЦПК України запропонувати відповідачу надати відзив у якому викласти заперечення проти позову.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (докази подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, запропонувати позивачу, подати до суду відповідь на відзив, у якому позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Позивачу подати відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву відповідача.

Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, запропонувати відповідачеві подати до суду, заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заперечення подати протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив позивача.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Витребувати у:

- приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Хаблова Валерія Миколайовича (адреса: 31052 м. Харків. Вул.. Конєва, 4, офіс 308) належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса №31194 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» грошових коштів, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та належним чином засвідчені копії всіх документів, які подавались стягувачем разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (адреса: АДРЕСА_2 ) належним чином завірені копії виконавчого напису нотаріуса №31194 від 29.12.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» грошових коштів, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. та належним чином засвідчені копії всіх документів, які подавались стягувачем разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 17 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк