Справа № 699/1431/22
Номер провадження № 2/699/116/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2023 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого Гусарової В.В. при секретарі Горбенко І.В.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області цивільну справу за позовом АТ «Таскомбанк» (м. Київ. Вул.. С. Петлюри 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500), в інтересах якого діє Косатий Денис Анатолійович (м. Запоріжжя, вул.. Південноукраїнська 2а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено Кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5466961, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

-сума кредиту - 93 641,10 гривень;

-строк користування - 60 місяців;

-річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;

-щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

15.06.2021року право вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору факторингу № ТАСЦФР- 10-2016 від 07.10.2016 р.

Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог. 15.06.2021 р. права вимоги за кредитним договором Відповідача були відступлені Позивачу, витяг з реєстру прав вимог та меморіальний ордер щодо сплати Позивачем первісному кредитору суми фінансування з договором про відступлення права вимоги додаються до позовної вимоги.

Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу, Позивач є Новим кредитором Відповідача за Кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. Зазначене також підтверджується відповідним меморіальним ордером щодо сплати суми фінансування за договором відступлення права вимоги, який додається до позовної заяви.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.

Дана інформація є відомою Боржнику.

Разом із тим повідомляємо, що умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

23.09.2022р. Відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана.

Як наслідок, станом на 20.10.2022 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором, становить 124 677,01 грн., в т.ч.:

-заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 93 329 грн.;

-заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6,17 грн.

-заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 31 341,84 грн.,

що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному

договору та Виписками.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору, а також норми чинного законодавства.

В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати., розглянути справу у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Представник позивача був викликаний нележним чином, до суду не з`явився, причини неявки судом не повідомив, заяв про залишення позову без розгляду,відмови від позову суду не подавав.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання ( а.с.36 ) до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви проти розгляду справи у спрощеному провадженні суду не подавала.

У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі :

-кредтний договір ( а.с.3)

-паспорт кредиту ( а.с.4-5)

-договір про відступлення права вимоги та документи щодо сплати коштів по договору ( а.с.6-9)

- повідомлення про відкступлення права вимоги ( а.с.10)

-Розрахунок заборгованості (а.с.11)

-Виписка по особовому рахунку ( а.с.12-23)

-Повідомлення вимога ат документи про направлення вказанного документа відповідача ( а.с.24-25)

-Копія паспорт та довідки про код відповідача ( а.с.26-27)

-Документи щодо сплати судового збору ( а.с.28)

-Таким чином судом було встановлено:

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено Кредитний договір № .

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5466961, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

-сума кредиту - 93 641,10 гривень;

-строк користування - 60 місяців;

-річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;

-щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту.

1.Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів»,ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги.

Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування.

Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 етапі 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Статтями 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

-Відповідно до ч. 2. ст. 640 Цивільного кодексу України якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

-Статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Відповідно Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

-Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

-Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.

-Відповідно дост. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

-Згідно зіст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

-Згідно ч. 1 ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

-Відповідно до ч. 1 ст.1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

-Отже, до АТ «Таскомбанк» відповідно до укладеного Договору факторингу № ТАСЦФР- 10-2016 від 07.10.2016 р. перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі 125677,01 грн. Станом на 20.10.2022 року заборгованість за Кредитним договором Відповідача склала:. заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 93 329 грн.;

-заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6,17 грн.заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 31 341,84 грн .

-Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

-Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

-На цих підставах суд дійшов висновку задоволення позовних вимог.

-Щодо суми судових витрат:

-В зв`язку з розглядом даної справи в суді позивач поніс наступні витрати: сплачений судовий збір 2481 грн. 00 коп.

-У ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати на професійну правничу допомогу.

-Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

-Отже, суд дійшов висновку стягнення з відповідача судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривні 00 коп.

На цих підставах, суд дійшов висновку можливості задоволення вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов АТ «Таскомбанк» (м. Київ. Вул.. С. Петлюри 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500), в інтересах якого діє Косатий Денис Анатолійович (м. Запоріжжя, вул.. Південноукраїнська 2а) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

- 2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (м. Київ. Вул.. С. Петлюри 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500) заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2021 року в сумі 124 677,01 грн. (сто двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят сім гр. 01 коп.) , яка станом на 20.10.2022 року становить зазначену суму, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 93 329 грн.;

заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 6,17 грн.заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 31 341,84 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь АТ «Таскомбанк» (м. Київ. Вул.. С. Петлюри 30, код ЄДРПОУ 09806443, МФО 339500) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяГусарова В.В.