Справа № 214/3811/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

10 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/3811/22

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою представником позивача: ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 ,

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 звернулася до суду засобами поштового зв`язку з позовною заявою, отриманою судом 08.08.2022, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 07.04.2010 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №141.

Ухвалою від 01.12.2022 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником позивачки ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 09.02.2023 подано заяву про розгляд справи за її та позивачки відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити

Представником відповідача ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» 19.01.2023 подано заяву про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.03.2022 № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, востаннє продовжено Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Як вбачається з військового квитка, ОСОБА_3 мобілізований на військову службу з 29.08.2022 по теперішній час.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Македонської Ірини Олександрівни про зупинення провадження у справі.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити на час перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сіденко С.І.