Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 552/7368/21

провадження № 61-455ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрнафта» про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з указаним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 12 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до АТ «Укрнафта» про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням задоволено.

Встановлено факт постійного проживання та користування на правових підставах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

У січні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

АТ «Укрнафта» подало касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року. Обґрунтовуючи причини пропуску строку, заявник вказує, що оскаржуване судове рішення отримано 11 грудня 2022 року засобами електронного зв`язку. На підтвердження вказаного заявник надає копію веб-сторінки електронного листа про отримання копії оскаржуваного судового рішення та супровідний лист суду апеляційної інстанції.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень

АТ «Укрнафта» зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 220/421/17, від 16 червня 2021 року у справі

№ 336/1461/19, від 07 липня 2021 року у справі № 509/4286/16-ц, від 14 липня 2021 року у справі № 405/2098/18, від 25 травня 2022 року у справі

№ 520/4451/15-ц, від 17 серпня 2022 року у справі № 344/11652/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ «Укрнафта» на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Укрнафта» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду

від 23 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Укрнафта» строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укрнафта» про встановлення факту проживання та визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2022 року.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу (№ 552/7368/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович