Провадження №2/523/1000/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2023 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65000, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визначення місця проживання дитини,-

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65000, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року зазначений позов залишено без руху у зв`язку з його недоліками.

В даному випадку, оскільки підсудність по зазначеній справі встановлюється згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України та підстав для застосування ст. 28 ЦПК судом не встановлено та позивачем не зазначено, вищезазначеною ухвалою запропоновано надати позивачу докази, що підтверджують останнє зазначене місце проживання-реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

10 листопада 2022 року позивачем долучено до матеріалів справи копію посвідчення № НОМЕР_1 та копію Договору купівлі-продажу нерухомого майна відповідачем ОСОБА_2 .

В зазначеному договорі зазначено, що ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Для перевірки зазначеної інформації судом виконано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Хмельницькій області.

09 січня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит. Згідно зазначеної відповіді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 липня 2006 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно, підсудність справи визначається за загальним правилом на підставі ч.1 ст. 27 ЦПК України, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача, знаходиться за межами територіальної юрисдикції /підсудності/ Суворовського районного суду м. Одеси.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Позивачу слід врахувати, що розгляд і вирішення справи неповноважним судом, зокрема, внаслідок порушення правил визначення підвідомчості та підсудності, є підставою для скасування навіть правильного за суттю рішення суду.

Положенням ч.9 ст.187 ЦПК України встановлено, що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції / підсудності / іншого суду.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 липня 2006 року є: АДРЕСА_2 , справа в порядку ст. 31 ЦПК України має бути надіслана за підсудністю до Полонського районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (65000, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 106), про визначення місця проживання дитини, на розгляд до Полонського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя