Справа № 405/3280/22
УХВАЛА

10.02.2023 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання відповідача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернулась в суд з позовом про поділ майна подружжя до відповідача, предметом позову є автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Відповідач, в свою чергу, звернувся в суд також з позовом про поділ майна подружжя, предметом позову є побутові речі.

Ухвалою суду від 19.08.2022 року позови об`єднані в одне провадження.

В підготовчому засіданні розглядається клопотання відповідача про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, яке обґрунтоване необхідністю визначення вартості побутових речей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Відповідачем ОСОБА_2 пред`явлено позов про поділ майна подружжя, а саме побутових речей: холодильника «Самсунг»; телевізора «Самсунг», фена «Ровента»; дошки для прасування речей, тумби з вмивальником та аксесуари для ванної кімнати, мильниця, дозатор для мила, стакан для щіток, крісла офісного, печі мікрохвильової «Еленберг», мультиварки «Хаусмарк», телевізора «Ерго», тюнера «Ерго ОУВ- Т2», ліжка «Даллас», матраца для ліжка «Даллас», набору ножів «Vinzer», набору тарілок, кувшина для очистки води, сковороди «Тефаль» 25 см, сковороди «Тефаль» 24 см, електрочайника «Аврора», набору кастрюль, набору махрових полотенець UP, набору одіяла та 2 подушки, набору подушки та одіяла, стінки в дитячу кімнату, паласа з довгим ворсом 1*2 метра, люстри, комп`ютера «Асус», принтер/сканера «Кенон», дивана, набору меблів, набору тарілок, набору столового посуду - рюмки хрустальні та бокали для вина, паласу с довгим ворсом 3*4 метра, пеналу та тумби під телевізор, паласу з довгим ворсом 1*2 метра, пилезбірника «Самсунг», праски «Тефаль», духової шафи «Pyramida», газової поверхні «Pyramida», машини для миття посуду «Кlarstein», люстри, столу кухонний і набору крісел з мраморної крошки, столових приборів на 12 персон, тостера «Тефаль», набору тюлі та занавісок.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1. письмовими, речовими і електронними доказами; 2. висновками експертів; 3. показами свідків.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема встановлення вартості речей, які є предметом позову відповідача підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та призначає експертизу в Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 12, 76, 81, 103, 104, 113 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотаннявідповідача про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задовольнити.

Призначити по справісудову товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25003 м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, 13Г).

На вирішення експертам поставити питання :

1.Яка ринкова (дійсна) вартість холодильника «Самсунг»; телевізора «Самсунг», фена «Ровента»; дошки для прасування речей, тумби з вмивальником та аксесуари для ванної кімнати, мильниця, дозатор для мила, стакан для щіток, крісла офісного, печі мікрохвильової «Еленберг, мультиваркми «Хаусмарк», телевізора «Ерго», тюнера «Ерго ОУВ- Т2», ліжка «Даллас», матраца для ліжка «Даллас», набору ножів «Vinzer», набору тарілок, кувшина для очистки води, сковороди «Тефаль» 25 см, сковороди «Тефаль» 24 см, електрочайника «Аврора», набору кастрюль, набору махрових полотенець UP, набору одіяла та 2 подушки, набору подушки та одіяла, стінки в дитячу кімнату, паласа з довгим ворсом 1*2 метра, люстри, комп`ютера «Асус», принтер/сканера «Кенон», дивана, набору меблів, набору тарілок, набору столового посуду - рюмки хрустальні та бокали для вина, паласу с довгим ворсом 3*4 метра, пеналу та тумби під телевізор, паласу з довгим ворсом 1*2 метра, пилезбірника «Самсунг», праски «Тефаль», духової шкафи «Pyramida», газової поверхні «Pyramida», машини для миття посуду «Кlarstein», люстри, столу кухонний і набору крісел з мраморної крошки, столових приборів на 12 персон, тостера «Тефаль», набору тюлі та занавісок.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 405/3280/22 провадження № 2/405/465/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко