overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/1592/23
Провадження № 2/750/522/23
13 лютого 2023 року м. Чернігів
позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.03.2023 на 09 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя (підпис) Л.В. Карапута

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Ліна КАРАПУТА

Пом. судді Аліна МОЛОДША

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2023.

Суддя Ліна КАРАПУТА

Пом. судді Аліна МОЛОДША

13.02.2023
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2060/22
Номер рядка звіту 40
Провадження № 2/497/78/23
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

10.01.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 року до суду надійшов вищевказаний позов представника позивача з клопотанням про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28.11.2022 року було відкрите провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання було призначене на 10.01.2023р., але сторони до суду не прибули. Представник позивача у позові заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання - шляхом направлення судової повістки, яку він не отримав, оскільки конверт з повісткою повернувся з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню з повідомленням відповідача повторно про дату, час і місце судового засідання ще раз судовою повісткою тому, керуючись ст.ст.128, 130, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити його на 10:00 годину 22.02.2023 року у приміщені Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Повідомити сторони у справі про нові час і дату судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 183/16/23
№ 2/183/1762/23

У Х В А Л А
07 березня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.01.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2023 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала про залишення позову без руху не вручена позивачу, за вказаною у позові адресою: АДРЕСА_1 . Конверт з вкладенням 02 березня 2023 року повернутий на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується Довідкою Ф.20 Укрпошти від 27.02.2023 року. У зв`язку з чим, 02.03.2023 року, конверт разом з повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду.

У зв`язку з тим, що до вказаного часу вказане в ухвалі судді про залишення позову без руху від 04 січня 2023 року не виконано, зазначені недоліки заяви не усунені, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 07 березня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький
справа № 588/68/23
провадження №2-н/588/25/23
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
13 січня 2023 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ станом на 30.11.2022 у розмірі 5331 грн 95 коп., яка виникла за період з 01.12.2021 по 28.02.2022, з ОСОБА_1 , на підставі статей 11, 525, 526, 527, 530, 625, 633, 634, 641, 642 ЦК України, пункту 5 частини 2 статті 7, статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 161, 167, 168, 170, 172 ЦПК України,
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Огієнко
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________202___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу _____________ 202___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________
Суддя ________ О.О. Огієнко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повер-нення судового наказу до відділу ДВС чи стягува-чевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикла-данням печатки)Приміт- ки
Інші відмітки____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
17.01.23 смт Тиврів 145/1663/20
2/145/118/2023
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Маркевич А.А.,
за участі представника позивача Оксютенко Л.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Вороновицької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Представник позивача Оксютенко Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд призначити справу до судового розгляду.
Належним чином повідомлений про підготовче засідання представник відповідача до суду не з`явився. Вороновицька селищна рада надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, позов визнає.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 15 лютого 2023 року в залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області, у яке викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
Єдиний унікальний номер: 379/72/23
Провадження № 2-о/379/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись з матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Таращанський геріатричний пансіонат про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою заінтересована особа: орган опіки та піклування Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Таращанський геріатричний пансіонат про визнання сина ОСОБА_2 недієздатним.

19.01.2023 в зв`язку з виявленими недоліками, ухвалою судді, заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду була отримана заявником 31.01.2023.

Проте, виявлені судом недоліки заяви, викладені в ухвалі суду, не усунуто, а строк встановлений судом для їх усунення сплив.

Враховуючи, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду слід виходити із загальних засад, визначених ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, виявлені судом недоліки заяви, викладені в ухвалі суду, заявником не усунуто, заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною слід повернути.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, Таращанський геріатричний пансіонат про визнання особи недієздатною вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяО. В. Разгуляєва
УХВАЛА

09 березня 2023 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В., розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

про виключення з актового запису відомостей про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2022 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року поновлено провадження у справі, витребувано від приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 березня 2023 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Стадійчук О.В., на виконання вимог ухвали суду від 21 лютого 2023 року подано копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , згідно якої правонаступниками відповідача є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених вище обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 33, 55, 187, 196, 197, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі правонаступників померлого позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 04 квітня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.
Провадження № 4-с/582/1/23
Справа № 582/1149/20
У Х В А Л А

"10" лютого 2023 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії і рішення державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії і рішення державного виконавця, у якій просить постановити ухвалу, якою визнати дії і рішення старшого державного виконавця Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Глущенка Сергія Анатолійовича незаконними та зобов`язати його усунути допущені порушення шляхом скасування подання № 830 від 30 січня 2023 року про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, та відкликати і скасувати подання № 822 від 30 січня 2023 року про притягнення її, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.

Скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудна Недригайлівському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії і рішення державного виконавця.

Розгляд скарги на дії державного виконавця призначити в судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 17 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця.

Витребувати від державного виконавця виконавче провадження № 70206831, для огляду у судовому засіданні або надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко
Справа №672/15/23
Провадження №2-н/672/6/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2023 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості
та у відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України, п.3 ч.1 ст.161, ст.168 ЦПК України,
Повідомити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу надіслати боржнику не пізніше наступного дня після його видачі.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї копіями документів.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання на протязі трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Другий примірник судового наказу видати стягувачу.
Суддя: ________________
Дата видачі стягувачу "____"_______________ 20__р.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ 20__ р.
Судовий наказ пред"явити до виконання до "____"________________ 20__р.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання.
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні.
Загальна сума, відрахована за судовим наказом.
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення судового наказу.
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
справа № 619/941/23
провадження № 2-о/619/13/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 лютого 2023 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заповнена 02 листопада 1987 року з виправленням дати народження з " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на "08 січня 1969 року" належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог ч.ч. 3, 4 ст.294 справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 83, ч.5 ст. 128, 187, 258-261, 293, 294, п.8 ч.1 ст.353, 354, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 10 березня 2023 року в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1 Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Справу розглядати за участю заявника, заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Заявник та заінтересована особа у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. М. Жорняк