Справа № 589/4000/22
Провадження № 2-о/589/21/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Середино-Будська міська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла земельна ділянка сільськогосподарського призначення розташована на території Кам`янської сільської ради Шосткинського району (колишнього Середино-Будського району) Сумської області. Оскільки ОСОБА_3 була людиною похилого віку і потребувала постійного догляду, то заявнику довелося переїхати на постійне місце мешкання бабусі в с. Кам`янка і проживати з нею до дня смерті останньої. Мати заявника ОСОБА_4 , яка в свою чергу доводилась дочкою ОСОБА_3 , не могла здійснювати догляд за останньою, оскільки також була людиною похилого віку і дуже хворіла, тому догляд і поховання здійснювала саме заявник. На час відкриття спадщини дочка ОСОБА_3 проживала окремо від неї, та в установлений законом шестимісячний термін з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори не звергалась. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заявник звернулась до приватного нотаріуса, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки в досудовому порядку врегулювати дане питання немає можливості заявник просить суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

В судове засіданні заявник не з`явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 роки померла ОСОБА_3 ./а.с.5/

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшла земельна ділянка сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району площею 6.20 га., про що свідчить копія державного акту на право власності на земельну ділянку./а.с.6/

Згідно копії свідоцтва про народження батькам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ./а.с.7/

12.04.1955 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », про що свідчить витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу./а.с.8/

Під час перебування в зареєстрованому шлюбі у ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ./а.с.9/

Після реєстрації шлюбу зі ОСОБА_11 , ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_12 »./а.с.10/

Отже заявник ОСОБА_1 була онукою ОСОБА_3 по лінії матері.

З довідки характеристики виданої Кам`янською сільською радою Середино-Будсього району Сумської області №148 від 15.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в с. Кам`янка Середино-Будського району, після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай), донька померлої ОСОБА_4 спадщину не приймала, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , падкоємицею за заповітом була онука ОСОБА_1 /а.с.15.

Згідно довідки Кам`янського старостинського округу №6 Середино-Будської міської ради виданої ОСОБА_1 в тому, що вона дійсно, як онука померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , проживала разом з останньою до дня смерті бабусі та займалась її похороном./а.с.16/

18.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального кругу Янкової Є.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі ОСОБА_3 , однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність підтверджуючих документів про факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини./а.с.12,13/

Відповідно до інформації Другої Шосткинської державної нотаріальної контори, згідно даних спадкового реєстру спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ніким не заводилась. Дані про її спадкоємців відсутні./а.с.27/

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Заявник, який є онукою ОСОБА_3 просить суд встановити факт проживання її проживання разом з бабою на момент відкриття спадщини, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами.

Відповідно до п.211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявником доведений факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, оскільки останнім постійним місцем проживання спадкоємця ОСОБА_1 є с. Кам`янка Шосткинського району (колишнього Середино-Будського) Сумської області, де зареєстрована та проживала спадкодавець ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 27.11.2005 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова