Справа № 541/1627/22
Провадження № 2-о/541/1/2023
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

присяжних Ночної Н.І., Олефіренка Д. А.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

з участю представника заявника адвоката Данильчука С. Г.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2022 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про визнання недієздатним його батька ОСОБА_2 19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області. Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2 року народження, що проживає за адресою АДРЕСА_1

В заяві зазначає, що його батько, ОСОБА_2 19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 1 б групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК №0378375 виданою 27.04.2011 року Миргородською міжрайонною МСЕК.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, в наслідок якого він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою та до трудової діяльності. За висновком МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Загальний термін інвалідності з 2008 року.

Внаслідок прогресуючої хвороби ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися знаходиться в лежачому стані, має проблеми з пам`яттю, сприйняттям навколишнього світу, розпізнаванням оточуючих, його увага розсіяна. Хвороба є прогресуючою, відновлення здоров`я неможливе.

Заявник, до кримінально відповідальності не притягався, не знятої та непогашеної судимості немає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, характеризується позитивно, згідно висновку про стан здоров`я, практично здоровий та за станом здоров`я може бути опікуном, проживає разом з батьком, здійснює за ним догляд, оскільки той внаслідок наявних у нього захворювань і розладів здоров`я не розуміє значення своїх дій, та не може ними керувати.

Для забезпечення реалізації законних особистих немайнових і майнових права та інтересів батька, він змушений звернутися до суду про визнання відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України батька недієздатним та призначення його опікуном.

Ухвалою судді від 05.08.2022 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного провадження. Перше засідання призначено на 25.08.2022, яке відкладено до 10 жовтня 2022 року за клопотанням представника позивача. 10 жовтня 2022 року в зв`язку з повітряною тривогою на території Полтавської області, судове засідання відкладено до 24.10.2022.

Ухвалою суду 24 жовтня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, для визначення психічного стану ОСОБА_2 19 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23 грудня 2022 року на адресу суду надійшла справа з висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 02 січня 2023 року провадження по справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника, адвокат Данильчук С.Г. подав заяву, де просив заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна залишити без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яку підтримав в судовому засідання (а.с.109).

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився (а.с.104 ).

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив.

ОСОБА_2 19.08.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої Б групи, загального захворювання, інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, відповідно до Довідки МСЕ № 0378375, серія 7-66ТЕ, виданої 27.04.2011 року Миргородською міжрайонною МСЕК (а.с.17).

Згідно виписок із медичної карти стаціонарного хворого Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М. В. Скліфосовського за 2018-2020 роки ОСОБА_2 встановлено діагноз: розсіяний склероз, вторинно прогресуючий перебіг з рецидивом, з вираженим нижнім спазматичним проксимальним парапарезом, рефлекторною пірамідною недостатністю в руках, стійкою вираженою мозочковою атаксією з регресом до стійкої помірної порушенням функції тазових органів за змішаним типом, нейрокогнітивним зниженням (ЕDSS-6,5 б). Зріла катаракта обох очей (а.с.26-33).

Відповідно до довідки КНП Миргородська лікарня інтенсивного лікування Миргородської міської ради від 13.10.2022 ОСОБА_2 19.08.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра: діагнозом змішаний тривожно-депресивний розлад F 41.2 з 13.09.2022 (а. с. 88).

Висновком судово психіатричної експертизи від 09.12.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 19.08.1963 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості органічного походження. Вищезазначений психічний розлад не позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на час проведення експертизи (а.с.94-102).

На підставі ч.ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV Цивільного процесуального кодексу України. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Данильчук С.Г. подав заяву про залишення без розгляду заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуном ОСОБА_2 , тому суд вважає, що заяву необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши положення частини 2 статті 257 ЦПК України щодо можливості повторного звернення до суду особи, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 294, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування.

Роз`яснити заявнику про можливість повторного звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Куцин

присяжні Н.І. Ночна

Д. А. Олефіренко