Справа № 165/1359/22
Провадження № 2/165/81/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

встановив:

06 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

Позов ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що з 04 жовтня 2013 року перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. У цьому шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, а тому рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2017 року їх шлюб був розірваний. Після розлучення відповідач ОСОБА_2 вказала на те, що настала його черга займатися вихованням дочки і з кінця 2017 року дитина постійно проживає разом із ним. Зазначає, що дочка прив`язалася до нього і рідко згадує свою матір. Саме він влаштував ОСОБА_3 до приватної школи сучасного танцю «Love Dance», відвідує конкурси та фестивалі проведені за участю дочки, а також постійно цікавиться її досягненнями. Він підтримує зв`язок із класним керівником Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №124 Харківської міської ради Харківської області, натомість відповідач не підтримує жодного контакту з вчителями та не цікавиться успіхами дитини. Після введення воєнного стану в Україні, в березні 2022 року він виїхав з м. Харкова у м. Нововолинськ Волинської області, де разом з дочкою отримав статус внутрішньо переміщеної особи. Тоді ж, в березні 2022 року зателефонувала відповідач ОСОБА_2 і повідомила, що має намір повернути дочку та пригрозила йому зверненням до правоохоронних органів з заявою про викрадення дитини. Вважає, що бувшій дружині потрібна дочка лише для того щоб отримати виплати на дитину, а тому просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 з ним - батьком ОСОБА_3 . Також зазначив, що він не може працевлаштуватися, оскільки займається вихованням і розвитком дочки. Надаючи послуги в сфері ІТ він отримує достатній дохід, однак відповідач нарівні з ним повинна нести витрати по утриманню дочки, а тому просить суд стягувати з відповідача в свою користь на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати понесені у справі просив залишити за ним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутності та відсутності довірителя, позов підтримала, просила його задоволити (а.с. 47).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій також просила суд розглядати справу у її відсутності, позов визнала, не заперечила щодо його задоволення (а.с. 45).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, головний спеціаліст ССД Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Сидор Н. подала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутності та підтримала висновок органу опіки та піклування, затверджений рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради, що долучила до справи (а.с.48-49).

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною 1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, суд з врахуванням позитивного висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області №535 від 15 грудня 2022 року (а.с.48-49), задоволює позов та визначає місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 , а також стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 06 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням клопотання позивача викладеного у позовній заяві, долю судових витрат щодо вимог немайнового характеру, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд не вирішує, а судовий збір сплачений ОСОБА_1 у розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.6), суд залишає за позивачем.

Однак, за вимогу майнового характеру (стягнення аліментів) суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.12, ст.13, ч.4 ст.206, ст.89, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, на підставі ст.161, ст.180, ст.182, ст.184, ст.199, ст.200 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 (однієї чверті) частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитини такого віку, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 06 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк