Справа №707/143/23
Провадження №2-о/707/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного виїзду з території України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту вимушеного виїзду з території України. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що він виїхав з України внаслідок повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації в Україну. В жодній розвиненій державі він не зміг отримати будь-яку соціальну допомогу.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Суд зазначає, що Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) детально не визначає вимоги до змісту всієї заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. У зв`язку із цим, оформлення таких заяви має відбуватися, в тому числі, у відповідності з приписами статті 175 ЦПК України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві (про встановлення факту, що має юридичне значення) повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Зі змісту мотивувальної та прохальної частини заяви ОСОБА_1 не вбачається конкретної юридичної мети встановлення факту вимушеного виїзду з території України. Заявник лише вказав, що в жодній розвиненій державі він не зміг отримати будь-яку соціальну допомогу. Проте, заявник не вказав для якої саме юридичної мети йому необхідно встановити вищевказаний факт, яким чином встановлення цього факту допоможе йому досягти певної юридично визначеної мети (наприклад, отримати соціальну допомогу чи певний соціальний статус у іноземній державі на підставі відповідних норм національного законодавства іноземної держави тощо).

Вищевказані відомості мають вкрай важливе значення для подальшого руху заяви, оскільки встановлення юридичного факту має відбуватися лише з метою захисту чи визнання конкретного права заявника. Від мети встановлення юридичного факту також залежить коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що вищевказану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту вимушеного виїзду з території України залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків заяви шляхом надання до суду тексту заяви про встановлення факту вимушеного виїзду з території України із зазначенням конкретної мети встановлення такого факту.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. Б. Баронін