КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №759/4990/18
номер провадження №22-ц/824/387/2023
УХВАЛА

10 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павловича Євгенія Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді апеляційної скарги адвоката Павловича Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю.,

у цивільній справі №759/4990/18 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Двадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №759/4990/18 за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Двадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи призначено на 14 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Павловича Є.В., надійшло клопотання про проведення судового засідання 14 лютого 2023 року у режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність належних підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Павловича Євгенія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» при розгляді апеляційної скарги адвоката Павловича Євгенія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 серпня 2020 року задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Двадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання спадщини відумерлою та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 14 лютого 2023 рокуо 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь адвоката Павловича Євгенія Володимировича в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon».

Попередитиадвоката Павловича Євгенія Володимировича, що, відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити адвоката Павловича Євгенія Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: