Справа № 643/146/18
Провадження № 4-с/643/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 ,

встановив:

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 , під час примусового виконання виконавчого листа №643/146/18, виданого 02.01.2019 Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова у справі №643/146/18 від 20.07.2018.

Відповідно ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 447 цього Кодексу.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши державному виконавцю подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Також, скаржником було подане клопотання про проведення судового засідання в режимі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» із застосуванням програмного забезпечення EasyCon, де братиме участь Грищенко О.М. , зареєстрований в системі EasyCon із застосуванням ЕЦП і його можна ідентифікувати за наступними даними: електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 та номер телефону НОМЕР_1 .

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч.3 ст.212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику скаржника у даній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon .

Керуючись ст.ст.212, 260, 447, 450 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 .

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 11.00 годину 16 лютого 2023 року.

Судове засідання у справі за скаргою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_1 , призначене на 11.00 годину 16.02.2023, провести в режимі відеоконференції за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.)

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» - адвокат Грищенко Олександр Миколайович (тел. НОМЕР_1 , Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Викликати у судове засідання боржника та державного виконавця Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), у провадженні якого знаходиться виконавче провадження за заявою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого листа №643/146/18, виданого 02.01.2019 Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова у справі №643/146/18 від 20.07.2018, яку отримано Салтівським ВДВС у м. Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) 06.01.2023.

Зобов`язати державного виконавця надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження за заявою ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про відкриття виконавчого провадження щодо виконавчого листа №643/146/18, виданого 02.01.2019 Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м. Харкова у справі №643/146/18 від 20.07.2018, яку отримано Салтівським ВДВС у м. Харкові Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) 06.01.2023.

Державному виконавцю та боржнику запропонувати надати письмові пояснення щодо скарги з посиланням на докази своїх заперечень, у разі їх наявності.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Задорожна