Справа № 674/2123/23
Провадження № 2-з/674/17/23
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 грудня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення позовуу цивільній справі за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана цивільна справа.

Одночасно із поданням позову керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури подав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0108 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), площею 2,0126 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новодунаєвецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.; заборонити ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0108 з іншими земельними ділянками.

Вказує, що ОСОБА_2 є громадянином російської федерації, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА 956296, видане 27.08.2001 набув право власності на земельну частку (пай). У подальшому, ОСОБА_1 на підставі розпорядження Дунаєвецької РДА «Про надання ОСОБА_1 в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) на території Тиннянської сільської ради» № 685/2012-р від 29.10.2012, як спадкоємець права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0303730 набув право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0126 га, яка знаходиться на території Тиннянської сільської ради Дунаєвецького району (на даний час Новодунаєвецька територіальна громада Кам`янець-Подільського району).

Право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Оскільки ОСОБА_1 упродовж року після набуття права власності на зазначену земельну ділянку не відчужив її, є підстави для конфіскації у власність держави та розпорядження, а тому незабезпечення позову може призвести до неможливості виконання в майбутньому судового рішення.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін в порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до ч.3ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Позивач звернувся до суду з позовом про конфіскацію земельної ділянки.

Згідно ч.4 ст. 81 ЗК України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Предметом спору є земельна ділянка з кадастровим номером :04:001:0108, площею 2,0126 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новодунаєвецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18).

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно правового висновку Верховного Суду України у постанові №6-605цс 16 від 25.05.2016 забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Метою забезпечення позову згідно з вказаною постановою є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача та захисту від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Враховуючи вище наведене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову в майбутньому, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову і необхідність її задоволення.

Керуючись ст.149, 150-153, 260, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0108 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), площею 2,0126 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новодунаєвецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Заборонити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0108 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18), площею 2,0126 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новодунаєвецької територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з іншими земельними ділянками.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління "Центр надання адміністративних послуг" Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна