КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.01.23 справа № 133/192/22

провадження № 2/133/665/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Драмарецького Є.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.02.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Одночасно із подачею позову позивачем однією із вимог ставиться питання про витребування доказів, зокрема позивач просить витребувати від нотаріусів Козятинського нотаріального округу Витяг зі спадкового реєстру за 2020 рік з відомостями про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, мотивуючи тим, що вказаний витяг він не зміг отримати.

Позивач надав клопотання, в якому він просить підготовче судове засідання у справі проводити за його відсутності; заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про вручення судової повістки про виклик до суду, в підготовче судове засідання не з`явився; заяви про проведення судового засідання у його відсутність, матеріали справи не містять.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів можливо розглянути у відсутність сторін, з метою процесуальної економії часу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2,3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно із ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем 23.02.2022 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху до матеріалів справи долучено постанову державного нотаріуса Козятинської державної нотаріальної контори Вінницької області Мельник А.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо поданих ОСОБА_1 документів для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг зі спадкового реєстру щодо спадкової справи заведеної після смерті останнього, датований ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином суд вважає, що оскільки з моменту надання витягу зі спадкового реєстру пройшов значний проміжок часу, та враховуючи, що за вказаний проміжок часу могло мати місце звернення із відповідною заявою про прийняття спадщини спадкоємців, буде доцільним клопотання позивача задовольнити та витребувати від нотаріусів Козятинського нотаріального округу Витяг зі спадкового реєстру з відомостями про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, оскільки позивач звернулася із позовом, в якому просить продовжити строк на прийняття спадщини, що в подальшому слугуватиме для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне з метою з`ясування кола спадкоємців, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у державного нотаріуса Козятинської районної державної нотаріальної контори Хмільницького районного нотаріального округу, та у приватних нотаріусів Хмільницького районного нотаріального округу інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та у разі наявності спадкової справи - надати суду належним чином завірені копії даної спадкової справи, яка має суттєве значення при розгляді справи.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області виписку із погосподарської книги на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з інформацією про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи те, що судом за власної ініціативи витребувано певні докази, тому з метою дотримання законних прав та інтересів учасників судового процесу, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у державного нотаріуса Козятинської районної державної нотаріальної контори Сизонюк Т.В. (Вінницька обл., м. Козятин, вул. П.Орлика, 5) та у приватних нотаріусів Хмільницького районного нотаріального округу: Барської І.О. ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ,); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ) витяг зі спадкового реєстру з відомостями про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо наявності заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , та у разі наявності спадкової справи надати суду належним чином завірені копії даної спадкової справи.

Витребувати у Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області виписку із погосподарської книги на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з інформацією про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначену інформацію надати у строк до 01.09.2023.

Підготовче судове засідання відкласти на 14:15 27.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 25.01.23