Справа № 383/35/23
Номер провадження 2/383/149/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області в м. Бобринець Кіровоградської області розглянувши матеріали цивільної справи №383/35/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ОТП БАНК» звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 388/35/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, розподілено головуючому судді Адаменко І.М..

Але, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до іншого суду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 ЦПК України передбачені підстави вибору позивачем підсудності та статтею 30 цього Кодексу визначено виключну підсудність певної категорії справ.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-ІХ було утворено Кропивницький район (з адміністративним центром у місті Кропивницький) до складу територій якого увійшли, у тому числі, території Бобринецької міської та Кетрисанівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Згідно списку населених пунктів колишнього Бобринецького району Кіровоградської області, на який розповсюджується юрисдикція Бобринецького районного суду Кіровоградської області, відсутній такий населений пункт як Бобринецький Маріуполь, але є населений пункт - село Маріуполь, який, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 року №716-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Кіровоградської області», де на території колишнього Бобринецького району Кіровоградської області було утворено дві територіальні громади Бобринецьку міську територіальну громаду та Кетрисанівську сільську територіальну громаду, відноситься до останньої.

На запит Бобринецького районного суду Кіровоградської робласті від 11.01.2023 року надійшла адресна довідка від Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №1.1-40/09/1 від 10.01.2023 року згідно якої, відповідно до обліку реєстру територіальної громади Кетрисанівської сільської ради ОСОБА_1 зареєстрованим/задекларованим або знятим із зареєстрованого/задекларованого місця проживання/перебування не значиться. Крім того додатково повідомили, що в довіднику РТГ Кетрисанівської сільської ради в селі Маріуполі Кропивницького району Кіровоградської області відсутня АДРЕСА_1 .

До матеріалів справи долучено копію паспорта відповідача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 22.10.2016 року Кальміуським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, згідно якого зареєстрована адреса відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , юрисдикція Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбачених ст. 30 ЦПК України для застосування виключної підсудності.

Згідно п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудність до даної справи визначається за загальним правилом передбачених ст. 27 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 року №1/0/9-22 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану» - Жовтневому районному суду м. Маріуполя змінено територіальну підсудність судових справ на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Таким чином дана справа за територіальною підсудністю підлягає передачі на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст.27,31,32, 260,353,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №383/35/23 за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя І. М. Адаменко