Справа № 308/4610/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 308/4610/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 28.06.2022 року позовну заяву задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 14.04.2022 і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Овсепян Кристина Адіківна задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2022 року змінено. Визначено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 14.04.2022 і до досягнення дитиною повноліття. У решті рішення суду залишено без змін.

27.12.2022 представником відповідача адвокатом Овсепян К.А. до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, згідно з якої вказує, що 06.11.2022 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області видав виконавчий лист по цивільній справі №308/4610/22. Однак, в ході ознайомлення із виконавчим листом, представником відповідача було виявлено ряд технічних описок, зокрема:

1. У першому реченні зазначено, що 28.06.2022р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Натомість, кінцеве рішення по даній справі було ухвалене Закарпатським апеляційним судом 17.10.2022р.

2. Далі в тексті виконавчого листа зазначено, що суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку. Натомість, відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2022р. рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2022р. було змінено. Визначено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини всіх доходів.

3. Зазначено, що рішення, вирок набрали законної сили 28.07.2022р. Натомість, постанова Закарпатського апеляційного суду набрала законної сили 17.10.2022р.

4. Вказано, що строк пред`явлення виконавчого листа три роки, на той час, як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справах щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини становить до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного представник відповідача адвокат Овсепян К.А. просить внести виправлення у текст виконавчого листа:

У першому реченні замінити дату «28.06.2022р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів...» на «17.10.2022р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів...»;

Замінити у тексті виконавчого листа «суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку...» на «суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки його заробітку...» ;

Замінити дату набрання законної сили з «28.07.2022р.» на «17.10.2022р.»;

Вказати, що «строк пред`явлення виконавчого листа становить до досягнення дитиною повноліття».

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку у виконавчому листі, а саме: у першому реченні виконавчого листа невірно зазначено дату «28.06.2022р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів...» замість вірно «17.10.2022р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів...». У другому абзаці виконавчого листа невірно зазначено «суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку...» замість вірно «суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки його заробітку...». У третьому абзаці виконавчого листа невірно вказано дату набрання законної сили «28.07.2022р.» замість вірно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У четвертому абзаці виконавчого листа невірно вказано що «строк пред`явлення виконавчого листа три роки» замість вірно «строк пред`явлення виконавчого листа становить до досягнення дитиною повноліття».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі № 308/4610/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, вважати правильним у першому абзаці виконавчого листа «17.10.2022р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів» замість невірного «28.06.2022р. розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів...». Вважати правильним у другому абзаці виконавчого листа «суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки його заробітку...» замість невірного «суд вирішив (присудив): Стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки його заробітку...». Вважати правильним у третьому абзаці виконавчого листа «рішення, вирок набрали законної сили 17.10.2022 р.» замість невірного «рішення, вирок набрали законної сили 28.07.2022 р.». Вважати правильним у четвертому абзаці виконавчого листа «строк пред`явлення виконавчого листа становить до досягнення дитиною повноліття», замість невірного «строк пред`явлення виконавчого листа три роки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда