Справа № 393/478/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що відповідач є його рідним батьком, та до 18 років він отримував від нього аліменти на своє утримання. На час звернення до суду йому виповнилося 18 років, та він навчається в Кропивницькому інституті ПВНЗ «Університет сучасних знань». Строк навчання до 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою з навчального закладу. Він має намір продовжувати навчання для того щоб в майбутньому мати можливість себе належним чином забезпечувати, а для цього йому потрібна матеріальна допомога батьків. В зв`язку з навчанням, він не має можливості самостійно заробляти на проживання. Мати з якою він проживає, допомогає йому матеріально, батько допомоги не надає, хоча й має постійне місце роботи та стабільний заробіток. Батько працює в ФОП « ОСОБА_3 », та має можливість надавати матеріальну допомогу, яку він потребує. В зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення навчання, а саме до 30.06.2024 року.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також відповідачу разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що на задоволенні позову наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки-повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Розглянувши письмову заяву позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 15.11.2002 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний запис № 58.

Згідно довідки виданої директором КРОПИВНИЦЬКОГО ІНСТИТУТУ ПВНЗ «УНІВЕРСИТЕТ СУЧАСНИХ ЗНАНЬ» Добрянським І. за вих..№ 1-07/38-1 від 06.10.2022 року, ОСОБА_1 є студентом 3 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Право» КРОПИВНИЦЬКОГО ІНСТИТУТУ ПВНЗ «УНІВЕРСИТЕТ СУЧАСНИХ ЗНАНЬ». Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Навчання здійснюється на контрактній основі. Виплата стипендії на період навчання не передбачається.

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 183, 184 СК України суд при стягненні аліментів визначає частку від заробітку доходу матері або батька дитини, яка буде стягуватися, також суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Також ст. 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також відповідно до правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, розглядаючи справу у межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, а також враховуючи, що позивачем суду не надано відомостей про майновий стан відповідача, що позбавляє можливості зробити висновок, щодо можливості надання відповідачем допомоги в розмірі саме 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а також беручи до уваги матеріальне становище позивача, який потребує матеріальної допомоги в зв`язку з його навчанням в інституті, та враховуючи участь другого батька (матері) в матеріальному утриманні позивача на період навчання, суд вважає розумним та справедливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно в період його навчання у навчальному закладі - КРОПИВНИЦЬКОМУ ІНСТИТУТІ ПВНЗ «УНІВЕРСИТЕТ СУЧАСНИХ ЗНАНЬ» до його закінчення, але не довше ніж досягнення ним 23 річного віку.

В решті частини позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Крім цього на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи що позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору і позов задоволено частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави суму судового збору в розмірі 992,40 грн.

Крім того, позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1000 грн - за складання позовної заяви про стягнення аліментів, які є судовими витратами на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат надав договір про надання правової допомоги від 10.10.2022 року, акт виконаних робіт (наданих послуг) з правової допомоги до договору про надання правової допомоги від 10.10.2022 року та квитанцію від 10.10.2022 року на суму 1000 грн.

Частиною 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 12, 13, 19, 76-82, 83, 141, 178, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277-279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 181-184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в період навчання у КРОПИВНИЦЬКОМУ ІНСТИТУТІ ПВНЗ «УНІВЕРСИТЕТ СУЧАСНИХ ЗНАНЬ» в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж досягнення ним 23-х річного віку, починаючи з 26.10.2022 року.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ