РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1169/22
Провадження № 2/941/92/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 , який за життя, незадовго до своєї смерті, прийняв спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0195, площею 9.83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія І - КР № 005406. Крім нього, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , в тому числі й на зазначену земельну ділянку, прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних долях. 11 березня 2008 року спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформили спадщину на свої долі зазначеної земельної ділянки у розмірі по 1/3 частини та отримали свідоцтва про право на спадщину №489 та № 487, а 1/3 частина, яка належить ОСОБА_5 залишилась неоформленою, тому приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 вище зазначеної земельної ділянки, оскільки відомості щодо неї не були внесені до Державного земельного кадастру. В результаті вище зазначеного позивачка звернулася до ПП «Гео - Кадастровий центр» з метою виділення в натурі 1/3 частки земельної ділянки не оформленої її чоловіком, де була сформована нова земельна ділянка площею 3.2775 га, кадастровий номер :02:000:0560, однак здійснити реєстрацію права власності новоствореної земельної ділянки за померлим, чинним законодавством не передбачено, а тому представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на спадкове майно земельну ділянку.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, але подала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі та участі позивача, позов підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також у підготовче судове засідання не з`явились, але подали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачам строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідачі у встановлений судом строк відзиву не надали.

Враховуючи те, що представник позивача позовні вимоги підтримує, а відповідачі їх визнають повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 22 липня 2004 року (а.с.8).

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України позивачка являється спадкоємцем за законом першої черги та у законний спосіб прийняла спадщину. Спадкова справа № 105/2021 заведена у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л. В.

За життя, незадовго до своєї смерті, спадкодавець ОСОБА_5 прийняв спадщину за заповітом, посвідченого Червонокостянтинівською сільською радою від 01.07.1999 року за № 34 після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер :03:000:0195, площею 9.83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яка посвідчена державним актом на право приватної власності на землю серія І - КР № 005406.

Спадкова справа спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена в державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори № 117. Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 підтверджується довідкою Петрівської селищної ради від 23.07.2021 року за № 382 (а.с.13).

Крім нього, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , в тому числі й на зазначену земельну ділянку, прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних долях.

11 березня 2008 року спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оформили спадщину на свої долі зазначеної земельної ділянки у розмірі по 1/3 частини та отримали свідоцтва про право на спадщину №489 та № 487, відповідно, що підтверджується копіями цих свідоцтв, а 1/3 частина, яка належить ОСОБА_5 залишилась неоформленою, оскільки як зазначено вище, він номер до закінчення 6-місячного строку для прийняття спадщини (а.с.15-16).

На підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, на вимогу на той час законодавства, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виготовили державні акти на свої частки, в результаті чого автоматично відбувся поділ земельної ділянки, кадастровий номер :03:000:0195, та створились нові земельні ділянки, яким було присвоєно нові кадастрові номери :03:000:0299 та :03:000:0300 (а.с.17-18).

На даний час позивачка звернулася за місцем відкриття спадкової справи - Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Лігута Л. В. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 вище зазначеної земельної ділянки, що підтверджується Інформаційним листом від 27.10.2022 року № 295/02-14, мотивуючи тим, що відділ №4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на запит від 11.08.2021 року за № 399/02-14 щодо надання витягу з Державного земельного кадастру на 1/3 частку земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :03:000:0195, що зареєстрована за ОСОБА_6 , для оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , не представляється можливим, оскільки її не існує, так-як після смерті власника ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбувся поділ в натурі на три частки по 1/3, дві з яких, де вже були нові власники зареєстровані та присвоєні нові кадастрові номера, відомості щодо 1/3 частки земельної ділянки до ДЗК не внесені(а.с.19-20).

В результаті вище зазначеного позивачка звернулася до ПП «Гео - Кадастровий центр» з метою виділення в натурі 1/3 частку земельної ділянки не оформленої її чоловіком, де відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, була сформована нова земельна ділянка площею 3.2775 га, кадастровий номер :02:000:0560, однак здійснити реєстрацію права власності новоствореної земельної ділянки за померлим, чинним законодавством не передбачено (а.с.22-27).

Таким чином позивачка позбавлена можливості оформити свої права па спадкове майно після смерті чоловіка в нотаріальному порядку.

Згідно з повідомленням Петрівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області №16/01-16 від 13.01.2023 року після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.42).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. №37/01-16 від 18 січня 2023 року спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом не заводилась (а.с.43).

Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено положеннями ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі викладеного та враховуючи те, що чоловік позивачки на момент смерті був власником вищевказаної земельної ділянки, але за життя не встиг належним чином переоформити її на своє ім`я, інших спадкоємців, які претендують на вказане спадкове майно не має, тому суд вважає, що за позивачкою, як спадкоємицею за законом, можливо визнати право власності на спадкове майно чоловіка, а тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1235, 1236, 1261,1268,1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0560, що розташована на території Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2023 року.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник