Провадження №2-о/389/20/23
Рішення

іменем України

09 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот Оксани Григорівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинного зв`язку,

за участю: представника заявника - адвоката Перемот О.Г., заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які доводяться один одній онуком та бабою по материнській лінії.

Заявлені вимоги обґрунтувала наступним. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лебедин Сумської області, про що 29.12.1989 відділом ЗАГС Лебединського райвиконкому Сумської області вчинено актовий запис за №462. У вказаному актовому записі, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Його батьки одружились 28.08.1982 і після його укладення його мати набула прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Коли ОСОБА_1 був дитиною, його батьки 10.09.1996 розлучились. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харкові, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Згодом, у грудні 1964 року, його бабуся ОСОБА_9 розлучилась з ОСОБА_7 , та 29.12.1965 уклала шлюб, у якому набула прізвище « ОСОБА_10 ». Наразі ОСОБА_1 бажає оформити опіку над ОСОБА_2 , однак у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б зміну прізвища його баби з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 », він не має можливості підтвердити їх родинний зв`язок.

Представник заявника - адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог, та зазначила, що вона дійсно є матір`ю ОСОБА_4 та бабою заявника. Наразі у неї відсутні документи, які б підтверджували зміну її прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_10 », оскільки шлюби вона укладала на території Російської Федерації. Єдиним доказом того, що вона змінювала прізвища, є копія будинкової книги.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Мати заявника - ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві її батьками записані: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , 28.08.1982 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу мати заявника набула прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 10.09.1996 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 . Після розірвання шлюбу мати заявника залишила набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харків, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 28.01.1999 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Також, на десятій сторінці паспорту вказано, що вона 29.12.1965 уклала шлюб з ОСОБА_13 .

З будинкової книги на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наразі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що її прізвище при народженні було « ОСОБА_11 ». ЇЇ батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дівоче прізвище її матері « ОСОБА_15 », яке після реєстрації шлюбу з її батьком вона змінила на « ОСОБА_11 ». У грудні 1964 року шлюб між її батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу її мати вдруге вийшла заміж та набула прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». Наразі її мати проживає в її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з довідки голови правління ОСББ «Героїв Крут 34», за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_4 . До складу її сім`ї входять син - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_2 , які проживають без реєстрації.

Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами

Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що документи на підставі яких можна встановити родинний зв`язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не збереглися, а отримати їх наразі є об`єктивно не можливо, оскільки шлюби, які укладала ОСОБА_2 ( з ОСОБА_16 , а потім з ОСОБА_13 ), зареєстровані в Російській Федерації, наявними в матеріалах справи письмовими доказами доведено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

На підставі викладеного ст.ст.126, 130, 134, 135 керуючись ст.ст.258, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Перемот Оксани Григорівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинного зв`язку, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва