У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2023 року

м. Рівне

Справа № 562/970/18

Провадження № 22-ц/4815/223/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Ковальчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2021 року у справі за поданням Головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2021 року суд ухвалив:

--- подання Головного державного виконавця Здолбунівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Примака Костянтина Миколайовича задовольнити;

--- тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї:

виконавчим листом №562/970/18, виданим 02 липня 2018 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Українська залізниця" 1762 грн в рахунок відшкодування судових витрат (ВП 60997090);

виконавчим листом №562/1400/19, виданим 21 лютого 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26300 грн заборгованості із заробітної плати, 7503,67 грн компенсації за невикористані дні відпустки, 28160 грн середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні, 251,27 грн понесених витрат (ВП61485625);

виконавчим листом №562/1400/19, виданим 21 лютого 2020 року Здолбунівським районним судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 грн виконавчого збору (ВП61477461);

вимогою про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3795-17У, виданої 11 листопада 2019 року Головним управлінням Державної податкової служби у Рівненській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГУ ДПС у Рівненській області 14379,06 грн (ВП63168851).

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подана 29.11.2022 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення рішення про відмову в задоволенні подання. Також скаржник у скарзі просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на неотримання копії судового рішення та на те, що вона про існування оскаржуваної ухвали не здогадувалась.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України. Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.127, 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2021 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Рівне, вул. Драгоманова, 9, з посиланням на номер провадження № 22-ц/4815/223/23, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Майданік В. В.

Судді: Вейтас І.В.

Ковальчук Н.М.