ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/229/23 Справа № 712/4163/22
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, третя особа: ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

14 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

23 серпня 2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Сучила А.О. звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 серпня 2022 року зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно. Залучено до участі в цивільній справи в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року позовні вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 23 січня 2023 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 05 грудня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 не отримано. Представнику ОСОБА_1 - адвокату Сучилу А.О. повний текст судового рішення вручено 17 січня 2023 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 1, а.с.250).

Повний текст рішення суду складено 06 грудня 2022 року (том 1, а.с. 252-266).

Копію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. отримав 17 січня 2023 року, про що свідчить розписка на заяві про видачу рішення суду (том 2, а.с. 71).

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Сучилі Артему Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, третя особа: ОСОБА_3 .

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко