Справа № 215/814/22
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву адвоката Севостьянової Ірини Григорівни про виправлення помилки у виконавчих листах,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 адвокат Севостьянова І.Г. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/814/22; 2/215/1573/22 від 14.10.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні онуки.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2022 задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні онуки.

На підставі даного рішення суду були видані виконавчі листи №215/814/22; 2/215/1573/22 від 14.10.2022 щодо визначення способу участі у вихованні онуки порядок зустрічей діда ОСОБА_1 та баби ОСОБА_2 , а також щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору.

Але, у вищевказаних виконавчих листах містяться помилки, а саме навпаки зазначені боржники зі стягувачами.

Сторони в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, слід виправити вказані помилки, які є явними у виконавчих листах Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/814/22; 2/215/1573/22 від 14.10.2022.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/814/22; 2/215/1573/22 від 14.10.2022 щодо визначення способу участі у вихованні онуки порядок зустрічей діда ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні онуки, вказавши стягувачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/814/22; 2/215/1573/22 від 14.10.2022 щодо визначення способу участі у вихованні онуки порядок зустрічей баби ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні онуки, вказавши стягувачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Виправити помилку у виконавчому листі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/814/22; 2/215/1573/22 від 14.10.2022 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способу участі у вихованні онуки, вказавши стягувачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а боржником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 16 січня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: