Справа № 368/1236/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук боржника

"17" листопада 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Токовенко Н.О.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за поданням головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Я., - про розшук божника згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.09.2023 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Я., - про розшук божника згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», в прохальній частині якого державний виконавець просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого:

1. Винести ухвалу про розшук ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Розглянути подання без участі представника Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області;

3. Рішення суду надіслати до Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київській області.

Вимоги, викладені в прохальній частині подання, державний виконавець в мотивувальній його частині обгрунтовує наступними обставинами та нормами права:

- На виконанні у Кагарлицькому відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 30919479, - по виконанню виконавчого листа № 2-126/2011 від 31.05.2011 року, - Ржищівського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 911 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.01.2012 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-126/2011 від 31.05.2011 року Ржищівського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 911 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. ( НОМЕР_2 ).

30.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

04.03.2013 на адресу боржника надіслано виклик з`явитися до державного виконавця 27.03.2013 року.

19.04.2013 винесено постанову про накладення штрафу.

07.05.2013 державним виконавцем надіслано запит до КП «Новгород - Волинське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради про надання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником.

28.11.2013 сформована довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

13.01.2013 на адресу боржника надіслано виклик державного виконавця.

13.01.2014 на адресу стягувача надіслано довідку про стан заборгованості.

17.01.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

29.05.2014 на адресу боржника надіслано виклик з`явитися до державного виконавця 04.06.2014 року, на який боржник не з`явився. На адресу відділу повернувся поштовий лист з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

04.03.2015 пораховано довідку-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 31.12.2014 р. становить 36257 грн. 80 коп., яку надіслано сторонам для виконання та відома.

01.03.2016 пораховано довідку-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 01.03.2016 р. становить 49011 грн. 80 коп., яку надіслано сторонам для виконання та відома.

14.07.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

14.07.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

14.07.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

14.07.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

30.11.2018 пораховано довідку-розрахунок згідно якої заборгованість станом на 01.11.2018 р. становить 79044 грн. 44 коп., яку надіслано сторонам для виконання та відома.

28.07.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника.

28.07.2023 пораховано довідку-розрахунок згідно якої заборгованість станом на 28.07.2023 р. становить 147 004 грн. 44 коп., яку надіслано сторонам для виконання та відома.

28.07.2023 сформовано запит до Державної фіскальної служби.

28.07.2023 сформована відповідь від ДФС боржник на обліку в органах не перебуває.

28.07.2023 сформовано запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону боржником.

28.07.2023 сформована відповідь обробки запиту, що за вказаними параметрами в ДПС відсутні дані про перетин боржником кордону.

28.07.2023 сформовано запит до Державної податкової служби України.

28.07.2023 сформована відповідь від ДПС про відсутність інформації про джерела доходів боржника.

04.08.2023 до відділу надійшла заява про оголошення в розшук боржника.

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, місце його знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами справи. Адреса за якою зареєстрований боржник, але не проживає: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, всі конверти повертаються до відділу із закінченням встановленого строку зберігання, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, - виникає необхідність в оголошенні його розшуку.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 36 ЗУ « Про виконавче провадження», - державний виконавець просить суд винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якого задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині його подання.

06.09.2023 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1236/23, провадження № 6/368/16/23.

18.09.2023 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду на 16 год. 00 хв. 16.10.2023 року.

16.10.2023 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 17.11.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

Окремо суд зазначає, що не з`явився боржник ОСОБА_1 , хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2023 року, представник Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - не з`явився, проте, - на адресу суду надійшла письмова заява клопотання представника, в якій він просить суд слухати дане провадження без його участі, щодо задоволення вимог, викладених в поданні, - покладаєтьсмя на розсуд суду.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2023 року, стягувач ОСОБА_2 , - не з`явилася, проте, - на адресу суду надійшло клопотання стягувача, в якому вона просить суд слухати справу без її участі, подання ВДВС, - підтиримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

В судове засідання, яке відбулося 17.11.2023 року, боржник, - ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та задоволити подання ВДВС про оголошення розшуку боржника, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Боржник ОСОБА_1 двічі, а саме, - на 16.10.2023 року, та на 17.11.2023 року викликався судом на судові засідання в даному провадженні, проте, - будучи повідомленим судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - боржник не з`явився в судові засідання, а рекомендовані поштові направлення поверталися з повідомленням про невручення, що вказує на ту обставину, що на даний час місце проживання боржника невідоме, та встановити його місце проживання неможливо, в зв`язку з чим і потрібно оголосити розшук боржника, з огляду на наступні норми права:

- Згідно ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавчепровадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Європейський Суд з прав людини у рішенні (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Що стосується виконання рішення суду про стягнення аліментів, - судом встановлено наступні обставини:

- На виконанні у Кагарлицькому відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження АСВП № 30919479, - по виконанню виконавчого листа № 2-126/2011 від 31.05.2011 року, - Ржищівського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 911 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

27.01.2012 року на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист № 2-126/2011 від 31.05.2011 року Ржищівського міського суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі 911 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. ( НОМЕР_2 ).

30.01.2012 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку надіслано сторонам для виконання та для відома.

04.03.2013 на адресу боржника надіслано виклик з`явитися до державного виконавця 27.03.2013 року.

19.04.2013 винесено постанову про накладення штрафу.

07.05.2013 державним виконавцем надіслано запит до КП «Новгород - Волинське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради про надання інформації про наявність зареєстрованого нерухомого майна за боржником.

28.11.2013 сформована довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно.

13.01.2013 на адресу боржника надіслано виклик державного виконавця.

13.01.2014 на адресу стягувача надіслано довідку про стан заборгованості.

17.01.2014 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

29.05.2014 на адресу боржника надіслано виклик з`явитися до державного виконавця 04.06.2014 року, на який боржник не з`явився. На адресу відділу повернувся поштовий лист з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

04.03.2015 пораховано довідку-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 31.12.2014 р. становить 36257 грн. 80 коп., яку надіслано сторонам для виконання та відома.

01.03.2016 пораховано довідку-розрахунок, згідно якої заборгованість станом на 01.03.2016 р. становить 49011 грн. 80 коп., яку надіслано сторонам для виконання та відома.

14.07.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

14.07.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

14.07.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

14.07.2018 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

30.11.2018 пораховано довідку-розрахунок згідно якої заборгованість станом на 01.11.2018 р. становить 79044 грн. 44 коп., яку надіслано сторонам для виконання та відома.

28.07.2023 винесено постанову про арешт коштів боржника.

28.07.2023 пораховано довідку-розрахунок згідно якої заборгованість станом на 28.07.2023 р. становить 147 004 грн. 44 коп., яку надіслано сторонам для виконання та відома.

28.07.2023 сформовано запит до Державної фіскальної служби.

28.07.2023 сформована відповідь від ДФС боржник на обліку в органах не перебуває.

28.07.2023 сформовано запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону боржником.

28.07.2023 сформована відповідь обробки запиту, що за вказаними параметрами в ДПС відсутні дані про перетин боржником кордону.

28.07.2023 сформовано запит до Державної податкової служби України.

28.07.2023 сформована відповідь від ДПС про відсутність інформації про джерела доходів боржника.

04.08.2023 до відділу надійшла заява про оголошення в розшук боржника.

ОСОБА_1 аліменти не сплачує, місце його знаходження невідоме, що підтверджується матеріалами справи. Адреса за якою зареєстрований боржник, але не проживає: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного, у зв`язку з тим, що місце проживання боржника ОСОБА_1 , іпн. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, всі конверти повертаються до відділу із закінченням встановленого строку зберігання, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, - виникає необхідність в оголошенні його розшуку, з огляду на наступне.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Перешкодою для виконання рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_4 , що, в свою чергу, - об`єктивно унеможливлює проведення виконавчих дій, відтак рішення суду, яке набрало законної сили, - не виконується.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 добровільно рішення суду не виконує, відсутній за місцем свого проживання, його фактичне місце перебування невідоме, а державним виконавцем в свою чергу здійснено всі заходи по розшуку як самого боржника, так і його майна, та виконані виконавчі дії, які не дали результатів, - подання ВДВС слід задовольнити та оголосити розшук боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст 1, 18, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 260, 263 265, 268, ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Кагарлицького відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Литвин Я., - про розшук божника згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - задовольнити.

Оголосити розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Проведення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та місце реєстрації: АДРЕСА_2 , -

- доручити ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13), - надіславши вищевказаному стурктурному підрозділу органів Національної поліції України належним чином завірену копію ухвали, - до виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, - апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Кагарлицького районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.В. Закаблук