Справа № 592/7301/22
Провадження № 2/592/222/23

УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про усунення перешкод у зустрічах, спілкуваннях та прийняття участі у вихованні неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Заслухавши представника позивачів на підтримку поданих нею в порядку ст.84 ЦПК України клопотань про витребування письмових доказів, відповідачку, яка проти їх задоволення не заперечувала, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Враховуючи предмет доказування у даній справі та те, що докази, які просить суд витребувати представник позивачів, мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них, що унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81-84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради (вул. Харківська, 35, м.Суми, 40034) інформацію та копії документів щодо усіх звернень та результатів розгляду звернень (включаючи результати проведених перевірок) ОСОБА_3 , як батька малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо реалізації участі у вихованні та спілкуванні з донькою.

Зобов`язати управління «Служба у справах дітей» Сумської міської радинадати суду в строк до 08 лютого 2023 року висновок по суті спору щодо участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності з Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з позивачами та відповідачем, обстеження умов проживання кожного з батьків (та відповідно бабусі), та з врахуванням усіх існуючих в матеріалах справи документальних доказів.

Витребувати від Сумськогорайонного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Першотравнева, 21, м.Суми, 40030)та від Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управлінь поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (вул. Соборна,76, м. Білопілля, 41800) інформацію та підтверджуючі тому докази про факти звернення ОСОБА_3 ча, РНОКПП НОМЕР_1 , по відношенню до вчинення протиправних дій ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 01 травня 2022 року по 06 січня 2023 року, а у разі наявності таких звернень - надати інформацію та підтверджуючі тому докази про факти притягнення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до відповідальності за результатами звернень ОСОБА_3 , як батька малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали надати суду у строк до 08 лютого 2023 року.

Строки підготовчого провадження у справі продовжити, оголосити перерву до 13:00 08 лютого 2023 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська