Справа № 189/1534/22
У Х В А Л А

10.01.2023 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», державного реєстратора Виконавчого комітету Могилівської сільської об`єднаної територіальної громади Кравець Романа Анатолійовича про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», державного реєстратора Виконавчого комітету Могилівської сільської об`єднаної територіальної громади Кравець Романа Анатолійовича про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, надіслали до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ним додаткова угода від 18.12.2020 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.02.2005 року ставиться під сумнів, так як підпис у вказаній додатковій угоді виконано не ним, а іншою особою від його імені.

Представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Державний реєстратор виконавчого комітету Могилівської сільської об`єднаної територіальної громади Кравець Р.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ТОВ «Відродження» в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 наполягає на проведенні експертизи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, виходячи з того, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», державного реєстратора Виконавчого комітету Могилівської сільської об`єднаної територіальної громади Кравець Романа Анатолійовича про скасування запису про державну реєстрацію іншого речового права - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи виконаний рукописний підпис у додатковій угоді від 18.12.2020 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.02.2005 року, кадастровий номер: :01:009:0112, площею 2,9313 га, яка укладена з Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» від імені ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - позивача ОСОБА_1 .

Надати експертам цивільну справу №189/1534/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

З метою проведення експертизи, витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» та державного реєстратора Виконавчого комітету Могилівської сільської об`єднаної територіальної громади Кравець Романа Анатолійовича оригінал додаткової угоди від 18.12.2020 року до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.02.2005 року, кадастровий номер: :01:009:0112, площею 2,9313 га, яка укладена з Товариством з обмеженою відповідальністю «Відродження» від імені ОСОБА_1 .

З метою проведення експертизи витребувати у ОСОБА_1 оригінали офіційних документів, які складені у 2019-2021 рр. і містять оригінали особистого підпису ОСОБА_1 (15-20 документів).

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К.С. Лукінова