№ 207/1404/20
№ 2/207/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання договору позики грошей недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

07 лютого 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з вимушеним виїздом до Німеччини для проходження курсу лікування.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час хвороби учасника справи.

Отже, з аналізу вищенаведених процесуальних норм слідує, що підставою для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, є підтверджена належними та допустимими доказами (медичною довідкою) наявність захворювання учасника справи, що виключає можливість явки такого учасника до суду протягом тривалого часу.

На підтвердження наявності обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, ОСОБА_2 до заяви про зупинення провадження у справі додано копії: листа від Університетської клініки Фрайбурга від 21.11.2022 року, паспорта відповідача для виїзду за кордон, пенсійного посвідчення відповідача серії НОМЕР_1 , листа на німецькій мові від клініки від 21.11.2022 року, виписки з амбулаторної карти ОСОБА_2 , виписного епікризу, довідка про перебування у медичному закладі №93 від 03.02.2023 року із нотаріально завіреним перекладом.

Проаналізувавши додані до заяви документи, суд дійшов висновку, що вони є належними та достатніми доказами на підтвердження існування обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, з якими процесуальний закон пов`язує можливість зупинення провадження у справі, оскільки копії документів, додані до заяви та зазначені відповідачем як медичні документи, які підтверджують заплановані медичні втручання, викладені іноземною мовою із перекладом в установленому законом порядку на українську мову, тому є належними доказами на підтвердження захворювання відповідача, що виключає можливість явки останнього до суду протягом тривалого часу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви відповідача та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання договору позики грошей недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна про визнання договору позики грошей недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Л.О.Бистрова