Єдиний унікальний номер 341/1015/22
Номер провадження 2/341/27/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Островської Н. І., за участю:

секретаря судового засідання Гомерди Г. М.

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Бурштинської міської ради (юридична адреса: м. Бурштин, вул. С. Стрільців, 4) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

встановив:

У серпні 2022 року представник позивача, адвокат Денис Т. Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на землі, спілки власників селянських господарств Сарники, розміром 28,3 умовних кадастрових гектарах, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як підставу зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який на випадок смерті 11.11.1997 склав заповіт, яким земельну частку (пай) заповів їй. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Вказує, що після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову, оскільки на спірну земельну частку (пай) відсутні правовстановлюючі документи.

У судове засіданні позивач та її представни не з`явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності. У заяві представник зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача на адресу суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника. Позовні вимоги позивача визнає.

Згідно положень ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Так, з огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась та була прийнята до 01.01.2004, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зі статтею 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Заповіт повинен бути укладений у письмовій формі із зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений (ст. 541 ЦК УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а. с. 7/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) на землі, що перебуває у спілки власників селянських господарств «Сарники», розміром 28,3 умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії І Ф №0046286 /а. с. 6/.

Зі змісту копії заповіту, який посвідчений 11.11.1997 виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 заповів земельну частку (пай) донці ОСОБА_1 /а. с. 9/.

З копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 убачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками її є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 /а. с. 11/. 29.09.1973 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 /а. с. 11/.

Суд установив, що витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68676764 від 23.02.2022 приватним нотаріусом нотаріальної контори зареєстровано спадкову справу № 69196971 після спадкодавця ОСОБА_2 /а. с. 12/.

Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу 23.02.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розміром 28, 3 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа /а. с. 8/.

Копією довідки № 424 від 30.08.2021, виданої старостою Сарниківського старостинського округу Бурштинської міської ради підтверджується, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а. с. 10/.

Крім цього, судом установлено, що відповідно до копії довідки сільської ради від 16.01.2020 заповіт, який був посвідчений у виконкомі сільської ради 11.11.1997 не змінювався та не скасовувався. ОСОБА_2 до дня смерті проживав сам у господарстві по АДРЕСА_2 /а. с. 22/.

Довідкою про склад спадкоємців, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюком О. О. від 27.09.2022 підтверджено, що станом на 27.09.2022 єдиним спадкоємцем, яка подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а. с. 30/.

За інформацією Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області ОСОБА_2 набув право на земельну частку /пай/ на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району розміром 28,3 умовні кадастрові гектари за рахунок земель колективної власності СВСГ «Сарники», та на підставі розпорядження голови Рогатинської райдержадміністрації від 07.03.200 № 62 отримав сертифікат серії ІФ № 0046286, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів у Сарниківській сільській раді. Державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сарниківської сільської ради станом на 01.01.2023 ОСОБА_2 не видавалось /а. с. 53/.

Із змісту списку громадян, спадкоємці яких отримають земельні частки /пай/ у власність після переоформлення права власності в установленому порядку на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району зазначено ОСОБА_2 /а. с. 64-66/.

Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як убачається з позовної заяви представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 немає.

Водночас, як установлено у судовому засіданні, у ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) у зв`язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі Свідоцтва про право на спадщину.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи те, що позивач є спадкоємцем на земельну частку (пай), у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, представник відповідача позов визнала, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову, та визнання права власності на спадкове майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_2 ..

Визнання відповідачем пред`явленої позовної вимоги не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) на землі, спілки власників селянських господарств Сарники, розміром 28,3 умовних кадастрових гектарах, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА