Справа №639/6/23
Провадження №2/639/594/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/6/23 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02 лютого 2023 року від представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла відповідь на відзив, згідно якої, зокрема представник позивача просив залучити до розгляду у справі Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 37/41 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог та зобов?язати надати пояснення стосовно чинності полісу № АМ/4094049 станом на 28 січня 2019 року.

В обгрунтування посилається на те, що відповідач у своємі відзиві повідомляє, що на момент дорожньо-транспортної пригоди він мав поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У свою чергу представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України зазначає, що відповідно до інформації, що міститься в єдиній централізованій базі даних щодо обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів станом на дату дорожньо-транспортної пригоди а саме 28 січня 2019 року транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ) не було застраховано.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися.

Представник позивача Назаренко Р.М., який діє на підставі довіреності від 06 грудня 2022, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою. Призначено судове засідання.

Так, відповідач ОСОБА_1 зазначає на момент дорожньо-транспортної пригоди він мав поліс обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Однак, представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в зазначає, що відповідно до інформації, що міститься в єдиній централізованій базі даних щодо обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, а саме 28 січня 2019 року транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 45021 д.н.з. НОМЕР_1 (VIN-код НОМЕР_2 ) не було застраховано. Разом із тим, згідно інформації, що міститься у централізованій базі даних, поліс № АМ/4094049, укладений страховою компанією ПрАТ «Київський страховий дім» станом на 28 січня 2019 року мав статус «не дійсний».

Отже, у зв?язку з вищевикладеним позивач просив залучити до розгляду у справі Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 37/41 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Предметом розгляду справи, що перебуває в провадженні суду є відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Київський страховий дім», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 37/41.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 37/41, а отже суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі № 639/6/23 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», місцезнаходження м. Київ, вул. Артема, 37/41.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. В. Труханович