Справа № 341/1482/22
Провадження № 22-ц/4808/252/23
Головуючий у 1 інстанції Островська Н.І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Манченко Олени Віталіївни на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області про забезпечення позову, постановлену суддею Островською Н.І. 16 листопада 2022 року у м.Галич Івано-Франківської області, по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «СТИЛЬ», треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О., про стягнення коштів спільного майна подружжя та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2022 року заяву про забезпечення позову задоволено. Зобов`язано відділ державної реєстрації за місцезнаходженням відповідача, виконавчого комітету Бурштинської міської ради, що здійснює реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і громадських формувань внести відомості про заборону вчиняти реєстраційні дії щодо ТзОВ «СТИЛЬ» на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.08.2021, що зареєстровано у реєстрі під № 1698, виданого на ім`я ОСОБА_1 , у спадковій справі № 80/2020, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.10.2022, що зареєстровано у реєстрі під № 2160, виданого на ім`я ОСОБА_2 , у спадковій справі № 80/2020, що посвідчені приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Данилюком О. О. про право на частку у статутному фонді ТзОВ «СТИЛЬ».

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 адвокат Манченко О.В. подала апеляційну скаргу із пропущенням строків на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення посилається на те, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині- НОМЕР_1 та на даний час виконує завдання за призначенням в районі бойових дій. З 17 грудня 2022 року ОСОБА_1 направлений на лікування. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.15.10 розділу ХІІІ ЦПК України та Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову підлягають направленню до апеляційного суду виділенні матеріали щодо поданої заяви про забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 354,355,356,359,360,361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Манченко Олені Віталіївні строк апеляційного оскарження ухвали Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2022 року.

Витребувати в Галицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Караїмська,10, м.Галич, Івано-Франківська область,77101, ел.адреса: ) виділені матеріали справи № 341/1482/22 за позовом позовною заявою ОСОБА_2 до ТзОВ «СТИЛЬ», треті особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О., про стягнення коштів спільного майна подружжя та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д.Фединяк