УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/192/16-ц

Провадження № 2/568/5/23

12 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

за участі представника відповідача адвоката Бернацького П.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представником позивача подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представником відповідача адвокатом Бернацьким П.В. заявлено клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року клопотання представника відповідача задоволено, явку в судове засідання 12 січня 2023 року представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» визнано обов`язковою.

Ухвала суду від 05.12.2022 року отримана представником позивача 11.12.2022 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що явка представника позивача в судові засідання є обов`язковою, про дату, час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подав, а також те, що наявних у матеріалах справи доказів не достатньо для вирішення справи по суті і під час розгляду справи виникли обставини, які свідчать про те, що суд не має у своєму розпорядженні достатніх даних для розгляду справи, оскільки відповідач позовні вимоги не визнає, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою для надання пояснень з приводу заявлених позовних вимог.

Враховуючи неявку представника позивача, судове засідання слід відкласти для його виклику.

Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 11 годину 00 хвилин 06 лютого 2023 року.

Визнати обов`язковою явку позивача (представника позивача) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що в разі неявки в судове засідання без поважних причин його представника, явку якого визнано обов`язковою при розгляді даної справи, суд залишає заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк