Провадження № 2/734/172/23 Справа № 734/2547/22
У Х В А Л А

про проведення судового засіданн

в режимі відеоконференції

13 лютого 2023 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Іванюк Т.І., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Кіптівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Кіптівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

В матеріалах справи мається клопотання представника третьої особи начальника служби у справах дітей Кіптівської сільської ради Бриль Ольги про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання начальника служби у справах дітей Бриль О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання начальника служби у справах дітей Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Бриль Ольги, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Кіптівської сільської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Забезпечити представнику третьої особи начальнику служби у справах дітей Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Бриль Ользі можливість взяти участь у відкритому судовому засіданні, що призначено на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи начальнику служби у справах дітей Бриль Ользі.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: