Справа № 643/3771/22
Провадження № 2/643/3787/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

У відповідності до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повина містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вимоги до письмових доказів (документів) містяться у ст.95 ЦПК України.

Так, згідно із ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч.8 ст.95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Всупереч зазначеним нормам позивачка не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

До позову як письмовий доказ додано іноземний документ без перекладу та нотаріального посвідчення, що не відповідає вимогам до такої категорії доказів.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач посилається на те, що з 06 березня 2022 року до кінця жовтня 2022 року перебувала у Польщі, куди виїхала у зв`язку із військової агресією РФ проти України. Про жодний доказ, який би підтвердив цю обставину, позивач у позові не зазначила.

Отже, позивачу необхідно усунути такі недоліки позовної заяви: зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; привести у відповідність до міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, іноземний документ, доданий до позову як доказ; зазначити докази, що підтверджують перебування позивача у Польщі в період вказаний нею у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.175,177,185,318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кимлик Наталія Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош