Справа №141/563/22
Провадження №2-о/141/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін:

заявник: не з`явився,

представника заявника: адвоката Панасюк Н.А.,

заінтересовані особи: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/563/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/563/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє як законний представник малолітнього сина ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі № 141/563/22 та призначено судове засідання на 10.01.2023, витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.01.2022 на адресу суду надійшла відповідь на запит в.о. нотаріуса Оратівської державної нотарільної контори Кнап Л.П. № 150/02-14 від 30.12.2022 у якій зазначено про неможливість надання спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки Оратівською державною нотаріальною конторою дана спадкова справа не заводилась.

Заінтересована особа Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, 10.01.2023 в судове засідання не з`явилася, повноважного представника не направила. При цьому, 19.12.2022 до суду надійшла заява (№ 3098/04-02 від 16.12.2022) Оратівського селищного голови Лошак Г.В., у вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 (законний представник ОСОБА_4 ), будучи належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання, 10.01.2023 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань суду не подали.

У судовому засіданні 10.01.2023 представник заявника адвокат Панасюк Н.А. заявила усне клопотання про витребування з Немирівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 229/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши клопотання представника заявника, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/563/22, доходить наступних висновків.

03.01.2023 на адресу суду надійшла відповідь завідуючої Немирівською державною нотарільною контори Кнап Л.П. № 908/01-16, а саме інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70994867 від 22.12.2022, зі змісту якої вбачається, що спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено 31.08.2022 року Немирівською державною нотаріальною конторою, номер у Спадковому реєстрі 69628627, номер у нотаріуса 229/2022.

Стаття 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 229/2022, (номер у Спадковому реєстрі 69628627), заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відтак, розгляд цивільної справи № 141/563/22 слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника заявника адвоката Панасюк Н.А. про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/563/22 на 24 січня 2023 року о 13 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт Оратів, вул. Героїв Майдану, 88.

3. Витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 229/2022, (номер у Спадковому реєстрі 69628627), заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану інформацію надати суду до 23.01.2023.

4. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Немирівській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук