Справа №639/4032/19
Провадження №2/639/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 травня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі №639/4032/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про визнання договору дарування удаваним правочином та визнання права спільної сумісної власності.

Призначити справу до судового розгляду.

12 січня 2023 року через від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд:

- витребувати з П`ятої Харківської міської державного нотаріальної контори відомості, чи звертався будь хто з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати удаваним договір дарування будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 02.08.2010 року, який посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Кривошеїною І.М., та зареєстровано в реєстрі за № 3341, та визнати такий договір договором купівлі-продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з актового запису про смерть № 839 від 14.01.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 241).

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, суд приходить до висновку, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої Харківської міської державного нотаріальної контори інформацію щодо відкриття спадкової справи та коло спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати П`яту Харківську міську державну нотаріальну конторі надіслати докази безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний