233 № 233/1614/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03 січня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представниця позивачки ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що10 березня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , актовий запис №55.
Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спору з приводу виховання дитини між ними не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку зрізними поглядами на сімейне життя, що суперечить її уявленням про сім`ю. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Подружні відносини між ними припинені з квітня 2022 року. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно, примирення між ними не можливо.
3. Відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подав.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_2 не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 03.01.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 10 березня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , про що 10 березня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 55 (а.с.38).
Подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.36). Спору з приводу виховання дитини між ними не має.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між сторонами не має.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з квітня 2022 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями, втратою почуттів любові. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), представниця позивачки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с. Іванопілля Костянтинівського району Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 10 березня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 55, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_4 .
4. Повний текст рішення складено 03 січня 2023 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш