Справа №6-423/11
Провадження №2-в/336/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: Карабак Л.Г. при секретарі судового засідання: Двірній Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за матеріали про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0827/6-423/11 за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордо фізичній особі ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.12.2022 року було відкрите провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільної справи №0827/6-423/11 за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордо фізичній особі ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статей. 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно з статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах наявна належним чином засвідчена копія ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2011 року №0827/6-423/11, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Згідно довідки Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2022 року №6-423/11/18090/2022, цивільну справу за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за межі України фізичній особі ОСОБА_1 , №0827/6-423/11, яка розглянута 16.12.2011 року, знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідних категорій справі на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строку зберігання» затвердженого наказом ДСА України від 07.12.2017 р. №1087. В архіві зберігається оригінал відповідної ухвали.

Згідно інформації Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно Східного управління юстиції (м.Дніпро) від 22.12.2022 року №62276, перевіркою в АРМ «Виконавець» (ВП-спецрозділ), встановлено: на примусовому виконанні у ДВС перебувало виконавче провадження №16694575 з примусового виконання наказу №27/201/09 виданого 28.09.2099 року Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу в розмірі 49928,97 грн.

19.11.2009 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

09.07.2010 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на момент прийняття рішення, в якій зазначено: згідно ухвали №16/139/10 від 11.06.2010 року Господарського суду боржника фізичну особу підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О.

Відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2274/5 від 25.12.2088 строки зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становлять три роки, після чого, вони підлягають знищенню.

У зв`язку із чим, виконавче провадження до 2011 року були знищені, вказаний виконавчий документ повторно до ВДВС не надходив, станом на 2022 рік на виконанні у відділ не перебуває.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановлює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження наявна копія самого рішення, суд вважає можливим часткове відновлення втраченого провадження.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження по цивільній справі в частині ухвали Шевченнкіського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2022 року.

Крім того, факт відповідного рішення, його зміст, склад учасників процесу підтверджується отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повним текстом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 0827/6-423/11 за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордо фізичній особі ОСОБА_1 у частині відновлення тексту ухвали Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2011 року.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали в наступній редакції:

№0827/6-423/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Артемової Л.Г.,

при секретарі Прокопенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про обмеження виїзду за кордон фізичної особи ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеним поданням. За змістом подання, на виконанні у Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання наказу виконавчого листа № 27/201/09 від 28.09.2009 року, виданого Господарським судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль`суму боргу у розмірі 49928,97 грн. Виконавче провадження відкрито на підставі постанови державного виконавця від 06.01.2011 року. У зв`язку з невиконанням боржником виконавчого документу у добровільному порядку, державним виконавцем здійснюються заходи з виявлення майна боржника та його подальшої примусової реалізації.

Тому заявник просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності державного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Частинами 1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України`врегульовано, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, зокрема, у випадках, якщо (п.п.2, 5): діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має невиконані зобов`язання перед ПАТ «РайффайзенБанкАваль`за рішенням Господарського суду Запорізької області по цивільній справі №27/201/09 від 28.09.2009 року, яким з нього стягнуто суму боргу у розмірі 49928,97 грн.

Із постанови від 06.01.2011 року вбачається, що на підставі виконавчого листа № 27/201/09, виданого 28.09.2009 року Господарським судом Запорізької області, відкрито виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль».

Судом встановлено, що наявність у ОСОБА_1 заборгованості по сплаті боргу на підставі судового наказу, є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон до виконання зобов`язання і, відповідно, задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_1 , ІДН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за виконавчим листом № 27/201/09, виданим 28.09.2009 року Господарським судом Запорізької області.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та боржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Артемова

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Карабак Л.Г.