Справа № 504/2124/23
Номер провадження 2/504/1659/23
УХВАЛА

12.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівського районного суду Одеської області в складі:

головуючої судді: Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 02 червня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

29 вересня 2023 року сторонами надано до суду заяву про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони домовились про поділ спільного майна подружжя. Зазначаючи, що наслідки укладення мирової угоди зрозумілі.

Також, представник позивача та представник відповідача надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Дослідивши надану мирову угоду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результати підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.206,207 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як вбачається з наданої мирової угоди вона стосується лише прав та обов`язків сторін по справі та не порушує прав та інтересів третіх осіб. Сторони дійшли між собою згоди щодо розпорядження спільним сумісним майном, що не протирічить інтересам як позивача так і відповідача, та узгоджується з положеннями ч.1 ст.207 ЦПК України щодо можливості виходу за межі предмету спору.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що укладена мирова угода відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Враховуючи те, що укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закрити провадження у справі.

У зв`язку з укладенням мирової угоди, відповідно до ст.142 ЦПК України слід повернути 50 відсотків судового збору позивачу ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29 вересня 2023 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ., згідно якої:

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя набутого за час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 :

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Комінтернівським РС ГУДМС України в Одеській області 18.10.2012р. , право особистої приватної власності-на наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа - 48,7 кв.м. житлова площа -20,3 кв.м.

- 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:1787.

- Житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею -99,7 кв.м. житловою площею 35,8 кв. м.,

- Земельну ділянку яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий :01:002:2019.

В порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 12.07.2007р., ІНН НОМЕР_4 , право особистої приватної власності на наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа - 48,7 кв.м . житлова площа -20,3 кв.м.

- 1/2 частину земельної ділянки, яка розташована АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:002:1787.

Враховуючи нерівність часток при поділі нерухомого майна, зазначеного у мировій угоді, кожна зі Сторін відмовляється від компенсації іншою Стороною різницю вартості майна, що є її особистою приватною власністю.

Сторони, за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу, відійшли від рівності часток при розподілі спільного майна подружжя.

Сторони засвідчують, що після набрання чинності даною Мировою угодою вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо спільного майна подружжя, а також будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат судового збору.

Сторони гарантують, що вищевказане майно до моменту підписання цієї-Мирової угоди нікому іншому не продане, не подароване, не передано як внесок до статутного фонду юридичних осіб, не заставлене, судового спору щодо нього, а також прав у третіх осіб немає, а також осіб які б мали підстави оспорювати права власності на вищезазначене майно немає.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Встановити, що витрати понесені Сторонами у зв`язку з судовим розглядом справи покладаються на відповідну Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною у будь-якій формі не відшкодовуються та не компенсуються.

Наслідки підписання цієї Мирової угоди, передбачені ст.207 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Сторони погодилися, що підписанням цієї Мирової угоди вони гарантують її виконання.

Сторони підтверджують, що їм відома та зрозуміла ст.208 ЦПК України, а саме: «ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з підписами Сторін на кожному аркуші, по одному для кожної зі Сторін, та один залишається в матеріалах справи.

Сторони підтверджують, що наслідки укладення Мирової угоди, закриття провадження у справі в зв`язку з її укладенням, що передбачені ст.ст.207, 208, 256 Цивільного процесуального кодексу України відомі і зрозумілі.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , з державного бюджету 50% судового збору, а саме 4026грн 00 коп, сплаченого при поданні позову згідно квитанції №0.0..1 від 24.05.2023 року.

Провадження у цивільній справі за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 208 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Вінська Н. В.