Справа № 490/4845/22
н/п 2/490/2076/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог напредмет спору, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Недвига Альона Федорівна, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Недвига А.Ф., у якому вона просила визнати за нею право власності у порядку спдакування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на таке майно:

1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61,9 кв.м., що належала на підставі свідоцтва про право власності від 21 червня 1995 року, реєстровий номер 6771б, зареєстроване в КП ММБТІ 14 серпня 1995 року за № 17850;

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 67,5 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., що належала на підставі договору купівлі-продажу від 27 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського округу Нікою Н.В., зареєстрованого в реєстрі за № 613, зареєстрованого КП ММБТІ 20 березня 2012 року за № 7825370;

нежитловий об`єкт, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що складається з мийки для автомобілів за літ. А., загальною площею 9,0 кв.м., огорожі 1, 2 естакади 3,4, покриття І, що належала на підставі договору дарування нежитлового об`єкту від 20 лютого 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Власовою С.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 252, зареєстрованого КП ММБТІ24 лютого 2009 року за № 16638516;

транспортний засіб BMW X5, легковий загальний універсал-В, 5UXKS4C5XE0J95970, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що належав на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 28 лютого 2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надійшли до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, проти задоволення позовних вимог відповідачі не заперечують.

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися з невідомих суду причин. Сторони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін та третьої особи.

Відповідно до приписів частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на те, що відповідачі позов визнали, суд дійшов висновку про можливість розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши наявні у справі матеріали судом встановлено таке.

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Недвига А.Ф. 25 травня 2022 року заведено спадкову справу.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , який є відповідачем у цій справі, 25 травня 2022 року відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь їх доньки ОСОБА_1 .

Із заявою про прийняття спадщини звернулася і позивач ОСОБА_1 , яка зазначила, що приймає спадщину після смерті її матері. Також, ОСОБА_1 вказала, що після смерті ОСОБА_4 є також ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського нотаріального округу Миколаївської області Недвигою А.Ф. від 31 жовтня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі на її ім`я свідоцтва про право власності на спадщину за законом на цілу частку спадкового майна, з огляду на те, що такі дії суперечитимуть законодавству України. При цьому нотаріус вказала на приписи статті частини третьої статті 1268 ЦК України.

В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 від 04 лютого 2022 року про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також ОСОБА_2 надав згоду на визначення частки квартири АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_4 (у розмірі 1/3 частини). ОСОБА_2 видав ОСОБА_6 довіреність на представлення його інтересів в усіх без винятку установах, в тому числі з питань щодо безоплатної передачі майна (дарунок)у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належної йому на праві власності 1/3 частки в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У зв`язку із введенням на території України військового стану, ця заява була передана до України лише в жовтні 2022 року, тобто за межами строку, визначеного статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

З наявних у справі матеріалів слідує, після смерті ОСОБА_4 є троє спадкоємців першої черги: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 . А відповідач ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 .

Отже, єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей з прав власності на нерухоме майно за життя ОСОБА_4 належали: нежитловий об`єкт за адресою АДРЕСА_3 та (реєстраційний номер 16638516); трикімнатна квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 7825370). Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області (філія ГСЦ МВС) від 06 грудня 2022 року №31/2809-14-2022 за життя ОСОБА_4 на праві власності належав транспортний засіб BMW X5, легковий загальний універсал-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 червня 1995 року, зареєстрованого в КП ММБТІ 14 серпня 1995 року, на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (частина друга статті 355 ЦК України).

Частина перша статті 368 ЦК України визначає, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За змістом частини першої статті 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом (частина перша статті 372 ЦК України).

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення (частина друга статті 372 ЦК України).

Звертаючись до суду із цим позовом позивач як спадкоємець після смерті ОСОБА_4 , просить визнати за нею право власності на 1/3 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала її матері за життя.

Відповідачі позов визнали та вказали на те, що не заперечують проти того, що частка померлої ОСОБА_4 у праві власності на цю квартиру за її життя становила 1/3.

За такого, суд дійшов висновку про те, що частка у праві спільної власності, яка за життя належала ОСОБА_4 становить 1/3.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї матері у позасудовому порядку, позов ОСОБА_1 , слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказане майно, яке за життя належало її матері ОСОБА_4 .

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та про необхідність їх задоволення у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 141, 142 ЦПК України судовий збір сплачено під час подачі позову до суду.

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 79-84, 141, 259-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спдакування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на нежитловий об`єкт за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 16638516).

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спдакування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 7825370).

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спдакування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на транспортний засіб BMW X5, чорного кольору, легковий загальний універсал-В, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спдакування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційному суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох