Справа № 683/2939/22
11 січня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,
з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2939/22, 2/683/168/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину на період навчання,
в с т а н о в и в:
24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення навчання сина, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявленого позову вказує, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 . Шлюб між ними розірвано, відповідач проживає окремо, добровільно матеріальної допомоги не надає. У зв`язку із навчанням у Навчально науковому інституту інженерної механіки, автоматизації та комп`ютерно інтегрованих технологій Національного лісотехнічного університету України син не працює, а тому перебуває на її утриманні, потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має змогу надавати, оскільки працює та має стабільний дохід.
Тому відповідно до положень ст.199 СК України, просила позов задовольнити.
Позивачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, її представник адвокат Шмагалова О.В. подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 січня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано.

ОСОБА_3 навчається у Навчально науковому інституту інженерної механіки, автоматизації та компютерно інтегрованих технологій Національного лісотехнічного університету України за контрактною формою, вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить 67300 грн., з яких перший курс (2022/2023) роки становить 14500 грн.; другий курс (2023/2024) роки становить 15950 грн.; третій курс (2024/2025) роки становить 17550 грн.; четвертий курс (2025/2026) роки становить 19300 грн.

Згідно довідки Національного лісотехнічного університету України від 27 вересня 2022 року дата закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; договором про навчання в Державному вищому начальному закладі № 79-Б від 15 вересня 2022 року; договором про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 15 вересня 2022 року; довідкою навчального закладу № 38.22 від 27 вересня 2022 року.

Відповідно до положень ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ст.ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Як установлено судом ОСОБА_2 є працездатним, працює, має стабільний дохід, а відтак, має можливість та погоджується надавати матеріальну допомогу сину, що продовжує навчання.

З огляду на викладене та враховуючи, що син сторін ОСОБА_3 , у зв`язку із навчанням не працює, стипендії не отримує, отримує матеріальну допомогу від матері, суд, відповідно до закріплених у ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та рівності обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача не період навчання повнолітнього сина ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця.

При визначені часу, з якого присуджуються дані аліменти, суд враховує, що відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 24 жовтня 2022 року.

Оскільки при подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 161, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Навчально науковому інституту інженерної механіки, автоматизації та комп`ютерно інтегрованих технологій Національного лісотехнічного університету України, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 24 жовтня 2022 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: