Провадження № 2/537/195/2023
Справа № 537/3183/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача згідно якого прохала суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2005 року виготовлення, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Визнати за ОСОБА_3 , право власності на 1/2 частини автомобіля CHEVROLET LACETTI, 2005 року виготовлення, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/2 частини грошової компенсації вартості автомобіля у розмірі 71 665 грн та судові витрати.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого прохали витребувати від Територіального сервісного центру №5342 РСЦ ГСЦ МВС України в Полтавській області інформацію про власника транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 2005 року виготовлення, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , оскільки позивачу стало відомо про відчуження даного транспортного засобу відповідачем без її згоди.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування інформації.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Територіального сервісного центру №5342 РСЦ ГСЦ МВС України в Полтавській області інформацію про власника транспортного засобу CHEVROLET LACETTI, 2005 року виготовлення, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Судове засідання відкласти до 13.00 год. 11 квітня 2023 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич