Провадження № 2/641/798/2023 Справа № 641/1644/22
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Ємельяненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мосейчук А.І. про участь в судовому засіданні щодо вирішення питання про судові витрати в режимі відеоконференції по цивільній справі № 641/1644/22

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстровано 05.09.2017 року у Московському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1184.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 27 січня 2023 року о 11-00 в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

17.01.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мосейчук А.І. про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи з посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

ОСОБА_3 у відповідній заяві зазначила, що вона зареєстрована і є користувачем системи відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua».

Проте ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.01.2023 року вже задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, та те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вже було раніше розглянуто та задоволено, суд приходить до висновку, що вищевказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мосейчук А.І. про участь у судовому засіданні щодо вирішення питання про судові витрати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - залишити без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко