17.01.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживання ПРРЕЕ, -
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував щодо розгляду справи в заочному провадженні.
Відповідачі в судові засідання не з`являлися, ухвала про відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками, судові повістки, направлені відповідачам поштовим зв`язком, повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «Повертається за закінченням терміну зберігання», окрім того судом було зроблено оголошення на сайті у зв`язку із чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленою про розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Рішення комісії Житомирського РЕМ з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ оформлено відповідним Протоколом № 32/02-22 від 22.02.2022 року.

Копію Протоколу №32/02-22 від 22.02.2022 року, розрахунку, претензії, рахунок на відшкодування збитків Відповідачам направлено цінним листом з описом вкладення 31.03.2022 року.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320415673, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди заподіяно не з її вини.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

За змістом пункту 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладання договорів, передбачених ПРРЕЕ, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи.

Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що в разі виявлення порушень, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення, який підписується представником оператора системи та споживачем чи представником споживача.

Згідно пункту 5.1.1 п.п. 14 Правил оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Оскільки відповідачі, проживаючи в квартирі АДРЕСА_3 , є споживачами електричної енергії, допустили порушення Правил, внаслідок чого позивачу було заподіяні збитки в розмірі 29719,84 грн, які в добровільному порядку ними не відшкодовані, тому мають нести цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування цих збитків.

З відповідачів на користь позивача слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 грн., що передбачено ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії для населення, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживання ПРРЕЕ, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ в загальній сумі 29719,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ судовий збір у розмірі по 1240,50 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ (м. Житомир, пров. 3-й Селецький, 2-а, р/р НОМЕР_2 ЖОУ АТ «Ощадбанк», МФО 300506, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя І.Г. Перекупка