справа 278/2725/22
У Х В А Л А

12 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, розглянув цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,--

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явились. У прохальній частині позовної заяви представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового розгляду справи без участі сторони позивача. Причини неявки відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору суду не відомі.

Разом з тим, відповідачем скеровано до суду клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування заявленого останній вказав, що перебуває у лавах Збройних сил України. Відтак, на думку відповідача, провадження у справі має бути зупинено.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати судовий розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації та призначений на посаду снайпера (2 категорії) відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 .

Положеннями процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, а також з враховуючи те, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан і даний стан продовжено Указами Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від: 14 березня 2022 року № 133/2022, 18 квітня 2022 року № 259/2022; 17 травня 2022 року № 341/2022, 12 серпня 2022 року № 573/2022 та 7 листопада 2022 року № 757/2022 до 18 лютого 2023 року суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі огляду на те, що позивач є військовослужбовцем Збройних сил України і станом на день ухвалення даного рішення в Україні діє воєнний стан.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан або до закінчення воєнного стану.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 12 січня 2023 року.

Суддя Євген Татуйко