Провадження № 2-і/461/5/23
У Х В А Л А

16.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/10375/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Галицького районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки допущеної при оформленні виконавчого документа. Заява вмотивована тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2022 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2022 року Заяву адвоката Івашківа Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №461/10375/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000, 00 гривень. Заявник зазначає, що 11.11.2022 року було отримано виконавчий лист у справі №461/10375/21, однак такий містить невірний код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», а саме: замість вірного: «41677971», зазначено: «». З метою подальшого пред`явлення виконавчого листа для виконання, просить заяву задовольнити повністю.

Заявник в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник позивачав судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №461/10375/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 26.09.2022 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 30.09.2022 року Заяву адвоката Івашківа Ю.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №461/10375/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000, 00 гривень.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 11.11.2022 року у цивільній справі №461/10375/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в такому невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», а саме: замість вірного: «41677971», зазначено: невірний «».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Отже, суд приходить до висновку, що не вірне зазначення у виконавчому листі зазначених вище даних боржника перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести зміни у виконавчий лист, вказавши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»: «41677971».

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №461/10375/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Львова 11.11.2022 року у справі №461/10375/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»: «41677971».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16.01.2023 року.

Суддя Х.М.Мисько