Справа № 444/2646/22
Провадження № 2-р/444/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2022 року у цивільній справі № 444/2646/22, провадження № 2/444/925/2022, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Чопської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся 30.01.2023 до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2022 у цивільній справі № 444/2646/22, провадження № 2/444/925/2022, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Чопської міської ради, про визначення місця проживання дитини, а саме в частині того, чи розуміється під визначенням місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її фактичне самостійне утримання та виховання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивує наступним.

Вказує, що Жовківським районним судом Львівської області 21 грудня 2022 року ухвалено рішення у цивільній справі № 444/2646/22, провадження № 2/444/925/2022, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Чопської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Вказаним рішенням ухвалено позов задовольнити та визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначає, що при ознайомленні з вказаним рішенням, не зрозумілим є те, чи суд, визначивши місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, тобто ним, залишив сина на його утриманні та вихованні. Тобто, вказане вище рішення є не зрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив її на самостійному утриманні та вихованні батька.

Просить суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання 09.02.2023 не прибув. Подав заяву, в якій просив розгляд заяви про роз`яснення рішення проводити у його відсутності.

ОСОБА_2 та представник служби у справах дітей Чопської міської ради в судове засідання 09.02.2023 не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви, чи будь-яких інших не подавали.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу № 128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Жовківським районним судом Львівської області 21 грудня 2022 року ухвалено рішення у цивільній справі № 444/2646/22, провадження № 2/444/925/2022, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Чопської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до вказаного рішення, позовні вимоги задоволено.

Ухвалено визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення набрало законної сили 24 січня 2023 року.

Разом з тим, вищевказане рішення є не зрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив її на самостійному утриманні та вихованні батька.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У зв`язку із чим, оскільки рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2022 року є не зрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дитини з батьком, суд одночасно залишив її на самостійному утриманні та вихованні батька, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2022 у цивільній справі № 444/2646/22, провадження № 2/444/925/2022, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Чопської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.12.2022 у цивільній справі № 444/2646/22, провадження № 2/444/925/2022, за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: служба у справах дітей Чопської міської ради, про визначення місця проживання дитини, під визначенням місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , розуміється залишення дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_1 ; місце проживання фактичне: АДРЕСА_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області 26.02.1998; РНОКПП НОМЕР_2 ; e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання зареєстроване: АДРЕСА_5 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Чопським ВМ Ужгородського РВ УМВС України в Закарпатській області 15.03.2004; РНОКПП: НОМЕР_4 ; e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чопської міської ради, вул. Залізнична, 1, каб. № 6 м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область, 89502, , e-mail адреса: .

Суддя Ясиновський Р. Б.