Справа № 466/8425/23
Провадження № 2/466/2046/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ПОПЕНКО І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриневич Михайло Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

14.08.2023 ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриневич Михайло Миколайович, звернулася в суд з позовом та просить ухвалити рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 29.06.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1222.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, часті сварки. Вони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружні відносини. Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Просить цей шлюб розірвати.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.09.2023 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, у позові просили про розгляд справи у відсутності сторони позивача, проти заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не подав.

В матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 29 червня 2002 року.

Даний факт стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.10.2023, виданим повторно.

Місце реєстрації: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1222.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час є повнолітніми.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує. Збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки витрати на сплату судового збору.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП суду невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) , який зареєстрований 29 червня 2002 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №1222 (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.10.2023, видане повторно).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська