Справа № 163/609/13-ц Провадження № 22-ц/802/175/23 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів - Данилюк В.А., Шевчук Л.Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року у справі заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року подав апеляційну скаргу до апеляційного суду 26 грудня 2022 року, яка сформована у підсистемі «Електронний суд» 23 грудня 2022 року, у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження. Мотивував клопотання тим, що копія оскаржуваної ухвали отримана засобами електронного зв`язку (на електронну поштову адресу) представником позивача ОСОБА_2 08 грудня 2022 року у відповідь на запит про надання ухвали, прийнятої за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року витребувано справу з суду першої інстанції та помилково відкрито апеляційне провадження без вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До апеляційного суду 06 січня 2023 року надійшла цивільна справа. Після надходження матеріалів справи і їх вивчення встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена 09 червня 2022 року без участі учасників справи. Копію ухвали представник позивача тримав 08 грудня 2022 року.

За ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Без отримання матеріалів справи неможливо було вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційний суд це питання вирішує після надходження справи.

В силу положень ст. 354 ЦПК України зазначені в клопотанні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження поважні, а тому є необхідним поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрити провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 09 червня 2022 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 11 січня 2023 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді