Справа № 758/2198/23
У Х В А Л А

07 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягнути з останнього аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення 23 років.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зазначив місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджені копією виконавчого документа Вінницького міського суду Вінницької області з примусового виконання судового рішення від 03 січня 2023 року у справі № 127/17918/22.

Також у позовній заяві позивач покликається на необхідність застосування у цій справі норм ч. ч. 1, 9 ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача).

Позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивачем у позовній заяві вказано, що відповідач на даний час зареєстрованого місця проживання немає. Будь-яких доказів щодо підтвердження останнього зареєстрованого місця проживання відповідача, суду не подано.

Відповідно до відомостей з ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» від 06 березня 2023 року № 90083557 громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за веденим запитом за адресою - АДРЕСА_1 , не знайдено.

Отже, вказана адреса проживання відповідача у позовній заяві не є зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Позивачем не вказано даних та не надано жодних доказів щодо місцезнаходження майна чи постійного заняття (роботи) відповідача, яке б давало суду можливість застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України з метою дотримання територіальної підсудності розгляду справи.

Відтак, підстав для застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України які б підтверджували підсудність справи за вибором позивача та розгляд такої Подільським районним судом м. Києва не встановлено.

Разом із тим, із позовної заяви вбачається, що позивач просить розглядати справу у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Тобто за зареєстрованим місцем свого проживання.

Зареєстроване місце проживання позивача - АДРЕСА_2 , що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання позивача від 28.10.2022 № 51662.

Відтак, оскільки позивач також скористався своїм процесуальним правом щодо підсудності справи за його вибором, а саме за зареєстрованим місцем свого проживання, яке не належить до Подільського району міста Києва, а тому вважаю, що така справа не підсудна останньому.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації (від органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що позивачем місцем свого зареєстрованого проживання зазначено АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області, дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, а тому таку слід передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 2 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець