Справа № 286/3947/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 до Овруцької міської ради про встановлення факту батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду та просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на земельні ділянки площею 1,0179 га та площею 0,9679 га, які розташовані на території Хлуплянської сільської ради. Спадщину після смерті батька вона прийняла, так як була зареєстрована та проживала разом з ним на день його смерті. Однак, в нотаріальній конторі, куди вона звернулася із заявою про прийняття спадщини для її оформлення, їй було відмовлено по причині не доведення факту батьківства, так як в її свідоцтві про народження в графі «батько» відсутня будь-яка інформація.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Представник відповідача надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оленичі Овруцького району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2015 (а. с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.02.1959 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , тобто позивач. Запис про батька останньої відсутній, що відповідно до ч.1 ст.130 СК України є підставою для прийняття заяви про встановлення факту батьківства. При цьому суд звертає увагу, що по батькові позивача записано саме по імені померлого - ОСОБА_4 . Матір`ю записана ОСОБА_5 .

Копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.09.1979 підтверджує факт зміни прізвища ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » в зв`язку з укладенням шлюбу (а. с. 8).

Виходячи зі змісту п. 3 ч.2 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КпШС, розяснень, викладених в п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 12.06.1998 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.

Копія витягу з погосподарської книги свідчить, що до складу сім`ї ОСОБА_5 входили наступні члени: голова сім`ї ОСОБА_5 , 1927 року народження, чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внука - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 9).

Той факт, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 підтверджує і копія довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №502 від 26.12.2022, з якої вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті з ним були зареєстровані і проживали: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та правнук ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 6).

У суду не має підстав не довіряти письмовим доказам, які узгоджуються між собою та свідчать про визнання ОСОБА_2 свого батьківства відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для встановлення факту батьківства.

Встановлення зазначеного факту необхідно позивачеві для оформлення права на спадщину, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №795/02-14 від 16.05.2023.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), яка проживає за адресою: с. Оленичі Коростенського району Житомирської області.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець Повне рішення виготовлено 01.01.2024.