Єдиний унікальний номер: 379/1343/22
Провадження № 2/379/49/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ :

Позивач 20.12.2022 звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь, аліменти на його утримання, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.12.2022р позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.11.2005 ВРАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки № 1639 від 09.12.2022, виданої НТУУ "Київськой політехнічний інститут ім. Ігоря Сікорського", ОСОБА_1 є студентом І курсу денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2026 (а.с. 14).

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що в зв`язку з навчанням повнолітний ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, є студентом денної форми навчання навчального закладу, йому необхідні кошти для продовження навчання.

Відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 в зв`язку з його навчанням.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивача, на час його навчання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 20.12.2022р.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 20.12.2022 року до закінчення навчання 30.06.2026року, але не пізніше досягнення ОСОБА_1 , 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя:О. В. Разгуляєва