КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року

справа № 757/41939/21

провадження № 22-ц/824/4227/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Приходька К.П.

розглянувши клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року, постановлене під головуванням судді Бусик О.Л.,у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :

- 3 % річних у розмірі 493 849,00 грн та інфляційні збитки в розмірі 2 922 758,00 грн за прострочення виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 24 листопада 2017 року в справі № 370/1226/15 за період з 12 квітня 2021 року по 03 серпня 2022 року;

- 3% річних у розмірі 28 055,00 грн та інфляційні збитки в розмірі 166 044,00 грн за прострочення виконання постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2019 року в справі № 752/18635/15 за період з 12 квітня 2021 року по 03 серпня 2022 року;

- 3% річних у розмірі 74 877,00 грн та інфляційні збитки в розмірі 443 159,00 грн за прострочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року в справі № 757/42885/19 за період з 12 квітня 2021 року по 03 серпня 2022 року;

- 3% річних у розмірі 58 562,00 грн та інфляційні збитки в розмірі 346 585,00 грн за прострочення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року в справі № 757/10276/20 за період з 12 квітня 2021 року по 03 серпня 2022 року.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 5 208,15 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині розподілу судових витрат ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 12 405 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження за поданою скаргою.

06 січня 2023 року до Київського апеляційного від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Із процесуальними наслідками щодо відмови від апеляційної скарги апелянт обізнаний в повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявупро відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді