Справа № 172/1233/21
У Х В А Л А

02.03.2023року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г.

представника позивача ОСОБА_1 (у режимі відеоконференції)

представника відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами позики. Представник позивача ФГ «Росток» - адвокат Заворотна Ю.В. надала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали додаткової угоди № 1 від 25.10.2019 до договору № 02/2016-3 від 05 лютого 2016 року; додаткової угоди № 1 від 25.10.2019 до договору № 02/2017-4 від 17 лютого 2017 року та додаткової угоди № 1 від 25.10.2019 до договору № 08/2017-8 від 01 серпня 2017 року. У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 дане клопотання підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував проти поданого клопотання. Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи та прийняття у справі законного судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Заворотної Ю.В. про витребування доказів. Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ФГ «Росток 2020» - адвоката Заворотної Ю.В. про витребування доказів задовольнити. Витребувати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , оригінали додаткової угоди № 1 від 25.10.2019 до договору № 02/2016-3 від 05 лютого 2016 року; додаткової угоди № 1 від 25.10.2019 до договору № 02/2017-4 від 17 лютого 2017 року та додаткової угоди № 1 від 25.10.2019 до договору № 08/2017-8 від 01 серпня 2017 року. Копії витребуваних документів надіслати на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області (смт. Покровське, вул. Д. Яворницького, 128 Покровського району Дніпропетровської області). Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України зобов`язати ОСОБА_3 у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Редько