Справа № 129/3519/21
Провадження по справі № 2/129/141/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.12.2021 р. до суду подано позивачем цей позов, у якому позивач просить розірвати їх з відповідачем шлюб через відсутність любові, поваги, взаєморозуміння, взаємопідтримки, взаємодопомоги, спільних життєвих інтересів, з початку 2020 року з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, неповнолітніх дітей та майнового спору в них немає.
Позивач письмово просила розглянути справу у її відсутність, позов задовольнити, після розірвання шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_1 », не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача, на даний час не вагітна.
Відповідач в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлявся про час та місце розгляду справи неодноразово.
Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання тричі поспіль, повторно не з`явився, - 25.01.2022 р., 02.03.2022 р., 05.05.2022 р., 01.06.2022 р., 21.07.2022 р., 27.10.2022 р., 21.12.2022 р. та 16.01.2023 р., від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, крім того був повідомлений про дату, час і місце судового засідання телефонограмою від 29.03.2022 р., 25.07.2022 р., 05.12.2022 р., та оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 05.05.2022 р., 06.06.2022 р., 26.07.2022 р., 02.12.2022 р. та 30.12.2022 р., а позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 21.12.2022 р. постановив ухвалу.
З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що визначені ст.ст. 51, 55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси між сторонами відсутні, не проживають разом подружжям з початку 2020 року, позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, про що 21.12.2022 р. подала письмову заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримує повністю та наполягала на його задоволені та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`явився, - 25.01.2022 р., 02.03.2022 р., 05.05.2022 р., 01.06.2022 р., 21.07.2022 р., 27.10.2022 р., 21.12.2022 р. та 16.01.2023 р., будь-яких заяв та клопотань у справі до суду не надсилав, що свідчить про його позицію небажання збереження своєї сім`ї, а тому за з`ясованих обставин суд встановив, що шлюб несе формальний характер та унеможливлює подальше спільне життя подружжя та збереження цього шлюбу суперечить інтересам сторін.
Спірні правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 113 Сімейного кодексу України, відповідно до яких суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення; особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки між сторонами відсутні передбачені ст.ст.51,55 СК України взаємні любов, повага, взаєморозуміння, взаємопідтримка, взаємодопомога, спільні життєві інтереси, разом подружжям вони не проживають з початку 2020 року, позивач ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, про що 21.12.2022 р. подала письмову заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримує повністю та наполягала на його задоволені та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача, відповідач ОСОБА_2 у призначені судові засідання не з`явився, - 25.01.2022 р., 02.03.2022 р., 05.05.2022 р., 01.06.2022 р., 21.07.2022 р., 27.10.2022 р., 21.12.2022 р. та 16.01.2023 р., будь-яких заяв та клопотань у справі до суду не надсилав, що свідчить про позицію сторін щодо їх небажання збереження своєї сім`ї, то суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому їх шлюб необхідно розірвати, як такий, що суперечить інтересам сторін.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26.09.1991 року виконкомом Шиманівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №6.
Визначити ОСОБА_1 під час державної реєстрації розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: