Справа № 308/513/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/513/23 від 27 січня 2023 року за матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мокану Василя Дмитровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У вказаній справі 27 січня 2023 року ухвалено рішення яким заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мокану В.Д. задоволено, та розірвано шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 вересня 2015 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської ради, про що було зроблено відповідний актовий запис № 259 від 19 вересня 2015 року.

09 лютого 2023 року представником позивача подано заяву, в якій останній просить виправити описку допущену в описовій частині рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви .

Ознайомившись із заявою про виправлення описки, з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши вищевказане судове рішення, судом встановлено, що в абзаці другому описової частини рішення наявна технічна помилка, а саме замість вірного "позивач вказав" зазначено "позивач вказала", а також абзац третій описової частини містить помилку в даті народження дитини сторін у справі замість вірного "03.11.2017 року" вказано "14.11.2017 року" .

Вказані описки є технічними та на зміст рішення не впливають.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2023 року була допущена технічна описки, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює змісту вказаного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/513/23 від 27 січня 2023 року за матеріалами заяви представника ОСОБА_1 адвоката Мокану Василя Дмитровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виправити описки допущені в описовій частині рішення :

- в 2 абзаці, вважати вірним «В обґрунтування позовної заяви позивач вказав, що …»

- в 3 абзаці, вважати вірною дату народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.С. Дегтяренко