справа № 208/3878/22
провадження № 2/208/305/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

09 березня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П;

Секретаря судового засідання Оніщук Д.Р.,

Представника позивача адвоката Галенко О.Є.,

Відповідача ОСОБА_1 ,

Представника відповідача адвоката Бєлік С.П.,

провів підготовчі дії, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна «про припинення права власності на частку у майні», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна «про припинення права власності на частку у майні».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

- припинити право власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на 1/4 частку автомобіля, марки NISSAN, модель QASHQAI, 2013 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип-загальний легковий-загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- стягнути з неї - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію за 1/4 частку автомобіля, марки NISSAN, модель QASHQAI, 2013 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип- загальний легковий-загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 100 985(сто тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

- визнати за нею - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/4 частку автомобіля, марки NISSAN, модель QASHQAI, 2013 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип- загальний легковий-загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою від 09 вересня 2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна «про припинення права власності на частку у майні», постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Також, разом із позовом позивачем подано клопотання «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/3878/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна «про припинення права власності на частку у майні», яке було задоволено.

04 жовтня 2022 року судом отримано копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

23 листопада 2022 року судом розглянуто клопотання адвоката Бєліка С.П., як представника відповідача ОСОБА_1 , «про зобов`язання позивача внесення суми на депозит суду для забезпечення судових витрат відповідача» і «про зобов`язання позивача та 3-ю особу надати заяви свідка», та у задоволені клопотань відмовлено.

Також, 23 листопада 2022 року розглянуто клопотання адвоката Бєліка С.П., який діє в інтересах відповідача, ОСОБА_1 «про витребування доказів» по цивільні справі № 208/3878/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна «про припинення права власності на частку у майні», яке задоволено, та витребувано від Територіального сервісного центру МВС № 1244 (адреса: 51927, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Стасова, будівля № 79) інформацію: за ким зареєстрований автомобіль марки NISSAN, модель QASHQAI, 2013 року випуску, шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип- загальний легковий-загальний хетчбек-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Крім того, 23 листопада 2022 року було розглянуто також заяву адвоката Бєліка С.П., як представника відповідача ОСОБА_1 , «про забезпечення позову», у задоволені якої було відмовлено.

09 березня 2023 року стороною відповідача підтримано клопотання про закриття провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у задоволені якого відмовлено.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Як зазначено сторонами, станом на 09 березня 2023 року інших заяв і клопотань сторони не мали, всі клопотання подані.

Відповідачем поданий відзив на позов, а стороною позивача поданий відповідь на відзив, докази витребувані судом отримані і долучені до справи.

Згідно до встановленого під час підготовчого провадження, стороною позивача заявлено про актуальність позовних вимог, стороною відповідача наголошено на невизнання заявлених вимог, мирової угоди сторонами не укладено.

Таким чином, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, коло сторін, подані докази по справі.

А тому враховуючи вищезазначене, позицію та думку сторін по справі, проведені дії в межах підготовчого провадження, обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено, і сторонами не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Щодо участі під час судового розгляду сторін, то згідно до ст. 43 ЦПК України передбачено, що п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до частини 1 ст. 42 ЦПК України, - у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначається, що Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

А тому, судом також враховується і ч. 1 ст. 58 ЦПК України, яка передбачає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Другої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Астахова Ольга Сергіївна «про припинення права власності на частку у майні» призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2023 року об 09.30 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, викликав сторони у судове засідання.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.