Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6918/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотиввовано тим, що позивачам на праві приватної власності належить трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить позивачам на підставі рішення Виноградівського районного суду від 21.04.2008 року, справа №2-72/08, та Витягу №19652755 від 24.07.2008 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та на підставі рішення Виноградівського районного суду від 21.08.2008 року, справа №3-1080/08, та Витягу №20930021 від 15.11.2008 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком доньки позивачів ОСОБА_4 , шлюб між якими було розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року по справі №299/1898/22. ОСОБА_5 зять позивачів у зазначеній квартирі не проживає. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Факт реєстрації відповідача, який тривалий час фактично не проживає в квартирі позивачів, створює їм перешкоди у реалізації їх прав власності. У зв`язку з цим позивачі звернулися до суду із даним позовом та просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять задовільнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подала.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України), і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону (ч.1 ст. 319 ЦК України).

Право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України). Право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном передбачено ст.391 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивачам на праві приватної власності належить трикімнатна кооперативна квартира АДРЕСА_1 .

Вказана квартира належить позивачам на підставі рішення Виноградівського районного суду від 21.04.2008 року, справа №2-72/08, та Витягу №19652755 від 24.07.2008 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та на підставі рішення Виноградівського районного суду від 21.08.2008 року, справа №3-1080/08, та Витягу №20930021 від 15.11.2008 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком доньки позивачів ОСОБА_4 , шлюб між якими було розірвано рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 31 травня 2022 року по справі №299/1898/22. ОСОБА_5 зять позивачів у зазначеній квартирі не проживає.

Окремої домовленості між сторонами про встановлення строку та інших умов відсутності відповідача не існує. Поважних причин відсутності таких як: тривале відрядження, переведення на інше місце роботи, військова служба тощо - немає. Відповідач не є наймачем житлового приміщення, договору найму чи оренди житлового приміщення ним не укладено.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.163 Житлового кодексу України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Реєстрація відповідача у квартирі, що належить позивачам порушує їх право передбачене ст. 317 ЦК України, а саме: перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню майном, а також призводить до надмірного нарахування коштів за житлово-комунальні послуги, створює для позивача перешкоди в призначенні субсидії.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

За встановлених судом обставин позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18,81, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , права користування та розпорядження своїм майном та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , таким, що втратив право на користування трикімнатною кооперативною квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 08.02.2023 року. Повний текст рішення виготовлено 13.02.2023 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо