Справа № 331/2566/22
Провадження № 2-во/331/1/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року та у виконавчому листі у справі №331/2566/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року та у виконавчому листі у справі №3312566/22 щодо зазначення РНОКПП відповідача ОСОБА_2 з РНОКПП НОМЕР_1 на РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Тому на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описок за їх відсутності.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 19 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок .

На виконання вказаного рішення 17 листопада 2022 року за заявою позивачки було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів, також 21 жовтня 2022 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, у вказаних виконавчих листах РНОКПП відповідача ОСОБА_2 було зазначено таким же як і в рішення суду.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що при поданні ОСОБА_1 позову до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, нею в позовній заяві було зазначено РНОКПП відповідача як НОМЕР_1 , копії РНОКПП відповідача у матеріалах справи відсутні. Однак, при поданні заяви про виправлення описки ОСОБА_1 додано копію РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 має РНОКПП НОМЕР_2 .

Судом враховано, що згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у рішенні та у виконавчих листах були допущені описки та помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_2 як НОМЕР_1 замість РНОКПП НОМЕР_2 , то ці описки слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року та у виконавчих листах у справі №331/2566/22 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2022 року у справі 331/2566/22, провадження №2/331/1651/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17 листопада 2022 року по справі №331/2566/22, провадження №2/331/1651/2022 за заявою ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 21 жовтня 2022 року по справі №331/2566/22, провадження №2/331/1651/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на виконання стягнення судового збору, зазначивши правильно: «Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова