Справа № 643/2812/22
Провадження № 2-о/643/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку над ним та призначити заявника опікуном; відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки.

30.11.2022 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ вищезазначена справа розподілена для розгляду складу суду: головуючий суддя: Олійник О.О., присяжні - Гордієнко Т.В. та Полякова С.А.

Під час повідомлення присяжних про дату, час та місце судового засідання, судом було встановлено, що присяжна ОСОБА_3 наразі не може з`явитися у судове засідання через те, що остання перебуває за межами міста Харкова та Харківської області, у зв`язку із чим прохала не призначати справу до слухання за її участю.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2022 року визнано доцільною заміну присяжної ОСОБА_3 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 20.12.2022 року, основними присяжними визначені: ОСОБА_4 та Шеховцов Сергій Юрійович.

Під час повідомлення присяжних про дату, час та місце судового засідання, судом було встановлено, що присяжна ОСОБА_4 не виходить на зв`язок. Згідно довідки про недоставляння SMS, присяжна ОСОБА_4 не отримала SMS-повідомлення на номер телефону НОМЕР_1 з причини: «Абонент тимчасово недоступний».

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Пунктом 4.55 Засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова від 18.06.2020 передбачено, що у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді (суду).

Враховуючи чітко визначені строки розгляду вказаної заяви, необхідність розгляду справи у складі одного судді і двох присяжних, суд вважає за можливе здійснити заміну пристяжного.

Керуючись ст. ст. 293, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.О. Олійник