Справа № 347/2557/21
Провадження № 22-ц/4808/231/23
Головуючий у 1 інстанції ГОРДІЙ В. І.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Яблунівської селищної ради в особі комісії з питань захисту дітей про оспорювання батьківства, встановлення опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Косівського районного суду від 30 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Яблунівської селищної ради в особі комісії з питань захисту дітей про оспорювання батьківства, встановлення опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 15 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин, оскільки 30.08.2022 року в суді надали позивачу вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст рішення позивач отримав 06.09.2022 року. Апелянт подавав апеляційну скаргу, не сплативши судовий збір, у зв`язку з чим її було повернуто. Відповідно до норм ч.7 ст. 185ЦПК України апеляційна скарга подається повторно.

Апеляційним судом встановлено, що справа розглянута судом 30 серпня 2022 року, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення отримано ОСОБА_1 09.09.2022 року (а.с.165).

06 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору (а.с.178), а ухвалою того ж суду від 07 листопада 2022 року визнано неподаною та повернуто апелянту у зв`язку з неусуненням недоліків (а.с.180).

07 листопада 2022 року апеляційним судом на адресу ОСОБА_1 була направлена ухвала суду від 07.11.2022 року з апеляційною скаргою та додатками (а.с. 181), яка отримана апелянтом 21.11.2022 року (а.с.186).

Апеляційну скаргу повторно подано позивачем ОСОБА_1 15 грудня 2022 року.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для зазначення поважних причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання доказів на підтвердження цього.

На виконання вищевказаної ухвали представник ОСОБА_1 адвокат Сікомас С.В. надав до апеляційного суду клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування причин пропуску строку зазначив, що ОСОБА_1 подав позов в тридцятиденний строк з моменту отримання рішення суду першої інстанції. Ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 07.11.2022 року про повернення позовної заяви апелянт отримав 21 листопада 2022 року. Повторно апеляційну скаргу направив 15 грудня 2022 року, оскільки потребував часу для оплати судового збору,сума якого є для нього значною, а також через хворобу свого представника адвоката Сікомаса С.В., про що апеляційному суду надано відповідні документи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Наведені представником позивача обставини щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому, з метою забезпечення особі права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає за можливе поновити цей строк.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Яблунівської селищної ради в особі комісії з питань захисту дітей про оспорювання батьківства, встановлення опіки над малолітньою дитиною та визначення місця проживання малолітньої дитини.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Звертаємо увагу учасників процесу, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

В.А. Девляшевський