Справа № 577/116/23
Провадження № 2/577/161/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" січня 2023 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою у вигляді орендної плати,-

ВСТАНОВИВ :

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області, надійшла вказана позовна заява, що підписана міським головою Артемом Семеніхіним.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому до позовної заяви не додано таких належних доказів підтвердження повноважень в суді в порядку самопредставництва як до прикладу: положення про юридичне управління (департамент), яке містить докази самопредставництва, тобто чітке визначення права особи діяти без додаткового уповноваження; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої уповноважена особа є особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені позивача без довіреності; закон, статут, трудовий договір (контракт), в яких чітко визначене право особи діяти від імені юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності); посадова інструкція, як додатковий доказ при наявності вищевказаних доказів та за умови зазначення в ній можливості діяти представнику від імені юридичної особи в судах всіх інстанцій в порядку самопредставництва.

Згідно норм п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, слід позовну заяву повернути позивачу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування недоотриманого доходу за користування земельною ділянкою у вигляді орендної плати повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. В. Галян