РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1120/22 Провадження № 2/401/93/23

23 січня 2023 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району про визначення їй додаткового строку тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідної баби позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтуванні позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була матір`ю матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя баба позивача ОСОБА_2 заповіту не залишила. Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 1,89 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії IV-КР № 037291 виданого 01 лютого 2002 року. З метою оформлення спадкового майна, що належало бабі позивача, ОСОБА_1 , 23 червня 2020 року звернулась до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Михайленко В.І., проте, отримала відмову, оскільки пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини та відсутні докази родинних відносин позивача з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В установлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини після смерті баби - ОСОБА_2 , оскільки не могла документально підтвердити родинні стосунки з померлою, оскільки в свідоцтві про народження матері позивача не співпадає прізвище матері з прізвищем баби на момент смерті останньої, в свідоцтві про народження матері позивача, баба записана як ОСОБА_4 , у позивача були відсутні документи, що підтверджували саме яким чином баба змінила прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », в документах на землю баба записана як « ОСОБА_7 ». Також позивач зазначає, що раніше не могла звернутись до суду з позовною заявою про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини оскільки, в першу чергу 25 жовтня 2021 року звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 21 лютого 2022 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_1 . Причини через які позивач не прийняла спадщину у встановлені законодавством строки вважає поважними та просить суд встановити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 31 травня 2022 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою від 08 серпня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 08 серпня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позові вимоги підтримує повністю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 23 січня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 1978 року, встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила своє прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». (а.с.6,7).

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10 лютого 2006 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 5 (а.с.17)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року встановлено факт родинних відносин, а саме: померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки Великоандрусівської сільської ради від 24 червня 2020 року видно, що померла ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті в будинку ніхто не був зареєстрований.

Згідно копії відповіді наданої представнику позивача Бреусу Є.В. приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області Михайленко В.І. від 23 червня 2020 року встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа станом на 23 червня 2020 року не заведена, оскільки ніхто із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався та ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину (а.с.20).

Таким чином, позивач, будучи онукою померлої ОСОБА_2 має право на прийняття спадщини, як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач не проживав разом із спадкодавцем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважною, оскільки останній є спадкоємцем, не реалізувала належне їй право на прийняття спадщини внаслідок своєї правової необізнаності пропустивши визначений законом строк для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави.

Судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.1261, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст.ст.141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном 2 (два) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області 19 січня 2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: Великоандрусівська сільська рада: вул.Центральна, 43, с. Велика Андрусівка Олександрійського району Кіровоградської області, .

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова