Справа № 565/1334/22
Провадження № 2-о/565/4/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вараська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що вона та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та пояснила, що у 1997 році вона познайомилася із ОСОБА_3 , з яким спочатку почала зустрічатися, а з 01 січня 2004 року разом проживати, як жінка та чоловік, у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала останньому на праві власності. Починаючи з січня 2004 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 вони із ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу. Заявниця стверджує, що під час спільного проживання із ОСОБА_3 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно користувались майном, разом їздили на відпочинок, вона від імені ОСОБА_3 здійснювала оплату комунальних послуг за квартиру. При цьому, ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_3 за життя не склав заповіту і вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті останнього, оскільки інших спадкоємців немає. Також зазначила, що у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини вона постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, як жінка та чоловік, тому вважаючи, що є такою, що прийняла спадщину, звернулася до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було роз`яснено, що вона не має документального підтвердження про постійне проживання разом із ОСОБА_3 . У зв`язку із наведеними обставинами нотаріусом відмовлено їй у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Бурма О.В. просив заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, міським головою до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Допитані під час розгляду справи свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як жінки та чоловіка, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року, при цьому свідок ОСОБА_7 підтвердив вказаний факт за період з вересня 2019 року по 28 липня 2022 року, оскільки був знайомий із заявницею та ОСОБА_3 з вересня 2019 року.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Бурми О.В., показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луцьк Волинської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 серпня 2022 року, яке видане Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів).

05 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалової О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією заяви від 05 серпня 2022 року.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі №69664671 від 05 серпня 2022 року.

Відповідно до досліджених судом квитанцій за період 2020-2022 років слідує, що ОСОБА_3 здійснював оплату внесків на утримання будинку, оплату за послуги електропостачання, квартплату за квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довіреності від 16 травня 2019 року серії ННЕ 613692 встановлено, що ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 на управління та користування (без права відчуження, продажу, обміну, передачі в оренд чи заставу) квартирою АДРЕСА_1 . Довіреність видана на строк три роки - до 16 травня 2022 року.

Згідно довіреності від 25 травня 2021 року серії НРВ 825172 встановлено, що ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на розпорядження з правом продажу, обміну, передачу в найм, оренду, позичку належний ОСОБА_8 транспортний засіб - самоскид вантажний марки «САЗ» модель 3507, 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Судом також досліджено фотоілюстрації, на яких разом зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у період з 2004 року по 2022 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), заінтересована особа - Вараська міська рада (адреса місцезнаходження: 34403, Рівненська область, м.Вараш, майд.Незалежності, буд.№1, ) провстановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, починаючи з 01 січня 2004 року по 28 липня 2022 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 16 січня 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова