Єдиний унікальний номер справи 678/1775/23
Номер провадження 2-678-501/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 грудня 2023 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А. В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

встановив:

27 грудня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява про визнання особи такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України не долучає виписок з погосподарських книг по домогосподарству за місцем проживання спадкодавиці щодо встановлення наявності інших спадкодавців, які можуть бути стороною вказаного провадження.

Крім того, у матеріалах справи відсутня заява про відмову чоловіка спадкодавиці ОСОБА_4 від спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , де також проживав її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 , тому із заявою щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 було необхідно звернутися до нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, тобто за місцем проживання вищевказаних осіб, а не до нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Савіцької І. Л., яка в порушення вимог щодо територіальності обслуговування надала відповідь, чим перевищила свої повноваження, що є порушенням вимог статті 13-1 Закону «Про нотаріат».

За правилами цивільного процесуального законодавства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За вказаних обставин позовна заява з додатками не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачеві усунути вищевказаний недолік даної позовної заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що не прийняла спадщину - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_4 .

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко