УХВАЛА

10 січня 2023 року

м. Київ

справа № 522/24477/17

провадження № 61-12809ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року АТ «Сенс Банк» засобами поштового зв`язку надіслало до суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

В касаційній скарзі АТ «Сенс Банк» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що повний текст оскаржуваної постанови складено 16 листопада 2022 року та того ж дня отримано заявником через засоби електронного поштового зв`язку, а тому вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 14 листопада 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України, припав на 14 грудня 2022 року. Касаційну скаргу подано 16 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

До касаційної скарги заявником не додано доказів отримання 16 листопада 2022 року копії оскаржуваної постанови.

За таких обставин зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними.

Для усунення вказаного недоліку заявнику необхідно надати до суду належні докази отримання ним 16 листопада 2022 року копії оскаржуваної постанови або заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Через особливості розгляду касаційної скарги на стадії її прийняття до розгляду суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дані про направлення судом та отримання заявником копії оскаржуваної постанови, оскільки матеріали справи надходять до суду лише після відкриття касаційного провадження у справі.

Таким чином, наведені скаржником причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не визнає поважними.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко