Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3675/22
Провадження № 2/711/538/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

представника позивача - адвоката Гончара С.М., відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гончар Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/3675/22 за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гончар Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської міської ради».

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 оспорює дійсність заповіту, складеного 24.04.2014 ОСОБА_6 на корить ОСОБА_7 , тому предметом доказування у даній справі є здатність заповідача усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними на час вчинення оспорюваного правочину.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат Гончар С.М. клопотання про призначення експертизи підтримав, уточнивши при цьому установу, якій слід доручити проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 при вирішення клопотання покладалась на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, надіслали заяви в яких просили проводити підготовче судове засідання без їх участі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_6 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Черкаській філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/3675/22 (провадження № 2/711/538/23), які містять також витребувану судом медичну документацію стосовно ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_3 витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та враховуючи необхідність надання експерту матеріалів справи, а також те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Гончар Сергій Миколайович, до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину недійсними посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення судово-психіатричної (посмертної) експертизи поставити питання:

1.Чи міг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання та/або посвідчення заповіту 24.04.2014, складеного на користь ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська обл., 20708).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 711/3675/22 (провадження № 2/711/538/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її постановлення або з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: Г. В. Булгакова