Справа № 365/445/20
Номер провадження: 2-сз/365/1/23
У Х В А Л А

іменем України

23 січня 2023 року смт Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., розглянувши заяву Київського обласного центру зайнятості про повернення судового збору у цивільній справі № 365/445/20 за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Директор Київського обласного центру зайнятості Д. Дармостук звернувся до суду із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 05.02.2021 у справі № 365/445/20 позовні вимоги Київського обласного центру зайнятості (далі КОЦЗ) до ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто на користь КОЦЗ неправомірно отриману ОСОБА_1 допомогу по безробіттю у сумі 12984,95 грн та судовий збір у сумі 1051,00 грн. Відповідно до вищевказаного рішення суду, на підставі ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті судом вбачається за необхідне повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн. Станом на 06.01.2023 Згурівським районним судом Київської області не було повернуто на рахунок КОЦЗ сплаченого судового збору в сумі 1051,00 грн, в зв`язку з чим вказана дебіторська заборгованість продовжує обліковуватися на бухгалтерському обліку КОЦЗ. Тому просить повернути сплачений КОЦЗ судовий збір у сумі 1051,00 грн за вказаними в заяві реквізитами.

З копії рішення Згурівського районного суду Київської області від 05.02.2021 у справі № 365/445/20, яке набрало законної сили 08.03.2021, вбачається, що рішенням суду позов КОЦЗ до ОСОБА_1 було задоволено повністю, та, у зв`язку з визнанням позову відповідачем, судом застосовано положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ухвалено повернути позивачу КОЦЗ 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1051,00 грн.

У своїй заяві директор КОЦЗ фактично просить суд виконати судове рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

До компетенції суду не входить виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, яким є Міністерство фінансів України (Положення Про міністерство фінансів України», затверджене

постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 р. № 375).

Порядок повернення судового збору визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

Враховуючи вищевикладене, вбачається за необхідне відмовити КОЦЗ у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Київського обласного центру зайнятості про повернення судового збору у цивільній справі № 365/445/20 за позовом Київського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої допомоги по безробіттю відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Кучерява