ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/1558/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/476/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-492/2010 до виконання та видачу його дублікату, боржник ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року, Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» 13.01.2023 подало апеляційну скаргу.

Одночасно заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали він отримав 30.12.2022, скаргу подав в межах п`ятнадцятиденного строку і таким чином, дотримався положень 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копія ухвали була направлена Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» 23.12.2022, а отримана 30.12.2022, апеляційний суд приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року підлягає поновленню, оскільки, апеляційна скарга подана 13.01.2023, тобто, в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає положенням статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Оскільки, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задовольнити, поновити Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2022 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 2-492/2010 до виконання та видачу його дублікату, боржник ОСОБА_1 .

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, ОСОБА_1 - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: