Справа № 211/6171/21
Провадження № 2-др/177/5/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Суботіної С. А.
секретаря судового засідання Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Колесника Д.Ю., про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Колесник Д.Ю. 23.01.2023 звернувся до суду з указаною заявою та просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з позивача ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, які понесено ОСОБА_1 у справі № 211/6171/21, у загальному розмірі 8999,00 грн.
В обґрунтування заяви зазначав, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.01.2023 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
У той же час, відповідач ОСОБА_1 під час розгляду вказаної справи зверталася за правовою допомого, що підтверджується Договором про надання правової допомоги від 26.01.2022, укладеного між нею та адвокатом Колесником Д.Ю. та, у зв`язку з цим, нею понесено витрати на правничу допомогу. Про наявність витрат на професійну правничу допомогу представник відповідача вказав у відзиві на позов, зазначивши, що орієнтовна вартість таких витрати становить 7000,00 грн.
На виконання умов договору про надання правової допомоги, між ОСОБА_1 та її представником 20.01.2023 підписано акт приймання-передачі наданих юридичних послуг за Договором від 26.01.2022, який містить детальний опис послуг та кількість годин надання правової допомоги, їх вартість, загальна сума яких склала 8999,00 грн. ОСОБА_1 здійснено оплату правової допомоги, що стверджується довідкою від 26.01.2023. З огляду на викладене, представник ОСОБА_3 просив суд задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 211/6171/21 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8999,00 грн.
Правом на участь у судовому засіданні сторони та їх представники не скористалися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Причини неявки позивача та його представника суду не повідомлялися.
Через неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 134 ЦПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Як слідує з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України);
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Порядок розподілу судових витрат визначено ст. 141 ЦПК України. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини визначені ч.3 ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як визначено п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 17.01.2023 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в справі № 211/6171/21 ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, відмовлено (т.2 а.с.25-30).
Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу понесених відповідачем ОСОБА_1 , про орієнтовну вартість яких зазначено у відзиві від 07.02.2022 (т.1 а.с.71), суд не вирішував, у зв`язку з реалізацією представником відповідача права на подання доказів розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу, згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
Як слідує зі змісту відзиву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Колесника Д.Ю. (т.1 а.с.68-71), останній указав, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
Після ухвалення рішення по суті позовних вимог представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Колесником Д.Ю. подано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу з дотриманням вимог визначених абз. 2 ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а саме протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
За змістом ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 26.01.2022 укладено договір про надання правової допомоги (далі за текстом Договір), на підставі якого адвокатом виписано ордер від 07.02.2022 серії АЕ № 1113764 (т.1 а.с.61, т.2 а.с.36-37).
Згідно з п. 1.1 ст. 1 цього Договору та ордеру, адвокат бере на себе зобов`язання надавати Клієнту необхідну правову допомогу в статусі представника Клієнта у будь-яких питаннях, які стосуються Клієнта, у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (у справі № 211/6171/21), а Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату винагороду за надання правової допомоги.
У ст. ст. 2 та 3 Договору визначено права та обов`язки Клієнта та Адвоката.
Статтею 4 Договору передбачено, що за надання юридичної допомоги Клієнт зобов`язується виплатити Адвокату гонорар, розмір якого визначається у додаткових угодах до дійсного Договору.
Термін дії договору до 26.01.2024.
Згідно з Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги від 26.01.2022 (т.2 а.с.38), визначено порядок оплати юридичних послуг (гонорару). Як слідує з п. 2.1. Додаткового угоди № 1, вартість послуг адвоката в справі № 211/6171/21 за годину часу складає 1000,00 грн. Клієнт зобов`язується оплатити послуги Адвоката протягом 5 днів з дати ухвалення рішення суду в справі. Сума сплати визначається у акті приймання-передачі наданих юридичних послуг, що являється Додатком № 2 до договору про надання правової допомоги від 26.01.2022. Оплата послуг адвоката здійснюється в готівковій формі нарочно.
Відповідно до акта приймання-передачі наданих юридичних послуг, що визначений Додатковою угодою № 2 до договору про надання правової допомоги від 26.01.2022 (т.1 а.с.39), на виконання Договору адвокатом виконано наступні дії з зазначенням витраченого часу:
- проведено консультацію 01 год. 00 хв., вартість 1000,00 грн;
- складено відзив на позовну заяву 02 год. 00 хв., вартість 2000,00 грн (т.1 а.с.68);
- складено заяву про допит свідка відповідача 20 хв., вартість 333,00 грн (т.1 а.с.79);
- складено заяву про допит свідків 20 хв., вартість 333,00 грн (т.1 а.с.79);
- клопотання про витребування доказів у нотаріуса 20 хв., вартість 333,00 грн (т.1 а.с.80);
- участь адвоката у судовому засіданні 02.06.2022 - 30 хв., вартість 500,00 грн (т.1 а.с.118-120);
- участь адвоката у судовому засіданні 10.08.2022 02 год. 30 хв., вартість 2500,00 грн (т.1 а.с.211-212);
- участь адвоката у судовому засіданні 14.09.2022 30 хв., вартість 500,00 грн (т.1 а.с.221-222);
- участь адвоката у судовому засіданні 10.01.2023 30 хв., вартість 500,00 грн (т.2 а.с.17);
- участь адвоката у судовому засіданні 17.01.2023 01 год. 00 хв., вартість 1000,00 (т.2 а.с.23-24).
Тобто, під час надання юридичних послуг ОСОБА_1 у справі № 211/6171/21, адвокатом витрачено 09 год. 00 хв. та, з урахуванням розміру вартості роботи адвоката згідно з умовами Договору за одну годину - 1000,00 грн, загальна вартість витрат на правничу допомогу склала 8999,00 грн.
Згідно з довідкою від 20.01.2023 № 01/23 (т.2 а.с.37 зворот), на виконання умов Ддоговору від 26.01.2023, ОСОБА_1 сплачено, а адвокатом Колесник Д.Ю. отримано кошти за надання послуг в готівковій формі, в сумі 8999,00 грн.
За змістом ч. 3 ст. 134 ЦПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Суд вважає, що заявлений відповідачем та підтверджений документально розмір витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованим, відповідає розумності, складності справи, обсягу наданих адвокатом послугам, часу витраченому ним на виконання відповідних робіт та надання послуг.
Позивачем ОСОБА_2 та його представником, адвокатом Петровим І.Ю. доказів на спростування понесених відповідачем ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу не надано, заяви про їх зменшення не подано.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові, покладаються на позивача.
Беручи до уваги викладене, з огляду на те, що судом ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, представником відповідача, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, повідомлено про надання та у визначені законом строки надано докази понесення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем у справі, зважаючи на належне обґрунтування таких витрат, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені останньою витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8999,00 грн.
Керуючись ст. ст. 133, 141, 143, 246, 270 ЦПК України, суд , -
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 8999 (вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: