Справа № 201/6393/22
Провадження № 2/201/2875/2022
УХВАЛА

10 січня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

з секретарем судового засідання Турбаївською М.В.,

за участю представника позивача адвоката Заніздра А.П.

представника відповідача адвоката Зайцевої О.П.

представника відповідача адвоката Литвин Р.О.

представника третьої особи адвоката Текут`єва Є.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсія Віталіївна про анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсія Віталіївна про анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним.

05.12.2022 від представника ОСОБА_3 адвоката Литвина Руслана Олександровича надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 заявлено до особи, яка є померлою, позивачем, на розгляд суду представлені правовідносини, які за своєю суттю, є особистими немайновими та які не допускають правонаступництва, позивач намагається змінити правовідносини, які фактично вже закінчились, у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, зазначив, що правовідносини не стосуються померлої особи, а існують між спадкоємцями та Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану -Зайцева О.П. в судовому засіданні просила вирішити вказане питання на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 -ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку представника позивача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали заяви та необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини існують між спадкоємцями та Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, крім того саме позивач має право визначати відповідачів по справі та до повноважень суду не відноситься можливість втручання в дане питання.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 200, 222, 254, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Литвина Руслана Олександровича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Петренко Таїсія Віталіївна про анулювання актового запису цивільного стану про розірвання шлюбу, визнання шлюбу недійсним- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Батманова