справа № 439/1756/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: судді Бунда А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музичка Л.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Микитюка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що він є сином ОСОБА_3 . Шлюб між батьками був розірваний. Позивач залишився проживати із батьком ОСОБА_4 та перебуває на його утриманні, а мати сплачувала аліменти до повноліття. Після розірвання шлюбу мати вдруге вийшла заміж, змінивши прізвище на ОСОБА_5 . На даний час позивач повнолітній, однак навчається у Львівському вищому професійному політехнічному училищі ІІІ рівня акредитації за денною формою навчання. Час закінчення навчання 31.01.2023 року. Зазначає, що навчається на безплатній формі навчання, з отриманням стипендії. На час навчання проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, через те, що навчається на денній формі навчання не може працювати та потребує матеріальної підтримки. Відповідачка проживає окремо, кошти на його утримання добровільно не надає, тому змушений звернутися з позовом до суду. Із посиланням на вимоги ст.ст.198-201 СК України просить стягувати щомісячно із ОСОБА_3 на його утримання на час навчання аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 31.01.2023.

19.12.2022 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити з підстав наведених у фабулі позовної заяви.

Представник відповідача - адвокат Микитюк С.М. в судовому засідання позов не визнав, пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 немає матеріальної змоги сплачувати аліменти на час навчання сина, оскільки в неї ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина від другого шлюбу. А тому вона не має можливості працювати, лише отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. В даний час перебуває в республіці Польща, де зареєстрована як безробітна. Позивач жодним чином не довів, що мати має можливість надавати йому матеріальну допомогу. В той же час він отримує стипендію, забезпечений житлом і не підтвердив жодними доказами, яку матеріальну допомогу потребує у зв`язку із навчанням.

Суд, заслухавши представників сторін, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 був розірваний згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області від 25.08.2020 (а.с.6-7).

ОСОБА_2 проживає без реєстрації разом з батьком ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.12).

ОСОБА_2 навчається у Львівському вищому професійному політехнічному училищі ІІІ рівня акредитації за денною формою навчання. Час закінчення навчання 31.01.2023року (а.с.9). ОСОБА_2 знаходиться на неповному державному забезпеченні, отримує стипендію розмір, якої станом на листопад 2022 року становив 1502.50 грн. (а.с.10). Він також на час навчання забезпечений гуртожитком (а.с.11).

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Так, позивач не надав суду жодного доказу, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу на витрати за навчання.

Водночас, суд враховує те, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_7 (а.с.23). У зв`язку із народженням дитини вона перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Золочівської РДА Львівської області та отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. (а.с.24). Крім цього станом на час розгляду справи відповідачка зареєстрована як безробітна особа без права на грошову допомогу у Повітовому управлінні праці в Пултуську (Польща) (а.с.25).

Із представлених стороною відповідача доказів суд вважає, що мати позивача немає можливості надавати йому матеріальну допомогу, що є підставою для відмови у задоволенні позову, яка визначена у ст.199 СК України.

На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,12,81,141, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 16 січня 2023 року.

Суддя: А.О.Бунда