Справа № 487/3075/22
Провадження № 2/487/768/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Горохівського О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 6000 грн. щомісячно, з дня пред`явлення позову та на весь період навчання.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що вона перебуває з 26.12.2003 з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 04.10.2018. В шлюбі у подружжя народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дочка ОСОБА_3 є повнолітньою, але продовжує навчання у Міжнародному гуманітарному університеті в м. Одеса, форма навчання денна, на платній основі, плата за навчання становить 18400 грн. на рік, стипендію не отримує, оплата за проживання у гуртожитку університету становить 8500 грн. за навчальний рік, крім того, витрати на харчування становлять 4000 грн. на місяць, оплата за проїзд на громадському транспорту становлять 900 грн. на місяць, купівля одягу та інших побутових потреб становить 1000 грн. на місяць, щомісячні витрати на дитину складають 8141, 66 грн., у зв`язку з навчанням дитина потребує допомоги також з боку батька, який жодної матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, хоча немає інших утриманців, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, стан здоров`я задовільний, працездатний, має у власності два житлових будинку по АДРЕСА_1 , земельну ділянку під цими будинками та дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, тому має можливість сплачувати аліменти на період навчання дочки у розмірі визначеному позивачем.

Ухвалою від 20.10.2022 відкрите провадження у справі.

08.12.2022 позивачем долучено до матеріалів справи довідка з місця навчання дитини.

11.01.2023 представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнають частково, не заперечують проти стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки у розмірі 2500 грн. щомісячно, протягом усього періоду навчання. Зазначивши, що відповідач не працює та не має постійного доходу, згідно до Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», гарантований мінімальний розмір аліментів для дітей, що продовжують навчання від 18 до 23 років становить 2684 грн., 50% становить 1342 грн. Вважає, що навчання за контрактом не є особливою обставиною, оскільки залежить лише від волі особи яка обирає навчання за контрактом. Главою 16 СК України передбачено утримання батьками повнолітніх дітей, що продовжують навчання, у визначеному розмірі аліментів, при цьому слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, та вказані норми не встановлюють окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дитину, що продовжує навчання.

12.01.2023 представник відповідача адвокат Коренко Т.В. надала до суду заяву про розгляд справи без участі її та відповідача та про задоволення позовних вимог частково у розмірі 2500 грн.

13.01.2023 позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2003, який було розірвано на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2018.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 06.04.2004 виконкомом Козирської сільської ради Очаківського району, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначено сторони по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Як вбачається із довідки Міжнародного гуманітарного університету №2836/12 від 01.12.2022, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу факультету права та економіки, за спеціальністю «Маркетинг», освітнього рівня вищої освіти перший «Бакалаврський», контакт, денна форма навчання, термін закінчення навчання 30.06.2025.

Згідно Договору про надання освітніх послуг між Міжнародним гуманітарним університетом і ОСОБА_1 №004-075-1д.б. від 02.08.2021, строк дії договору до 30.06.2025, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 72400 грн., замовник вносить плату у розмірі 9200 грн. за семестр.

У відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року за №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Отже, стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітню дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) .

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, зважаючи на той факт, що після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, відповідачем не заперечується його обов`язок матеріальної допомоги та наявність у нього можливості надання дочки такої на період навчання останньої у визначеному ним розмірі 2500 грн., відповідач є працездатним, стан здоров`я задовільний, доказів спростування вказаного не надано, разом з тим, керуючись принципом розумності, справедливості та рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини та беручи до уваги, що обов`язок утримання дитини покладається рівною мірою на матір і батька, при цьому у матеріалах справи, відсутні будь-які відомості щодо доходу відповідача та докази на підтвердження фінансової спроможності сплати відповідачем аліментів у визначеному позивачем розмірі 6000 грн., знаходження на утриманні відповідача неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з відповідача на користь позивача судовим наказом від 30.08.2018 стягнуті аліменти у розмірі ј частки заробітку (доходу), на підставі якого постановою від 03.01.2023 головного державного виконавця Заводського ВДВС у м. Миколаєві ПМУМЮ (м. Одеса) відкрите виконавче провадження, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню та, на переконання суду, достатнім для покриття витрат, пов`язаних із навчанням повнолітньої дочки є стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 3000 грн. щомісячно, стягнення аліментів здійснювати починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 11.10.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025, відповідно до ч.2 ст. 199 СК України.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 11.10.2022 і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя С.М. Афоніна