Провадження № 6/522/64/23
Справа № 2-2853/11
УХВАЛА

10 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про стягнення шкоди, спричиненої злочином, боржник: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся 10.12.2021 до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в якій просить встановити спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011, шляхом звернення стягнення на залишок заборгованості з ОСОБА_2 на користь держави в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину від ОСОБА_1 , а саме половини від частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що спадкоємцями померлого ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які успадкували по половині частини квартири АДРЕСА_2 . Оскільки спадкоємці відповідають у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину, а розмір шкоди спадкодавця є більшим, виникла необхідність у зверненні до суду.

Матеріали справи разом з заявою передані судді 17.01.2023.

У судове засідання 10.02.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 року позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області шкоду, спричинену злочином у розмірі 372919,33 грн. (т.1 а.с.48-49).

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2012 року залишено без змін Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 26.09.2012 року

(т.1 а.с.122-125).

На виконання рішення суду Приморським районним судом м. Одеси 08.04.2013 року видано виконавчий лист (а.с.190).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року замінено боржника (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступників: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) у виконавчому проваджені №37830975 з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі №2-2853/11 (т.1 а.с.172-173).

Ухвалою суду від 27.06.2019 року виправлено описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2019 року вказавши вірно прізвище правонаступника ОСОБА_5 як ОСОБА_6 , замість помилково відзначеного ОСОБА_7 (т.1 а.с.177).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2021 видано дублікат виконавчого листа №2-2853/11, виданого 08.04.2013 Приморським районним судом м. Одеси (т.2 а.с.70-71).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 залишено без задоволення заяву ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с.96-98).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 залишено без задоволення заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с.159-161).

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2021 залишено без змін (т.2 а.с.227-229).

Виконавче провадження №65302052 боржником за яким є ОСОБА_2 відкрите постановою Першого Малиновського ВДВС у м. Одесі ПМУЮ (м. Одеса) від 29.04.2021 (т.3 а.с.21).

Матеріали справи містять копію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 у справі №522/9972/21, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зменшено ОСОБА_2 розмір відшкодування майнової шкоди, який був успадкований після смерті ОСОБА_1 згідно заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 по справі №2-2853/11, встановивши ОСОБА_2 розмір належного до сплати відшкодування майнової шкоди за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 у сумі 59 484 грн. Також задоволено позов третьої особи ОСОБА_4 , зменшено ОСОБА_4 розмір відшкодування майнової шкоди, який був успадкований після смерті ОСОБА_1 згідно заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 по справі №2-2853/11, встановивши ОСОБА_4 розмір належного до сплати відшкодування майнової шкоди за заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2011 у сумі 59 483, 50 грн (т.2 а.с.202-206).

Станом на час розгляду справи в Автоматизованій системі виконавчого провадження за номер провадження №65302052 міститься позначка про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Спосіб виконання рішення визначається на підставі встановлених у ст.16 ЦК України способів захисту цивільних прав. Зміна способу і порядку виконання рішення полягає у заміні одного заходу примусового виконання іншим. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду підлягають з`ясуванню обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з`ясувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. Задоволення таких заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). Таким чином, чинне законодавство пов`язує можливість відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду лише за умов доведення заявником існування обставин, що ускладнюють виконання або роблять його неможливим.

Водночас, змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Оскільки виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_2 станом на час розгляду заяви не відкрите, матеріали справи містять рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2022 у справі №522/9972/21, яким вирішено питання щодо зменшення розміру майнового відшкодування для спадкоємця ОСОБА_2 , у задоволені даної заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.259-261,435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявою Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про встановлення способу і порядку виконання рішення суду у справі за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Державного казначейства України в особі Головного управління казначейства України в Одеській області до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Одесі про стягнення шкоди, спричиненої злочином, боржник: ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13 лютого 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар