ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/2022/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/262/23

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 09 березня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданих адвокатом Костюченком В.К. на виконання ухвали суду від 20.02.2023:

- відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період з 01.01.2021 по 31.12.2021, ОСОБА_3 отримала дохід від Управління соціального захисту населення, сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради у загальній сумі 10320 грн 00 коп. (соціальні виплати);

- інформації Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 27.02.2023 № 2500-0215-8/12310, ОСОБА_3 з 01.01.2021 по 31.12.2021 не перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та пенсії не отримувала;

- довідки № 74 від 27.02.2023, ОСОБА_3 на обліку в Управлінні соціального захисту населення сім`ї та праці Новгород-Сіверської міської ради як отримувач субсидій на оплату житлово-комунальних послуг у період з 01.01.2021 по 31.12.2021 не перебувала;

- заяви від 28.02.2023 адвоката Костюченка В.К., позивач не отримувала страхових виплат в 2021 році за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З наданих адвокатом Костюченком В.К. доказів про доходи ОСОБА_3 вбачається, що 5% розміру її річного доходу за 2021 рік - 10320 грн 00 коп. становить 516 грн 00 коп., що є меншим, ніж розмір судового збору, який нею має бути сплачено за подання апеляційної скарги (в сумі 3405 грн 00 коп.).

Оцінюючи сукупність вищенаведених обставин, суд доходить висновку, що клопотання адвоката Костюченка В.К. про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору слід задовольнити.

Апеляційна скарга, після усунення її недоліків 03.03.2023, відповідає вимогам ст. 354-356 ЦПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалою суду від 30.01.2023 ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду І інстанції у цій справі, тому в порядку ч. 4 ст. 359 ЦПК України його дія підлягає зупиненню до вирішення справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі й до її вирішення апеляційним судом зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати копію цієї ухвали та апеляційної скарги з додатками учасникам справи і встановити 5-денний строк з дати їх отримання, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу (який за формою й змістом відповідає приписам ч. 2 ст. 360 ЦПК України) та докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив (яка за формою й змістом повинна відповідати ст. 179 ЦПК України) та докази надсилання (надання) її копій і доданих до неї документів іншим учасникам справи останні вправі представити до суду не пізніше 5-го дня з дати отримання ними копії відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий: Судді: