Справа № 202/4756/15-ц
Провадження № 2/202/4/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 січня 2023 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Сидоренко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ТОВ «Капіталінвест груп», про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа, яка розглядається судом в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ОСОБА_4 докази передачі ОСОБА_4 коштів в розмірі 77920 Євро та 109000 грн. в касу підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242); звіти Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242) про виконані роботи та витрачені ОСОБА_4 кошти на придбання будівельних матеріалів; докази повернення ОСОБА_4 невикористаних в звітному місяці коштів в касу Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242), належним чином посвідчені копії витребуваних доказів долучити до справи, а оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

Витребувати у ОСОБА_4 оригінали документів поданих ОСОБА_4 в копіях до цієї справи разом з відзивом від 01.04.2021 року.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки представник позивача позивач достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази та беручи до уваги правовідносини, щодо яких виник спір і який розглядається в рамках даної справи, і який ґрунтується на Договорі будівельного підряду укладеного 04 січня 2013 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Капіталінвест груп», тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати: ОСОБА_4 надати суду належним чином посвідчені копії: докази передачі ОСОБА_4 коштів в розмірі 77920 Євро та 109000 грн. в касу підприємства Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242); звіти Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242) про виконані роботи та витрачені ОСОБА_4 кошти на придбання будівельних матеріалів; докази повернення ОСОБА_4 невикористаних в звітному місяці коштів в касу Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталінвест груп» (код 37149242), та надати для огляду в судовому засіданні оригінали зазначених документів.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів поданих в копіях до справи разом з відзивом від 01.04.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Л.П. Слюсар