гСправа № 358/850/22 Провадження № 2-о/358/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

присяжних Василенко Л.М., Василенко Л.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, має психічне захворювання, потребує сторонньої допомоги, тому постійно проживає разом з ним по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 перебуває під наглядом в кабінеті лікаря психіатра КНП БМР «Богуславська центральна лікарня», оскільки має органічне захворювання головного мозку складного генезу з вираженими конгіктивними розладами, не здатна до самообслуговування та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В останні роки стан здоров`я матері значно погіршився, вона потребує постійного лікування та догляду, оскільки не усвідомлює наслідків своєї поведінки та не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки потрібно заявнику для того, щоб забезпечити її особисті немайнові і майнові права та інтереси.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 підтримав і просив встановити над останньою опіку, призначивши її опікуном сина - ОСОБА_2 .

Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області в судове засідання свого представника не направив, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету та не заперечують щодо задоволення вимог ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши представника заявника та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 21 жовтня 2005 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 8) та довідкою про склад сім`ї за № 1668, виданою 30.08.2022 КП БМР «Богуславблагоустрій» (а.с. 14).

Згідно медичного висновку № 253, складеного 03.08.2022 лікарсько - консультативною комісією КНП БМР «Богуславський центр первинної медико - санітарної допомоги» вбачається, що ОСОБА_3 не здатна до самообслуговування. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, безтерміново (а.с. 11).

Довідкою лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства Богуславської міської ради «Богуславська центральна лікарня» від 12.09.2022 підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зверталась за допомогою в кабінет психіатра та перебуває під наглядом в кабінеті лікаря психіатра (а.с. 15).

Як вбачається із консультаційного висновку спеціаліста лікаря ОСОБА_4 від 03.08.2022, ОСОБА_3 страждає на органічне захворювання головного мозку складного генезу з вираженими конгіктивними розладами. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13).

У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 128-ц від 02.11.2022, ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.8 за МКХ - 10). За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню опіки (а.с. 36, 37).

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області рішенням від 07.09.2022 за № 128/13, рекомендує призначити ОСОБА_2 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити ОСОБА_2 , опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 , суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши опікуном ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 58, 60 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована по АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя К. С. Романенко

Присяжні: Л.М. Василенко

Л.Б. Василенко