Провадження № 2/161/903/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Флішаровському Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

07.12.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, а також заявою про зменшення розміру позовних вимог від 13.01.2023 року на обґрунтування яких вона зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача ОСОБА_3 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_2 . На даний час ОСОБА_2 проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. 01.09.2020 року доньку прийнято на навчання у Відокремлений структурний підрозділ «Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій» зі строком навчання до 31.01.2024 року. Усі витрати пов`язані з навчанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі оплати вартості такого, вона несе самостійно. Натомість, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Враховуючи наведене, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно та до закінчення останньою навчання.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.122022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача було залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, у свій заяві про зменшення розміру позовних вимог від 13.01.2023 року просила розгляд справи проводити у своїй відсутності, а її позов задовольнити (а.с. 18).

До початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги в уточненому (зменшеному) розмірі визнає (а.с. 19).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, пояснення на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 за час перебування в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитина - донька ОСОБА_2 . Про дану обставину свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

На час звернення позивачки до суду з даною позовною заявою третя особа ОСОБА_2 досягла повноліття та на даний час проживає разом зі своєю матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 . У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від них.

Як вбачається із довідки Відокремленого структурного підрозділу «Волинського фахового коледжу Національного університету харчових технологій» № 926 від 23.11.2022 року, ОСОБА_2 була прийнятою 01.09.2020 року на навчання до вказаного навчального закладу та є курсантом денної державної форми навчання. Термін навчання до 31.01.2024 року.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студенткою денної державної форми навчання, однак відомості щодо отримання нею самостійних доходів, у тому числі у вигляді стипендії, в ході розгляду справи не отримано.

Повнолітня ОСОБА_2 є здоровою та на обліку в лікарів не перебуває.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_3 є здоровим, працездатним, на обліку у лікарів не перебуває, розмір його середньомісячного заробітку та місце працевлаштування на час перебування даного спору в провадженні суду встановлені не були.

Відповідач є учасником бойових дій, про що свідчить відповідне посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 10.08.2015 року УМВС України у Волинській області.

На утриманні відповідача перебуває двоє неповнолітніх дітей, народжених у іншому шлюбі із ОСОБА_6 - донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначене підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Також, суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, позивачка змушена нести витрати, пов`язані з проїздом доньки, додатковим харчуванням, придбанням речей першої необхідності, засобів гігієни, а також одягу (з огляду на стать), тощо.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання, в розмірі у розмірі 1/4 грн. щомісяця, та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Визначаючи розмір аліментів, суд, у відповідності до положення ст. 206 ЦПК України, також приймає до уваги факт визнання відповідачем позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову.

З даною позовною заявою позивач ОСОБА_3 звернулася 07.12.2022 року (а.с. 1).

Однак, як встановлено судом, ОСОБА_2 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому аліменти, присуджені на підставі положень ст. ст. 198-201 СК України, підлягають стягненню з 09.12.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09.12.2022 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір в дохід держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

Повний текст рішення складений 16 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська