Справа № 461/428/23
Провадження № 2/461/616/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

10.02.2023 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Кротова О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Громадської волонтерської організації на локації внутрішньо переміщених осіб, розташованої в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка» Брич Миколи Володимировича, Громадської волонтерської організації на локації внутрішньо переміщених осіб, розташованої в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка», третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання,-

в с т а н о в и в :

23.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовом до керівника Громадської волонтерської організації на локації внутрішньо переміщених осіб, розташованої в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_2 , Громадської волонтерської організації на локації внутрішньо переміщених осіб, розташованої в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка», третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.01.2023 для розгляду визначено суддю Кротову О.Б.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.

Статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви та із відповіді з Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 03.02.2023 року, відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в Сихівському районі м. Львова, тобто поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

24.01.2023 судом здійснено запит до Львівської обласної військової адміністрації, в якому з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд просив повідомити чи зареєстрована, як юридична особа, Громадська волонтерська організація на локації внутрішньо переміщених осіб, розташованої в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка» (79026, м. Львів, вул. У.Самчука, 14).

10.02.2023 до суду надійшла відповідь Львівської обласної військової адміністрації щодо позовної заяви Калюжного А, в якій зазначено, що відомості про зазначену «Громадську волонтерську організацію» в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка» відсутні.

Таким чином, суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у Сихівському районі м. Львова, відповідач Громадська волонтерська організація на локації внутрішньо переміщених осіб, розташованої в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка» - не зареєстрована, як юридична особа.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Пунктом першим ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Громадської волонтерської організації на локації внутрішньо переміщених осіб, розташованої в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка» Брич Миколи Володимировича, Громадської волонтерської організації на локації внутрішньо переміщених осіб, розташованої в навчальних корпусах №21 і №22 кафедри виховання Національного університету «Львівська політехніка», третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Національний університет «Львівська політехніка», про захист честі і гідності, спростування неправдивих відомостей, стягнення моральної шкоди, поновлення місця проживання - передати на розгляд Сихівського районного суду м. Львова за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Кротова