КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 761/3064/20 Головуючий у суді першої інстанції: Д.О. Мальцев
Номер провадження: 22-ц/824/2797/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Головного управління Національної поліції міста Києва про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури, Головного управління Національно поліції м. Києва про відшкодування моральної шкоди завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду задоволено частково.

Стягнуто з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди - 297 483 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головне управління Національної поліції у місті Києві (далі - ГУНП у м. Києві), засобами поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою, відповідач звернувся до апеляційного суду з клопотанням про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову у даній справі є вимога про відшкодування шкоди, заподіяної особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, що свідчить про те, що судовий збір у цьому випадку не справляється як за подання позовної заяви, так і касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи, незалежно від того, чи позивач чи відповідач подає касаційну скаргу. Враховуючи викладене, апелянт просить судовий збір за подачу апеляційної скарги ГУ НП у м. Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року у даній справі компенсувати за рахунок Держави в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України..

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою чи службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір не сплачується саме позивачем - особою, що звертається з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної їй незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єктів, визначених п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Натомість Головне управління Національної поліції у м. Києві не є позивачем в даній справі та не є особою, якій завдано шкоду незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єктів владних повноважень.

Отже, в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити.

За правилами п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом), за подачу до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи зміст позовних вимог та ціну позову, а також вимоги апеляційної скарги судовий збір, що підлягає сплаті ГУ НП у м. Києві за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року у даній справі складає 4 462 грн. 25 коп. (2974,83 х 150%).

Оплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, рахунокотримувача: UA0026010, код отримувача за , код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ГУ НП у м. Києві не оплачена судовим збором, її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме надати докази сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у місті Києві про відстрочення або звільнення від сплати судового збору - відмовити

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба