Провадження № 2/522/749/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

19 січня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.01.2022 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку та призначено підготовче судове засідання на «03» березня 2022 року.

25.04.2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (а.с.78-84).

19.09.2022 року на адресу суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_2 адв. ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог (а.с.118-130).

Також 19.09.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адв. ОСОБА_3 про витребування доказів (а.с.136-142).

26.12.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 надійшов відзив , заява про зменшення позовних вимог та клопотання про призначення експертизи.

У судове засідання 19.01.2023 року з`явився представник позивача ОСОБА_1 адв. ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_2 адв. ОСОБА_3 .

Представник позивача просив суд розглянути питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття до матеріалів справи заяви про зменшення позовних вимог.

Суд з урахування думок сторін, протокольною ухвалою прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Представник відповідачки в судовому засідання просив розглянути питання про прийняття зустрічної позовної заяви, поданої 25.04.2022 року.

Представник позивача не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження.

Згідно ч.2 п. 7 ст. 187 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовом, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

З урахуванням перебування головуючої судді по справі у відпустці з 20.01.2023 року по 01.02.2023 року включно, повний текст ухвали виготовлено 02.02.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст.ст.187, 193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя .

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 02.02.2023 року.

Суддя Суворова О.В.