_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6511/22
Провадження № 2/947/385/23
УХВАЛА

07.02.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення психолого-психіатричної експертизи у справі №947/6511/22, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 та Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євген Сергійович про визнання договору дарування недійсним.

Позов вмотивовано тим, що правочин щодо дарування квартири АДРЕСА_1 від 22.11.2021р. вчинено ОСОБА_1 поза його волевиявлення, внаслідок застосування до нього фізичного впливу та психічного тиску.

З метою доведення обставин позову, представник позивача подала клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 під час укладення правочину.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Клопотання сторони судом було задоволено і ухвалою від 25.10.2022р. призначено психолого-психіатричну експертизу проведення експертизи доручено експертам КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Зазначеною експертною установою до Київського районного суду м.Одеси справу було повернуто у зв`яжу з тим, що Наказом №64-А від 31.10.2022 кабінет амбулаторних судово-психіатричних експертиз було ліквідовано.

17.01.2023р. від представник позивача до суду надійшло клопотання про призначення зазначеної експертизи до Миколаївської філії судово-психіатричної експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Вислухавши думку інших учасників справа, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 198-199 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи мав ОСОБА_1 індивідуально-психологічні особливості які суттєво вплинули на характер його дій при укладенні договору дарування 22.11.2021р. та чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час укладання договору?

- чи перебував ОСОБА_1 в зв`язку з своїм психічним станом на час підписання договору дарування 22.11.2021р. під психолог ним впливом сторонніх осіб,а якщо так, то чи є такими особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ?

- чи здатен був ОСОБА_1 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків в момент підписання договору дарування 22.11.2021р.?

Проведення експертизи доручити Миколаївської філії судово-психіатричної експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м.Миколаїв, вул.Корабелів, буд. 14-Б).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.