Справа № 301/165/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про визнання бездіяльності незаконною та стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про визнання бездіяльності незаконною та стягнення суми страхового відшкодування.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 2, 3, 5 ч.3 ст.175, ч. 4, 5 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) тощо; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не містить повного найменування відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Однак, у позовній заяві не зазначено ціни позову.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому заявив 2 позовні вимоги: 1) немайнового характеру про визнання незаконною бездіяльності ПАТ «НАСК «ОРАНТА» щодо прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування в результаті настання ДТП; 2) майнового характеру про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 71769,60 грн. та 3588,45 грн. страхового відшкодування за моральну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктами 1 та 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420 грн.), а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., тобто лише за 1 позовну вимогу.

Відтак з огляду на суму страхового відшкодування, яку ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь, залишилися не доплаченими 1073,60 грн. судового збору за другу позовну вимогу.

У позовній заяві не залучено до участі у справі ОСОБА_2 , який був учасником ДТП і є особою, на чиї права та обов`язки може вплинути рішення суду по даній справі.

Позовна заява не містить відомостей про звернення ОСОБА_1 до страхової компанії для отримання страхового відшкодування і у позові відсутні посилання на відповідні докази.

До позовної заяви додано копії документів, частина з яких є нечитабельною, що не дає можливості вивчення їх змісту.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви поста новляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Данканичем В.В., слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про визнання бездіяльності незаконною та стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських