Справа № 296/9112/22
УХВАЛА

про продовження строку залишення заяви без руху

16 січня 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши в порядку усунення недоліків матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період із вересня 2017 року до моменту смерті спадкодавця.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 було було залишено без руху та надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- доказів звернення заявника до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) із заявою про прийняття спадщини, а також відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (у двох примірниках, завірених належним чином);

- доказів наявності спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказану вище ухвалу суду вручено заявнику ОСОБА_1 під розписку (в приміщенні суду) 09 січня 2023 року.

12 січня 2023 року на виконання ухвали суду від 30 грудня 2022 року, заявником ОСОБА_1 до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду було подано матеріали в порядку усунення недоліків заяви, зокрема: заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (в новій редакції); копію свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло; копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19654446; копію заяви ОСОБА_1 №823; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність продовження заявнику процесуального строку для усунення недоліків заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд звертає увагу на те, що докази подані заявником в порядку усунення недоліків заяви посвідчені 16.12.2022, цією ж датою підписана і заява про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (в новій редакції). Разом з тим, вказану вище заяву було залишено без руху 30.12.2022 та вручено заявнику 09.01.2023, тобто після посвідчення заявником доказів наданих до суду в порядку усунення недоліків заяви, що не відповідає вимогам чинного законодавства. Крім того, додана до поданої заяви копія постанови приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії датована 11.01.2023, натомість посвідчена заявником 16.12.2022, тобто до її винесення.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою суду від 30 грудня 2022 року, шляхом надання до суду:

- двох примірників заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем (в новій редакції) з актуальною (фактичною) датою підписання заяви в новій редакції;

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в заяві (з фактичною датою засвідчення документів, яка відповідатиме у часі отриманню позивачем цієї ухвали), а саме: свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19654446; заяви ОСОБА_1 №823; постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2023 №69/02-31.

Керуючись статтями 127, 175, 177, 185, 260, 261, 263 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 грудня 2022 року.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська