№ провадження 2-п/646/45/2023
Справа № 646/2634/23
У Х В А Л А

26 грудня 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

представника відповідача Браташ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 646/2634/23 за позовною заявою акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.09.2023 р. позовні вимоги акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто зі ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 631643234 від 05.05.2021 року станом на 22.01.2023 року в розмірі 80 333 (вісімдесят тисяч триста тридцять три) грн. 08 коп., судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

30.11.2023 р. до суду звернувся представник відповідача з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не повідомлений про розгляд справи належним чином, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається із повідомлення департаменту реєстрації Харківської міської ради про реєстрацію місяця проживання від 08.06.2023 р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, в заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 274, 288 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 646/2634/23 за позовною заявою акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.12.2023 р.

Суддя: Т.М. Янцовська