Справа № 715/478/23
Провадження № 2/715/173/23
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 березня 2023 року смт. Глибока
Глибоцький районний суду Чернівецької області
в складі головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Оршевської С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визначення місця проживання дітей, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2011 року до 29.08.2022 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що після розірвання шлюбу син проживає разом із ним, він працевлаштований, має нормований робочий день та стабільну заробітну плату, усвідомлює свою відповідальність за виховання дитини та створення для сина належних умов. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.
Представник органу опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від органу опіки та піклування до суду надійшла про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб, зареєстрований 15.12.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №17- розірвано.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .
Відповідно до довідки №111 від 07.02.2023 року та акту обстеження житлово- побутових умов №112 від 07.02.2023 року, виданих виконкомом Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 . До складу його сім`ї входять: ОСОБА_3 - син, ОСОБА_5 - мати, ОСОБА_6 - брат, ОСОБА_7 - сестра.
Згідно довідки №108 від 07.02.2023 року та акту обстеження житлово- побутових умов №109 від 07.02.2023 року, виданих виконкомом Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_4 - донька, ОСОБА_9 - сестра, ОСОБА_10 - чоловік сестри, ОСОБА_11 - племінниця.
Відповідно до довідки про доходи №201 відт 08.02.2023 року, виданої філією «Чернівецького лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», ОСОБА_1 працює на посаді інженера з лісових культур. Загальна сума доходу за період з січня 2022 року по грудень 2022 року складає 220739,61 грн.
Згідно характеристики №113 від 07.02.2023 року, виданої Йорданешстською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 з боку сільської ради характеризується з позитивної сторони, один виховує сина.
Відповідно до довідки про доходи №67 відт 06.02.2023 року, виданої Чернівецькою районною філією Державної установи «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоровя України», ОСОБА_2 працює на посаді біолога відділення лабораторних досліджень. Загальна сума доходу за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року становить 252 354,13 грн.
Згідно характеристики №110 від 07.02.2023 року, виданої Йорданешстською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 з боку сільської ради характеризується з позитивної сторони, одна виховує доньку.
Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини від 17.01.2023 року вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 , а малолітньої ОСОБА_4 із матір`ю ОСОБА_2 .
На підставі описаних вище доказів судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_2 повністю опікується інтересами і потребами доньки, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини ОСОБА_4 . Крім того, як вбачається з позовної заяви, між сторонами є спір щодо місця проживання дітей.
Відповідно до частин другої, восьмої та дев`ятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з частинами четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
У рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» Європейського суду з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).
Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у спорі, а вже тільки потім права батьків.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що на даний час психоемоційний зв`язок дитини ОСОБА_3 із батьком є тісним, ОСОБА_1 належним чином забезпечує духовний та фізичний розвиток малолітнього сина, його виховання та навчання. Оскільки дитина тривалий час проживає з батьком, останній належним чином виконує свої батьківські обов`язки та в ході розгляду справи не встановлені будь які факти негативного впливу батька на сина, суд вважає, що визначення на даному етапі його розвитку місця проживання разом з батьком відповідатиме його якнайкращим інтересам та забезпечить сталий емоційний, фізичний та духовний розвиток.
На підставі викладеного та керуючись ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем його реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: