Провадження №2-о/748/4/23
Єдиний унікальний № 748/2501/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

присяжних Черевко Н.О., Сташука В.Г.,

секретаря: Базарної М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Святної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить визнати її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2 .Вимоги мотивує тим, що вона проживає разом з донькою, яка є інвалідом І групи «Б» з дитинства безстроково, вона постійно потребує стороннього догляду та нагляду. Зазначає, що вона все життя опікувалась донькою та здійснює за нею догляд з дитинства, протипоказань для визнання її опікуном не має.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Святная О.В. у судовому засіданні заявленівимоги підтримала повністю та просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , оскільки вона є інвалідом 1 групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду, а також встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Святную О.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи «Б» з дитинства безстроково, (а.с.8), має розумову відсталість з хворобою Дауна, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 53 від 26 січня 2023 року у ОСОБА_2 має місце важка розумова відсталість з хворобою Дауна (F 72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) та у зв`язку з важким у неї (хронічним та стійким) психічним розладом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до п 1. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність наявного у ОСОБА_2 хронічного психічного захворювання, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківських прав, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою встановлюється судом у разі визнання її недієздатною.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З наданого суду подання Михайло-Коцюбинської селищної ради, як органу опіки та піклування від 10 листопада 2022 року вбачається, що селищна рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю 1 групи «Б» з дитинства і не може жити без сторонньої допомоги (а.с.17).

Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 (а.с.10).

З акту обстеження умов проживання вбачається, що ОСОБА_1 проживає у житловому будинку АДРЕСА_2 . Будинок знаходиться у задовільному стані, створені умови для проживання особи з обмеженими фізичними можливостями. Стосунки між дитиною та батьками доброзичливі

Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України, ОСОБА_1 станом на 14 жовтня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Відповідно довідки КНП «Чернігівський районний центр ПМСД» ОСОБА_1 може бути опікуном, надавати соціальні послуги та сторонню допомогу (а.с.28).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання органу опіки та піклування щодо встановлення над недієздатною ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 293, 295-300, ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 55, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 - недієздатною.

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до Михайло-Коцюбинській селищній раді Чернігівського району Чернігівської області.

Компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» витрати на проведення судової експертизи в сумі 2 542 грн 20 коп. (, рахунок UA1007077, МФО 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз»).

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.

Присяжні: Черевко Н.О.,

Сташук В.Г.