ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/2822/20 Номер провадження 22-ц/814/2374/23Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

02 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року, що постановлена за результатом розгляду клопотання ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи документу

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року клопотання позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 , про призначення судової технічної експертизи документу - задоволено.

Призначено у справі судову технічну експертизу документу, проведення якої доручено експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21), на вирішення якої постановлено наступні запитання:

Чи відповідає давність виконання розписки від 23.07.2013 вказаній даті?

Чи могла бути розписка від 23.07.2013 створена пізніше 2013 року?

Погоджено строк виконання експертизи до 60 днів.

Надано експертам дозвіл на часткове пошкодження рукописного тексту в оригіналі розписки.

Із вказаною ухвалою не погодився позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) ОСОБА_1 та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2022 за відсутності учасників справи постановлено ухвалу, що оскаржується.

В силу вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, враховуючи правила обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали становив до 02.11.2022 року.

Апеляційна скарга подана скаржником до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням № 014 від 14.11.2022, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Скаржником разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копія оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 08.11.2022 поштою, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням (а.с. 28 т. 2).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана скаржником в межах передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, отже строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню за клопотанням заявника у порядку п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у вказаній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 356, 359 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль