УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1979/21

13 січня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

заявника відділу ДВС не з`явився

стягувача не з`явився

боржник не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області заяву головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вадима Салівончика про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №564/1979/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вадим Салівончик звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ДП «Костопільський військовий лісгосп» її правонаступником ДП «Волинський військовий лісгосп» по цивільній справі №564/1979/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Заява обґрунтована тим, що у Костопільському відділі державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває на виконанні виконавче провадження №70070401 відкрите по виконавчому листу №564/1979/21 виданому 28.09.2022 Костопільським районним судом Рівненської області про поновлення на роботі стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 в ДП «Костопільський військовий лісгосп» на посаді механіка з 22 червня 2021 року.

Згідно наказу Міністерства оборони України №93 «Про реорганізацію державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» припинено юридичну особу Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп», реорганізувавши його шляхом приєднання до державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» та визначено Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп».

На цій підставі та з посиланням на ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.442 ЦПК України просить замінити сторону виконавчого провадження Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп» її правонаступником Державним підприємством «Волинський військовий лісгосп».

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились, причини неявки суду не повідомили, про дату і час судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об?єктивно дослідивши заяву та доданої до неї докази дійшов наступних висновків.

Так 28.09.2022 Костопільським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист по справі №564/1979/21 про поновлення ОСОБА_1 на роботі в ДП «Костопільський військовий лісгосп» на посаді механіка з 22 червня 2021 року. Стягнуто з ДП «Костопільський військовий лісгосп» на користь позивача ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 280555 грн. за мінусом вирахувань податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

13.10.2022 відкрито виконавче провадження ВП №70070401 з примусового виконання виконавчого листа №564/1979/21 від 28.09.2022, виданого Костопільським районним судом Рівненської області, що підтверджується постановою державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 13.10.2022.

13 квітня 2021 року Міністерством оборони України видано наказ №93 «Про реорганізацію державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп», яким, у зв`язку із проведенням у Міністерстві оборони України організаційних заходів, припинено юридичну особу Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп», ідентифікаційний код юридичної особи 43251937 (35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Рівненська, будинок 70), реорганізувавши його шляхом приєднання до Державного підприємства «Волинський військовий лісгосп» ідентифікаційний код юридичної особи 43250603 (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Героїв УПА, будинок 5).

Згідно вказаного наказу, визначено Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп».

Із наявних у відкритому доступі в мережі Інтернет відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп», код 43251937, реєстраційний номер 0001358, дата реєстрації 26.09.2019, адреса: Україна, 35000, Рівненська обл., Костопільський р-н, місто Костопіль, Рівненська, будинок 70 має статус припиненого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі N 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме заміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Враховуючи, що правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» є Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп», , суд дійшов переконливого висновку, що слід замінити сторону виконавчого провадження боржника на його правонаступника.

Відтак, заява головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вадима Салівончика про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.442, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Вадима Салівончика про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №564/1979/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволити.

Замінити боржника по справі №564/1979/21 у виконавчому провадженні ВП №70070401 Державне підприємство «Костопільський військовий лісгосп», ідентифікаційний код юридичної особи 43251937 (35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Рівненська, будинок 70) на правонаступника Державне підприємство «Волинський військовий лісгосп» ідентифікаційний код юридичної особи 43250603 (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Героїв УПА, будинок 5).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено

13 січня 2023 року

СуддяЛ. А. Грипіч