Справа № 344/1930/21
Провадження № 6/344/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 344/1930/21, -

В С Т А Н О В И В:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну стягувача, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 344/1930/21 на правонаступника стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3708550 від 06 квітня 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що 16.12.2021 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 3 -2021, з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 3 -2021 від 16.12.2021 р.. відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ .«Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», набуло нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками «Креді Агріколь Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договоре« 4/3708550 від 06.04.2020 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у заяві просив про розгляд справи без його участі.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

18 серпня 2021 року Івано-Франківським апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 квітня 2021 року скасовано, ухвалено нове. Позов Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (, адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024) 231462 (двісті тридцять одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 10 коп. заборгованості за Комплексним договором №4/3708550 від 06.04.2020 року, з яких: 226057 (двісті двадцять шість тисяч п`ятдесят сім) грн. 75 коп. заборгованість за тілом кредиту, 5404 (п`ять тисяч чотириста чотири) грн. 35 коп. заборгованість за відсотками. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК (, адреса: вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01024) 2708 (дві тисячі сімсот вісім) грн. 94 коп. судового збору.

Вказана постанова набрала законної сили.

На виконання зазначеного рішення Івано-Франківського апеляційного суду 09.09.2021 року видано 2 виконавчих листи.

Виконавчі листи пред`явлено до виконання, про що свідчать інформаційні довідки про виконавче провадження.

16.грудня 2021 року між АТ Креді Агріколь Банк та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 3-2021, за умовами якого ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/3708550 від 06.04.2020 року. Що підтверджується Витягом з реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору (а.с.236).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року року у справі № 711/10368/2012 (провадження № 61-11549св19).

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за виконавчими документами.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у справі № 344/1930/21 задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство Креді Агріколь Банк на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року у справі № №344/1930/21, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4/3708550 від 06 квітня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.