Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2450/22
Провадження № 2/279/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівській Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку загального провадження цивільну справу №279/2450/22 за позовомОСОБА_1 до Горщиківської об`єднаної територіальної громади Коростенського району, Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка проживала в с.Видень Коростенського району Житомирської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.1997 року). Той факт, що ОСОБА_4 була її матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної частки (паю), яка належала померлій.

За інформацією наданою відділом у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП «Правда» Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в уточнені списки громадян КСП «Правда», які мають право на земельну частку (пай) включено ОСОБА_4 , але сертифікат на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП «Правда» Давидківської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 не видавався, що стверджується довідкою від 06.04.2021 р. №29-6-0.17-116/113-21.

Спадщину після смерті матері шляхом спільної реєстрації та проживанням на день її смерті прийняв чоловік - ОСОБА_5 , на підставі ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області №148/03-22 від 17.10.2019 року, але своїх спадкових прав не оформив.

Після смерті ОСОБА_4 в Коростенській районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини (відмови) не звертались, що стверджується постановою нотаріуса, яка додається до позову.

ОСОБА_5 було складено заповіт на дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який посвідчений Гонцовською О.Й., секретарем Давидківської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 01 квітня 1997 року, зареєстрований в реєстрі № 3. 19.10.2021 року за вх.№№797/02-14, 799/02-14 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 було подано заяви про те, що спадщину вони не прийняли, не претендують та не заперечують щоб спадщину було оформлено ОСОБА_1 .

Для оформлення спадкових прав за заповітом ОСОБА_5 , вона звернулась до державного нотаріуса, але відповідно до листа від 19.10.2021 №936/02- 14 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Підставою відмови вказано відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) не є можливим в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Факт належності земельної частки (паю) померлій ОСОБА_4 підтверджується довідкою виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області від 11.11.2019 за № 156/03, відповіддю з відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області за № 29-19/0/159-21 від 05.04.2021 року.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування на виділену земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_4 та яку успадкував після її смерті чоловік ОСОБА_5 , на підставі списків з Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСП «Правда» Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років в с.Видень, Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.02.1997року Давидківською сільською радою Коростенського району Житомирської області.

З довідки Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, наявної у спадковій справі 323/2018 слідує, що ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала по день своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_5 .

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, наявні в справі документи містять інформацію про прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті дружини на підставі ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким визнав своїми спадкоємцями дітей : дочку ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . Даний заповіт посвідчено секретарем сільської ради Гонцовською О.Й. , зареєстровано в реєстрі за №3.

Відомості про те, що даний заповіт було оспорено, змінено або скасовано у справі відсутні.

Ступінь родинного зв`язку позивача з її спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.11.1969 року. Зміна прізвища позивача з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 відбулась при укладені шлюбу, про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 100 років у м.Коростень Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 24.07.2018 року.

З довідки Горщиківської сільської ради, наявної у спадковій справі №323/2018 слідує, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 один.

За заявою ОСОБА_1 Коростенською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №323/2018 року. З вказаної спадкової справи слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не претендують на спакове майно.

З листа відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 06.04.2021 року слідує, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "Правда" Давидківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в уточнені списки громадян КСП "Правда", які мають право на земельну частку (пай) включено ОСОБА_4 . Сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП "Правда" Давидківської сільської ради на ім`я ОСОБА_4 не видавався.

Отже, право на земельну частку (пай) спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано (відповідний сертифікат та в подальшому державний акт не отримано), на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві оформити свої спадкові права.

У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно нотаріусом роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно.

У постанові від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц (провадження № 14-652цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що «якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку».

Верховний Суд врахував, що підставою звернення до суду з позовом у справі, яка переглядається, стала відмова нотаріуса у видачі свідоцтва спадкоємцю про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на них.

Отже, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця (Постанова Пленуму ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільного справ про спадкування»).

В матеріалах справи відсутні дані, що позивач зверталися до уповноваженого органу з метою завершення розпочатої процедури приватизації земельної ділянки, а тому у позивача не виникло права на позов про визнання права власності на земельну частку (пай), що вказує на невірно обраний позивачем спосіб захисту цивільного права та є підставою для відмови у задоволенні даного позову.

Керуючись ст.4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1225, 1270, 1296 ЦК України ( в ред2004 року), ЗК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Горщиківської об`єднаної територіальної громади Коростенського району, Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Горщиківська об`єднана територіальна громада Коростенського району, місце знаходження: 11560, с. Горщик, вул.Центральна, 31, Коростенський район, Житомирська обл., .

Відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Радянським РУ ГУМВС України у місті Києві.

Відповідач ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Коростенським МРВ УМВС України 14.04.1999 року.

Суддя: Шульга О.М.