КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1742/2023
Справа № 372/2379/22
У Х В А Л А

24 січня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року в позові відмовлено. Не погоджуючись із даним рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» 06 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Разом із тим, апеляційна скарга підлягала залишенню без руху, оскільки хоча в переліку додатків до апеляційної скарги зазначені копія довіреності та докази отримання рішення суду першої інстанції, однак при розкритті та опрацюванні вмісту листа АТ КБ «ПриватБанк» Київським апеляційним судом виявлено відсутність даних додатків, про що складено акт Київського апеляційного суду від 09 грудня 2022 року.

З наведених підстав апеляційну скаргу було залишено без руху ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року, роз`яснено, що для усунення недоліків заявнику необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати відповідні документи (копію довіреності та докази отримання рішення суду першої інстанції) згідно переліку додатків до апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року було вручено заявнику 27 грудня 2022 року.

Разом із тим, станом на 24 січня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 листопада 2022 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Фінагеєв В.О.

Яворський М.А.