Справа № 462/6545/22
Провадження № 2/461/453/23
У Х В А Л А

11.01.2023 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ігнат Т.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 29.11.2022 звернувся в Залізничний районний суд м.Львова із позовом, у якому просить визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним, як батьком.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 29.11.2022 дану справу передано за територіальною юрисдикцією на розгляд Галицького районного суду м.Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 22.12.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Представник позивача надіслав суду письмове клопотання про виключення із числа відповідачів Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як органу опіки та піклування, та відповідно залучення вказаного органу в якості третьої особи без самостійних вимог. Крім того, просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Представник відповідача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в судовому засіданні підтримала клопотання представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно і з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на те, що позивачем у даній позовній заяві не заявлено будь-яких позовних вимог до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, відтак клопотання представника позивача слід задовольнити та виключити вказаний орган із числа відповідачів.

Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Згідно із ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що предметом позову є визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є малолітнім та проживає за фактичною адресою проживання свого батька ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування.

Окрім цього, враховуючи предмет спору та норми ч. 5 ст. 19 СК України, суд вважає за необхідне зобов`язати третю особу - Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як органу опіки та піклування надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 51, 53, 197, 198, 200, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Виключити з числа відповідачів у справі Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.

Зобов`язати Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування скласти та надати суду до 06.02.2023 року висновок щодо розв`язання спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Б.Кротова