Справа № 351/733/22
Провадження № 22-ц/4808/141/23
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Мальцевої Є.Є.,

суддів: Баркова В.М., Девляшевського В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петричка Олександра Євгеновичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Петричка Олександр Євгенович, на рішення Снятинського районного суду від 20 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Івано-Франківському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Петричка Олександр Євгенович, на рішення Снятинського районного суду від 20 жовтня 2022 року.

Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року та від 03 січня 2023 року у даній справі, відповідно, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24 січня 2023 року на 10:00 год.

23 січня 2023 року представник позивача - адвокат Петричка О.Є. подав до апеляційного суду клопотання про участь його та ОСОБА_1 у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції із застосуванням електронного ресурсу «Онлайн сервіс відеозв`язку «EASYCON».

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів» Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок № 196).

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку №196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п.п.1, 2, 3 Розділу ІІІ Порядку № 196, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства та згаданого Порядку та зважаючи на наявну технічну можливість, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року №196, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Петричка Олександра Євгеновичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона: Орган опіки та піклування Снятинської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Петричка Олександр Євгенович, на рішення Снятинського районного суду від 20 жовтня 2022 рокуздійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобівза участі представника позивача - адвоката Петричка Олександра Євгеновича ( тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )та позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_2 )поза межами приміщення суду у відповідності до вимог, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом ДСА України від 23.04.2020 року №196.

Роз`яснити адвокату Петричка О.Є. та позивачу ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.8 Розділу ІІІ Порядку №196 та в порядку, визначеному ЦПК України, проінформувати учасників справи, в тому числі і засобами телефонного зв`язку та електронної пошти, вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.Є. Мальцева

Судді: В.М. Барков

В.А.Девляшевський