УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за завою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В судові засідання, призначені на 14 грудня 2022 року та 18 січня 2023 року відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки судове засідання здійснювалось за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, згідно яких рекомендовані листи з позначкою Судова повістка, які були направлені позивачу та відповідачу, повернуті з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою», суд приходить до наступного

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою.

В судове засідання, призначене на 14 грудня 2022 року відповідач не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в заяві останнього про перегляд заочного рішення та позовній заяві; про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судове засідання, призначене на 18 січня 2023 року відповідач повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в заяві останнього про перегляд заочного рішення та позовній заяві; про причини своєї неявки суду не повідомив.

Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання , призначені на 14 грудня 2022 року та 18 січня 2023 року, направлені відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , зазначеною в заяві останнього про перегляд заочного рішення та позовній заяві, повернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 4) ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

В разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 247, 260, 261, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Борєйко