Справа №351/1493/22
Номер провадження №2/351/109/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивувала тим, що 17 квітня 2018 року у Снятинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, було зареєстровано шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №29, після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось по причині різних характерів та поглядів на життя і сімейні цінності, відсутності почуття поваги та кохання між ними, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Позивачка вказує, що шлюб існує формально, спільне господарство ними не ведеться, спільно не проживають та шлюбних стосунків не підтримують, дитина проживає із нею.

На підставі наведеного позивачка просить шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2018 року у Снятинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №29 розірвати.

Позивачка подала до суду заяву, якою позов підтримала повністю, просила його задоволити, розгляд справи просила провести без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідний, розгляд справи просив провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім`ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки та вона не бажає примирення з відповідачем, шлюб існує формально.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 квітня 2018 року у Снятинському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №29 розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду у законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО