1Справа № 335/2527/22 2/335/171/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., представника позивача адвоката Стасіка А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.06.2022, яке неодноразово було відкладено за клопотанням сторін по справі.

16.01.2023 року у судовому засіданні від представника позивача адвоката Стасіка А.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, з наступних підстав.

Так, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 14.06.2022, яке п`ять разів за клопотанням сторін по справі відкладалось, востаннє на 16.01.2023. Розгляд справи по суті не було розпочато, у зв`язку із неявкою в судове засідання сторін по справі.

16.01.2023 року, до початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні від представника позивача адвоката Стасіка А.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України, передбаченоправо позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Пунктом 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд цієї справи по суті ще не розпочався, а позивач, в особі свого представника адвоката Стасіка А.І. скористалась своїм правом на залишення позову без розгляду, про що представник позивача заявив у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.І. Рибалко