У Х В А Л А

11 січня 2023 року місто Київ

справа № 761/4566/20

апеляційне провадження № 22-ц/824/5035/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про стягнення грошових коштів задоволено. Стягнуто з ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на користь ОСОБА_1 грошові кошти, що є перевищенням 90 % вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя в розмірі 408 700 грн. 20 коп. Стягнуто з ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3 440 грн. 52 коп.

На вказане судове рішення ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з поданих матеріалів, 28 вересня 2022 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" вже зверталося до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року залишено без руху і надано заявнику три дні з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків (надати докази сплати судового збору).

ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" отримало ухвалу апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху засобами поштового зв`язку 8 листопада 2022 року, електронною поштою - 1 листопада 2022 року.

17 листопада 2022 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" засобами поштового зв`язку подало до суду клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в якому вказало, що копію ухвали судді Київського апеляційного суду

від 28 жовтня 2022 року отримало 8 листопада 2022 року, проте, фактично вказану ухвалу передано в роботу відповідального юриста 15 листопада 2022 року, оскільки представник обмежений в пересуванні через травму ноги. Також заявником надано докази сплати судового збору.

Крім того, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги засобами електронного зв`язку 15 листопада 2022 року о 23 годині 55 хвилин.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року поновлено ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року; апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року визнано неподаною і повернено заявнику.

Постановляючи ухвалу, суд виходив з того, що заявником вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у визначений судом строк не виконано.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року, ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" 14 грудня 2022 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати зазначене судове рішення і передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

При оцінці поважності причин пропуску строку слід звертати увагу не лише на об`єктивні, але й суб`єктивні чинники, зокрема поведінку особи, що свідчить про її наміри реалізувати процесуальні права.

Згідно з усталеною судовою практикою, поважними визнаються обставини, які виникли або тривали протягом строку звернення до суду, є об`єктивними, не залежать від дій особи і пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного звернення до суду в конкретній справі.

У цій справі повернення апеляційної скарги було зумовлено несвоєчасним виконанням ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку поверненням апеляційної скарги ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" подало скаргу повторно. Законом не встановлено строк для повторного подання апеляційної скарги, але виходячи із загальних засад він повинен бути розумним з огляду на сукупність усіх обставин.

Суд звертає увагу, що подання повторної скарги після касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції свідчить про намір відповідача реалізувати право на апеляційне оскарження. Про таке бажання свідчить також подання скарги вперше і сплата судового збору.

Оцінюючи поведінку заявника та обставини справи в сукупності, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником в клопотанні, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 28 липня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/4566/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про стягнення грошових коштів.

Справу призначити до розгляду після надходження до Київського апеляційного суду матеріалів цивільної справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: