справа № 208/6806/22
№ провадження 2-о/208/14/23
РІШЕННЯ
Іменем України

30 січня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі судового засідання Переверзов І.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсіонного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», суд

встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , від 01 вересня 1994 року, заповненої відповідальною особою Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд» на ім`я «… ОСОБА_2 …, ІНФОРМАЦІЯ_1 …», заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на те, що згідно до посвідки на постійне проживання виданої органом 1401 від березня 2001 року, від є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має картку платника податків також на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_2 .
При заповненні трудової книжки НОМЕР_1 , відповідальною особою Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд» на російській мові заявника записали як «… ОСОБА_2 …, ІНФОРМАЦІЯ_1 …».

Крім того згідно до довідки від 06 травня 2021 року за № 1208- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік як зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання у АДРЕСА_2 .
15 листопада 2022 року заявник звернувся до відділу призначення пенсій Головного управління пенсіонного фонду України в Дніпропетровській області, за призначення йому пенсії на пільгових умовах за Списком № 2, однак йому було відмовлено у призначені пенсії, з підстав не можливості зарахування страхового стажу за період з 01 вересня 1994 року по 25 листопада 1998 року у зв`язку з тим, що наявні розбіжності між його даними відображеними у паспорті, посвідкою на постійне проживання, та трудовою книжною серії НОМЕР_1 , заповненої відповідальною особою Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд» від 01 вересня 1994 року.

Враховуючи що усунути зазначені невідповідності заявник не має можливості, так як підприємство на якому він працював, та в якому йому оформлювалася трудова книжка, наразі у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, знаходиться на території яка є тимчасово окупованою, вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляду справи на підставі наявних доказів, підтримав заявлені вимоги.

Головне управління пенсіонного фонду України в Дніпропетровській області, будучи належним чином, в порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України, сповіщено про дату, час та місце судового розгляду, наявність справи у провадженні суду, представника для участі в судовому розгляді не направило, заяв та клопотань не подало.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи на підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Встановлення факту належності зазначених заявником документів має для нього юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Як встановлено в ході розгляду справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Перу уродженець «м. Ороя», прибув до СРСР у вересні 1984 року, і отримав право на проживання в СРСР для іноземця, на підставі документу за п/н № НОМЕР_3 виданого МІД Перу, місто «Лима», виданого МВД Донецької області від 02 січня 1992 року, серії «… НОМЕР_4 …», що підтверджено копією посвідки (а.с. 18).
30 листопада 1990 року заявник, данні якого зазначені як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Перу, місто Лувін, зареєстрував шлюб із «… ОСОБА_3 …», ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, яка змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб виданого Палацом урочистих подій виконкому Донецької місцевої ради народних депутатів Донецької області Української РСР, що підтверджено копією свідоцтва (а.с. 19).
Посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_5 , видана ВГІРФО УМВС України в Донецькій області від 04 березня 2001 року, була оформлена на особу заявника, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено її копією (а.с. 16).

Посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_6 , видана органом 1401 від 09 квітня 2014 року, була видана ім`я - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Так, з копії посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_7 , виданої органом 1401 від 05 грудня 2017 року, підтверджується що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), має картку платника податків також на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № НОМЕР_2 (а.с. 8).
Згідно до довідки від 06 травня 2021 року за № 1208- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 взято на облік як зареєстрованого за місцем проживання АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання у АДРЕСА_2 (а.с. 9).
Факт звернення заявника ОСОБА_1 до відділу призначення пенсій Головного управління пенсіонного фонду України в Дніпропетровській області, підтверджено рішенням від 24 листопада 2022 року за № 82 (а.с. 10), яким встановлено що для призначення пенсії на пільгових умовах до пільгового стажу за Списком № 2 необхідним є підтвердження страхового стажу за період з 01 вересня 1994 року по 25 листопада 1998 року, з підстав розбіжності з паспортними даними заявника.
При цьому, згідно Довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім`я ОСОБА_1 за № 51 від 30 червня 2014 року (а.с. 11), підтверджено трудовий стаж заявника за період з 01 вересня 1994 року і по 25 листопада 1998 року на підприємстві Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд», та довідкою за № 52 від 30 червня 2014 року також підтверджено стаж праці на підприємстві в період з 01 квітня 2004 року по 31 січня 2005 року, і за період з 01 лютого 2005 року по 30 вересня 2007 року, та за період з 01 жовтня 2007 року по 30 червня 2014 року (а.с. 12), також підтверджено працю заявника на підприємстві Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд».

Трудова книжка серії НОМЕР_8 заповнена відповідальною особою Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд» від 10 липня 2000 року, оформлена на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджено копією трудової книжки (а.с. 15).
Але, при заповненні трудової книжки НОМЕР_1 , відповідальною особою Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд» на російській мові данні особи заявника внесені як «… ОСОБА_2 …, ІНФОРМАЦІЯ_1 …», що підтверджено копією (а.с. 17).

Як роз`яснено у п. 1, 12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі узв`язку зпораненням, повідомленнявійськових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

До трудової книжки заносяться відомості про роботу, заохочення та нагороди за успіхи в роботі на підприємстві, в установі, організації; відомості про стягнення до неї не заносяться.

Відповідно до приписів нормативно-правової бази законодавства України, яке регулює порядок нарахування пенсії, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації (далі - підприємство) усіх форм власності або у фізичної особи.

Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей.

Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Поряд із цим, працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства, що не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії по віку на загальних підставах.

Також варто зазначити, що трудовим законодавством України не передбачено обов`язку працівника здійснювати контроль за веденням обліку та заповнення роботодавцем, іншими органами трудової книжки, а тому працівник не може нести і негативних наслідків порушення порядку заповнення його трудової книжки.

Відомості в щодо трудової діяльності заявника співпадають з відомостями, зазначеними у трудовій книжці.

На підставі чого, суд приходить до висновку про відсутність підстав ставити під сумнів належність трудової книжки НОМЕР_1 , яка була заповнена відповідальною особою Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд» на російській мові при зазначені ім`я заявника як «… ОСОБА_2 …, ІНФОРМАЦІЯ_1 …», оскільки зміст цього документу узгоджується зі змістом Довідок про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній на ім`я ОСОБА_1 за № 51 від 30 червня 2014 року (а.с. 11), та довідкою за № 52 від 30 червня 2014 року (а.с. 12), виданою Акціонерним товариством закритого типу «Донбасзалізобетонбуд», копією посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_7 , виданої органом 1401 від 05 грудня 2017 року (а.с. 7), та карткою платника податків (а.с. 8), і довідкою від 06 травня 2021 року за № 1208- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Неможливість внесення виправлень до трудової книжки підтверджується тим, що підприємство, що допустило помилку на сьогодні фактично розміщено на тимчасово окупованій території, внаслідок військової агресії Російської Федерації, та проведення на зазначеній території військових дій.

Допущені у документі невідповідності є перешкодою реалізації заявником права на призначення пенсії.

А тому, враховуючи вище зазначені фактичні данні, які підтверджені належними, допустимими і достатніми доказами за їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованим і спрямовані на створення умов для здійснення прав заявника на отримання пенсії, у відповідності та порядку до діючого законодавства України, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

постановив:

Встановити факти належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_7 , видана органом 1401 від 05 грудня 2017 року,

-трудової книжки серії НОМЕР_1 , від 01 вересня 1994 року, заповненої відповідальною особою Акціонерного товариства закритого типу «Донбасзалізобетонбуд» на ім`я «… ОСОБА_2 …, ІНФОРМАЦІЯ_3 …».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.П.Івченко