03.02.2023 Справа № 756/7348/22
Справа № 756/7348/22
Провадження № 2/756/1147/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Позивачем про подачі позовної заяви подано клопотання про виклик свідків, які на її думку можуть підтвердити обставини, що викладені у позовній заяві, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, у якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник Служби у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, а також висновок, складений в порядку ст. 19 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене підготовче судове засідання проведено за відсутності сторін та представника третьої особи.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, залучення спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28.03.2023 на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зобов`язавши позивача забезпечити явку вказаних осіб у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха