Справа № 128/296/22
УХВАЛА

13 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Агрономічна сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.02.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

21.02.2022 вимоги ухвали судді Вінницького районного суду від 14.02.2022 було виконано.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 25.02.2022 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Судовий розгляд неодноразово відкладався з поважних причин.

13.02.2023 від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. через електронну пошту суду надійшла заява про уточнення заявлених вимог, а саме: просять встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у період з вересня 2015 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 13.02.2023 учасники справи не з`явились, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись судом в установленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В. попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 13.02.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмову заяву представника заявника, оглянувши матеріали справи № 128/296/22, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, однак виключно в порядку, встановленому цим Кодексом.

У частині першій статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про уточнення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 211, 247, 260, 293, 315 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чернілевської Р.В. про уточнення заявлених вимог прийняти до розгляду.

Запропонувати заінтересованій особі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо заяви про уточнення заявлених вимог.

Судовий розгляд по цивільній справі № 128/296/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Агрономічна сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю відкласти на 14 год 00 хв 07 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА