Справа № 137/1285/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2023 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці-адвокат Сільченко О.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із вказаною заявою про встановлення фактів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

В обґрунтування своїх вимог представник заявниці посилався на те, що відповідно до паспорту прізвище заявниці « ОСОБА_4 ». В її свідоцтві про народження батьки теж записані за прізвищем « ОСОБА_4 ». Протягом життя всі її документи оформлялися на підставі паспорту, а тому в них також зазначено таке прізвище. Проте, з невідомих причин її батьки в паспортах зазначені як « ОСОБА_5 ». Отже, за змістом зазначених документів не підтверджується, що вона є їх дочкою. Така обставина тягне за собою відповідні правові наслідки щодо вчинення будь-яких правочинів, зокрема договору дарування, тощо. Крім цього, заявниця має намір виїхати для проживання за кордон та виникне необхідність запросити до себе батьків, що стане неможливим за наявних обставин. Зазначені обставини змушують її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник-адвокат Сільченко О.В. в судове засідання не з`явились, адвокат Сільченко О.В. подав до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримують повністю і просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. У своїх заявах зазначили, що заявниця є їх дочкою, а тому вимоги заяви, як зацікавлені особи, підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, з`ясувавши письмову позицію учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Городище, Літинського району Вінницької області, її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , всі прізвища зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 3).

Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 06 грудня 2002 року видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.4,5). Відповідно, прізвище « ОСОБА_4 » зазначено і в ОСОБА_6 фізичної особи-платника податків (а.с.7). Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому Літинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), та паспорті серії НОМЕР_4 , виданому Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10 березня 2000 року, прізвище батька заявниці вказано « ОСОБА_5 ». Місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8,9).

У паспорті серії НОМЕР_5 , виданому Літинським РВ УМВС України в Вінницькій області 10 березня 2000 року, прізвище матері заявниці вказано « ОСОБА_5 ». Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8,9). (а.с.10).

У виписках із облікової картки об`єкта по господарського обліку (погосподарської книги) за 1980-1982, 2006-2010, 2021-2025 роки за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено: голова домогосподарства ОСОБА_7 голова домогосподарства, ОСОБА_8 дружина, ОСОБА_1 дочка (а.с. 11,12,13).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію заявниці, її представника та заінтересованих осіб, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даних фактів і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження таких фактів та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення правочинів.

Заявниця сплатила судовий збір в сумі 992,40 грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт що, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком.

Встановити факт що, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Верещинська Я. С.