Справа № 396/422/22
Провадження № 2/396/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Русіної А.А.,

за участі секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

представника первісного позивача - Єльнікової Н.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Бабенка Р.В.,

представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету

Новоукраїнської міської ради - Іщенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/422/22 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді від 20.07.2022 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 20.10.2022 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабенко Р.В. до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, залучено до участі у справі за зустрічним позовом у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та прийнято відзив, поданий відповідачем ОСОБА_1 за зустрічним позовом.

18.11.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом - адвоката Бабенка Р.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про направлення цивільної справи за територіальною підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що оскільки ОСОБА_1 з 31.07.2003 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсне місце проживання відповідачки ОСОБА_1 та її дітей в місті Звенигородка, Черкаської області, що документально підтверджено, тому важає, що підсудність цього позову слід визначити за загальним правилом, відповідно до статті 27 ЦПК України.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, проте забезпечив явку свого представника - адвоката Єльнікову Н.О., яка в залі судового засідання не заперечувала щодо передачі цивільної справи за підсудністю до Звенигородського районного суду Кіровоградської області.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бабенко Р.В. в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про направлення справи за підсудністю підтримали, просили направити дану справу до Звенигородського районного суду Черкаської області за місцем проживання відповідача та її дітей.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Іщенко О.М. в підготовчому судовому засідання в залі суду не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Бабенка Р.В. про напралення цивільної справи за підсудністю.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про направлення справи за підсудністю, заслухавши пояснення сторін, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позов пред`явлено до ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації якої: АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 12.07.2022 року.

В даному випадку ОСОБА_2 звертається із позовною заявою щодо припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину,а тому підсудність повинна визначатись в порядку ст. 27 ЦПК України, тобто пред`являтися в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача із дитиною.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що зареєстроване місце проживання та проживання відповідача разом з дітьми є АДРЕСА_1 суддя вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітейнеобхідно направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Кіровоградської області (проспект Шевченка, 12 А, Звенигородка, Черкаська область, 20200).

Керуючись ст.ст. 28, 31, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічною позовною заявою - адвоката Бабенка Руслана Володимировича про направлення за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області цивільну справу №396/422/22 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 396/422/22 за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Бабенко Руслан Володимирович до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області, Орган опіки та піклування Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей направити за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області (проспект Шевченка, 12 А, Звенигородка, Черкаська область, 20200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новоукраїнський районний суд або безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2023 року.

Суддя: А. А. Русіна