Справа№592/9995/22
Провадження №2/592/381/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивачка) через представника звернулася із позовною заявою і просить змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2018 відкликати після погашення заборгованості по ньому.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2018 шлюб між ними розірвано та з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Аліменти у розмірі 1200 грн. є недостатніми, щоб забезпечити мінімальні потреби дитини. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням в добровільному порядку сплачувати більший розмір аліментів на дитину, на що отримувала відмову, та відповідач вказував, що кошти у нього відсутні. Вказує, що обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків. Розмір аліментів, які сплачує відповідач є меншим ніж мінімально визначений в законі, що підлягає стягненню на утримання дитини. Крім того, за виконавчим провадженням у відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не прибули.

Відповідач ОСОБА_2 згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Заяви, клопотання.

17.01.2023 відповідачем подано заяву про долучення доказів до справи.

26.01.2023 відповідачем подано заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 26.01.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2018 по справі № 591/3889/18 розірвано, є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5-6).

Вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.07.2018 року.

10.11.2022 постановою головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби в місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Балаби Л.О. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 591/3889/18 виданого 05.11.2018 Зарічним районним судом м. Суми про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 06.07.2018 на користь ОСОБА_1 , у якому наявна заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.11.2022 у розмірі 55821,20 грн. (а.с. 7, 8-9).

Відповідачем ОСОБА_2 здійснювалась сплата аліментів у період з 2018 року по 2022 рік, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями (а.с. 24 37).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац 2 частини 3 статті 181 СК України).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що рішенням суду від 03.10.2018 у справі № 591/3889/18 стягнуто з відповідача аліменти у розмірі 1200 грн. щомісячно, на виконання якого 10.11.2022 відкрито виконавче провадження та станом на 01.11.2022 визначена заборгованість у розмірі 55821,20 грн.

З наданих ОСОБА_2 доказів вбачається, що ним здійснювалась сплата аліментів за період з 2018 року по 2022 рік, шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 .

Визначений рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.10.2018 розмір аліментів у сумі 1200 грн. є нижче мінімально гарантованого розміру аліментів, який на момент розгляду справи становить для дітей віком від 6 до 18 років 1416,50 грн. і не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зважаючи на встановлені факти, а також обставини, визначені у статті 182 СК України, оскільки син сторін, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, а на його батька ОСОБА_2 покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, на підставі частини 3 статті 181 Сімейного кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни способу стягнення аліментів, визначеного рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 03.10.2018 у справі № 591/3889/18 та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у визначений судом спосіб відповідачем не надано.

При цьому суд зазначає, що вимога про відкликання виконавчого листа задоволенню не підлягає, оскільки нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено відкликання судом виконавчого листа, який видано на виконання рішення суду.

Питання повернення виконавчого документу без виконання на вимогу суду урегульовано Законом України «Про виконавче провадження» та має наслідком закінчення виконавчого провадження.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового, тому на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263 та 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Зарічного районного суду міста Суми від 03.10.2018 року у справі № 591/3889/18 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26 січня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап