Справа № 446/1779/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа №446/1779/22

Провадження №2/446/890/22

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач Жовтанецька сільська рада Львівської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. через систему "Електронний суд" подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій просить призначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її брат, після смерті якого відкрилась спадщина на частину житлового будинку, яку вона як його спадкоємець за законом має намір прийняти. Однак, у зв`язку з тим, що вона в момент відкриття спадщини проживала в різних населених пунктах від місцязнаходження спадкового майна та початком у країні війни, через що нотаріуси призупинили свою роботу, вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.12.2022 підготовче засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. не прибула, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.1968, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.08.1966, її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Таким чином судом встановлено, що позивач по справі та ОСОБА_3 перебували в родинних відносинах, як рідні брат та сестра.

ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 29.09.2021 Залізничним відділом ДРАЦС у місті Львові Західного МУМЮ (м.Львів) (а.с.11).

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.08.2006 №57 доводиться, що ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 володів ј частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.17).

Разом з тим, як видно з листа приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. від 10.11.2022 за вих.№350/01-16, ОСОБА_1 повідомлено, що для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , їй необхідно звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 ствердила, що вона як спадкоємець другої черги майна покійного брата звернулась до нотаріуса, який їй відмовив у оформленні спадкових прав, так як нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 березня 2021 року у справі №638/1745/17 роз`яснив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна.

З обставин справи судом встановлено, що позивачка в момент відкриття спадщини проживала в різних населених пунктах від місцязнаходження спадкового майна.

Разом з тим зазначає, що 24.02.2022 в Україні розпочалась війна у зв`язку з чим вона виїхала на тимчасове проживання в Закарпатську область, а нотаріуси тимчасово припинили свою роботу, що також унеможливило вчинити їй необхідних дій для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що за цих конкретних обставин справи, позивач з поважних причин пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті брата, оскільки значна відстань між місцем проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна та початком у країні військового стану зумовила об`єктивні та істотні труднощі у поданні заяви про прийняття.

А тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є 3 місяці.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтанецької сільської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) додатковий трьохмісячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 25.01.2023.

Суддя Т.І.Котормус