Справа № 709/541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Білого М.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про усунунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування права власності та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування права власності та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18 липня 2022 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

01 листопада 2022 року до суду надійшла заява сторони позивача про зміну предмету позову, в якій представник позивача одночасно клопотав про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки зміна предмету позову можлива лише на стадії підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Шимановський А.В. вказане клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що інформація, яка стала підставою для зміни предмету позову з`явилась в матеріалах справи вже після закриття підготовчого судового засідання, тому таку заяву подано саме зараз. І оскільки зміна предмету позову в цивільному процесі при загальному провадженні допускається лише на стадії підготовчого провадження, просять повернутися до підготовчого.

Представник відповідача адвокат Білий М.М. в судовому засіданні щодо клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження покладався на розсуд суду.

Представник Золотоніської районної державної (на даний час військової) адміністрації в судове засідання не з`явився. В поданому до суду клопотанні начальник адміністрації просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Чвстиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

З матеріалів справи вбачається, що докази, які витребовував суд у Золотоніської районної державної адміністрації, і які стали підставою для подачі стороною позивача заяви про зміну предмету позову, дійсно надійшли до суду після закриття підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання. А відтак, клопотання представника позивача про повернення до підготовчого розгляду підлягає задоволенню.

Суд, керуючись ст.ст.2,197,189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Шимановського А.В. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про усунунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування права власності та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про усунунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування права власності та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку на 13 січня 2023 року на 14:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кваша