Справа №204/9538/22
УХВАЛА

05 січня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ознайомившись із зазначеною позовною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем зазначені суперечливі відомості щодо місця проживання відповідача.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних реєстру територіальної громади м. Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

Разом з цим, у доданих до позовної заяви документах місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 (копія постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2021 року).

Вказані обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позивачу необхідно уточнити зазначені у позовній заяві відомості щодо місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 , про що надати суду відповідні докази.

Також в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме у позовній заяві позивач зазначає, що відповідач належним чином повідомлений шляхом направлення регресної вимоги Вих. №0490-06-32/12 від 05 січня 2022 року рекомендованим відправленням Укрпоштою та повідомлений шляхом надсилання фото регресної вимоги у мессенджер Viber. Однак, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: