Справа № 536/786/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря судового засідання Таран І. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчук за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням ? будинком АДРЕСА_1 . Крім того, у заяві позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 25 липня 2022 року відкрито провадження у справі №536/786/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01 грудня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №536/786/22.

Представник позивач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Так як всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №536/786/22, дійшов наступних висновків.

Заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №536/786/22 обґрунтована тим, що питання зняття з реєстрації відповідача ОСОБА_2 вирішено у Центрі надання адміністративних послуг, відтак необхідність розгляду справи в суді відпала, а тому позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у цій справі відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями пункту 2 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що дії представника позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права або інтереси, підстав для не прийняття поданої заяви судом не установлено, тому суд приймає рішення про прийняття відмови представника позивача від заявленого позову та закриття провадження у цій справі.

Суд зазначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 49, 200, 255, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі №536/786/22 у зв`язку з відмовою позивача від позову, задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову у справі №536/786/22.

Провадження у справі №536/786/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,закрити у зв`язку із відмовою представника позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЖ. О. Даніліна