Справа № 396/1231/22
Провадження № 2/396/55/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 січня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032076 від 03.10.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032076 від 03.10.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 18.02.1995 року між позивачем та відповідачем, укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, які наразі є вже повнолітніми та мають власні сім`ї. З вересня 2021 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кур`ян В.В., яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032076 від 03.10.2022 року (а.с.7) до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження (а.с.22), а також направлення на електронну адресу представника судових повісток, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с.29, 30) проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.3).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, оскільки поштове відправлення повернуто з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.23), а тому повідомлення відповідача здійснювалося, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.28), клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи у відсутності відповідача не надано, як не надано і відзиву на позовну заяву, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.1 ст.274 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 18.02.1995 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №9, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.8). Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей, які наразі є вже повнолітніми та мають власні сім`ї (а.с.12, 13). З 2021 року сімейні відносини між позивачем та відповідачем погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим, оскільки з грудня 2021 року припинені будь які стосунки.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с.15), але у позовних вимогах відсутні прохання про розподіл судових витрат у разі задоволення позову, а тому суд не вирішував питання, щодо розподілу судових витрат.
На підставі викладеного ст.104, 105, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кур`ян Вікторії Валеріївни, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1032076 від 03.10.2022 року до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 лютого 1995 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актовим записом №9, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль