Справа № 345/2858/22
Провадження № 2-п/345/4/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі №345/2858/22 за позовом ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана заява. Так, заявник зазначає, що про заочне рішення від 18.10.2022 вона дізналася 09.01.2023. Посилається, що відповідач не була присутня під час розгляду справи, не була повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. Заявник вважає, що її позбавили права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи зазначене, просить суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 18.10.2022 по справі №345/2858/22 та призначити зазначену справу до розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами заяви, цивільної справи №345/1129/22, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник посилаються на те, що він належним чином про розгляд справи повідомлений не був. Крім того, судом при розгляді справи не були враховані обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме судом надано оцінку лише доказам, які були надані позивачем, що суперечить нормам процесуального права.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також, відповідно до ч.3, 4ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що про наявність заочного рішення суду відповідач дізналася лише 09.01.2023, а також те, що заява про перегляд заочного рішення подана нею у визначений процесуальним законом строк, суд вважає за можливе поновити їй строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2022.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 жовтня 2022 року в цивільній справі №345/2858/22 за позовом ТзОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати, а справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 1 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що в м. Калуші на вул. Молодіжній, 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя