справа № 361/7118/22
провадження № 2/361/1801/23
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, третя особа: Регіональна філія Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи про скасування обтяження рухомого майна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати заборону відчуження транспортного засобу марки Chevrole Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, накладену 13 лютого 2020 року, та вилучити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна запис від 13 лютого 2020 року за № 27484622 у частині об`єкта обтяження транспортного засобу марки Chevrole Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску.

26 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осадча К.О. подала до суду заяву, у якій, посилаючись на те, що даний позов подано до Броварського міськрайонного суду Київської області помилково, просила суд передати його на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У позовній заяві позивачем зазначена адреса місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, що за територіальною підсудністю належить до Шевченківського районного суду м. Києва, та свідчить про те, що за загальним правилом підсудності вказана позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки територіально відноситься до підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи зареєстроване місцезнаходження відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія та заяву представника позивача адвоката Осадчої К.О. зазначена позовна заява Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна та підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

У ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII встановлено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, якщо воно прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача адвоката Осадчої К.О. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія, третя особа: Регіональна філія Києва та Київської області Державного підприємства Національні інформаційні системи про скасування обтяження рухомого майна передати за територіальною підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.