Справа № 333/6267/22
Провадження № 2/333/941/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, згідно якого просить:

- встановити, що кіт породи Мейн-кун на кличку Арнольд, є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість 1/2 частини кота, а саме у сумі 7 259 гривень 20 копійок.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

16.12.2022 року судом направлено запити до Національної соціальної сервісної служби України та Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення фактичного проживання/перебування відповідача за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

21.12.2022 року судом отримано інформацію від Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області згідно якої інформація про реєстрацію та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 на території Дніпропетровської області відсутня.

22.12.2022 року судом отримано відповідь від Нацсоцслужби про відсутність відомостей щодо ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи.

З 22.12.2022 року по 13.01.2023 року суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С. знаходився у щорічній відпусці.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст.69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином позивачка звертається до суду з вимогою про поділ сумісного майна подружжя, домашньої тварини, а саме кота породи ОСОБА_3 -кун на кличку Арнольд, в позовній заяві зазначено, що факт придбання даної тварини та його проживання разом з позивачкою та відповідачем можуть підтвердити свідки. Крім цього, до позивної заяви не надано належних доказів, а саме: договору купівлі-продажу придбання домашньої тварини, або розписки складеної з одного боку покупцями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 а з іншого боку продавцем із зазначенням дати укладення, доказів, що підтверджують вартість домашньої тварини кота; відповідного документу ветеринарно-санітарного паспорту в якому зазначається: інформація про власників тварини, опис відповідної тварини, який може містить також його фотографію, маркування тварини та інші відомості.

За таких обставин з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви у такий спосіб:

- надати належні докази придбання домашньої тварини кота породи Мейн-кун на кличку Арнольд;

- надати підтверджуючі документи оплати суми вартості вище вказаної тварини;

- надати документи на домашньою тварину, які б підтверджували походження та породу даної тварини.

Відповідно до частин 1 і 3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.151, 175-177, 185, 260-261 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков