Справа № 589/4589/22
Провадження № 2/589/595/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради, ОСОБА_2

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, спадкоємцями першої черги за законом після смерті останньої є позивач по справі та його брат ОСОБА_2 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість відсутні.

Позивач не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустив строк на прийняття спадщини. Пропуск вказаного строку стався в зв`язку з тим, що на момент смерті матері і по листопад 2022 року позивач знаходився в м. Києві, тому через територіальну віддаленість та суворі карантинні обмеження, які діяли на той момент, не зміг вчасно приїхати до м. Шостка та звернутися до нотаріуса. Крім того, 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан на всій території країни в зв`язку з нападом російської федерації, що також позбавило можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений . Причини неявки суду не відомі. Заяви та клопотання до суду не надав.

Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупець Шосткинського району Сумської області. /а.с.5/

Копією свідоцтва про народження підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводилась матір`ю позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.6/

Як вбачається з довідки від 24.11.2022 року, виданої ДП «Шостка-Сервіс», померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_2 . /а.с.7/

Згідно договору купівлі-продажу від 23.06.1989 року, ОСОБА_3 придбала будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який знаходиться на земельній ділянці, що на той час відносилась до с. Миронівка. (а.с.9)

Відповідно до довідки №1/2-510 від 28.11.2022 року, виданої начальником управління роботи з персоналом СП «Київські теплові мережі», ОСОБА_1 з 09.11.2020 року займає посаду сторожа сектора охорони об`єктів СП «Київські теплові мережі». (а.с.12)

Згідно протоколу №68 від 28.10.2021 року постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, вирішено встановити у місті Києві з 00-00 годин 01.11.2021 року «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19. (а.с.14)

Згідно листа завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області № 6/01-16 від 04.01.2023 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались. (а.с.23,24)

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крупець Шосткинського району Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук