№ 204/7016/22
№ 2/207/133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.,

при секретарі Пономаренко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітніми дітьми,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітніми дітьми.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що вона, є матір`ю ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого відділом РАКС Ленінського району м. Дніпропетровськ 01.06.1984 року. В свою чергу, вона є матір`ю двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження.

Її донька народила дітей перебуваючи самотньою, про що свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

01.06.2022 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області (справа №173/38/22) її доньку було позбавлено батьківських прав.

Після прийняття рішення та по теперішній час, малолітня онука ОСОБА_3 проживає із нею. В свою чергу, онук ОСОБА_2 проживає з Відповідачкою. Разом з нею проживає її син ОСОБА_6 , який є метадонозалежним.

Вона виявила бажання і має на це законне право бути опікуном своїх онуків, так як вважає, що її онуки є братом та сестрою і повинні жити разом. З цією метою вона звернулась з відповідною заявою до управління - служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про що було складено відповідний Висновок про можливість бути кандидатом в опікуни. Але, остаточне рішення прийнято не було, а всі матеріали були направлені на розгляд до виконавчого комітету Вірхівцевської міської ради.

11 серпня 2022 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дітей виконавчого комітету виконавчого комітету Вірхівцевської міської ради. Комісією було прийнято рішення яким рекомендовано їй та відповідачу звернутися до суду із позовною заявою про призначення опіки над малолітніми. Рішенням №142 від 17 серпня 2022 року було затверджено витяг з протоколу засідання міської комісії з питань захисту прав дітей №9 від 11 серпня 2022 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити та надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що вона є біологічною бабусею ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . З січня 2022 року ОСОБА_8 проживає разом із нею, вона повністю займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, водить до школи та у розвивальні гуртки. ОСОБА_9 проживає разом із іншою їх бабусею ОСОБА_1 . З 02.08.2022 по 09.08.2022 вона пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі в Тренінговому центрі Дніпропетровського обласного центру соціальних служб з рекомендаціями щодо включення до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів (довідка від 10.08.2022 №133/2022) та має позитивний висновок про можливість бути опікуном, складений службою у справах дітей Кам`янської міської ради 10 серпня 2022 року № 02-04/1352вих.. Проживає в однокімнатній квартирі, яка належить їй на праві власності (договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом П`ятої Дніпровської державної нотаріальної контори Рівною О.В. 27.06.2017, у реєстрі за №5-333). Квартира достатньо вмебльована. Умови проживання відповідають нормі, санітарний стан приміщення задовільний, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 01.07.2022. За станом здоров`я вона може бути опікуном. На обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не має будь-яких вад, які б були перешкодою у встановленні опіки та вихованні дітей. Вона також хоче взяти на виховання дітей, своїх біологічних онуків та виховувати їх в атмосфері добра та любові. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради просив розглянути справу з урахуванням Висновку №1 від 10.01.2023 року в якому зазначає, що вважає недоцільним призначення громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітніми онуками: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року за № 789-Х11, дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту, турботи, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 19.04.2011 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому в графі мати зазначено - ОСОБА_5 , а в графі батько, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, зазначено - ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №5 від 28.06.2022 року.

Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 04.12.2018 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому в графі мати зазначено - ОСОБА_5 , а в графі батько, відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, зазначено - ОСОБА_10 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №8 від 28.06.2022 року.

Відповідно до Заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.06.2022 року позовні вимоги Верхівцевської міської ради в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: центр надання соціальних послуг Верхівцевської міської ради, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів було задоволено, ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і передано службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для вирішення питання щодо поміщення до комунального дитячого навчально-виховного закладу чи передачу під опіку та стягнуто із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/6 частині всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 12 січня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, на ім`я комунального дитячого навчально-виховного закладу, або осіб, до яких будуть поміщені діти.

На первинному обліку Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Верхівцевської міської ради з 08 липня 2022 року перебувають малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які мають статус дітей, позбавлених батьківського піклування (мати - ОСОБА_5 , відповідно до рішення Верхньодніпровського районного суду від 01 червня 2022 року справа № 173/38/22, провадження № 2/173/260/2022, позбавлена батьківських прав; батько - ОСОБА_10 , відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15 березня 2022 року № 6 і № 5, записаний відповідно до части і першої статті 135 Сімейного кодексу України).

Рішенням виконкому Верхівцевської міської ради від 20 липня 2022 року № 121 малолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради від 10 січня 2022 року № 2 ОСОБА_2 перебуває на тимчасовому влаштуванні у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка є його біологічною бабусею, а мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Малолітня ОСОБА_3 перебуває на тимчасовому влаштуванні у бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (наказ Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради від 12 січня 2022 року № 5).

Відповідно до п.п. 40, 41 постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» особа, яка виявила бажання взяти дитину під опіку повинна звернутися із відповідною заявою до служби у справах дітей за місцем свого проживання, надати, встановлений чинним законодавством, необхідний пакет документів і за результатами розгляду вказаних документів, служба у справах дітей за місцем проживание кандидати в опікуни готує відповідний висновок.

Так як на вищевказаних дітей претендує два кандидати в опікуни: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , то вони зверталися до служб у справах дітей за місцем свого проживання і мають відповідні висновки про доцільність їх бути опікунами над малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст.62 ЦПК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

В зв`язку з тим, що на вищевказаних дітей претендує два кандидати, які мешкають в різних містах, обоє мають позитивні висновки служб у справах дітей за місцем свого проживання про можливість бути опікунами над малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , то Службою у справах дітей Верхівцевської міської ради було прийнято рішення, що питання влаштування дітей під опіку буде розглядатися за місцем первинного обліку дітей.

11 серпня 2022 року відбулося чергове засідання міської комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалося питання влаштування під опіку малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так як члени вищевказаної комісії не знайшли однозначного рішення кому краще бути опікуном вищевказаних дітей, то було прийняте рішення про звернення кандидатів в опікуни щодо вирішення даного питання до суду.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року було ухвалено витребувати зі Служби у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області висновок про доцільність або недоцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітніми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не дивлячись на те, що такий висновок доданий до позовної заяви по цій справі і складений, відповідно до чинного законодавства, службою у справах дітей за місцем проживання вищевказаного кандидати в опікуни.

Відповідно до висновку управління-служби у справах дітей Центральної адміністрації Дніпровської міської ради від 03 серпня 2022 року № 03/17-1342, доцільно взяти на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як кандидата в опікуни та доцільним влаштувати до її родини дітей, які залишились без батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Даний висновок було складено на підставі доданих документів: висновку про стан здоров`я особи, довідки по доходи, обстеження умов проживання, довідки про відсутність судимості. І, відповідно до цих документів, немає ніяких перешкод у призначенні громадянки ОСОБА_1 опікуном над її малолітніми онуками ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ..

Але, на вищевказаних дітей претендує ще їхня біологічна бабуся ОСОБА_4 , яка також має позитивний висновок про можливість бути опікуном, складений службою у справах дітей Кам`янської міської ради 10 серпня 2022 року № 02-04/1352вих.

Відповідно до п.36 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»: рідні брати і сестри не можуть бути роз`єднані під час влаштування.

Відповідно до п.43 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини»: у разі призначення опікуна, піклувальника враховується бажання дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування.

Малолітній ОСОБА_2 бажає залишитися проживати у своєї біологічної бабусі ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни у Дніпропетровському обласному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді і має рекомендації вищевказаного центру. Тобто відповідач має уявлення про особливості виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, ознайомлена з ризиками, які її спіткають в процесі виховання таких дітей і методами вирішення цих проблем.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного (частина четверта статті 63 ЦК України).

Згідно з правилами ч.ч. 3, 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою (піклування над неповнолітньою особою), якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна (піклувальника) за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

За статтею 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

За змістом статті 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Відповідно до ст. 249 Сімейного Кодексу України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Визначення механізму провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, зокрема, набуття дитиною статусу дитини-сироти, або дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей, які залишились без батьківського піклування, також регулюється Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування (частина перша стаття 249 СК України).

Пунктом 42 Порядку передбачено, що опіка, піклування над дитиною встановлюються рішенням районної, районної у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з положенням пункту 1 статі 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ою сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухвалюючи рішення у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини.

При визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

За таких обставин, беручи до уваги те, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 10 січня 2022 року та по теперішній час проживає у сім`ї відповідача ОСОБА_4 , тобто більше року, відповідач ОСОБА_4 проявляє любов та турботу про онука, приймає участь у його вихованні, утриманні та навчанні, створені відповідачем умови для проживання малолітнього онука є комфортними для хлопчика, в повній мірі можуть забезпечити його повноцінний розвиток, навчання та виховання, що підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання та висновками органу опіки та піклування, за місцем проживання, у дитини сформувались сталі соціальні зв`язки, тому суд вважає, що призначення опікуном малолітньому ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не відповідатиме принципу «найкращих інтересів дитини», що є пріоритетним при вирішенні цієї справи.

Суд вважає, що при передачі дитини позивачу ОСОБА_1 будуть порушені його стійкі, усталені зв`язки із оточенням, звичним та бажаним для нього середовищем, що не буде відповідати найкращим інтересам малолітньої дитини, зміна дитячого садочку та соціального середовища може негативно вплинути на психологічно-емоційний стан дитини.

При цьому суд вважає, що в разі переміщення дитини в інший населений пункт, в іншу сім`ю, враховуючи також вік дитини при якому дитина уже здатна усвідомити своє родинне оточення, в якому вона виросла і почувається щасливою, може надломити психологію дитини з непередбачуваними негативними наслідками.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає вимоги позивача про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протиправними та таким, що не відповідають інтересам дитини.

Посилання відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_13 на те, що ОСОБА_4 не може бути призначеною опікуном над малолітніми ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , так як вона є лише біологічною бабусею дітей, суд до уваги не приймає, оскільки ОСОБА_4 пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни у Дніпропетровському обласному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, має рекомендації вищевказаного центру та позитивний висновок про можливість бути опікуном, складений службою у справах дітей Кам`янської міської ради 10 серпня 2022 року № 02-04/1352вих..

Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 щодо встановлення опіки та призначення опікуна над малолітніми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 Конвенції про права дитини, ст.ст. 243, 244, 249 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 55, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 62, 76-82, 89, 133, 141, 211, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 та малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення опіки та призначення опікуна над малолітніми дітьми відмовити.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02 лютого 2023 року.

Суддя Л.О.Бистрова