Номер провадження: 22-з/813/8/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

при секретарі: Павлючук Ю.В.,

розглянув в судовому засіданні заяву адвоката Колесника Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року по справі за скаргою адвоката Колесника Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Качури Володимира Володимировича, за участі боржника: ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою адвоката Колесника Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга адвоката Колесника Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року за скаргою адвоката Колесника Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Качури В.В., за участі боржника: ОСОБА_2 ..

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року (номер провадження 22-ц/813/813/6099/21) апеляційну скаргу адвоката Колесника Д.В. в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу адвоката Колесника Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Качури В.В., за участі боржника: ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича про закінчення виконавчого провадження від 08.10.2020 у виконавчому провадженні №60461077.

Зобов`язано старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качуру Володимира Володимировича здійснити примусове виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеса від 30 серпня 2019 року у справі №522/15584/17 у виконавчому провадженні №60461077 в межах залишку заборгованості в сумі 1 395,05 доларів США.

12 жовтня 2021 року від адвоката Колесника Д.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки допущеної в постанові Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року (номер провадження 22-ц/813/813/6099/21).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки характер виправлень, які підлягають внесенню, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи з наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про їх внесення вирішити без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України роз`яснив, що, «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Матеріалами справи встановлено, що 28 жовтня 2020 року адвокат Колесник Д.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Качури В.В. про закінчення виконавчого провадження від 08.10.2020 у виконавчому провадженні №60124304, в якій просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича про закінчення виконавчого провадження від 08.10.2020 у виконавчому провадженні №60124304;

- зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качуру Володимира Володимировича здійснити примусове виконання у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеса від 30.08.2019 у справі №522/15584/17 у виконавчому провадженні №60124304 у межах залишку заборгованості в сумі 1 353,38 доларів США.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року (номер провадження 22-ц/813/813/6099/21) апеляційну скаргу адвоката Колесника Д.В. в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу адвоката Колесника Д.В. в інтересах ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Качури В.В., за участі боржника: ОСОБА_2 задоволено.

При цьому в тексті резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року (номер провадження 22-ц/813/813/6099/21) допущено описку, а саме в 3 та 4 абзаці невірно вказаний номер виконавчого провадження - №60461077, замість правильного - №60124304, та суму до стягнення у межах залишку заборгованості 1 395,05 доларів США, замість правильного - 1 353,38 доларів США (а.с. 168-173).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Колесника Дмитра Васильовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року (номер провадження 22-ц/813/813/6099/21) задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 14 липня 2021 року замінивши 3 та 4 абзаци резолютивної частини з помилковим змістом:

«Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича про закінчення виконавчого провадження від 08.10.2020 у виконавчому провадженні №60461077.

Зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качуру Володимира Володимировича здійснити примусове виконання у повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеса від 30.08.2019 у справі №522/15584/17 у виконавчому провадженні №60461077 у межах залишку заборгованості в сумі 1 395,05 доларів США»,

на вірні абзаци наступного змісту:

«Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качури Володимира Володимировича про закінчення виконавчого провадження від 08.10.2020 у виконавчому провадженні №60124304.

Зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Качуру Володимира Володимировича здійснити примусове виконання в повному обсязі рішення суду згідно з виконавчим листом, виданим Приморським районним судом м. Одеса від 30.08.2019 в справі №522/15584/17 у виконавчому провадженні №60124304 у межах залишку заборгованості в сумі 1 353,38 доларів США»,

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 16 січня 2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк