Справа № 697/1642/22
Провадження № 2/697/89/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з секретарем судового засідання Литвин Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів на неповнолітню дитину, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 100654,00 (сто тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. В обгрунтування позову зазначила, що сторони від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення суду шлюб було розірвано. Також відповідно до рішення суду відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на спільну дитину. На підставі виконавчого листа про виконання аліментних зобов`язань № 697/2561/14-ц, виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області, в провадженні Рокитнянського районного відділу державної виконавчої служби Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 48598215. Згідно розрахунку про заборгованість зі сплати аліментів, борг відповідача станом на 01.09.2022 складає 100654 (сто тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривень. Розмір заборгованості по сплаті аліментів, що визначений державним виконавцем, в судовому порядку відповідачем не оскаржено. Відповідач зобов`язань, визначених рішенням суду, не виконує, заборгованість зі сплати аліментів продовжує збільшуватись. Зазначила, що пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2020 по 01.10.2022 складає 135085,65 грн., однак вона просить стягнути пеню у розмірі 100654 грн. у розмірі рівному сумі заборгованості, як передбачено ст. 196 СК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У, передбачений законодавством, термін відповідач відзиву на позов до суду не подав.

Позивач та її представник адвокат Гончарук А.В. в судове засідання не з`явилися. Від позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обґрунтованого дослідження доказів, вважає наступне.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2561/14-ц від 04.11.2014 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2014 (а.с. 6).

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.07.2017 у справі №697/1602/17 шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (сторонами у справі) розірвано (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивача серії НОМЕР_1 вбачається, що 18.08.2018 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем Рокитнянського відділу ДВС (а.с. 8) вбачається, що на виконанні у Рокитнянському відділі ДВС перебуває виконавчий лист № 697/2561/14-ц, виданий 04.11.2014 Канівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавче провадження надійшло на виконання з Канівського ВДВС з боргом станом на 01.06.2020 47413,00 грн. Згідно довідки-розрахунку борг станом на 01.09.2022 по виконавчому документу становить 100654,00 грн. ( а.с. 8).

Розмір заборгованості по сплаті аліментів визначений державним виконавцем в судовому порядку відповідачем не оскаржувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Верховний Суд у складі Великої Палати у Постанові від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц зазначив, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: ?p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Оскільки, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Позивачем розрахована пеня на суму 135085,65 грн., проте враховуючи приписи ст. 196 СК України, згідно якої стягувач аліментів має право на стягнення пені в розмірі не більше 100 відсотків заборгованості, просить суд стягнути пеню в розмірі 100664,00 грн.

Згвідно розрахунку суду розмір пені за прострочення сплати аліментів станом на 01.09.2022 становить: червень 2020 року: 1868,00х1%х794 (дні прострочення сплати аліментів) = 14831,92 грн.; липень 2020 року: 1868,00х1%х764=14271,52 грн.; серпнь 2020 року: 1868,00х1%х733=13692,44 грн.; вересень 2020 року: 1868,00х1%х702=13113,36 грн.; жовтень 2020 року: 2248,00х1%х672=15106,56 грн.; листопад 2020 року: 722,93х1%х641= 11409,68 грн.; грудень 2020 року: 722,93х1%х611=4417,10 грн.; січень 2021 року: 2612,00х1%х580=15149,60 грн.; лютий 2021 року: 2612,00 х1%х549 =14339,88 грн.; березень 2021 року: 2612,00 х1%х521=13608,52 грн.; квітень 2021 року: 2852,00х1%х490=13974,80 грн.; травень 2021 року: 2852,00х1%х460=13119,20 грн.; червень 2021 року: 2852,00х1%х457=13033,64 грн.; липень 2021року: 1364,00х1%427=5824,28 грн.; серпнь 2021 року: 2829,00х1%х396=11202,84 грн.; вересень 2021 року: 2829,00х1%х365=10325,85 грн.; жовтень 2021 року: 3186,00х1%335=10673,10 грн.; листопад 2021 року: 3186,00х1%х304=9685,44 грн.; грудень 2021 року: 3186,00 х1%х274= 8729,64 грн.; січень 2022 року: 3186,00х1%х243=7741,98 грн.; лютий 2022 року: 3186,00х1%х212=6754,32 грн.; березень 2022 року: 3186,00х1%х184=5862,24 грн.; квітень 2022 року: 3186,00х1%х153=4874,58 грн.; травень 2022 року: 3186,00х1%х123 = 3918,78 грн. ; червень 2022 року: 3186,00х1%х92=2931,12 грн.; липень 2022 року: 3186,00х1%х62=1975,32 грн.; серпень 2022 року: 3186,00х1%х31=987,66 грн. Разом: 261555,37 грн.

Проте, враховуючи приписи ч. 1 ст. 196 СК України, згідно якої розмір пені обмежений 100% розміром заборгованості зі сплати аліментів, то до стягнення підлягає пеня в розмірі 100% розміру заборгованості - 100654,00 грн., що і заявлений позивачем до стягнення.

Доказів відсутності вини відповідача у несплаті аліментів останній суду не надав.

Оскільки факт наявності заборгованості зі сплати аліментів станом на 1 вересня 2022 року підтверджується належними доказами - розрахунком заборгованості, і відповідачем не спростовано вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, суд доходить висновку, що вказана заборгованість виникла з вини відповідача і вимоги позивача про стягнення пені є обґрунтованими.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за виконавчим документом № 697/2561/14-ц підлягають задоволенню в розмірі 100654,00 грн.

Оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, він стягується з відповідача на користь держави.

Таким чином, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати у виді судового збору у розмірі 1006,54 грн.

Керуючись статтею 196 Сімейного кодексу України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по виплаті аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (сто тисяч шістсот п`ятдесят чотири) гривні неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на 01.09.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1006,54 грн. (одна тисяча шість гривень) гривні 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Б . В . Євтушенко