Справа № 341/1737/20
Провадження № 2-п/354/1/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Римарук-Штим`як М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 грудня 2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі №341/1737/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого з неї як спадкоємця померлого боржника ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 1 квітня 2013 року у сумі 16926,88 грн. В обґрунтування даної зави відповідач зазначила, що у судове засідання, призначене на 12 жовтня 2022 року вона не змогла прибути із поважних причин, зважаючи на свій похилий вік, а також через те, що у період з 06 по 13 жовтня 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні у реанімаційному та терапевтичному відділеннях КНП «Яремчанська ЦМЛ», а 11 листопада 2022 року перенесла хірургічне втручання у зв`язку із чим продовжила лікування у хірургічному відділенні вказаного медичного закладу до 01 грудня 2022 року та надалі перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується долученими довідками. У зв`язку із цим вона не могла прибути у судове засідання та була позбавлена можливості висловити в ході розгляду справи свої доводи і заперечення, що мають суттєве значення для розгляду справи, чим порушене її право на справедливий судовий розгляд. Копію повного заочного рішення суду було отримано її представником 26 жовтня 2022 року, однак з наведених вище обставин, вона не мала можливості в установлений строк подати заяву про перегляд заочного рішення суду. Окрім цього зазначила, що при винесенні рішення судом не було враховано, що відповідно до інформації з державних реєстрів на момент смерті у її сина ОСОБА_2 було відсутнє зареєстроване на праві власності нерухоме майно та транспортні засоби, а відтак після його смерті нею не було успадковано будь-яке майно, у зв`язку із чим відсутній обов`язок щодо задоволення вимог кредитора. Із врахуванням наведеного просить скасувати заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року ОСОБА_1 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року, відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі та прийнято вказану заяву до розгляду.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Л.В. заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити за наведених мотивів. Вказав, що згідно долученої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №314255093 від 04.11.2022 року та відповіді на адвокатський запит, що надійшла з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Івано-Франківській області від 09.01.2023 року у померлого ОСОБА_2 на момент смерті було відсутнє будь-яке зареєстроване на праві власності нерухоме та рухоме майно, яке могло б увійти у спадщину, що відкрилась після його смерті та бути успадкованим його матір`ю ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, а відтак в останньої за відсутності відомостей про прийняте у спадок майно не виникло обов`язку з погашення боргових зобов`язань ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк». Зазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані при постановленні заочного рішення.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про відкладення судового розгляду для надання додаткових доказів та пояснень.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності представника позивача.

При вирішенні заяви суд враховує наступні обставини.

Судом встановлено, що Яремчанським міським судом Івано-Франківської області 12 жовтня 2022 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №341/1737/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 як спадкоємця померлого боржника ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 11 квітня 2013 року у розмірі 16926,88 грн. та 2102,00грн. судових витрат по справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки або неподання відзиву на позовну заяву не може бути самостійною підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Як вбачається із долученої до заяви про перегляд заочного рішення довідки КНП «Яремчанська ЦМЛ» № 227 від 18 жовтня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 у період з 06 по 13 жовтня 2022 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділі та на момент видачі вказаної довідки перебувала на лікуванні у терапевтичному відділі зазначеного медичного закладу. Відповідно до довідки №253 від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_1 з 11 листопада 2022 року по дату видачі довідки перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділі КНП «Яремчанська ЦМЛ» та перенесла оперативне втручання. Таким чином судом з`ясовано, що відповідач не з`явилася в судове засідання та не повідомила суд про причини своєї неявки з поважних причин.

Також, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, а саме те, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Івано-Франківській області у померлого ОСОБА_2 на момент смерті було відсутнє будь-яке зареєстроване на праві власності нерухоме чи рухоме майно мають істотне значення для правильного вирішення справи та за їх відсутності не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення у даній справі.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин (оскільки не отримував повісток про виклик до суду) і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

Сукупність зазначених підстав є підставою скасування заочного рішення відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, скасувати заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначивши дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити.

Заочне рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 лютого 2023 року о 09 годин 00 хвилин в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул.Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківської області).

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 23 січня 2023 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук