Ухвала

10 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 344/7436/19

провадження № 61-387ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, який

в подальшому уточнила, про поділ майна подружжя.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 06 вересня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на майно та належну компенсацію в загальній сумі 1 732 891 грн, а саме: земельну ділянку площею 0,0763 га кадастровий номер :16:008:0125, яка розташована за адресою: с. Угорники, вартістю 164 800 грн; земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0763 га, кадастровий номер :16:008:0068, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю 164 800 грн; земельну ділянка № НОМЕР_2 площею 0,0763 га, кадастровий номер :16:008:0070, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю

164 800 грн; земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :13:007:0125, яка розташована за адресою: с. Угорники

масив «Нивки», вартістю 220 000 грн; автомобіль марки

Mazda 5, 2007 року випуску, д.н. НОМЕР_3 , вартістю 207 400 грн. Та ухвалено врахувати кошторисну вартість будівельних матеріалів та будівельних робіт по реконструкції житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 811 091 грн, яку стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно на загальну суму

1 625 730 грн, а саме: нежитлове приміщення (цех) площею 407,3 кв. м., вартістю 1 098 900 грн та земельну ділянку площею 0,1277 га, кадастровий номер :20:007:0056, вартістю 478 800 грн, які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 ; автомобіль марки Fiat Ducato, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , вартістю 48 830 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 53 580,50 грн за відхилення від рівності часток

в спільно нажитому майні подружжя.

У решті вимог позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня

2019 року.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада

2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 06 вересня 2022 року

в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : автомобіль марки Mazda 5, 2007 року випуску,

д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 207 400 грн; автомобіль марки Toyota Highlander, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 764 700 грн; земельну ділянку

№ НОМЕР_1 площею 0,0763 га, кадастровий номер :16:008:0068, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю

164 800 грн; земельну ділянку № НОМЕР_2 площею 0,0763 га, кадастровий номер :16:008:0070, яка розташована за адресою: с. Угорники масив

«Під горби», вартістю 164 800 грн; земельну ділянку площею 0,0763 га, кадастровий номер :16:008:0125, яка розташована за адресою:

с. Угорники, вартістю 164 800 грн; земельну ділянку площею 0,1277 га кадастровий номер :20:007:0056, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , вартістю 478 800 грн; нежитлове приміщення (цех) площею 407,3 кв. м. на АДРЕСА_2 , вартістю 1 098 900 грн.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: земельну ділянку площею 0,0763 га, кадастровий номер :16:008:0125, яка розташована за адресою: с. Угорники, вартістю 164 800 грн; земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,0763 га, кадастровий номер :16:008:0068, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю 164 800 грн; на земельну ділянку № НОМЕР_2 площею

0,0763 га, кадастровий номер :16:008:0070, яка розташована за адресою: с. Угорники масив «Під горби», вартістю 164 800 грн.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: земельну ділянку площею 0,1277 га кадастровий номер :20:007:0056, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 478 800 грн; на нежитлове приміщення (цех) площею 407,3 кв. м. на АДРЕСА_2 , вартістю

1 098 900 грн; на автомобіль марки Mazda 5, 2007 року випуску, д.н.з.

НОМЕР_3 , вартістю 207 400 грн;

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за відхилення від рівності часток у спільному майні подружжя

в розмірі 1 290 700 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля «Toyota Highlander», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , в розмірі 382 350 грн, а також 1/2 частину кошторисної вартості будівельних робіт та матеріалів по реконструкції житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі

405 545,50 грн, а разом - 787 895,50 грн.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2023 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 13 січня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано заявникові звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Копію зазначеної ухвали направлено заявникові на зазначену в касаційній скарзі адресу.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме звернувся до Верховного Суду

з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надав докази сплати судового збору.

2. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у змісті клопотання, наданого на виконання ухвали Верховного Суду від 13 січня 2023 року, заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що останній пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року надійшов на електронну адресу представника заявника 08 грудня 2022 року, крім того, заявник у змісті клопотання посилається на те, що відповідно до відомостей на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), повний текст оскаржуваної постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року було опубліковано лише 07 грудня 2022 року, на підтвердження чого надає докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється

з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, а також те, що за інформацією, яка міститься на офіційному сайті ЄДРСР, повний текст постанови Івано-Франківського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року було зареєстровано 06 грудня 2022 року,

а оприлюднено 07 грудня 2022 року, Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

3. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на: 1) неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду;

2) суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

4. У змісті касаційної скарги ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду

в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що позивачкою за результатами розгляду справи було отримано виконавчі листи та пред`явлено їх до виконання. На підтвердження зазначених обставин заявником до касаційної скарги додано постанови про відкриття виконавчого провадження № 70618943, № 70618917, № 70618965, № 70618983, № 70618817 від 26 грудня 2022 року.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України

за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Ураховуючи викладене, Верховний Суду дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення Івано-Франківського міського суду

Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 06 вересня 2022 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня

2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 29 листопада 2022 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області вищевказану цивільну справу (№ 344/7436/19).

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць