ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/479/22Головуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/817/1138/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 грудня 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року, повний текст якого виготовлено 11 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення розміру аліментів та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року, повний текст якого виготовлено 11 жовтня 2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк з дня отримання апелянтом ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме: долучення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), оплати судового збору в розмірі 2977,20 грн., подання доказів поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків та долучено належно оформлену апеляційну скаргу із зазначенням відомостей про відсутність в апелянта електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), квитанцію про оплату судового збору в розмірі 2977,20 грн. та подано докази поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року виконано.

Крім цього, строк на апеляційне оскарження пропущено.

До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено 11 жовтня 2023 року, а отримано апелянтом 13 жовтня 2023 року в суді нарочним. У зв`язку із ракетною небезпекою (зльотами 13 та 14 листопада 2023 року у небо ворожих літаків на всій території України, у т.ч. на території Тернопільської області оголошувалась повітряна тривога по декілька разів на день, у тому числі на дві години і більше), що підтверджується витягом із інтернет-сторінки радіо "Свобода", а тому не зміг подати апеляційну скаргу та просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що з оскаржуваним судовим рішенням, представник апелянта ознайомився 13 жовтня 2023 року та у зв`язку із ракетною небезпекою, не зміг подати апеляційну скаргу 13 та 14 листопада 2023 року, що підтверджується доказами навними у матеріалах апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 368 ЦПК України передбачено, що справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті справи про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2023 року.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Костів О. З.

Судді: Хома М. В.

Храпак Н. М.