Справа № 129/2565/22
Провадження по справі № 2/129/218/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

11.10.2022р. представник АТ «Універсал Банк» звернувся до суду з цим позовом.

12.10.2022р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

01.11.2022р. отримано відповідь на запит.

02.11.2022р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові АТ «Універсал Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16 188,76 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. відповідно до укладеного 25.04.2019 р. договору про надання банківських послуг «Monobank»; позовні вимоги мотивує тим, що 25.04.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 16 000 грн., відповідач взяті зобов`язання не виконує і станом на день подачі позовної заяви до суду (11.10.2022 р.) його борг по нарахованому кредитному договору (тілом кредиту) становить 16 188,76 грн., заборгованість за пенею та відсотками вказана у підсумку розрахунку відсутня.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача (а.с.8).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення (а.с.54).

Доведено, що 25.04.2019 р. між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку № НОМЕР_1 у розмірі 16 000 грн., відповідач взяті зобов`язання не виконує і станом на день подачі позовної заяви до суду (11.10.2022 р.) його борг по нарахованому кредитному договору (тілом кредиту) становить 16 188,76 грн.,

Спірні правовідносини регламентуються:

- ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

- ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

- ч.1 ст.638 УК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 11.10.2022 р. його борг по картковому кредитному договору складає загалом 16 188,76 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком заборгованості за договором б/н АТ «Універсал Банк», відповідно до якого ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 16 188,76 грн. (а.с. 9-11);

- довідкою АТ «Універсал Банк» про розмір встановленого кредитного ліміту, відповідно до якої ОСОБА_1 25.04.2019 р. було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , розмір встановленого кредитного ліміту становить 16 000 грн. (а.с.12);

- копією анкети-заявки про надання банківських послуг у АТ «Універсал Банк», відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк» уклали картковий кредитний договір (а.с. 13);

- умовами і правилами обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток «Monobank» (а.с.17-35).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська - 54/19, , к/р № НОМЕР_3 в НБУ, МФО 322001 16 188 (шістнадцять тисяч сто вісімдесят вісім) грн. 76 коп. боргу за картковим кредитним договором від 25.04.2019 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська - 54/19, , к/р № НОМЕР_3 в НБУ, МФО 322001 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: