Справа № 167/44/23
Номер провадження 2-о/167/14/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про визнання ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення

ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_2 до заяви долучено посвідчену старостою Кременецького старостинського округу Копачівської сільської ради довіреність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Положенням ч. 3 ст. 296 ЦПК передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Нормою ч. 2 ст. 175 ЦПК визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Приписами ч. 1 ст. 58 ЦПК передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Аналогічні приписи містить й ст. 131-2 Конституції України, згідно з якою виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, законодавцем чітко визначено перелік справ, представником у яких може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років та має цивільну процесуальну дієздатність.

Таким чином, предмет та характер вимог заяви ОСОБА_1 свідчать про те, що дана справа не виникає з трудових відносин та не є малозначною у розумінні ч. 6

ст. 19 ЦПК, а тому заявник ОСОБА_1 може брати участь у справі виключно шляхом самопредставництва або через адвоката.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України

«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Положеннями ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З відкритих даних, які містяться у Єдиному реєстрі адвокатів України

(https://erau.unba.org.ua), вбачається, що відносно ОСОБА_2 відсутні відомості про набуття нею статуса адвоката.

Таким чином, оскільки заява про ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, подана та підписана представником заявника ОСОБА_2 , яка не має статусу адвоката та не є законним представником позивача (доказів протилежного до заяви не додано), а тому не може бути його представником у суді під час розгляду даної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, враховуючи, що заява від імені ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_2 і документів про те, що вказана особа є адвокатом, до суду не надано, то заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає поверненню.

Водночас слід роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Требик