Справа № 159/5143/22
Провадження № 2-с/159/4/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 лютого 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Волкова Ю.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» про скасування судового наказу, виданого Ковельським міськрайонним судом Волинської області 23.12.2022 у справі № 159/5143/22 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Ковельсільмаш»заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної платита середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальній сумі 135169,32 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17956,38 грн та 248,10 грн судового збору,

встановила:

23.12.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області видано судовий наказ за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Ковельсільмаш»заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 135169,32 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17956,38 грн, а також судового збору в розмірі 248,10 грн._

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» 31.01.2023 звернулось із заявою про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що вимоги стягувача частково не обґрунтовані, а саме існує неузгодженість щодо заявленої до стягнення та стягнутої судом суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 .

В обґрунтування дотримання строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» вказав, що копію такого наказу отримано 10.01.2023.

Щодо строку звернення із заявою.

Відповідно до частини першої, пункту 3 частини п`ятої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» отримало копію судового наказу 10.01.2023, що підтверджуються рекомендованим повідомленням Укрпошти про вручення поштового відправлення(із засвідченням дати вручення 10.01.2023), яке міститься у справі.

Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш», звертаючись із заявою про скасування судового наказу 24.01.2023, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, дотримався процесуального строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України.

Вирішення заяви по суті.

Згідно із частиною першою статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження №159/5143/22 установлено, що вимоги заявника ОСОБА_1 про стягнення зТовариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Ковельсільмаш»заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної платита середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у загальній сумі 135169,32 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17956,38 грн, підлягають розгляду у позовному провадженні, оскільки між сторонами наявні спірні правовідносини, обставини у яких належить доказувати (між сторонами існує спір про право).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 160, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Скасувати судовий наказ, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 23.12.2022 у справі № 159/5143/22 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гарбарчук Наталії Миколаївни про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «Ковельсільмаш»заборгованості з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у загальній сумі 135169,32 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17956,38 грн та 248,10 грн судового збору.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гарбарчук Наталії Миколаївні право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської областіЮ. Ф. Волкова