Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6541/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що бабуся заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (яка є мамою його матері ОСОБА_3 ), являється особою похилого віку, в травні 2022 року їй виповнилось 84 роки, має хронічні хвороби через які втратила здатність самостійно пересуватися і обслуговувати себе вже на протязі декількох років. Мати заявника має постійне місце роботи, з понеділка по п`ятницю працює, тому догляд за бабусею здійснює заявник. У зв`язку з війною, переживаннями, за останні місяці стан здоров`я бабусі заявника погіршився і вона має бути постійно під наглядом. У зв`язку з хронічними хворобами бабуся має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування. Заявник є єдиною дорослою особою хто опікується бабусею на протязі майже всього часу. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не має. У зв`язку з наведеним заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, ОСОБА_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Заявник в підготовче засідання не з`явилися, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи в підготовче засідання також не з"явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти заявлених вимог не має.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

В підготовчому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бабуся заявника, являється особою похилого віку, в травні 2022 року їй виповнилось 84 роки.

Згідно витягу з протоколу Довідки ЛКК № 526 від 09.11.2022 року ОСОБА_2 поставлено діагноз : «167.8 Хронічна ішемія головного мозку ІІ-ІІІ ст., гіпертонічного генезу, прогресуючий перебіг з вираженими статико-координаторними порушеннями». Заключення: «Хвора потребує стороннього догляду».

Відповідно до Висновку №526 КНП «Виноградівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Виноградівської міської ради про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі» від 09.11.2022 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує стороннього догляду.

Згідно довідки Виноградівської міської ради від 17.11.2022 за № 921, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , зокрема разом з своїм онуком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявником по справі.

У зв`язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати постійний догляд, заявник зайнятий самостійним доглядом за своєю бабусею, оскільки її дочка мати заявника ОСОБА_3 працевлаштована та не має можливості доглядати за своєю матір`ю.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Встановлення факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги» від 19 червня 2003 року №966-ІV, Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» від 29 квітня 2004 року №588.

У зв`язку із вищенаведеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за відсутності інших осіб, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_1 , яка згідно висновку № 526 від 09.11.2022 лікарсько - консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко