КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/181/21
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді - доповідача Слюсар Т.А.,
суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,
розглянувши питання ухвалення додаткового рішення без участі сторін у справі за апеляційною скаргою адвоката Тонконога Володимира Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року у складі судді Потабенко Л.В.,
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Козинської селищної ради, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольга Петрівна про визнання договорів недійсними,-
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом про визнання договорів недійсними та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції адвокатом Тонконогом В.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 липня 2022 року залишено без змін.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстави для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, відсутні.

Між тим, як убачається з матеріалів справи при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідачка судовий збір не сплатила, натомість її представником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року клопотання задоволено, відстрочено сплату судового збору у розмірі 10 896 грн за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Під час ухвалення 20 грудня 2022 року постанови апеляційною інстанцією питання про розподіл судових витрат не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, вказане питання, не потребує виклику учасників справи, у зв`язку із чим, виходячи із наданих Законом повноважень, суд ухвалив питання про доповнення постанови суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення (частина друга статті 136 ЦПК України).

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141ЦПК України підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 896 грн, сплату якого їй було відстрочено відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року при відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 10 896 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: