Справа № 346/339/23
Провадження № 2/346/596/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 21.06.2016 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем.

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті цього між ними зникло взаєморозуміння та з?явилась зростаюча психоемоційна напруга. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. В зв`язку з цим сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство ними не ведеться. Сторони не проживають разом як подружжя на протязі останніх двох місяців, вказана дитина проживає з позивачем. Тому остання просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище " ОСОБА_1 ", а малолітню дочку просить і надалі залишити проживати з нею.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 20.02.2023 року звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутності, а також підтримання позовних вимог (а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В заяві, поданій 20.02.2023 року, відповідач вказав про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі (а.с.27).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.06.2016 року шлюб між сторонами зареєстровано того дня Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22 (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання стороною відповідача позову в частині вимоги про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення та позивач наполягає на розірванні шлюбу, а сторона відповідача визнає позов.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, позивачу слід відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ", оскільки вона просить про це.

Згідно з положеннями ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки жодна зі сторін не вказала про наявність спору щодо місця проживання вказаної дитини, в позовній заяві відсутня вимога про визначення її місця проживання, то суд вважає, що відсутні правові підстави для вирішення питання про визначення місця проживання малолітньої дочки сторін.

На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 352-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який (шлюб) зареєстровано 21.06.2016 року Коломийським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 22, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

У задоволенні позовної вимоги про визначення малолітньої дочки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовити відмовити у зв`язку з безпідставністю цієї вимоги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.