Справа № 446/97/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
з участю:
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни, приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального окуруг Юрченко Олени Василівни про визнання заповіту недійсним, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича про зупинення провадження,-
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 звернувся до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального окуруг Степчук І.С., приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального окуруг Юрченко О.В. про визнання заповіту недійсним, в якому просить суд визнати недійсним заповіт від 26.06.2009 ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) посвідченого приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Степчук І.С..
Ухвалою суду від 25.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
09.02.2022 адвокатом Качмар І.О. подано клопотання про зупинення провадження у справі № 446/97/23, в якій просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 446/97/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Степчук І.С., приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального окуруг Юрченко О.В. про визнання заповіту недійсним у зв`язку з перебуванням позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан. Розгляд вказаного клопотання просив проводити без участі позивача та представника.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, зазначивши, що відсутні підстави для такого зупинення.
Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суд не повідомили.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Також, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Вході судового розгляду встановлено, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.
Відповідно до довідки № 27 виданої 08.02.2023 командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» прийнятий на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з 26.03.2022, наказ командира в/ч НОМЕР_1 №24.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав як позивача так і відповідача провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, що переведені на воєнний стан.
Керуючись ст. ст. 251,253, 260, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Качмара Івана Остаповича про зупинення провадження у цивільній справі № 446/97/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни, приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального окуруг Юрченко Олени Василівни про визнання заповіту недійсним - задоволити.
Зупинити провадження у цивільній справі № 446/97/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального округу Степчук Ірини Степанівни, приватного нотаріуса Червоноградського районного нотаріального окуруг Юрченко Олени Василівни про визнання заповіту недійсним до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2023.

Суддя: У.І. Костюк