Справа №:755/229/23
Провадження №: 2-к/755/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали клопотання Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Оргеївського районного суду м.Рєзіна, Республіка Молдова від 09 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення заборгованості та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва з Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Оргеївського районного суду м.Рєзіна, Республіка Молдова від 09 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення заборгованості та судових витрат, яке 06 січня 2023 року було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 19 ЦПК України визначено справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів. Згідно змісту ч. 8 цієї статті, суди розглядають справи про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

Порядок визнання та виконання рішень іноземних судів на території України визначений у розділі ІХ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Статтею 466 ЦПК України передбачені вимоги до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Згідно частини 1 вказаної статті, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 466 ЦПК України якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні);

3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи;

4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше);

5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником);

6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.

Суд встановив, що клопотання Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 466 ЦПК України, оскільки не містить мотивів подання клопотання та, всупереч п.3 ч.3 ст. 466 ЦПК України, до нього не долучено документ, з якого випливає, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлені відповідно до вимог, передбачених Главою 1 Розділу ІХ «Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню», або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 466, 353-356 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Оргеївського районного суду м.Рєзіна, Республіка Молдова від 09 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Рибницький цементний комбінат» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів, стягнення заборгованості та судових витрат - залишити без розгляду та повернути заявнику разом з документами, що додані до нього.

Роз`яснити заявнику, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для прийняття такого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: