Справа № 375/1264/21
Провадження № 2/375/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

06 січня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.09.2013 Рокитнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рокитнянського районного управління юстиції у Київській області, про що складено відповідний актовий запис № 76 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.09.2013).

Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 18.03.2022 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

До судового розгляду справи позивачка звернулася до суду із заявою про надання строку для примирення від 05.07.2022 строком на шість місяців.

Відповідач надіслав до суду заяву від 05.07.2022 в якій зазначив, що не заперечує щодо надання терміну на примирення.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05.07.2022провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення, який складає 6 місяців, тобто до 05.01.2023.

04.01.2023 від позивачки до суду надійшла заява про залишення поданої нею позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 05.01.2023провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновлено.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду. Частина 2 статті 257 ЦПК визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим заяви сторін задовольнити на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України та залишити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбубез розгляду, оскільки це вільне волевиявлення сторони, заява про залишення позову без розгляду подана стороною до початку розгляду справи по суті і залишення позову з даної підстави без розгляду не позбавляє особу можливості повторного звернення до суду.

Відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА