Справа № 673/735/22
Провадження № 2-о/673/3/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання- Яковенка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

26.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір`ю ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду.

21.12.2022 року ухвалою суду означену заяву залишено без руху, запропоновано заявнику усунути її недоліки. Так, зокрема суд, запропонував ОСОБА_1 надати суду належне обґрунтування необхідності встановлення такого юридичного факту. Крім того, зважаючи, що ОСОБА_2 на час розгляду справи являється живою, суд також вказав на доцільність надання доказів неможливості усунення суперечностей у написанні прізвищ заявника та ОСОБА_2 у позасудовий спосіб.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 22.12.2022 року, про що свідчить його особистий підпис на розписці наявній в матеріалах справи (а.с.49).

03.01.2023 року на адресу суду ОСОБА_1 представив заяву про усунення недоліків.

Так, зі змісту заяви ОСОБА_1 в редакції від 30.12.2022 року, останній просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Будь яких обгрунтувань та доказів з приводу того, які саме юридичні наслідки породжує для заявника встановлення вказаного факту, матеріали заяви в оновленій редакції не містять.

Інші докази на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2022 року заявник також не надав.

Згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, дослідивши матеріли справи та доводи викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин в редакції від 30.12.2022 року, суд вказує на наступне. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Із змісту заявлених вимог, які зазначені в заяві від 30.12.2022 року, вбачається, що заявник фактично висунув нові вимоги, які не були зазначені у тексті заяви від 25.07.2022 року. Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмету або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частини третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду частина 5 ст. 49 ЦПК України). Отже, оскільки заявник фактично висунув нові вимоги, які не були зазначені у первісній заяві, подав таку заяву після початку судового розгляду, а також не надав доказу направлення такої заяви заінтересованій особі, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про в частині встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 257, 294, 318 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, заява якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне

Ухвала складена 04.01.2023 року

Суддя: Т. В. Ягодіна