Справа № 181/4/23
Провадження №2/181/39/23
У Х В А Л А
"03" січня 2023 р. смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Філь О.Є.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу - недійсним, -
02 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу - недійсним.
Але заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України за наступних підстав:
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 року становить 536,80 грн.
Представником позивача ОСОБА_3 позовна заява здана до суду 02 січня 2023 року.
Тобто, позивач повинен був надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., але позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн. кожна.
На підставі викладеного позивачу пропонується доплатити судовий збір в розмірі 39,88 грн. за наступними реквізитами:
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Райська Тетяна Максимівна про визнання торгів недійсними та договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя О. Є. Філь