2-с/465/4/23
Ухвала

про скасування судового наказу

"10" січня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Ігоровича про скасування судового наказу від 11.03.2022р. за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

встановив:

11.03.2022р. суддею Франківського районного суду м. Львова Кузем Василем Ярославовичем видано судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

04 січня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Огородник Олег Ігорович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просить поновити пропущений строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 11.03.2022р. В обґрунтування заяви покликається на те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але орієнтовно з 1996 року фактично там не проживає. Зазначає, що комунальними послугами не користується, а відтак не повинен сплачувати за послуги, які йому не надавалися.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Огородника Олега Ігоровича слід задовольнити, поновити пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, а судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України,-

постановив:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Огородника Олега Ігоровича пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу № 2-н/465/341/22 (465/10430/21) від 11.03.2021р.

Скасувати судовий наказ 2-н/465/341/22 (465/10430/21), виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 11.03.2021р. за заявою Львівського комунального підприємства «Південне» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» заборгованості за житлово - комунальні послуги заборгованості за житлово - комунальні послуги в розмірі 3287 (три тисячі двісті вісімдесят сім) грн. 25 коп. та судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 коп.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Південне» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. Кузь