Провадження 2/557/66/2023
Справа 557/1432/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/1432/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Гощанська селищна рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гощанської селищної ради про визнання права власності на спадщину за заповітом.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по лінії матері ОСОБА_2 . Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке знаходиться на території колишньої Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, яка на даний час увійшла до складу Гощанської селищної ради, а саме: земельна частка (пай) розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 023130. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 17 листопада 1990 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно, яке залишиться після її смерті, - ОСОБА_1 .

Як стверджує позивач, після смерті спадкодавця спадщину прийняла, оскільки вчасно звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, що стало підставою для заведення спадкової справи, крім неї інших спадкоємців немає та на майно ніхто не претендує.

Оскільки позивач через втрату правовстановлюючого документа (сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 023130), з приводу чого нею зроблено оголошення у газеті «Рідний Край» від 17 грудня 2021 року, не може оформити спадщину, остання, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 392, 1270, 1273 ЦК України, просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом від 17 листопада 1990 року після смерті баби ОСОБА_2 , а саме на земельну ділянку згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 023130, розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), бувшого КСП «Полісся», який був виданий на ім`я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Садовчук ОСОБА_3 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 листопада 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02 грудня 2022 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче провадження по даній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, у вказаній заяві останній заявлені вимоги просив задовольнити.

11 січня 2023 року за підписом голови Гощанської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Гощанської селищної ради. Також у клопотанні зазначено, що вирішення даної справи за наявними матеріалами сторона відповідача залишає на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке.

З даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Малатинської сільради Гощанського району Рівненської області 12 лютого 1997 року (арк. спр. 13), судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Як убачається з матеріалів справи, зокрема відповідних свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (арк. спр. 7, 9, 11), ОСОБА_2 була бабою позивача ОСОБА_1 по лінії матері.

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 03 серпня 2016 року (арк. спр. 12), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 .

17 листопада 1990 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе майно, де б воно не було, і з чого б не складалося внуці ОСОБА_1 (арк. спр. 10).

Як убачається з даних повідомлення начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 02 листопада 2022 року за № 29-17-0.2-3963/2-22, згідно запису в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 10 липня 1996 року було видано сертифікат серії РВ № 023130, інформація щодо видачі державних актів на земельну частку (пай) відсутня, вартість земельної частки (паю) колишнього КСП «Полісся» на території Гощанської селищної ради Рівненського району (колишньої Малятинської сільської ради Гощанського району) складає 56074 гривні 95 копійок, розмір 2,69 умовних кадастрових гектара (арк. спр. 17).

Після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 від 24 листопада 2020 року, 09 грудня 2020 року заведена спадкова справа № 201/2020, що стверджується даними матеріалів спадкової справи (арк. спр. 31-47).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 023130, виданий на ім`я ОСОБА_2 - втрачений, про що міститься запис у газеті «Рідний край» (арк.спр.14).

Постановою приватного нотаріуса Гощанського нотаріального округу Головного управління юстиції у Рівненській області Строкаля В.Д. від 20 квітня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії РВ № 023130, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Садовчук ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії (арк. спр. 16).

Позивач, вказуючи на те, що позбавлена можливості реалізувати своє право на спадкування за заповітом після смерті баби, так як відсутні правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, звернулася до суду з даним позовом за захистом порушеного права.

Спірні правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, а тому до спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI (далі ЦК УРСР).

Відповідно до ч. 1 ст. 524, ст.ст. 534, 548, 549 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців суд не встановив.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Судом установлено, що на час передачі земель у колективну власність КСП «Полісся» та одержанням КСП державного акту на право колективної власності на землю, ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 увійшло до складу спадщини, яку прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом.

Відсутність у спадкодавця оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Водночас суд зауважує, що вимога про визнання права власності на земельну частку (пай) не відповідає вимогам закону, оскільки спадкодавцю належало право на земельну частку (пай), тобто право на умовну земельну частку в гектарах з відповідною грошовою оцінкою без виділення у загальному масиві земель, що не співпадає із поняттям права власності на земельну ділянку, оскільки останнє можливе лише щодо сформованої земельної ділянки.

Однак таке помилкове посилання позивача, на переконання суду, не впливає на підставність його позовних вимог. При цьому суд зауважує, що такий спосіб захисту права позивача є ефективним, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутні інші спадкоємці Гощанська селищна рада, на території якої знаходиться земельна частка (пай), є належним відповідачем у справі.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради про визнання права на спадщину за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,69 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у КСП «Полісся» Гощанського (Рівненського) району Рівненської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Садовчук ОСОБА_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Гощанської селищної ради, місцезнаходження: 35400, Рівненська область, смт Гоща, вул. Незалежності, буд. 72, .

Повне судове рішення буде складено 12 січня 2023 року.

Суддя Ю.В. Оленич