Справа № 442/4472/22
Провадження № 2/438/72/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

03 січня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

№ 442/4472/22, провадження № 2/438/72/2023

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився

представник позивача: адвокат Якимів І.П. (ордер №116335 від 01.10.2022 року, свідоцтво серії ЛВ №002335 від 12.01.2022 року) - не з`явився

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилася

представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради - не з`явився

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис №90 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). В обґрунтування позовних вимог вказує, що у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що і призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачкою не склалося через постійні сварки. Основна причина розпаду сім`ї це різні характери, відсутність між ними взаєморозуміння довіри. Вказує, що не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачкою, так як вони суперечать його інтересам. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

В матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_2 від 05.09.2022 року, в якій вона позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 03.01.2023 року подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та участі його представника - адвоката Якиміва І.П., позовні вимоги підтримує повністю. Від послуг свого представника-адвоката Якиміва І.П. відмовляється, та бажає самостійно представляти свої інтереси.

Відповідач ОСОБА_2 подав заяву від 05.09.2022 року про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає.

3. Процесуальні дії у справі.

21 вересня 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

24 листопада 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Протокольною ухвалою від 03.01.2023 року клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі, клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без участі представника позивача - адвоката Якиміва І.П. задоволено.

03.01.2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Дрогобицького району Львівської області в частині визначення місця проживання дитини - залишено без розгляду.

Протокольною ухвалою від 03.01.2023 року прийнято відмову позивача ОСОБА_1 від представника - адвоката Якиміва Івана Петровича, оскільки позивач має право відмовитись від представництва його інтересів адвокатом, може самостійно представляти свої інтереси в суді.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 20.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 90. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 .

Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги позивача, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 992гривень 40 копійок. В позовній заяві позивач просить не здійснювати розподіл судових витрат. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 90.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова