У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» Орлюк Анастасії Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2022 до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представника ТОВ ФК «Кредит Капітал» Орлюк А.О. із вимогою замінити сторону виконавчого провадження у справі № 755/11079/14-ц з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява аргументована тим, що 26.09.2014 Жмеринським міськрайонним судом ухвалено рішення та видано виконавчий лист по справі № 130/2564/14-ц за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL8558/1 від 24.12.2010, проте 16.06.2020 Жмеринським відділом державної виконавчої служби у Жмеринському районі винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно рішення Жмеринського міськрайонного суду не виконано, заборгованість не стягнено.

В подальшому, 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 30/04/21/ФК№2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

08.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТзОВ « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 08/06/21/ФК№1, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Процесуальні дії, заяви клопотання.

Заява призначена до розгляду на 02.11.2022, однак відкладалася на 29.11.2022, 17.01.2023, 13.02.2023

13.02.2023 в судове засідання представник заявника, який просив розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження провести у його відсутність, боржник та стягнувач, не з`явилися, що відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду від 26.09.2014 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитними договором в розмірі 34772,59 грн. На підставі рішення суду видано виконавчий лист, який на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернено стягувачу без виконання (а.с.3-7).

В подальшому 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», було укладено договір відступлення права вимоги № 30/04/21/ФК№2, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

08.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ « Фінансова компанія «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 08/06/21/ФК№1, відповідно до якого ТОВ ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL8558/1 від 24.12.2010 (а.с.8-27).

Висновки суду.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Суд дослідивши матеріали поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї докази, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, отже не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 130/2564/14-ц з Товаристьва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № BL8558/1 від 24.12.2010.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Ухвала підписана 13.02.2023