Справа № 555/1801/22
Номер провадження 2/555/104/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

"13" січня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання припиненим права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити реєстраційну дію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання припиненим права власності на об`єкт нерухомого майна.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення відповідно до положень ст.51 ЦПК України співвідповідача у даній справі Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюка О.В., в обґрунтування якого покликається на те, що однією із позовних вимог є вимога про зобов`язання вказаної особи провести в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію припинення права власності на житловий будинок позивача.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, за результатами вивчення клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз вказаної правової норми з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства дозволяє дійти до висновку, що суб`єктний склад відповідачів може визначати позивач на власний розсуд, а законність та обґрунтованість звернутих позовних вимог до відповідачів підлягають доведенню під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що однією із позовних вимог ОСОБА_1 є вимога про зобов`язання державного реєстратора Кондрптюка О.В. вчинити реєстраційну дію, суд вважає за необхідне залучити вказану особу в якості співвідповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі в справі співвідповідача.

Керуючись ст.51, ст.198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити Державного реєстратора прав на нерухоме майно Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області Кондратюка Олександра Володимировича як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання припиненим права власності на об`єкт нерухомого майна та зобов`язання вчинити реєстраційну дію.

Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 10 лютого 2023 року.

Визначити відповідачу державному реєстратору Кондратюку О.В. 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1701/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.