Провадження №2-з/369/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Житар А.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області про забезпечення доказів до подачі позову, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року заявник Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління п м.Києву та Київської області звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаною заявою про забезпечення доказів, у якій просив суд витребування у Боярської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи №284/2018 ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення витребуваних документів заінтересованій особі- - акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місті Києву та Київській області: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що щоб подати позов до суду про стягнення боргу кредитором спадкодавцем, на даний час, Банк позбавлений можливості звернутись до суду з позовом до спадкоємців позичальника Банку ОСОБА_1 , оскільки Банку невідомо коло спадкоємців, розмір спадкового майна та частку спадкоємців у спадщині. І, як наслідок, Банк позбавлений можливості звернутися з заявою про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України в межах процедури відкритого судового провадження за його позовом Банку.

Учасники судового процесу в судове засідання 04.01.2023 не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч.ч. 5-7ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 11ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування та додані до неї матеріали у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення доказів, а також того, що у заявника є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, вважає за необхідне задовольнити дану заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 116-118, 259-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київській області про забезпечення доказів до подачі позову - задовольнити.

Витребувати у Боярської державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи №284/2018 ОСОБА_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення витребуваних документів заінтересованій особі - акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по місті Києву та Київській області: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Києво-Святошинський районний суд Київської області, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та виконавцям.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя Т.В. Дубас