Справа № 138/2804/22
Провадження №:2/138/149/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Холодової Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є його батьком. На даний час позивач досяг повноліття та продовжує навчання у Могилів-Подільському монтажно-економічному коледжі на четвертому курсі. Позивач не може в повній мірі забезпечити себе усім необхідним для життя і навчання, йому не вистачає коштів на продукти харчування, речі, навчальні посібники, канцелярські товари. Крім того матір позивача не має постійного місця роботи і їй важко самій утримувати сина, оскільки на її утриманні також перебуває неповнолітня донька сестра позивача. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача та його сестри не надає, хоча має таку можливість, оскільки фізично здоровий та інших утриманців не має. За таких підстав, позивач просить стягувати з відповідача на його утримання аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до закінчення навчання.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.12.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Позивач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Відповідач, належним чином повідомлений про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не подавав. Вказане відповідно до ч. 13 ст. 7, ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України дає суду підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 та є студентом ІV курсу денного відділення державної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж» Вінницької області. Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2023. Вказане підтверджується копією довідки Могилів-Подільського монтажно-економічного коледжу № 1 від 01.11.2022 (а.с. 7, 8).

Згідно з ч.2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Даними обставинами, зокрема, є стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу .

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Як зазначає позивач, на даний час він є повнолітнім та продовжує навчання. Мати позивача не має можливості надавати йому матеріальну допомогу, оскільки не має постійного місця роботи та на її утриманні перебуває неповнолітня донька. Позивач, хоч і навчається на державній формі, однак не має можливості самостійно забезпечити себе належними умовами для навчання і харчування, купувати одяг, навчальні посібники та канцелярське приладдя.

Також позивач зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, а тому має можливість працювати та надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Зважаючи на те, що позивач є студентом та здобуває освіту на денній формі навчання, суд погоджується з його твердженнями про неможливість самостійно забезпечити своє утримання, а тому останній потребує матеріальної допомоги батьків. Також у суду відсутні докази неможливості відповідача надавати матеріальну допомогу сину. А томусуд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому враховуючи, що з вказаним позовом позивач звернувся до суду 22.11.2022, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивача слід стягувати з 22.11.2022.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Державної судової адміністрації України.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 182 ч. 1, 191 199, 200 ч. 1 СК України, ст. 7 ч. 13, 12, 76-81, 141 ч. 6, 178 ч. 8, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 275, 279 ч. 5, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннязадовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з 22 листопада 2022 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання у Державному вищому навчальному закладі «Могилів-Подільський монтажно-економічний коледж» Вінницької області, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Середюк Олена Василівна, місце знаходження: вул. Стависька, 24/11, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: с. Воєводчинці, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Суддя: Холодова Т.Ю.