КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/2383/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4312/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Павлецької Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою адвоката Павлецької Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року у складі судді Ковбеля М. М.,

у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року позов ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" задоволено.

12 серпня 2022 року адвокатом Павлецькою М.А. в інтересах ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, яка містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору зазначено, що відповідачка є пенсіонеркою та отримує лише пенсію, інших доходів не має.

Вказує, що за 2021 рік ОСОБА_1 отримала пенсії у сумі 27 704 грн 91 коп., а сума яка підлягає оплаті за подання апеляційної скарги складає 3 153 грн, що перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Посилаючись на ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» просила звільнити відповідачку від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вказане клопотання, вважаю його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд, у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Європейський суд з прав людини виходить з того, що судовий збір має бути «розумним», тобто таким, що, з урахуванням фінансового положення заявника, може бути ним сплачений. Адже невиправдано великий його розмір, який не враховує фінансове положення заявника, а розраховується на основі певного відсотка від суми, що є предметом розгляду справи, може бути розцінений як такий, що непропорційно обмежує право на доступ до правосуддя. Зокрема, така позиція була викладена у справі «Георгел і Георгета Стоїческу проти Румунії» (рішення від 26 липня 2011 року).

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження вказаних у клопотанні обставин адвокат скаржниці надала довідку про доходи № 9004 6302 6883 0015 від 19.07.2022, з якої убачається, що розмір доходу ОСОБА_1 за 2021 рік складає 27 704 грн 92 коп.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення у даній справі 3 153 грн (2102 х 150%), що перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за справедливе зменшити апелянту розмір судового збору до 1 385 грн 24 коп, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що клопотання адвоката Павлецької М.А. в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково, а тому апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1 385 грн 24 коп. на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Питання поновлення строку буде вирішено після усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Павлецької Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року з 3 153 грн до 1 385 грн 24 коп.

Апеляційну скаргу адвоката Павлецької Марини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: