Справа № 165/497/19 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Провадження № 22-ц/802/1178/23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Матвійчук Л. В., Осіпука В. В.,

розглянувши клопотання позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихонова Вікторія Євгенівна, про визнання кредитного договору та довіреності недійсними, за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , поданою та підписаною її представником ОСОБА_3 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року первісний позов АТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням, відповідачка ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 10 год. 00 хв. 11 січня 2024 року.

26 грудня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Ідея Банк» - Жовтонецького В. М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

При цьому, представник АТ «Ідея Банк» вказав суд, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції: Львівський апеляційний суд.

Враховуючи наведене, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції вказаного заявником суда, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Ідея Банк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Львівським апеляційним судом та Волинським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» - Жовтонецького Віктора Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_2 , поданою та підписаною її представником ОСОБА_3 , на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 10 жовтня 2023 року у даній справі проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань, зокрема призначеного на 10 год. 00 хв. 11 січня 2024 року, за участю представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» у режимі відеоконференції з Волинським апеляційним судом.

Копію ухвали надіслати Львівському апеляційному суду для виконання, та Акціонерному товариству «Ідея Банк» для відому.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді