Провадження № 2/752/3493/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зобов`язання вчинити дії та припинити дії, що порушують право, судя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з зазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 11 листопада 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зобов`язання вчинити дії та припинити дії, що порушують право передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючою- суддю Машкевич К.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Встановлено, що в провадженні судді Машкевич К.В. є аналогічний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача, з тим же предметом і з тих же підстав справа №752/17261/22 провадження 2/752/8052/22, в якій відкрито провадження 13 грудня 2022 року.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 вказаної Конвенції, не є абсолютним: воно може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть шкодити самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

Положення ст.44 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зобов`язання вчинити дії та припинити дії, що порушують право слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про зобов`язання вчинити дії та припинити дії, що порушують право.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Машкевич