КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 грудня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 752/2560/21

номер провадження: 22-ц/824/16751/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальчука Степана Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року у складі судді Машкевич К.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 11 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 500 доларів США авансу, 99 750 грн 00 коп. штрафу, 8 300 грн 00 коп. збитків, 5 000 грн 00 коп. в відшкодування моральної шкоди, 14 275 грн 00 коп. витрат на правову допомогу та 2 188 грн 33 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 3 500 доларів США авансу, 99 750 грн 00 коп. штрафу, 8 300 грн 00 коп. збитків, 5 000 грн 00 коп. в відшкодування моральної шкоди, 14 275 грн 00 коп. витрат на правову допомогу та 2 191 грн 06 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук С.М. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

11 грудня 2023 року, тобто після відкриття провадження у справі, представник ОСОБА_2 - адвокат Омелян І.В. подав заяву про виклик свідка, а саме: викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_4 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 365ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ч.2 ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що заява адвоката Омеляна І.В. про виклик свідка подана до суду апеляційної інстанції після відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що з метою дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо цієї заяви вона підлягає вирішенню під час апеляційного розгляду справи по суті.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02 квітня 2024 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: