№ 207/3357/22
№ 2/207/241/23
10 січня 2023 року Багійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 грудня 2019 року його мати, ОСОБА_2 сплачувала аліменти на його утримання на користь батька, ОСОБА_3 щомісячно до 30 червня 2022 року.
Позивачу ОСОБА_1 30 вересня 2022 року виповнився 21 рік.
В теперішній час він навчається у Дніпровському державному технічному університеті на першому курсі денної форми навчання, строк закінчення закладу освіти 30.06.2026 рік. В зв`язку з навчанням він не працює, а тому існує потреба в матеріальній допомозі від батьків.
На сьогоднішній день відповідачка припинила надавати матеріальну допомогу на його утримання.
Батько позивача надає йому матеріальну допомогу, забезпечує харчуванням, предметами першої необхідності, несе весь тягар обов`язків по його утриманню.
Враховуючи те, що він навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на утриманні батька, тому потребує матеріальної допомоги і від матері. Батько позивача витрачає кошти щодо оплати за його проживання, сплачує комунальні послуги за квартиру, харчування, ліки та одяг. Враховуючи те, що відповідачка не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, вона зобов`язана та має можливість утримувати позивача, як повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.
На підставі зазначеного позивач просив стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно до закінчення навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти справи в заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Заяву про слухання справи за її відсутністю не надала. Про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за місцем проживання.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, на задоволенні позову наполягав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 є його матір`ю (ар.с.4).
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів визначається з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші, що мають істотне значення.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідки Дніпровського державного технічного університету №59 від 07.11.2022 року ОСОБА_1 навчається на І курсі, групи МБ-22-1ду механічного факультету Дніпровського державного технічного університету, за денною формою навчання. Термін закінчення навчання 30.06.2026 року (ар.с.18).
Ні відзиву, ні заперечень проти позову відповідачем не надано, а тому беручи до уваги всі вище перелічені обставини, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при визначенні розміру аліментів суд виходив з встановлених у судовому засіданні обставин, а саме те, що позивач дійсно продовжує навчання на денній формі навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, його батько працює та надає йому матеріальну допомогу, але на все грошей не вистачає, а відповідачка є людиною працездатного віку, а отже повинна працювати та виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню сина, який продовжує навчання. На підставі зазначеного, суд вважає, що аліменти у тому розмірі, про який просить позивач, будуть відповідати інтересам сина, який продовжує навчання та не будуть погіршувати матеріальне становище відповідачки проти межі, встановленої діючим законодавством.
Разом з цим суд зазначає, що оскільки позивачу 30.09.2024 року виповниться 23 роки, аліменти повинні стягуватись саме до цієї дати.
Позовні вимоги задоволено, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. ст. 12, 13, 81, 128, 258, 259, 263-265, 280-284, 352, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 22 листопада 2022року на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 992 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Юрченко