Справа № 496/4718/22
Провадження № 2/496/671/23
У Х В А Л А

01 лютого 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Гончаренко І.В.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про відкладення розгляду справи, зміну місця проживання та надсилання ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками на адресу постійного місця проживання відповідача за межами України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.02.2023 року на 15-00 год.

01.02.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Ставніченко М.В., в якому останній зазначив, що він є представником відповідача по справі - ОСОБА_2 та просить суд: 1) відкласти розгляд справи, повідомити про місце, дату та час наступного судового засідання відповідача; 2) встановити адресу місця проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , Бірзеббуджа, Мальта; 3) надіслати ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками у порядку, передбаченому ст. 502 ЦПК України, на адресу постійного проживання відповідача за межами України. Зазначив, що документи, які підтверджують повноваження представника наявні в матеріалах справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить розписка про отримання нею ухвали про відкриття провадження.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та документів, долучених до нього, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону, під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 26 Закону, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Пунктом 4 ч. 1 Закону передбачено, що договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку, щодо підписання клопотання, повинні підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

До поданого клопотання не додано жодного документу з перелічених вище, які б могли свідчити про наявність повноважень адвоката Ставніченко М.В. на представництво відповідача ОСОБА_2 під час розгляду вказаної справи, зокрема на подання клопотання про відкладення розгляду справи, зміну місця проживання та надсилання ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками на адресу постійного місця проживання відповідача за межами України. В матеріалах справи також відсутні належні документи, які б підтверджували повноваження адвоката Ставніченко М.В.

Тому, враховуючи відсутність документів, які підтверджують повноваження адвоката Ставніченко М.В. на представництво ОСОБА_2 під час судового розгляду, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката Ставніченко М.В. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62 ЦПК України, Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про відкладення розгляду справи, зміну місця проживання та надсилання ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками на адресу постійного місця проживання відповідача за межами України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя М.Л. Пасечник