Справа № 695/2841/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Романової О.Г.;

за участі секретаря судового засідання Данілової О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Євтушенка М.П.,

представника відповідача адвоката Маркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12.06.2021 між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 832.

Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Зазначає про те, що протягом останніх місяців вона з відповідачем фактично припинила шлюбні відносини, проживають окремо, оскільки після народження дитини ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню спільної малолітньої дитини. Жодних коштів та засобів на утримання сина не надає та не цікавиться його розвитком та вихованням. Неповнолітня дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а вона перебуває на утриманні своїх батьків. Інших дітей на утриманні відповідача немає.

Останній їй повідомив, що на даний час він проходить військову службу в Збройних Силах України та отримує щомісячно заробітну плату в розмірі, що перевищує 100 000 грн., а тому вважає доцільним просити суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 30 000 грн. щомісячно і відповідною індексацією до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

21.12.2022 представником відповідача адвокатом Марковою Ю.В. поданий до суду відзив на позовну заяву, який мотивований наступним.

Доводи позивача не відповідають дійсності, так як відповідач сумлінно та відповідально виконує свої батьківські обов`язки. Останній є військовослужбовцем та з початку ведення воєнного стану виконує свої обов`язки по захисту Батьківщини, а тому на даний час він проживає окремо.

Відповідач перераховує позивачу грошові кошти на банківську картку останньої в розмірі 7000-15000 грн., що за домовленістю сторін вважається сплатою аліментних зобов`язань.

Даний факт підтверджується квитанціями про переказ грошових коштів: квитанція № Р24АС5530 від 14.04.2022 на суму 7000 грн., квитанція №Р 24АС3502 від 15.05.2022 на суму 10000 грн., квитанція № Р24А60281 від 13.07.2022 на суму 7500 грн., квитанція № Р24А272066447D17336 від 16.09.2022 на суму 15000 грн., квитанція № Р24А411205613D14025 від 24.10.2022 на суму 10000 грн.

Отже, твердження позивача щодо не виконання відповідачем обов`язків щодо утримання дитини не відповідають дійсності.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено на 2022 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2100 грн., з 1 липня 2201 грн., з 1 грудня 2272 грн.

Звертає увагу суду на те, що кожен з батьків наділений рівними правами та обов`язками стосовно своїх дітей, в тому числі і щодо їх утримання.

Натомість, позивач не надала жодних доказів про розмір витрат, які вона здійснила на утримання дитини, стан здоров`я дитини, про відвідування дитиною будь-яких оздоровчих закладів чи розвиваючих установ, гуртків тощо. Не надала розрахунку щомісячних необхідних витрат на дитину.

На підставі вищевикладеного вважає доцільним визначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно з відповідною індексацією до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Євтушенка М.П. про витребування доказів та витребувано у ОК «Схід» відомості про розмір заробітної плати за останні півроку, яку отримав ОСОБА_2

19.01.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Маркової Ю.В. про долучення до матеріалів справи доказів, а саме довідки про доходи ОСОБА_2 за період з липня 2022 рік по грудень 2022 рік.

Відомості щодо розміру заробітної плати відповідача ОСОБА_2 , на виконання ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26.12.2022, на час розгляду справи, до суду не надійшли.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Суду пояснила, що дійсно вона отримувала від відповідача грошові перекази в розмірі зазначеному у відзиві на позов, але матеріальна допомога відповідача не була систематичною. Після останнього переказу коштів у жовтні 2022 року іншої допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Наразі вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьох річного віку, а тому не працює та не має достатнього доходу на утримання дитини. Натомість відповідач має достатній дохід, який, на її думку, становить 100 000 грн. щомісячно, оскільки приймає участь у бойових діях на передовій, а тому має можливість сплачувати аліменти в розмірі 30000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Євтушенко М.П. позовні вимоги підтримав повністю та просив суд позов задовольнити. Суду пояснив, що відповідач має змогу платити аліменти в розмірі якому просить позивач, оскільки отримує достатній дохід. Натомість позивачка перебуває у декретній відпустці та не в змозі забезпечувати себе та дитину. Зазначив про те, що у нього відсутні відомості про те, що у довідці про доходи відповідача, яка була приєднана до матеріалів справи представником відповідача, зазначені неправдиві відомості щодо доходів останнього, оскільки довідка має всі необхідні реквізити такі як печатка, штамп установи, підписи осіб, які її видали, а тому не наполягає на повторному витребуванні довідки про доходи з місця роботи відповідача. Однак, вважає, що дохід відповідача є все ж таки вищим, оскільки, як підтвердила в судовому засіданні представник відповідача, останній перебуває на передовій, а тому повинен отримувати бойові виплати в розмірі 100 000 грн.

Представник відповідача адвокат Маркова Ю.В. позовні вимоги визнала частково, не заперечувала щодо встановлення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн. щомісячно з відповідною індексацією. Суду повідомила, що дійсно відповідач є військовослужбовцем, який мобілізований до лав ЗСУ, але він не отримує дохід в розмірі 100 000 грн. щомісяця, як зазначає позивач та його представник, оскільки у зону бойових дій відповідач виїжджає на декілька днів для виконання бойового завдання, а потім повертається назад. Справжній розмір доходів відповідача відображений у довідці від 13.01.2023. Зауважила, що відповідач не ухиляється від утримання та спілкування із дитиною, надає допомогу на утримання дитини, що підтверджується приєднаними до відзиву на позов квитанціями. Виховувати дитину наразі він немає можливості у зв`язку із перебуванням у складі ЗСУ. Звернула увагу суду на те, що відповідачка не надала суду відомості щодо свого доходу та стану здоров`я дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2021 сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

Згідно довідки виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Черкаської області № 514 від 03.10.2022 ОСОБА_3 , 08.11.2021, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Факт проживання дитини разом з матір`ю не заперечувався сторонами.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з частиною другою та третьою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» визначено на 2022 рік прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2022 року 2100 грн., з 1 липня 2022 року 2201 грн., з 1 грудня 2022 року 2272 грн.
Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 2272 грн.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина перша статті 184 СК України).
Відповідно до частини другої статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем за контрактом, який проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою про доходи від 13.01.2023 (а.с. 91).
Згідно постанови від 26.02.1993 № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» з військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань утримання аліментів провадиться з усіх видів грошового забезпечення, інших виплат, установлених законодавством, зокрема додаткової винагороди, яка виплачується на період воєнного стану, крім грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та інших випадків, передбачених законом.
Відповідно до відомостям довідки про доходи від 13.01.2023 ОСОБА_2 нарахований наступний дохід за період з липня 2022 року по грудень 2022 року включно:
липень 2022 р. - 21414,21 грн. (дохід), 30000 грн. (інші нарахування);
серпень 2022 р. - 21463,00 грн. (дохід), 30000 грн. (інші нарахування);
вересень 2022 р. - 21678,80 грн. (дохід), 50397 грн. (інші нарахування);
жовтень 2022 р. - 21978,80 грн. (дохід), 30000 грн. (інші нарахування);
листопад 2022 р. - 21678,80 грн. (дохід), 31130 грн. (інші нарахування);
грудень 2022 р. 20691,80 грн. (дохід), 40912,40 грн. (інші нарахування).
Загальна сума доходу відповідача за період шість місяців становить 341344,81 грн.
Отже, середньомісячна заробітна плата відповідача за відповідний період становить 56890,80 грн.
Частиною третьою статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд приймає до уваги позицію сторони позивача, оскільки остання зазначає, що відповідач є працездатним, фізично здоровим, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей або непрацездатних батьків, отримує офіційний дохід, проте суд зауважує, що доказів того, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у розмірі 30 000 грн. щомісячно, а також те, що у власності відповідача є будь-яке нерухоме або рухоме майно суду стороною позивача не надано.

Суд зазначає, що матеріалами справи не підтверджено отримання відповідачем доходу в розмірі більше 100 000 грн., оскільки до уваги береться довідка про доходи ОСОБА_2 від 13.01.2023 отримана судом від представника відповідача. Натомість стороною позивача не підтверджена невідповідність зазначених у вказаній довідці відомостей щодо дійсного доходу відповідача. Також, суд погоджується із твердженням представника відповідача про не доведення позивачем стану здоров`я дитини та її матеріальний стан у зв`язку із чим суд не може врахувати під час прийняття рішення вказані обставини.

Однак суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основу відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

А тому, враховуючи, що утримання дитини є обов`язком для обох батьків, враховуючи дохід відповідача та відсутність на його утриманні інших непрацездатних осіб, суд вважає, що з останнього необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації.

Одночасно, суд роз`яснює сторонам положення ст. 192 СК України відповідно до якого розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В порядку, визначеному п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Частиною першою ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч гривень) грн. 00 коп. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, з 12.10.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (тисяча сімдесят три гривні) грн. 60 коп.

У решті вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Г. Романова