Справа № 333/5177/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Мала О.О.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ;

представника позивача- адвоката Петруніної В.В.,

представник відповідача- Микитюка Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Через канцелярію суду 13.12.2022 представником позивача подане клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 05 лютого 2022 року? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року? Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року?» Витрати за проведення експертизи покласти на позивача . Просить доручити проведення експертизи судовому експертові Филь О.П.

20.12.2022 на адресу суду надійшло заперечення від відповідача, в якому останній заперечує проти доручення проведення експертизи судовому експертові Филь О.П., оскільки саме ним складено звіт № 3885 від 15.06.2022, і проведена експертиза буде необ`єктивною. Просить доручити проведення експертизи експертам Київського НДІСЕ або будь-якої іншої установи. Також просить на розгляд експерта додатково поставити питання: яка вартість матеріального збитку з вирахуванням ПДВ, завданого внаслідок ДТП, що сталася 05.02.2022 власнику пошкодженого транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 ?

Сторони в підготовчому судовому засіданні підтримали доводи, викладені в клопотанні та запереченнях відповідно. Просили також зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд, не надаючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не вправі позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання і питання, що ставляться на розгляд експертизи мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 05 лютого 2022 року? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року? Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз? Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року? Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року? Яка вартість матеріального збитку з вирахуванням ПДВ, завданого внаслідок ДТП, що сталася 05.02.2022 власнику пошкодженого транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 ?».

Що стосується клопотання представника позивача щодо доручення проведення експертизи саме судовому експертові Филь О.П., суд вважає, що враховуючи той факт, що саме останнім складено висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 3885 від 15.06.2022, на який посилається в позові позивач, задля забезпечення об`єктивності розгляду справи, приймаючи до уваги місцезнаходження (м. Запоріжжя) автомобіля, який частково відремонтовано, експертизу слід доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи подано позивачем, оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача.

Також суд враховує те, що призначення судової автотоварознавчої експертизи не позбавляє відповідача можливості реалізувати свої передбачені процесуальним законодавством права щодо подання доказів. Відповідно до ст.110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими ст.89 цього Кодексу.

Крім того, суд, враховуючи доводи сторін, положення п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи зазначення сторін в судовому засіданні про можливість та необхідність подання ними кольорових фото, які було здійснено при складанні висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3885 від 15.06.2022, складеного судовим експертом Филь О.П. та звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 03.07.2022, складеного ФОП ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати сторони по справі надати зазначені кольорові фото суду для подальшого передання експертові.

Керуючись ст.ст. 103, 107, 252, 258-263 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування ,судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 05 лютого 2022 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року?

- Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників та його грошовий вираз?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників у зв`язку із ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року?

- Який розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мала місце 05 лютого 2022 року?

- Яка вартість матеріального збитку з вирахуванням ПДВ, завданого внаслідок ДТП, що сталася 05.02.2022 власнику пошкодженого транспортного засобу FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 ?

Для виконання експертизи Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІ судових експертиз надіслати: копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 333/5177/22, в якій знаходяться в тому числі висновок експертного автотоварознавчого дослідження № 3885 від 15.06.2022, складений судовим експертом Филь О.П. та звіт про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 03.07.2022, складений ФОП ОСОБА_2 з додатками.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» надати суду для подальшого передання експертові кольорові фото, які було здійснено при складанні висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 3885 від 15.06.2022, складеного судовимекспертом ОСОБА_3 та звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу від 03.07.2022, складеного ФОП ОСОБА_2 відповідно до 17.01.2023.

Зобов`язати ОСОБА_1 , у разі необхідності, забезпечити огляд (об`єкт) дослідження колісний транспортний засіб FIAT 500Е, державний номер НОМЕР_1 .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання, експертній установі для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова