справа № 369/9605/21
головуючий у суді І інстанції Янченко А.В.
провадження № 22-ц/824/3588/2023
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Батуріна Сергія Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року про повернення заяви про зміну предмету позову та залучення співвідповідача

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Дудкіна Надія Володимирівна про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Батуріну С.В. у прийнятті заяви про зміну предмета позову та залучення до справи співвідповідача від 14 вересня 2022 року. Заяву про зміну предмета позову та залучення до справи співвідповідача від 14 вересня 2022 року повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Батурін С.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року; постановити нову ухвалу, якою залучити у якості відповідача у справі № 369/9605/21 за позовом ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна із чужого незаконного володіння та поділ спільного майна подружжя - ОСОБА_5 ; справу повернути для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції 29 листопада 2022 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у межах строку на апеляційне оскарження до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Батуріна Сергія Володимировича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 листопада 2022 року.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська