ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5392/22 Номер провадження 22-ц/814/2230/23Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 січня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Яковенко Н.Л., повний текст якого складено 19.10.2022 р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесенні судові витрати в розмірі 76 грн 34 коп.

На вказане рішення суду відповідачкою та її представником подана апеляційна скарга.

У скарзі скаржники просять скасувати рішення, ухвалити нове та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, розглядати справу з викликом сторін, стягнути з позивача на користь апелянта судові витрати понесені протягом розгляду справи та витрати на професійну правничу допомогу.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору у сумі 114,52 грн., а також письмове клопотання, в якому скаржники просять відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», введення в державі воєнного стану та неможливістю сплатити судовий збір, розмір якого становить 3721,50 грн., та перевищує 5% розміру річного доходу відповідачки за попередній календарний рік, який складає 1693,40 грн., враховуючи, що відповідачка не має іншого доходу, крім пенсії, розмір якої за рік становить 33867,96 грн., та потребує придбання вартісних ліків і товарів першої необхідності.

На підтвердження вказаних обставин скаржники до клопотання надали оригінал довідки пенсійного фонду про доходи, згідно якої ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, розмір якої за період з травня 2022 р. по жовтень 2022 р. становить 16933,98 грн.

Крім цього, до апеляційної скарги надано копії медичних документів, згідно яких ОСОБА_1 перебувала на лікуванні та їй призначено певні медичні препарати, на придбання котрих витрачено 814,00 грн.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позову підлягав сплаті судовий збір у сумі 992,40 грн.

З урахуванням вищенаведеного, за подачу апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення суду у цій справі становить 1488,60 грн. (992,40х150%). Сплачено фактично відповідачкою 114,50 грн. судовогор збору. Отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 1374,10 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз`яснено в п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, який є чинним, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (в редакції від 03.08.2017 р.) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши надані скаржниками документи, колегія суддів приходить до висновку про можливість відстрочити відповідачці сплату судового збору за подання апеляційної скарги, розмір якого становить 1374,10 грн., до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, оскільки є малозначною, так як ціна позову у ній становить 65000,00 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки та її представника про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2022 року, який складає1374,10 грн., до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката Кіндяка Олександра Ігоровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук