У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., отримавши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до ОСОБА_1 про визнання недійсним акту про нещасний випадок,

Встановив:

01 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов позов ОСОБА_1 , у якому останній прохає:

- зобов`язати Товарситво з обмеженою відповідальністю «Зоря» надати йому направлення на медико-соціальну експертизу у Полтавському ЦМСЕ Полтавської обласної ради для визначення відсотків втрати професійної працездатності в результаті отриманої позивачем травми 31.05.1987.

- стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Ухвалою від 05 грудня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 26 грудня 2022 року.

Протокольною ухвалою від 26.12.2022 підготовче судове засідання відкладено на 20 січня 2023 року на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

10 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли відзив ТОВ "Зоря" на позов ОСОБА_1 та зустрічний позов, у якому ТОВ "Зоря" прохає:

- визнати недійсним Акт № 1 про нещасний випадок від 02.06.1987;

- виршити питання судових витрат.

Зустрічна позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області, а заявлені у ній вимоги пов`язані із первісним позовом ОСОБА_1 , оскільки у разі їх задоволення виключається задоволення первісного позову.

У зустнічній позовній заяві зазначені відомості, визначені статтею 175 ЦПК України. Вимоги статті 177 ЦПК України виконані. Вимоги статті 194 ЦПК України виконані. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за нею наразі не встановлені.

Зустрічна позовна заява не містить та до неї не додано будь-яких клопотань чи заяв, які б потребували розгляду при вирішенні питання прийняття його до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відповідач отримав 27.12.2022, визначений законом строк для подання відзиву та зустрічного позову не пропущено.

Відповідно до ч.2,3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на вказане, зустрічну позовну заяву слід прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 187, 193, 194, 260, 261, 354 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до ОСОБА_1 про визнання недійсним акту про нещасний випадок.

Об`єднати зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до ОСОБА_1 про визнання недійсним акту про нещасний випадок у одне провадження із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про зобов`язання надати направлення на проходження МСЕК.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом (позивачеві за первісним позовом - ОСОБА_1 ) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом (позивачеві за первісним позовом - ОСОБА_1 ), що у вказаний строк він має право подати відзив із наданням усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 178 ЦПК України

Встановити позивачеві за зустрічним позовом (відповідачеві за первісним позовом - ТОВ "Зоря") строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення відзиву на позов.

Роз`яснити позивачеві за зустрічним позовом (відповідачеві за первісним позовом - ТОВ "Зоря"), що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом (позивачеві за первісним позовом - ОСОБА_1 ) строк для подання заперечення п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом (позивачеві за первісним позовом - ОСОБА_1 ), що заперечення повинні відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк для подання письмових пояснення щодо позову або відзиву п`ять днів з дня вручення позову та відзиву відповідно.

Роз`яснити, що у вказаний строк третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам частин 3-6 статті 178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й оскарженню не підлягає.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач за первісним позовом: ОСОБА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря»; ; ІПН 34; адреса: 39200, Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Короленка, 2.

Представник відповідача за первісним позовом: адвокат Парчевський Владислав Юрійович; адреса: АДРЕСА_2 ; свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 835, видане на підставі рішення Луганської обласної КДКА від 21.12.2006 за № 5.

Третя особа: Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи Полтавської обласної ради; ІКЮО 41467163; адреса: 36011, м. Полтава, вул. Миколи Дмитрієва, 7.

Третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду у Полтавській області Фонд соціального страхування України; ; адреса: 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 14.

Суддя