УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Кропивницький

справа № 398/1399/22

провадження № 22-ц/4809/323/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів - Карпенка О.Л., Мурашка С.І.

розглянувши заяву адвоката Пороло Миколи Миколайовича, який діє в інтересахОлександрійського професійного аграрного ліцею, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 16 листопада 2022 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного судуз апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 16 листопада 2022 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 19 грудня 2022 року розгляд справи призначено на 17 січня 2023 року на 12 годину 00 хвилин.

До Кропивницького апеляційного суду надійшла заява від адвоката Пороло Миколи Миколайовича, який діє в інтересахОлександрійського професійного аграрного ліцею, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку частини 4 статті 212 ЦПК України, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.Також представник третіх осіб у заяві зазначив, що він зареєстрований у системі EasyCon, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

З огляду на викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасником справи власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, провівши судові засідання у цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Пороло Миколи Миколайовича , який діє в інтересахОлександрійського професійного аграрного ліцею, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської областівід 16 листопада 2022 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon Сербіна за участю Пороло Миколи Миколайовича, який діє в інтересахОлександрійського професійного аграрного ліцею, якbq зареєстрована у системі EasyCon, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко