Справа № 308/2283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника позивача про залучення про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної сумісної власності.

Від представника позивача адвоката Галамби М.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його доньки ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , яка є спадкоємцем померлого.

У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. Згідно поданого клопотання про залучення правонаступника відповідача представник позивача просить розглянути клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 308/2283/18 суд приходить до наступного.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено судом згідно наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на ухвалу суді від 05.10.2022 року про витребування відомостей щодо осіб, які прийняли спадщину за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 293/21), Першою Ужгородською нотаріальною конторою згідно листа-відповіді від 14.12.2022 року № 549/01-16 повідомлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є донька ОСОБА_3 та брат ОСОБА_1 , які у передбаченому чинним законодавством порядку прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових справ.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 04.10.202 року № 2669/13-21, на момент смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована донька ОСОБА_3 .

Предметом позову у даній справі згідно змінених позовних вимог є визначення часток у праві спільної сумісної власності на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини за померлим ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцями якого були як позивач так і відповідач, тобто позовні вимоги позивача ґрунтуються на наявних у померлого ОСОБА_2 майнових правах на спадщину.

Згідно ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості правонаступника відповідача.

Керуючись ст. ст.1216,1218 ЦК України, ст. ст. 55, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі правонаступника відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності залучити правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 23 січня 2023 року

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук