_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/107/23
УХВАЛА

про виправлення описки

09.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" поштою звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити помилки, допущені в дублікаті виконавчого листа суду №520/11280/13-ц від 13.08.2021 року та в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2013 року, а саме вказати вірну суму стягнення - "Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 193524,51 грн., де тіло кредиту - 88206,99 грн., 105317,52 грн. відсотки за користування кредитом, з них прострочена заборгованість за тілом кредиту 68576,18 грн., за відсотками 36741,34 грн.".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи №520/11280/13-ц, що зберігається в архіві Київського районного суду м. Одеси, суд приходить до наступного.

28.08.2013 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 181807,83 грн. та судовий збір у розмірі 1818,08 грн.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2013 року позовні вимоги задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" - 181807,83 грн., де тіло кредиту - 88206,99 грн., 93600,83 грн. - відсотки за користування кредитом, з них прострочена заборгованість за тілом кредиту - 68576,18 грн., за відсотками - 36741,34 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задоволено. Замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №520/11280/13-ц, виданого Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Ухвалою суду від 21.01.2020 року заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 02.06.2020 року заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення строку для його пред`явлення задоволено. Видано дублікат виконавчого листа №520/11280/13-ц про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 . Поновлено строк ТОВ "Вердикт Капітал" для пред`явлення виконавчого листа №520/11280/13-ц про стягнення боргу за договором кредиту з ОСОБА_1 для примусового виконання.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.05.2021 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2020 року залишено без змін.

В заяві про виправлення описок представник ТОВ "Вердикт Капітал" вказує, що в рішенні суду та виконавчому листі неправильно зазначена сума заборгованості, а саме загальна сума заборгованості має бути 193524,51 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві на момент подачі позову АТ "Дельта Банк" просило про стягнення саме суми 181807,83 грн. Заяви про збільшення позовних вимог чи іншого уточнення матеріали справи не містять. В долученій до позовної заяви довідки від 11.07.2013 року /т.1 а.с.22/ містяться відомості, що загальна заборгованість станом на 11.07.2013 року складає 181807,83 грн. Іншого розрахунку матеріали справи не містять.

Таким чином, суд вважає, що в рішенні помилково зазначено, що загальна сума заборгованості в розмірі 181807,83 грн. складається з наступного - "де тіло кредиту - 88206,99 грн., 93600,83 грн. - відсотки за користування кредитом, з них прострочена заборгованість за тілом кредиту - 68576,18 грн., за відсотками - 36741,34 грн.".

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість зауважень представника позивача, а саме в частині того, що в рішенні суду наявна описка. Проте суд не погоджується з доводами сторони ТОВ "Вердикт Капітал" щодо вірної суми заборгованості в розмірі 193524,51 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.10.2013 року по справі № 520/11280/13-ц, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 ) на користь ПАТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 181807,83 грн. /сто вісімдесят одна тисяча вісімсот сім гривень 83 копійки/».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 520/11280/13-ц, зазначивши, що стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 181807,83 грн. /сто вісімдесят одна тисяча вісімсот сім гривень 83 копійки/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.