Справа № 214/1843/21
2/214/603/23
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у цивільній справі

та витребування доказів

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про зупинення провадження та витребування доказів у цивільній справі №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 10 березня 2021 року, в якій просить суд встановити факт її проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме в період з квітня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.35-37 т.1).

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , із виключенням її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (а.с.188-189 т.1).

Ухвалою суду від 27 квітня 2022 року закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду по суті (а.с.201-202 т.1).

22 листопада 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Колесника Д.Ю. через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 її сина ОСОБА_4 як єдиного спадкоємця в порядку спадкування за законом. До клопотання представник долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_4 (на підтвердження наявності між ним та ОСОБА_2 родинних відносин) та докази звернення ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того адвокат Колесник Д.Ю. долучив ордер на представництво ним інтересів ОСОБА_4 від 22 листопада 2022 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 13 листопада 2022 року.

Про факт смерті відповідача ОСОБА_2 її представник суду раніше не повідомляв, в той час як 19 жовтня 2022 року через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 19 жовтня 2022 року, за його відсутності. У подальшому правом на участь в судових засіданнях, призначених на 23 листопада 2022 року, 22 грудня 2022 року, 11 січня 2023 року не скористався.

З огляду на встановлення факту смерті відповідача ОСОБА_2 з наданих адвокатом Колесником Д.Ю. документів, 22 грудня 2022 року через канцелярію суду від позивача та її представника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 з огляду на те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво. Крім того, задля встановлення кола усіх правонаступників відповідача ОСОБА_2 , сторона позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької І.В. належним чином засвідчені матеріали спадкової справи №69927190 (номер у нотаріуса 182/2022) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведеної за заявою ОСОБА_4 як її спадкоємця. Самостійно отримати вказаний доказ сторона позивача не має можливості з огляду на те, що такі документи містять нотаріальну таємницю та можуть надаватись виключно на вимогу суду. Клопотання просили розглянути за їх відсутності.

Інші учасники справи правом на участь в судовому засіданні не скористались.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання позивача та її представника розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251, п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У такому випадку провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2022 року, виданої Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №1120 від 19 вересня 2022 року.

Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст.1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Оскільки позов про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, пред`явлено до суду 10 березня 2021 року, тобто за життя ОСОБА_2 , тому факт смерті відповідача до вирішення справи судом з огляду на характер спору та предмет правовідносин, пов`язаних зі спадковими відносинами, допускає правонаступництво, та не є такими, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця ОСОБА_2 . Вказані обставини визначають необхідність задоволення клопотання позивача та її представника в цій частині та обов`язковість зупинення провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Щодо строку, на який провадження підлягає зупиненню, суд враховує, що у відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який в черговий раз продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб на підставі Указу Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженого Законом України №2738-ІХ від 16 листопада 2022 року.

Відповідно до п.3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 24 червня 2022 року №719), перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.1 ст.1270 ЦК України, п.3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами), провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 у порядку, встановленому законом.

Приймаючи таке рішення суд залишає відкритим клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Колесника Д.Ю., який наразі представляє інтереси ОСОБА_4 , про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 з огляду на передчасність його заявлення, яке підлягає розгляду після закінчення строку на прийняття спадщини. Суд зауважує, що саме лише подання заяви про прийняття спадщини як свідчення заявлення особою (потенційним спадкоємцем) про свої права на спадкове майно, є недостатньою підставою вважати, що така особа є спадкоємцем та безспірно набула права на спадкове майно до закінчення строку на прийняття спадщини.

Щодо стосується клопотання в частині витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , то при його вирішенні суд виходить з того, що встановлення кола усіх спадкоємців ОСОБА_2 задля залучення до участі у справі як правонаступників відповідача можливе саме за матеріалами спадкової справи.

У силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4. розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07 липня 2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі Спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв`язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

Враховуючи неможливість самостійного отримання стороною позивача матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , доступ до яких є обмежених з огляду на нотаріальну таємницю, та істотність значення цього доказу для подальшого вирішення справи, у тому числі визначення кола належних правонаступників відповідача, суд приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони позивача в цій частині та необхідність його задоволення.

Задля отримання повних відомостей з матеріалів справи, копію ухвали суду для виконання в частині витребування доказів слід направити для виконання після закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не раніше 19 липня 2023 року.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Морозова Євгенія Євгенійовича про зупинення провадження та витребування доказів у цивільній справі №214/1843/21 задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі №214/1843/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника (ів) відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Святецької Ірини Вікторівни (Полтавська область, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, буд.13):

-належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №182/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69927190), заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а для виконання приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Святецькій І.В. після сплину строку на прийняття спадщини, встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України, з урахуванням п.3 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (зі змінами), тобто не раніше 19 липня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 11 січня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко