УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

Справа №:369/139/21

Провадження №: 2/755/314/23

"03" січня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/139/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 369/139/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11.11.2021 провадження по цивільній справі № 369/139/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука було зупинено до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/14912/21 за позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській січльській раді Бучанського району Київської області, ОСОБА_4 про визначення порядку спілкування з онуком.

Шляхом моніторингу сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, суду стало відомо, що Київський апеляційний суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та дійшов до висновку про залишення без задоволення апеляційних скарг. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26.07.2021 року - залишено без змін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 03 січня 2023 року касаційні скарги на постанову Київського апеляційного суду від 31.05.2022 року сторонами або будь-якими іншими особами до Верхового суду не подавались, про що свідчить відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень відповідних ухвал Верховного суду про відкриття касаційного провадження.

У зв`язку з даними обставинами, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 369/139/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про встановлення порядку участі баби і діда у вихованні малолітнього онука.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2023 року на 14 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, буд.3, каб. 8).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: