КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5094/2023
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лічмана Олександра Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 12 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лічман О.М. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Голосіївського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 січня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Лічман О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав лише 29 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено у відсутність учасників справи, 24 березня 2022 року проголошений повний текст судового рішення, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду з урахуванням вихідних днів закінчився 25 квітня 2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, щокопія рішення суду учасникам справи не направлялася, згідно довідки, складеної секретарем судового засідання, в Голосіївському районному суді міста Києва було зупинено відправлення поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю фінансування на здійснення відправлень поштової кореспонденції

(с.с. 136).

Також з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 - адвокат Лічман О.М. 29 листопада 2022 року ознайомився з матеріалами цивільної справи (с.с.137), та в цей же ж день отримав повний текст рішення суду, що підтверджується відповідною розпискою у довідковому листі до справи, тому строк на апеляційне оскарження рішення судувідповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, дія рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року підлягає зупиненню на строк апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лічмана Олександра Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яке має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24 березня 2022 року на час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Лічмана Олександра Миколайовича.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк