Справа № 459/100/23
Провадження № 2-о/459/1/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мельникович М. В.

з участю секретаря судового засідання Горощук А. О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження ОСОБА_2 строком на 6 місяців, поклавши на нього обов`язки: заборонити наближатись на відстань не менше 20 м до місця проживання, роботи, відпочинку заявника; заборонити в будь-який спосіб ОСОБА_2 спілкуватися із заявником.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що зареєстрований за місцем проживання та проживає у будинку АДРЕСА_1 разом із своєю сім`єю - дружиною ОСОБА_3 , малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнім сином дружини від іншого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поруч, в сусідньому будинку, але за цією ж адресою, проживає батько заявника ОСОБА_2 , який тривалий час вчиняє відносно заявника психічне та економічне насильство, чому передує вжиття ним алкоголю, ображає заявника нецензурною лайкою, погрожує розправою, намагається вигнати його з сім`єю з дому, в зв`язку з чим заявник змушений був звертатись в поліцію для вжиття заходів реагування. Також заявник посилається на те, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявника, а також відносно ОСОБА_2 неодноразово виносилися тимчасові заборонні приписи. Окрім цього, заявник зазначає, що ОСОБА_2 також вчиняв домашнє насильство відносно падчерки заявника. У зв`язку з вищенаведеним просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2023 заявник підтримав заяву з підстав, викладених у ній. Зазначив, що його батько вживає алкоголь, а після цього стукає по вікнах будинку заявника, лякає малолітніх дітей останнього, за що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте не виправився і продовжує вчиняти ті самі дії. Заявник стверджує, що його сім`я боїться його батька.Тому просив заяву задовольнити.

Представник заявника адвокат Романів С. І. у судове засідання не з`явився, оскільки був занятий у іншому судовому засіданні, однак заявник не заперечував проти розгляду його заяви без участі його представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду даної заяви, що підтверджується телефонограмою, яка міститься у матеріалах справи, проте в телефонному режимі повідомив, що прибути в судове засідання не має змоги, оскільки перебуває на роботі.

Відповідно до ст. 320-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Керуючись ст. 350-5 ЦПК України та зважаючи на обмежені строки розгляду даної справи, суд вирішив здійснити розгляд даної заяви за відсутності заінтересованої особи, оскільки останній належним чином був повідомлений про розгляд даної заяви.

У судовому засіданні було допитано свідка дружину заявника ОСОБА_3 , яка повідомила, що вона зі своїм чоловіком та дітьми проживає на одному подвір`ї, за однією адресою проте у різних будинках з ОСОБА_2 , який є батьком її чоловіка. Зазначила, що останній погрожує всій їхній сім`ї, ображає їх, стукає по вікнах, самостійно приходить до них додому. Підтвердила, що нею разом з заявником вживалися заходи для припинення протиправної поведінки ОСОБА_2 , але вони не дали успіху, адже останній продовжує вчиняти протиправні дії відносно сім`ї заявника. Пояснила, що у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 пред`являє сім`ї заявника різні претензії, йому не подобається все навколо. Зазначила, що вона разом із заявником заборонила спілкуватися останньому з їх дітьми, адже у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 поводить себе неадекватно, а наступного дня нічого не пам`ятає. Він обзиває заявника, його дружину і дітей нецензурними словами, діти його бояться, бо він чіпляється до них. ОСОБА_2 має право власності на будинок АДРЕСА_1 , але за цією адресою знаходяться два окремі будинки, які мають окремі входи. Додала, що її свекор неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності і відносно останнього виносилися термінові заборонні приписи, однак жодний захід впливу на нього не подіяв.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 . Дана обставина при розгляді справи не заперечувалася учасниками справи.

Як встановлено із показів заявника та свідка, заявник зі своєю сім`єю проживає адресою: будинок АДРЕСА_1 . За тією ж адресою на одному подвір`ї проте у сусідньому будинку проживає ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 з свідком ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.09.2016, виданим Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, доданою до матеріалів справи (а. с. 4).

У заявника є двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2017, виданого Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.2013, виданого Виконавчим комітетом Белзької міської ради Сокальського району Львівської області(а. с. 5,6).

В матеріалах справи міститься відповідь на адвокатський запит представника заявника ОСОБА_6 від начальника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області Василя Шимона, з якого вбачається що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, зокрема 14.04.2022, 04.11.2022, 07.11.2022, 22.12.2022 . Також до даної відповіді додані пояснення заявника з приводу обставин вчинення його батьком адміністративних правопорушень від 20.06.2022, 19.08.2022, а також додані копії термінових заборонних приписів, які виносилися відносно ОСОБА_2 20.06.2022 та 19.08.2022 (а. с. 10,12,14).

Окрім цього, у матеріалах справи містяться копії постанов Червоноградського міського суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 14.04.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у справі №459/536/22; від 04.11.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у справі №459/2195/22, від 07.11.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у справі №459/1475/22, від 22.12.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП у справі № 459/3331/22 (а. с. 24-31).

При ухваленні рішення суд керується наступними правовими нормами.

Згідно з п.3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства це особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник це особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Як регламентовано статтею 16 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено ведення Єдиного державного реєстру випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі. Єдиний державний реєстр випадків домашнього насильства та насильства за ознакою статі - це автоматизована інформаційно-телекомунікаційна система, призначена для збирання, реєстрації, накопичення, зберігання, адаптування, зміни, поновлення, використання, поширення (розповсюдження, реалізації, передачі), знеособлення і знищення визначених цим Законом даних про випадки домашнього насильства та насильства за ознакою статі. До Реєстру вносяться відомості (окремо за кожним випадком насильства). Формування Реєстру здійснюється окремо за кожним випадком домашнього насильства, насильства за ознакою статі шляхом внесення до нього відповідної інформації. Персональні дані про особу, яка повідомила про вчинення насильства, зберігаються у Реєстрі протягом одного року з дня надходження відповідної інформації про вчинення насильства. Персональні дані про постраждалу особу зберігаються у Реєстрі протягом трьох років з дня вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа або її представник мають право звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно кривдника.

Згідно розділу IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

У відповідності до ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, окрема:

-заборона перебувати у місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

-заборона наближатись на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

-заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

Обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), лише якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 Закону).

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Зважаючи на наведені статті Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб у разі настання певних факторів та ризиків.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Як встановлено судом та вказано вище, відносно ОСОБА_2 виносилися термінові заборонні приписи від 20.06.2022 та 19.08.2022, копії яких містяться у матеріалах справи.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст.173-2 КУпАП, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться копії постанов Червоноградського міського суду Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 від 14.04.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; від 04.11.2022 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, від 07.11.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, від 22.12.2022 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, оцінюючи ризики повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 відносно заявника, суд враховує, що оскільки ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно заявника та його сім`ї, неодноразово виносилися термінові заборонні приписи, однак після цього він своєї поведінки не змінив, відтак ризик наступного вчинення аналогічних дій достатньо високий.

Тому, розглянувши визначені законом заходи протидії домашньому насильству, а також вимоги заявника, суд дійшов висновку, що такі підлягають до задоволення в частині встановлення шестимісячного строку обмежувального припису стосовно заборони ОСОБА_2 наближатися до будинку, у якому проживає заявник ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони в будь який спосіб спілкуватися із заявником, оскільки суд вважає, що це є належними та адекватними заходами обмеження прав кривдника.

Поряд з цим, суд не вбачає можливості встановлення заборони наближення до місць роботи та відпочинку заявника, оскільки щодо місця роботи заявником не додано жодних доказів працевлаштування, тому така вимога є безпідставною, а також заявником не надано відомостей про місця його відпочинку (таке не конкретизовано), тому в подальшому виконати таке рішення не вбачається суду можливим.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до приписів ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319, 3501-3506 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і встановити такі заходи тимчасового обмеження прав:

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наближатися до будинку, у якому проживає заявник ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в будь який спосіб спілкуватися із заявником ОСОБА_1 .

Встановити строк дії обмежувального припису - 6 (шість) місяців.

В решті вимог заяву залишити без задоволення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення складено 16.01.2023.

Суддя: М. В. Мельникович